BCPATO3ABP

Я серьезно. Думать что ты сможешь устроиться только на работу аналогичную той, на которой уже работаешь - это ловушка и в нее тебя загоняет твой собственный мозг. Просто посчитай, затем открой какой-нибудь сайт с работой и пойми что суммы аналогичные тому что ты зарабатываешь сейчас - это дно рынка.

Это может показаться банальщиной, но, как минимум конкретно для меня, осознать что я не сдохну с голода и не останусь без жилья даже если меня уволят вот прямо сейчас - осознание во этого вот факта дало мне двигаться дальше. Это та самая поверхность, от которой ты можешь оттолкнуться ногами чтобы всплыть.

Второе, что мне помогло - это осознание того что там где меня начали гнобить я больше не работаю. Я тогда еще молодым был и впечатлительным, на меня орал начальник, а я стоял и сжимал в кулаке ключи. Нет, я его не ударил (хотя и хотел), но боль от впившихся в руку ключей позволила мне на секунду отвлечься от потока фекалий который лили мне в уши. "А чего я его вообще боюсь?" подумал я тогда. Заявление я тогда уже написал. Отработать осталось неделю. Я, по сути, даже слушал того кедра больше по инерции. А впившиеся в руку ключи просто немного отрезвили меня и помогли мне осознать вторую важную вещь: Я еще ходил на ту работу тогда не потому что мне было нужно слушаться того начальника, а потому что я не хотел быть тем, кто оставляет свою работу недоделанной. Да, та организация явно не заслуживала моего хорошего отношения и моих усилий (как минимум под конец), но я ходил туда и делал свое дело не потому что хотел сделать лучше им, а потому что я хотел выйти оттуда с ощущением того, что свои обязанности я выполнил полностью. А на них - плевать.

P.S.: По поводу страха и тревоги. Я не врач и не буду объяснять как это работает, но просто купи леденцов. Лучше кислых, если позволяет ЖКТ. Если захочешь разобраться в том как это поможет - загугли "человек не может есть и бояться одновременно" и "страх - это положение диафрагмы". Думаю гугл объяснит эти трюки лучше меня.

И держись, бро. Ты справишься.

Вы, кстати, видели когда-нибудь соль без ГМО? Я видел. Но покупал обычную, потому как нищеброд и на своем геноме экономлю.

Через несколько лет эта ГМО-истерия пошла на спад. Видать люди привыкать начали... Или заподозрили что их просто цинично налюбливают. Зато на тех же полках начали появляться те же (бывшие-без-ГМО) продукты, но уже "ЭКО".

Без вреда природе! Без токсинов! Без здравого смысла! - Кричала реклама, призывая людей есть все "здоровое и натуральное".

Я не велся, жрал все без двадцати-стапятидесяти процентной наценки и насыщал свой организм всякой дрянью.

Вы, кстати, видели ЭКО-соль? Я видел.

Теперь уже вот "Халяль" всякая на полках лежит. Заботятся мусульмане о религиозно-духовном здоровье моем. Вот только поздно уже, потерян я для прогрессивного общества - сижу тут перед работой за компом, глаза свои фасеточные пуча, и щупальцами по клавиатуре стучу. Надо ведь как-то в интернет все накопленные на не-ЭКО продуктах токсины изливать.

Будьте здоровы, товарищи! И да не покинут вас ирония, здравый смысл и хорошее настроение.

А я пошел, у меня рыбки в аквариуме без внимания.

Если вы продолжите героически превозмогать и сидеть в офисе на жаре - начнет деградировать ваша тушка, а если кабель продолжит работать у него ускорится деградация изоляции. Ну т.е. она и так деградирует, не зря же к описанию кабеля добавляют такую характеристику как "расчётный срок службы". Вот только при нормальной температуре эта деградация занимает десятилетия (для "квартирного" кабеля), а вот повышенными нагрузками этот срок можно подсократить.

Все потому, что вы, свалив из офиса, можете хлебнуть прохладной минералочки, охладиться и вернуться к работе. Ах да, еще ваша тушка немного регенерирует Ну по крайней мере она способна залечивать всякие там мелкие косяки . А вот кабель обоих этих удовольствий лишен. И если, по аналогии с играми, у изоляции кабеля потратилось несколько ХП - эти изменения не только останутся с кабелем навсегда, но и продолжат усугубляться. Если продолжать игровую аналогию, то вся жизнь - это борьба с потерей ХП. Но вам помогает некоторая "естественная регенерация", а кабелю - нет.

А самое веселое в том, что вы эти изменения не заметите. По началу они даже спец. приборами не очень то фиксируются (ну погрешность измерений, чё?) не то что невооруженным взглядом. И вы, не видя этих повреждений, продолжаете считать что все в порядке. Не расплавился же он сразу, да?

Дальше вступает психология: по началу вы следите за кабелем, волнуетесь о том, как бы он не расплавился и не поджог чего... А потом вы привыкаете и забиваете. Нет, ну он теплый, да... Но работает так уже пару месяцев, не расплавился, чё ему будет-то? Ничего не будет, правда ведь, а?

Второй нюанс пункта про температуру - изменение характеристик. Тут все проще и быстрее: при повышении температуры у меди повышается сопротивление (кому интересно упороться формулами - в гугл). "Но ведь не так-то ж и сильно повышается" - скажут те, кто загуглил, но в нюансы не вдавался. И были бы они правы, если бы не два нюанса... Первый - это только кажется незначительным. Второй - у вас кабель и холодным-то нагрузку не выдерживал. И получается порочный круг: Больше температура - больше сопротивление, больше сопротивление больше температура. Да, до определенных пределов воздух вокруг кабеля будет более-менее успешно отводить тепло... Вот только температура не только повышает сопротивление , но и ускоряет деградацию изоляции, о которой я выше целых пять абзацев рассказывал.

И тут мы переходим к механическим повреждениям. Думаю для вас не секрет, что если долго туда-сюда гнуть что-то - оно сломается. То же самое относится и к кабелю. Да, в "гибких" кабелях эту проблему "решили" - и это слово я тут пишу в кавычках потому как оно означает не отсутствие повреждений от изгиба, а всего лишь их уменьшение. И как бы производители не старались - против физики не попрешь и при сгибе кабеля "внутренняя" часть его изоляции немного сжимается, верхняя - растягивается а жилы внутри хоть на микрон, но смещаются.
Вот только помимо согнул-разогнул тут есть еще нагрев, который не способствует увеличению прочности. А еще механические повреждения - где-то дернули, где-то поставили ножку табуретки.

Вроде как итог:
Все перечисленное выше - факторы, которые влияют на износ кабеля. Да, он будет не мгновенным и какое-то время вы сможете им пользоваться... Но, лично для меня, использование кабеля не по нагрузке (тем более если он уже греется) было синонимом езды на лысой резине: вроде как корд еще не видно, да и технически двигаться вроде бы как можно... да? Вот только между "я нормально еду по дороге все это про лысую резину - херня" и "я потерял управление на луже и теперь я с машиной - одно целое" разница практически мгновенна.
Тоже касается и кабеля: Между "Ну греется, но не критично" и "Он как чваркнул и у меня рядом занавеска загорелась" - меньше секунды.

З.Ы.: Тем кто прочитав все это возбудился на тему "этовсехерня! ямогурассчитать!" рекомендуется перечитать текст в начале поста. И да, для себя и под свою ответственность вы можете рассчитывать все что угодно.
Но стандарты создавались не идиотами... Как и та самая мифическая книга "техника безопасности", кожаные страницы которой исписаны кровью и подшиты кишками тех, кто эту технику нарушал... Какими бы умными или хитровывернутыми они не были.

В первый раз я эту таблицу увидел году этак в 2012, когда я будучи еще новичком полез в сеть искать ответ на вопрос о том какие сечения провода надо, и почему. Наткнулся на этот шедевр (Тогда она еще была обрезанным сканом из какой то книжки. название книжки, естественно, никто не писал). Удивился... Но после некоторого количества прочтенных мануалов понял что учили меня все-таки правильно и про существование этого шедевра забыл.
Зря забыл. Она меня преследует.

Что не так с таблицей?

У нее нет контекста. Заголовок самой таблицы вроде-как говорит что она про медь, вроде как даже про кабель... Но про какой кабель и про условия его эксплуатации - ни слова.
Вспомните всякие умные книжки, которые вам приходилось читать во время учебы вашей профессии. Зуб даю там было что-то вроде "В таблице ниже приведены значения для **** при условии****". Вспомнили? Тут такого нет.

И получается, что значения из этой таблицы по сути что-то вроде "сферического коня в вакууме" (кто не знает можете загуглить, анекдот полезный) т.е. значения вроде как есть, может быть даже соответствуют современным реалиям, но вопросы "как их применять?", "для чего их применять?" и "стоит ли? - остаются открытыми.

Потому что для того чтобы рассчитать подвод для чего-то вам понадобится знать как минимум:
* Приборы потребители (нагрузка, стартовые токи и их частота);
* Условия прокладки кабеля (теплоотвод и условия среды);
* Марка кабеля (материал жилы, характеристики изоляции);
* Автоматы этот кабель защищающие (номинал, тип)
При этот все более поздние пункты могут корректироваться при изменении более ранних.

Более того, не самые тупые представители человечества уже все это посчитали, другие не самые тупые их проверили и теперь у нас есть вполне конкретные марки кабеля с их сечениями, вполне конкретные автоматы (и прочая щитовая начинка) с их номиналами.... А также у нас есть всякие там правила и стандарты, русским по белому рассказывающие о том, как все вышеперечисленное собрать так, чтобы оно проработало еще хотя бы четверть века (как минимум). При этом не просто так проработало, а вообще без проблем, по принципу "сделал и забыл".

Однако с правилами в электрике ситуация такая же как и с правилами на дороге: вроде бы есть конкретные правила, соблюдение которых всеми участниками процесса гарантирует безопасность и успешное прохождение этого процесса... Но всегда найдется какой-нибудь "особенный", который в результате каких-то таинственных процессов в его (или ее) черепной коробке "возносится над быдлом" и начинает знать как делать лучше.
А в результате не только обосрется сам (или сама), но и подставит окружающих.

Поэтому если у вас на объекте появился какой-то "одаренный" специалист, который презирает стандарты и знает ВСЕ™, да еще и лучше чем инженеры, которые эти стандарты создавали - гоните его нахрен.
Потому как если вы такого деятеля оставите, то сношаться с последствиями его "креатива" придется уже вам.

З.Ы.: Я обещал написать почему не хочу приводить прямую ссылку или делать "ответ на пост". И причина этого - отсутствие ясности. Я просмотрел остальные посты этого автора и в них он, как правило, топит за нормальное сечение кабеля, за счет чего создается впечатление что в этом своем "спорном" посте он просто привел чей-то комментарий, оформленный так, что его можно принять за мнение автора поста. Тут есть два варианта и в обоих из них ссылка противопоказана:
Если это действительно мнение автора поста и он реально предлагает руководствоваться этой таблицей - то такую хрень надо предавать забвению, а не держать в горячем за счет активности.
А если это действительно чей-то комментарий, который автор просто мутно оформил - мем более нечего туда ходить. Человека и так заминусили по самое дно.