Несколько дней назад попался на глаза пост "1,5 или 2,5 на розетку? Истерика "эксперта со стажем" (прямую ссылку приводить не хочу, в конце поста объясню почему) в котором в довольно грубой форме утверждается что на розетку достаточно провода в полтора квадрата, те кто говорит что надо больше - обманывают, а заказчики, которые себя так обманывают, не самые умные люди.
"Ну пишет человек и пишет, КЗ ему в щит, я лучше свою работу делать пойду." - Подумал я и пошел делать свою работу. А вчера мне уже моя заказчица тычет в лицо телефоном с этим самым постом, обзывает каким-то обоснуем и вообще утверждает что электрик я не очень, раз сечение провода подбирать не умею.
Вот прям аж полыхнуло. Но дал себе время остыть и... Давайте, в общем, разбираться кто кого обманывает. Без мата, но с аргументацией.
Для начала, в посте приводится некая "таблица", которую предлагается использовать как эталон. И как бы я не ненавидел эту таблицу, страстно желая ей забвения, для ясности привести ее тут я должен. Вот она:
В первый раз я эту таблицу увидел году этак в 2012, когда я будучи еще новичком полез в сеть искать ответ на вопрос о том какие сечения провода надо, и почему. Наткнулся на этот шедевр (Тогда она еще была обрезанным сканом из какой то книжки. название книжки, естественно, никто не писал). Удивился... Но после некоторого количества прочтенных мануалов понял что учили меня все-таки правильно и про существование этого шедевра забыл.
Зря забыл. Она меня преследует.
У нее нет контекста. Заголовок самой таблицы вроде-как говорит что она про медь, вроде как даже про кабель... Но про какой кабель и про условия его эксплуатации - ни слова.
Вспомните всякие умные книжки, которые вам приходилось читать во время учебы вашей профессии. Зуб даю там было что-то вроде "В таблице ниже приведены значения для **** при условии****". Вспомнили? Тут такого нет.
И получается, что значения из этой таблицы по сути что-то вроде "сферического коня в вакууме" (кто не знает можете загуглить, анекдот полезный) т.е. значения вроде как есть, может быть даже соответствуют современным реалиям, но вопросы "как их применять?", "для чего их применять?" и "стоит ли? - остаются открытыми.
Потому что для того чтобы рассчитать подвод для чего-то вам понадобится знать как минимум:
* Приборы потребители (нагрузка, стартовые токи и их частота);
* Условия прокладки кабеля (теплоотвод и условия среды);
* Марка кабеля (материал жилы, характеристики изоляции);
* Автоматы этот кабель защищающие (номинал, тип)
При этот все более поздние пункты могут корректироваться при изменении более ранних.
Более того, не самые тупые представители человечества уже все это посчитали, другие не самые тупые их проверили и теперь у нас есть вполне конкретные марки кабеля с их сечениями, вполне конкретные автоматы (и прочая щитовая начинка) с их номиналами.... А также у нас есть всякие там правила и стандарты, русским по белому рассказывающие о том, как все вышеперечисленное собрать так, чтобы оно проработало еще хотя бы четверть века (как минимум). При этом не просто так проработало, а вообще без проблем, по принципу "сделал и забыл".
Однако с правилами в электрике ситуация такая же как и с правилами на дороге: вроде бы есть конкретные правила, соблюдение которых всеми участниками процесса гарантирует безопасность и успешное прохождение этого процесса... Но всегда найдется какой-нибудь "особенный", который в результате каких-то таинственных процессов в его (или ее) черепной коробке "возносится над быдлом" и начинает знать как делать лучше.
А в результате не только обосрется сам (или сама), но и подставит окружающих.
Поэтому если у вас на объекте появился какой-то "одаренный" специалист, который презирает стандарты и знает ВСЕ™, да еще и лучше чем инженеры, которые эти стандарты создавали - гоните его нахрен.
Потому как если вы такого деятеля оставите, то сношаться с последствиями его "креатива" придется уже вам.
З.Ы.: Я обещал написать почему не хочу приводить прямую ссылку или делать "ответ на пост". И причина этого - отсутствие ясности. Я просмотрел остальные посты этого автора и в них он, как правило, топит за нормальное сечение кабеля, за счет чего создается впечатление что в этом своем "спорном" посте он просто привел чей-то комментарий, оформленный так, что его можно принять за мнение автора поста. Тут есть два варианта и в обоих из них ссылка противопоказана:
Если это действительно мнение автора поста и он реально предлагает руководствоваться этой таблицей - то такую хрень надо предавать забвению, а не держать в горячем за счет активности.
А если это действительно чей-то комментарий, который автор просто мутно оформил - мем более нечего туда ходить. Человека и так заминусили по самое дно.
