Ответ на пост «17-летняя екатеринбурженка отправила за решетку своего начальника за оральное насилие: подробности дела»
Поскольку я знаком с некоторыми материалами этого дела (будучи автором заметки, на которую ссылается уважаемый ТС) хочется немного прояснить эту историю (даже зарегался), хотя уже и прошло много времени.
Основное доказательство там - это переписка, где мужчина не отрицает, что между ним и девушкой что-то произошло и предлагает встретится все обсудить, когда она говорит о намерении обратится в полицию. Она же [переписка] и сильно повлияла на решение суда. И по этой же причине защита просила ее исключить из доказательств, придираясь к процедурам изъятия телефона и тд.
Хотя обвиняемый удалил переписку, девушка успела ее заскринить. Переписка как бы говорит нам - что между ними возможно что-то было (но опять же не железно). Казалось бы, вот оно правосудие. Но тут есть два больших но.
Во-первых, нереально серьезный срок. 10 лет - это больше чем обычно дают за убийство человека. Доказательная база должна быть железобетонной. Надо на 100% доказать, что был интимный контакт и было именно сексуальное насилие. А с этим проблемы.
Потому что не каждый сексуальный контакт, который случился на работе - это насилие. Есть статья за секс с несовершеннолетними, есть за развратные действия. Они более легкие. Но почему-то у нас в Екатеринбурге часто девушке достаточно заявить, что она не хотела, или просто передумать, как сразу идет именно насилие. Как это доказывается? Да никак. Просто достаточно так сказать потерпевшей. Особенно, если ей меньше 18 лет.
Есть категория девушек, которые порой сами инициируют интимный контакт ради каких-то своих целей или преференций, или чтобы избежать каких-то последствий, а потом решают, что наверное все-таки это было изнасилование (например, чтобы оправдаться перед родителями или в отместку бросившему ее парню). И если взрослым еще могут не поверить, то 16-17 летние - это всегда жертва в 100% случаев. Даже если есть видео, где она сама залазит на член. Просто она говорит потом, что боялась, ей угрожали и тд. Это уже, извините, какая-то хуйня.
Я не утверждаю, что тут было именно так, но железных доказательств насилия я тут не увидел и склонен думать, что изначально все было добровольно, а потом она передумала.
Во-вторых, надо смотреть какова общественная опасность. Что это - серийный маньяк набросившийся в парке, или обычный семейный мужик, сделавший глупость. И если второй вариант, и мы его изолируем на дохуя лет, дети и жена остались без отца и без средств к существованию. Семейная ячейка, по сути разрушена. Для чего? Что, неужели штраф + компенсация жертве или испр работы не восстановили бы справедливость?
Я не оправдываю насилие, просто, на мой взгляд, должна быть адекватность. Как при самообороне. Если тебя толкнули или оскорбили, не надо в ответ размахивать топором и отрубать руки и ноги. У нас же по половым статьям часто какой-то треш и угар: 10 лет за минет, 8 лет за потрог жопы. Зато если нанес тяжкий вред и сделал человека на всю жизнь инвалидом: ну мы же не звери, держи 6(!) лет тебе (все приговоры реальные, могу скинуть ссылки).
