После распаковки товара я обнаружила следующее:

Коробки мятые, будто ими в футбол играли.

1) Настенные часы не работают, от слова "совсем" (батарейки ставила новые, проверяла их на другом оборудовании)

Это вид коробки

2) Полка угловая. Тут еще интереснее.

После вскрытия "пупырки" я вижу это:

Коробка с товаром, видимо, шла к нам пешком, прям из Китая! Преодолевая все сложности, иначе, вид и содержание упаковки, я объяснить не могу.

Так же, на всей коробки располагаются различные QR коды с номером заказа, т.е. очевидно, что от этого товара отказалось (минимум) 5 человек до меня ( по количеству QR от вайлдбериз) + 2 QR родом из Китая.

Что же содержит наша "героическая" коробка? Набор различных труб и креплений, которые не имеют никакого отношения к комплектации указанной на самой коробке (ну и в описании товара соответственно):

Все трубки из "комплекта" имеют дефекты: вмятины, изгибы, не соответствуют диаметры и длинна для сборки.

Т.е. это не просто брак, это набор деталей, которые вообще не подходят друг к другу.

Сразу же оформляю заявку на возврат, описываю все дефекты, прикрепляю фото.

Ииии?

На сколько я понимаю, на текущий момент, у меня есть только один вариант решения данного вопроса, а именно обращение в суд.

Ну чтож, значит пойду таким путем, ибо это уже прямое нарушение прав потребителя.

В заключении, на мой, только, что прозревший взгляд, заказывать что-либо онлайн, с новыми поправками к закону - это не просто игра в "Русскую рулетку", это очень большая вероятность остаться без денег и товара.

Вайлдбериз - прокоментируете?

В ноябре 2025 года в мемных пабликах (и на Пикабу) завирусился ролик, на котором ведущий новостей сообщает о розыске человека, подсматривавшего за женщинами в уборных. При этом подозреваемый похож на самого журналиста. Мы проверили подлинность этого видео.

Спойлер для ЛЛ: это ИИ. На Пикабу в итоге поставили соответствующий тэг. Но тренд на генерацию довольно правдоподобных фейковых новостных выпусков так себе. Очень, очень тревожно.

Вирусный ролик якобы представляет собой фрагмент новостной передачи на некоем англоязычном телеканале. Telegram-канал «КБ плюс» (247 000 просмотров на момент написания этого разбора) описал происходящее так: «Полиция разыскивает неизвестного, который повадился подсматривать за женщинами в дамских уборных в центре города. Очевидцы описывают его как мужчину средних лет, примерно 180 см роста, в очках, с бородкой и залысиной. Сегодня утром полиция распространила набросок внешности подозреваемого, созданный на основе его словесного портрета». Человек на фотороботе при этом оказался подозрительно похожим на журналиста, рассказавшего об этой новости на видео. «Главное в ходе расследования — не выйти на самого себя», — пошутили в Telegram-канале «Двач» (278 000 просмотров).

По данным сервиса TGStat, в русскоязычном сегменте Telegram были опубликованы по меньшей мере 150 аналогичных постов, которые в общей сложности получили около 1,5 млн просмотров. О ролике рассказали каналы «Коза кричала» (152 000 просмотров), «Мышеловка» (112 000), «Лепра» (99 000), «Гусь Гагарик» (79 000), «Кувалда 18+» (57 000), «Шахназаров» (45 000) и др. Видео стало популярным и в других соцсетях. Например, во «ВКонтакте» подобный пост в паблике «Борщ» набрал 205 000 просмотров, а в соцсети X один из твитов посмотрели более 169 000 раз. В TikTok этот ролик с русскими субтитрами набрал 790 000 просмотров

В 15-секундном вирусном видео ведущий по-английски произносит:

«Власти разыскивают мужчину, которого видели пробирающимся в женские туалеты в центре города. По словам очевидцев, ему примерно 45 лет, рост около 6 футов (примерно 183 см. — Прим. ред.), он носит очки, аккуратно подстриженную бороду и имеет залысины. Полиция сегодня опубликовала этот фоторобот».

Сам фоторобот показан на заднем плане, и мужчина с рисунка внешне очень напоминает рассказывающего о нём журналиста. Заметила это и вторая ведущая, с удивлением смотрящая на коллегу. При этом в видео нет логотипа телеканала, из эфира которого якобы вырезан этот фрагмент, и указаний на то, в каком именно городе полиция разыскивает злоумышленника.

На самом деле ни людей, ни телестудии из этого ролика в реальности не существует — он был создан при помощи ИИ.

Впервые это видео появилось в TikTok, где 14 ноября 2025 года его опубликовал пользователь AI_Flicks_Gone_wild (@flicks_gone_wild). Тогда блог назывался @curious_flicks, и вотермарку именно с таким юзернеймом можно найти в некоторых упомянутых выше постах. Оригинальное видео в TikTok сопровождается специальной плашкой о том, что оно было создано с помощью нейросетей. Несмотря на название блога, которое можно перевести как «дико разошедшиеся ИИ-ролики», из примерно 130 видео, опубликованных там с конца октября, вирусным стало лишь это, а почти все остальные набрали от пары десятков до нескольких сотен просмотров. В некоторых из них стоят соответствующие теги об ИИ, а в части роликов заметны вотермарки модели Sora 2.

Завирусившийся в русскоязычном сегменте Telegram ролик — один из серии подобных видео, опубликованных AI_Flicks_Gone_wild. В одном из них ведущий был похож на предполагаемого похитителя нижнего белья, а в другом в студии показывали фоторобот кота, убившего хозяина. Созданные с помощью ИИ ролики на ту же тему в середине ноября выпускали и другие пользователи TikTok.

Некоторые пользователи «Пикабу» и «ВКонтакте», принявшие вирусный ролик за настоящий, посчитали, что это был некий розыгрыш ведущих или выпуск сатирических новостей. Другие написали, что это видео было снято очень давно и поэтому не могло быть создано нейросетью.

(Спасибо, @so1nyshk0)

Судя по всему, это пример так называемого эффекта Манделы, когда воспоминания разных людей совпадают, но противоречат фактам. Так, в этом случае пользователи уверенно заявляют, будто много лет назад видели вышедший в конце 2025 года ролик. Вероятно, дело в том, что ранее они посмотрели похожие отрывки реальных новостных передач и спутали их с ИИ-видео. Немного оправдаем пикабушников :)

В 2010 году в Торонто в преддверии саммита «Большой двадцатки» разыскивали покупателя удобрений, которые можно использовать для создания взрывчатых веществ. В эфире CBC News тогда показали фоторобот мужчины, который, по словам интернет-пользователей, был похож на инспектора полиции.

Годом позже завирусился репортаж корреспондента CBS, который освещал инцидент с нападением на женщину. Внимание зрителей привлекло то, что журналист очень напоминал подозреваемого с фоторобота. Фрагмент того эфира затем попал в передачу Good Morning America, ведущая которой пошутила, что нападавший также похож на её коллегу по студии.

В 2016 году похожая ситуация произошла в программе Crimewatch на BBC: в Сети завирусился фрагмент, когда в студии показали снимок преступника, внешне напоминавшего телеведущего.

Схожие сцены не раз встречались и в художественных произведениях. К примеру, в 2007 году в одном из эпизодов сериала «Офис» герой не мог понять, что он похож на фоторобот преступника, которого сам и разыскивал

Ещё в 1969 году скетч на эту тему выходил в шоу «Летающий цирк Монти Пайтона».

Таким образом, ставший вирусным отрывок телеэфира, во время которого показали фоторобот злоумышленника, подсматривающего за женщинами в туалете и похожего на ведущего новостей, был сгенерирован нейросетью.

Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

В конце октября 2025 года на страны Карибского бассейна обрушился мощный тропический шторм. Вскоре в Сети завирусилось множество фото и видео, якобы сделанных на Ямайке и показывающих масштаб разрушений. Некоторые из них оказались подделками.

16 октября 2025 года американский Национальный центр ураганов сообщил о тропической волне, обнаруженной в центральной Атлантике и движущейся к Карибскому морю. 21 октября её классифицировали как тропический шторм «Мелисса», а 27-го урагану присвоили максимальную, пятую категорию. На следующий день, когда «Мелисса» уже вплотную приблизилась к странам Карибского бассейна, скорость ветра достигала почти 300 км/ч. По состоянию на 3 ноября известно о как минимум 32 погибших на Ямайке, также сообщалось о жертвах на Гаити, Кубе и в Доминиканской Республике.

Разрушенная больница в городе Блэк-Ривер

Рассказывая о последствиях урагана на Ямайке, некоторые русскоязычные Telegram-каналы приводят снимок, на котором видны пострадавшие здания и затопленные улицы. Иногда в таких публикациях уточняется, что на фотографии запечатлён город Блэк-Ривер. Это фото разместили каналы Mash (820 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Топор Live» (дважды: 760 000 и 614 000), «РИА Новости» (438 000), «Выпускайте Кракена Z!» (63 000), «Свежести» (45 000), 360.ru (25 000) и «Крыминфорум 🇿 🇴 🇻» (10 000). Снимок распространяли и англоязычные пользователи, утверждавшие, что на нём показана разрушенная больница. Подобные посты можно встретить в X, Facebook* и Instagram*.

В беседе с BBC News премьер-министр Ямайки Эндрю Холнесс заявил, что город Блэк-Ривер был буквально полностью уничтожен. Катастрофические разрушения подтверждают спутниковые снимки. «Это самый ужасный опыт в моей жизни, и я не хотела бы пережить это снова», — сказала сотрудница местной больницы Холнессу, когда тот приехал в город оценить ущерб. Политик поблагодарил медработников за то, что те продолжали оказывать помощь пациентам, даже когда отключилось электричество, а ураганный ветер выбивал окна.

Как показано в ролике, опубликованном в соцсетях Холнесса, больница не была повреждена и затоплена так сильно, как на вирусном фото. Кроме того, судя по спутниковым снимкам, доступным в Google Maps, планировка больницы в Блэк-Ривере выглядит по-другому. Сами здания также отличаются от того, как они представлены на распространяемой фотографии.

Фактчекеры из британского проекта Full Fact проанализировали вирусную фотографию с помощью обратного поиска по изображениям в Google и заметили в выдаче специальную пометку: «Создано ИИ от Google». Представитель корпорации подтвердил, что изображение содержит SynthID — незаметный водяной знак, который добавляют в контент, созданный с помощью искусственного интеллекта Google.

Некоторые другие фактчекеры, проверявшие вирусное фото, допустили в своих разборах ошибку. Так, наши коллеги из американского проекта Lead Stories неверно установили время публикации одного из первых твитов с этим снимком и сделали ложный вывод, что фотография появилась в соцсетях ещё за несколько часов до того, как ураган достиг побережья Ямайки. Ту же неточность допустили итальянские фактчекеры из Facta и журналисты французского издания TF1 Info. Впрочем, все эти проекты также утверждают, что изображение было сгенерировано нейросетями. «Проверено», в свою очередь, рассказало Lead Stories о допущенной ошибке, и её исправили.

Национальный центр ураганов США сообщил, что «Мелисса» обрушилась на Ямайку, 28 октября около 20:00 по московскому времени. Наиболее ранняя публикация с поддельным фото появилась в Facebook на странице пользователя по имени Джомар Сомберо в течение часа после этого (сам пост уже удалён, сохранилась архивная копия). В описании профиля говорится: «Настоящие катастрофы • ИИ-иллюстрации • Глобальная осведомлённость», а в уже удалённой записи — о критической ситуации в больнице Блэк-Ривера.

Вид из иллюминатора пассажирского самолёта

Также в русскоязычном сегменте интернета распространился якобы снятый с борта самолёта ролик, который в Telegram-канале ведущей «Первого канала» Олеси Лосевой (16 000 просмотров) прокомментировали так: «Посмотрите, как выглядит с высоты ураган "Мелисса", который двигается в сторону Ямайки со скоростью 282 км/ч. Кадры и завораживают, и устрашают одновременно!» Этот же ролик опубликовали каналы Mash (836 000 просмотров), «РИА Новости» (556 000, видео позднее было заменено), АСТ-54 Black (88 000), «Выпускайте Кракена Z!» (63 000), «Крыминфорум 🇿 🇴 🇻» (15 000), «Алексей Железнов» (14 000) и др. Подобные посты также стали вирусными на английском, испанском и других языках.

По данным фактчекеров из проекта Snopes, впервые это видео было опубликовано ещё 26 октября 2025 года — за пару дней до того, как ураган достиг берегов Ямайки. Запись разместил пользователь TikTok с юзернеймом @earthimpacts, в описании его профиля говорится: «Любопытство к ИИ-катастрофам. Это ИИ? Конечно, да!» На странице @earthimpacts можно найти множество аналогичных видео, там же указано, что блогер создаёт свои ролики на сайте openart.ai.

Интересующий нас ролик собрал в TikTok 7,3 млн просмотров, хотя в его описании указано: «Это не реальность, а симуляция, созданная с помощью ИИ для гипотетического сценария. Торнадо также создан с помощью ИИ». Кроме того, в подписи стоит тег о применении нейросети и имеется специальная пометка от платформы об ИИ-контенте.

Как отмечает Snopes со ссылкой на данные Flightradar24, за сутки до того, как ураган «Мелисса» добрался до суши, коммерческие лайнеры избегали полётов над Ямайкой и прилегающей к острову территорией. Те немногие самолёты, которые вошли в зону шторма, были специальными воздушными судами по сбору данных об ураганах. В Сети можно найти множество подлинных видео, снятых этими так называемыми «охотниками за ураганами», в том числе с кадрами пролётов через «Мелиссу».

Акулы в бассейне отеля

В Рунете стало популярным ещё одно видео с предполагаемыми последствиями урагана. Так, в Telegram-канале ведущего «Первого канала» Руслана Осташко (84 000 просмотров) сообщили: в соцсетях появились кадры с акулами, которых гигантские волны забросили прямо в бассейн отеля. Тем же роликом поделились каналы «Путин в Telegram» (158 000 просмотров), Ura.ru (82 000), «Пуля» (65 000), «На видео видно» (20 000), «Абзац» (17 000), «Правдивости» (15 000, пост удалён), KP Moldova (4000) и др. Видео набрало миллионы просмотров и за пределами русскоязычного сегмента Сети.

На восьмисекундной записи, которая завирусилась в Рунете, слышен голос говорящей по-английски женщины: «О боже мой! На улице весь океан. Это прямо сейчас на Ямайке. Вода поднялась прямо до отеля. Посмотрите: это же акула!» Однако в постах на других языках встречается другая версия ролика продолжительностью 15 сек., где женщина также говорит: «О нет, вот там ещё одна [акула]! Не могу в это поверить, море наступает, всё затоплено, бассейна больше нет…» Кроме того, вирусное видео было отзеркалено и кадрировано.

В некоторых версиях ролика виден юзернейм пользователя TikTok @yulian_studios. «Создатель контента с визуальными ИИ-эффектами в Доминиканской Республике», — гласит описание его профиля. На момент написания этого разбора ролик уже был удалён из блога @yulian_studios, зато там была размещена похожая запись (удалена к моменту публикации): на ней женщина якобы засняла акулу, плавающую по затопленным улицам на Ямайке. Видео сопровождалось специальной плашкой о том, что автор пометил его как ИИ-контент.

В разбираемом ролике также можно найти характерные признаки работы нейросети. Например, форма плавников одной из акул кажется искажённой, а некоторые находящиеся рядом с бассейном шезлонги остаются неподвижными, несмотря на сильный ветер и волны. Кроме того, в левом верхнем и левом нижнем углах, а также справа в центре на видео заметны заблюренные области. Фактчекеры из испанского проекта Newtral предположили, что это артефакты работы ИИ, однако на самом деле эти три фрагмента совпадают с расположением вотермарки Sora 2 — модели для генерации видео по текстовому описанию от OpenAI. Во многих роликах @yulian_studios эти водяные знаки присутствуют, но в нескольких видео про ураган «Мелисса» они почему-то замазаны.

Журналисты фактчекинговой службы агентства AFP проанализировали аудиодорожку вирусного видео с помощью детектора Hiya, согласно которому голос был сгенерирован ИИ с вероятностью в 97%. Также фактчекеры связались с пользователем @yulian_studios — тот подтвердил своё авторство и пояснил: «Всё, что там изображено, не существует, поскольку это [создано] ИИ».

*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность и символика на территории России запрещены.

Фото на обложке: @weekendtraveler195 (Facebook) / @earthimpacts (TikTok) / @yulian_studios (TikTok) / коллаж «Проверено»

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)