Делает ли образование людей счастливее?
С раннего детства нам постоянно твердят, что без образования в нашем мире никуда, что необразованные люди обречены работать уборщиками или дворниками. Только диплом университета или, на худой конец, колледжа или училища может дать человеку «путевку в жизнь», поставит его на ноги, осчастливит и подарит стабильную жизнь.
С одной стороны, это вроде бы правильно, ведь мы можем повсюду видеть успешных людей, которые трудятся на разных должностях, требующих определенного образования: врачи, ученые, учителя, строители. Образование дало им возможность найти свою дорогу в жизни и успешно по ней продвигаться. Но с другой стороны, так же нам всем прекрасно известны примеры людей, которые с двумя, а то и тремя высшими образованиями работают продавцами на рынке, сидят без работы или вовсе ведут бездомный образ жизни.
Они не смогли найти себя в жизни и просто потерялись. Еще древнегреческий мудрец Сенека писал на эту тему – «Мы учимся, увы, для школы, а не для жизни». Жизненные уроки нам приходится постигать самостоятельно и не всегда люди могут сдать такой «экзамен» на отлично.
Можно привести цитату античного философа Аристотеля, который сказал, что «Детей надо учить тому, что пригодится им, когда они вырастут». Но в большинстве случаев во время учебы нам мало дают знаний о реальном мире, ограничиваясь миром учебников и конспектов. Об этом очень точно сказал Альбер Камю - «Школа готовит нас к жизни в мире, которого не существует.»
Понятно, что в данном случае ключевую роль играет не наличие образования, а личные качества человека. Обыкновенная лень, неумение себя преподнести, стеснительность, нерешительность – вот негативные качества, которые могут надолго закрыть человеку дорогу к успешной карьере даже при наличии блестящего образования. Мало иметь хорошее образование, гораздо большее значение имеет то, как человек сможет им распорядиться.
Есть и противоположные примеры, когда люди, не имеющие высшего образования, добивались в жизни гораздо большего, чем более образованные. В 90-е годы в России был взлет так называемых «новых русских», которые стали героями анекдотов, где их показывали недалекими и неумными людьми, но это не помешало им сколотить состояние благодаря хитрости, изворотливости, махинациям и другими сомнительными методами.
Про таких людей говорят, что они сильны «задним умом», то есть у них больше развита смекалка, хитрость, практичность. Они могут не знать формулу серной кислоты и путать Пушкина с Гоголем, но они прекрасно без этого обходятся. У них «свое» образование, не академическое.
Если говорить о фактах, то могу с уверенностью утверждать, что многие мои одноклассники-двоечники и второгодники сумели построить жизнь более успешную, чем большинство отличников и медалистов.
Делает ли образование людей счастливее? Каждый человек по–своему понимает счастье. Если кто-то наслаждается самими процессом получения знаний, то это для него счастье. Другой человек использует приобретенные знания, чтобы добиться успеха и обрести счастье в иной плоскости жизни.
Однозначного ответа на этот вопрос нет, ведь сколько людей, столько и мнений. Ясно одно, многое зависит от самого человека. Сильная и волевая личность сможет добиться счастья при любых условиях, независимо от уровня своего образования, а самый блестяще образованный человек с несколькими высшими образованиями, который в реальном мире никак не может использовать полученные знания, который оторван от жизни, не сможет стать счастливым, если он отличается слабохарактерностью, малодушием и неспособностью принимать волевые решения.
Редиска - нехороший человек
Корень большинства взрослых проблем лежит в начальной школе. У меня он – в первом школьном утреннике, посвященном осени. Мне дали роль Редиски. И текст: «Я румяная редиска. Поклонюсь вам низко низко». Это был не костюм. Это был приговор. Рыжая мишура, зелёные колготки. Я должен был выйти на сцену, поклониться «низенько-низенько» и уйти под хохот зала. Учительница говорила: «Это же смешно!». Но я в семь лет уже понимал разницу между «смешно» и «над тобой смеются». И что кланяться – не мой стиль.
Одноклассники дали мне прозвище «Румяная пиписька». Что для пацана, хоть и мелкого, невыносимо оскорбительно. Тогда я совершил первую сознательную диверсию. Не поклонился. Последствия были мгновенными. Мне объявили, что я «испортил праздник». Запретили садиться за общий стол. Дети получили чёткий сигнал: этот – не наш, его можно травить. Система выдала первый вердикт: «Неудобный элемент. Подлежит изоляции».
Моя месть была детской, идеальной и до сих пор кажется мне самым честным поступком в жизни. На новый год я попросил дать мне роль и обещал что всё будет хорошо. Мне дали роль буквы «У». Я был единственный мальчик-гласная. Учительница явно меня ненавидела. Я отвечал взаимностью.
В день икс я нашёл «Х» и «Й». Предложил им шалость... Они, оглушённые перспективой хоть какого-то внимания, согласились. И вот мы выходим. Втроём... Гаснет музыка... Сцена освещена одним жёлтым лучом. Три фигуры в картонных буквах. Тишина. Чей-то нервный смешок. Два раза щёлкнул фотоаппарат.
Это не было оскорбление. Это было заклинание. Заклинание против фальши, против навязанных ролей, против унизительного поклона. Это был акт чистого, детского, разрушительного перформанса.
Утренник, конечно, закончился. Нас схватили за руки и увели за кулисы. Но было поздно. Слово было выпущено. Оно повисло в воздухе актового зала, проникло в стены, в парты, в словарный запас учеников начальной школы. После этого мне до конца школы не дали ни одной роли. Я получил титул «негодный элемент» и то, что хотел: покой.
Я выиграл ту войну. Но система взяла реванш. Она научила меня главному: честность - это диверсия. А чтобы выжить, нужно либо молчать, либо находить своих «Х» и «Й» для тихого, идеального саботажа. С тех пор я ищу их. Иногда нахожу. Чаще - просто курю и молча наблюдаю за новыми утренниками. Они повторяются. Бесконечно.
Вопрос к вам: Когда вы впервые поняли, что играете не свою роль? И что вы сделали - поклонились или нашли свои буквы для заклинания?
Зачем нужна система образования и образование, если диплом в жизни не решает абсолютно ничего?
Ты можешь положить кости на аттестат и диплом, и да, идти мыть полы или принимать звонки на первой линии и получать трындюли за каждый косяк. А можешь бросить школу после 9, с карманных купить какие-нибудь курсы, и устроится получше, чем те самые ученые люди. А все потому, что да, на том конце не идеальные и святые люди, которых интересуют скиллы, знания и способности. Красный диплом даже как сигнал для них: не брать, а при трудоустройстве - довести до нервного срыва. В общем, кто бросил после 9 классов школу - правильно сделали. Ничего дальше, кроме обмана там нет.
Если для мужчин самая лучшая школа жизни это срочная служба в армии, то для женщин тогда что хорошая школа жизни?
Самая лучшая школа жизни для мужчин - это конечно же срочная служба в армии. А для женщин что лучшая школа жизни? На ваш взгляд.
Ответ Gauree в «Ответ на пост ""Ну не нравишься ты мне!""»3
Предатель
Вспомнился момент про нашего классного руководителя. Когда мы находились на рубеже 4-5 классов, стало известно, что нашей классухой далее станет некая Перевозчикова Г.А. Старшаки на эту весть все, как один, с горечью только и мычали: " Оооо, встряли вы, ребятки".
По началу, как только перешли мы в 5 класс и над нами действительно взяла шефство эта Г.А. подвоха мы не заметили. Но он не заставил себя ждать. Преподавала она историю. К концу 5 класса даже мы, сопливые детишки уже прекрасно поняли, что это человек настроения, и оценки наши зависят только от того - встала она сегодня с той ноги или нет. Например, когда наши родители ей на днюху скинулись и подарили большие настенные часы, через пару дней она их вернула, заявив, что они не подходят к ее интерьеру. И наше сердобольные мамки и папки, вместого того чтоб дарить ей впредь сраную шоколадку, скинулись по-новой и подарили ей опять что-то дорогое - не помню что конкретно, правда.
Несмотря на то, что учился я хорошо тогда, без троек, ходил на олимпиады по разным предметам, паинькой я никогда не был. На все выебоны нашей классухи из класса могли ей ответить, не опуская глаза, только человека 3, и я был в их числе.
И вот в классе 6-7 после очередного несправедливого выпада в мою сторону (я уже не помню в чем он заключался именно, но это не суть, ибо их можно вспоминать сотнями), меня это все заебало и я на перемене пошел самолично к директору и заявил, что хочу перейти в параллельный - А класс (учился я в Б). На вопрос - в чем причина? Я открыто и лаконично заявил только: "Мне не нравится мой классный руководитель".
Сказано-сделано. И на следующей неделе я уже учился в А. Мне, конечно, было по барабану с кем сидеть на уроках, ребят из А класса я, разумеется, всех хорошо знал, но самые близкие друзья были в Б, само собой, да и обстановка там мне была привычнее. Но я понимал, что это только вопрос времени и заднюю давать не собирался.
Однако примечателен был тот момент, что однажды на перемене, когда я пошел к своему Б классу, я с изумлением обнаружил, что никто из моих одноклассников со мной не здоровается и шарахаются от меня как от прокаженного. Я понимал, что причина в моем уходе, но не понимал в чем заключается такая резкая перемена в их поведении: все мои одноклассники изначально видели мой конфликт с классухой, все понимали, что она ебанутая и были поголовно на моей стороне первые дни. А что теперь?
Однако, как я говорил ранее, в классе оставались партизаны, которым было похуй на все капризы этой истерички великовозрастной, получившей власть на подростками. Они то мне и рассказали, что на классном часе Перевозчикова объявила меня предателем и всем настойчиво рекомендовала со мной не общаться. Как педагогично, не правда ли?
В конечно счете, отучившись еще неделю в параллельном классе, меня вызвали к директору, там уже была классуха. Директор предложила мне вернуться в мой класс, на что классуха прокомментировала с мерзкой, слащавой улыбкой:
Нагулялся, лягушонок, и хватит
И я вернулся, но только потому, что все-таки соскучился по своему классу.
С тех пор классуха поубавила свой пыл и относительно старалась сглаживать углы в конфликтных ситуациях. Надеюсь, хотя бы эта ситуация чему-то научила учителя.
Она нам всю дорогу повторяла: " Вот уйдете вы из школы, повзрослеете и поймете, что я вам делала только добро".
Я ушел из школы уже как лет 20 и до сих пор думаю, какая же она была ебанутая, неадекватная и припизднутая овца.
Ответ на пост «Ответ на пост ""Ну не нравишься ты мне!""»3
Как я узнала, что телегония человека - это раздел школьной программы моей учительницы по биологии.
У меня была учительница биологии по фамилии Урумова. Да, именно так. И пусть знает (если еще жива, конечно), что я её помню. Потому что стыдно должно быть не мне, а ей.
Я тогда просто горела биологией, анатомией человека, физиологией.. читала много про генетику, участвовала в олимпиадах, разбирала строение кругов кровообращения с таким кайфом, как будто это был квест уровня «собери человека своими руками».
Но Урумова считала иначе.
По её версии, генетика - фигня и лженаука, а если, цитирую:
«Бабушка просто переспит с африканцем, то у внучки может родиться чернокожий ребёнок».
Это не шутка. Нет. Это урок биологии в советской школе. С аргументами и уверенной интонацией. Я, по глупости и детской наивности пыталась возражать.
Когда я выиграла олимпиаду и сдала тему сердечно-сосудистой системы лучше всех, Урумову это почему-то огорчило еще сильнее. Видимо, сердце, работающее по законам физиологии, противоречило её не совсем научной картине мира.
С тех пор у меня были стабильные тройки за ответы и пятёрки за олимпиады (которые Урумова не оценивала). А потому, в аттестат за 8 класс мне всё же попала четвёрка. И это была победа не знания, а человеческой устойчивости к абсурду (и среднеарифметическое число за оценки учительницы и олимпийские заслуги).
В итоге я просто перешла в другую школу (и спасибо директору новой школы, что взяла меня не по прописке, в виде исключения). А биологию и анатомию я по-прежнему люблю.
И, дорогие родители, если ваш ребёнок спорит с учителем, возможно, он просто умнее.
Школы рабочей молодёжи
26 декабря 1919 года Совет народных комиссаров принял декрет «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР».
Все граждане от 8 до 50 лет, не умевшие читать или писать, обязаны были учиться грамоте на родном или на русском языке по желанию.
Так стали появляться советские школы для взрослых.
Правда, нельзя сказать, что это был первый опыт — дело в том, что школы для взрослых существовали и до революции, их называли воскресными, потому что уроки там проходили в единственный тогда выходной день — воскресенье, хотя и по вечерам в будни занимались тоже. Появились эти школы ещё в 1870-е годы и работали в основном на энтузиазме народных просветителей (это была эпоха хождения интеллигенции в народ).
Кстати, в одной из таких школ в 1890-е годы работала Надежда Крупская.
До революции действовали также различные просветительские кружки для взрослых, а в крупных городах — народные дома с общеобразовательными классами и разными курсами.
Так что первые советские школы открылись на базе работавших ещё при царе.
Советская программа ликвидации безграмотности дала впечатляющие результаты: чуть больше чем за 20 лет удалось научить читать и писать несколько десятков миллионов человек.
Советский опыт потом использовала ЮНЕСКО в странах с низким уровнем образования.
Во время Великой Отечественной войны и в годы после неё, когда надо было восстанавливать сельское хозяйство и промышленность, многие подростки не имели возможности доучиться в школе — они рано начинали работать.
Эти люди потом тоже нуждались в специальных условиях, чтобы получить, наконец, полное среднее образование.
Бесплатные вечерние школы как бы компенсировали возможность учиться тем, кто не имел её в детстве.
Это было выгодно и государству, потому что позволяло подготавливать образованную рабочую силу.
Ведь появлялись новые виды промышленной техники, освоить которую без должного образования было трудно.
В 1958 году наметили задачу: в течение ближайшего десятилетия осуществить в стране обязательное восьмилетнее обучение молодёжи и занятых в народном хозяйстве взрослых до 35 лет.
Число вечерников в СССР постепенно росло: за 1953–1963 годы оно достигло 4-х миллионов человек.
По -настоящему массовыми ШРМ и ШСМ стали после выхода в 1958 году закона, который поставил целью обеспечить всех детей и взрослых до 35 лет базовым, то есть средним образованием.
ШРМ и ШСМ стали называться вечерними (сменными) средними общеобразовательными школами.
Они стали основным типом школ для взрослых и одним из главных типов общеобразовательных учреждений СССР в принципе.
В таком виде они просуществовали до отмены обязательного полного среднего образования в конце 1980-х годов (то есть когда обязательной снова стала девятилетка, а не 11 классов).
Вечерние школы для взрослых давали среднее образование, аналогичное массовой школе, где учились дети.
Но с 1960-х годов стали появляться ещё вечерние школы мастеров и отдельные классы мастеров.
Они помогали повысить профессиональную подготовку.
С конца 1960-х в вечерних школах делали упор на получение квалификации, необходимой в различных отраслях, а с середины 1970-х — на адаптацию к жизни в современном обществе.
Людей систематически агитировали получать образование.
В 1950–1960-е годы появились льготы для учащихся.
Например, тем, кто хорошо учился, сокращали рабочую неделю с сохранением половины зарплаты.
Для сдачи экзаменов предоставлялись оплачиваемые отпуска.
В поздние советские годы подростки всё реже шли после восьми классов на завод или в колхоз — они предпочитали продолжать учёбу в старших классах или поступали в техникумы.
Те представители зрелых поколений, кто хотел доучиться, уже сделали это.
Так что по вполне естественным причинам необходимость в вечерних школах становилась всё меньше.
И к 1980-х власти осознали ситуацию и ликвидировали больше 18 тысяч вечерних школ.



