Чайка. театр на Таганке. Новая сцена
Вы хотите сюра? Их есть у меня!
Действие 1 и 2.
Первое отделение ловил себя на мысли, что то, что наблюдаю на сцене это паноптикум и зачем я здесь?
Актёры явно шутили, в зале кое-где смеялись. Я же недоумевал от сюрреализма. Казалось бы всегда могу почувствовать эту токую ниточку и, ухватившись за неё обеими руками, пройти через лабиринт чужого сознания, понять шутку и может не все её аллюзии, но радоваться чувству юмора создателя действа! А тут же увяз, как в болоте, «на лету» не въезжаю, начинаю пытаться осмысливать и сразу сталкиваюсь с тем что упускаю нить сюжета. И так на протяжении почти всего первого отделения. Были моменты когда сюр стихал и тут же, как будто включался фокус у камеры и становилось понятно, что вот этот персонаж влюблен, а его любовь любит другого, но спустя короткое время снова то, что играли актеры вызывало только недоумение. То они визжат, то на стол с ногами залазят, то носятся, то бумагами швыряются. Знаете, как прием в современном кино когда кадр сменяется каждые 2-5 секунд, за тем лишь исключением, что эти кадры хоть и в хронологическом порядке и действующие лица те же, но как будто в разных кадрах у актеров расщепление личности и то они нормальные, то возбуждённые до одури, то нервные, то веселые… и все это мелькает, мелькает, мелькает…. И уже глаза закрываются и на веках повисли тяжелённые гири. Вроде не спишь ещё, но вот вот и… и я уж думал конец шпектаклю, ан нет - антракт.
С соседнего ряда услышал женский голос - «Так ужасно, что аж очень хорошо!»
В перерыве подумал, что не плохо бы ознакомиться хотя бы с кратким содержанием классической версии, что собственно и сделал, Каюсь - Чайка А П Чехова прошла мимо меня, как ни печально. Благо антракт большой - в общих чертах успел впитать.
Только слабо блеснула корона
На несчастной моей голове…
Действие 3-4
И вот тут произошел фокус-покус тру-ля-ля. Когда не теряется время в попытках уловить сюжет, а ты его уже знаешь, вот тут уже на лету, как раз, и читается весь замысел режиссера и тут-то становится смешно, потому что юмор он не в понимании сюжета, когда понимание сюжета отвлекало, а юмор в самом абсурде подачи, в том КАК говорят и как себя в этот момент ведут. Как бы объяснить понятнее , смотрите - к примеру сцена, где один персонаж Семён Семёнович говорит монотонно с таким протяжным говором деревенским перемещается с истеричными воплями его жены Маши, а потом супруга Шамраева лезет на стол с ногами и тоже что-то орёт и затем на контрасте идет нормальная беседа без эмоциональных взрывов, а потом раааз и снова взрыв. Синусоида такая получается: диссонанс потом гармония, диссонанс и снова гармония. В какой-то момент мозг подстраивается под это ритм и оп - ты уже ржёшь от абсурда на сцене и тут же ком к горлу, потом снова весело и разом как холодной водой окатывает и ты застываешь в тишине. Да, была пауза и тишина в зале, и только гул от вентиляторов охлаждения аппаратуры, а если бы и их не было слышно то тишина была бы гробовой. Вот тут то я и понял проняло не только меня. Да уж, такого контрастного приема подачи материала я не ожидал на себе прочувствовать. Каждый раз чего-то нового запоминается на долго, если не на всегда. Чайка Владислава Наставшева для меня это гениальная постановка!
Единственное что замечу, для быстрейшего погружения, нужно знать оригинал, хотя бы адаптивную короткую версию, если такая есть, или краткое содержание как в моём случае. Я бы создателю посоветовал обозначить это зрителю перед покупкой билета!
