Комитет Госдумы по информполитике одобрил поправки, второе чтение — сегодня, 18 декабря.

Как это работает

Открываешь MAX, там в профиле динамический QR-код. Кассир сканирует — система говорит «да, этому человеку есть 18». Паспорт не нужен.

Чтобы завести этот цифровой ID, нужны права, загранник нового образца или биометрия с Госуслуг. Пилот идёт с сентября — уже работает в «Магните», «Пятёрочке», «Перекрёстке», «ВкусВилле». Тысячи магазинов по стране.

Где пригодится MAX:

— алкоголь и табак
— вейпы и энергетики
— лотереи
— концерты и кино 18+
— баллончики и прочая газосодержащая химия

Председатель комитета Сергей Боярский написал у себя в телеге: «Уверен, что принятые решения укрепят правопорядок в цифровом пространстве и защитят интересы наших граждан».

Ну, окей.

А теперь смотрите, какая красота

MAX сейчас пихают буквально везде:

— Чиновники, бюджетники, госкомпании — обязали перейти
— Школы
— Минпросвещения переводит туда общение учителей с родителями
— Вузы — студентам где-то угрожали недопуском к сессии за отказ ставить
— ЖКХ — Минстрой велел до конца года перевести туда все домовые чаты

И вот теперь: хочешь пиво — покажи MAX.

Сначала загоняют всех в мессенджер. Потом делают его «удобным». Классическая схема.

Справедливости ради

Идея-то норм. Таскать паспорт в магазин — такое себе удовольствие. QR-код в телефоне реально удобнее.

Но когда «удобство» становится обязательным для работы, учёбы, ЖКХ и теперь ещё покупок... это уже немного другая история.

Вопрос к пикабушникам

У кого MAX уже стоит? Пользуетесь или он просто висит ради домового чата?

И главное — вы бы стали подтверждать возраст через мессенджер, или проще паспорт показать?

.

Существование же таких случаев, конечно, бесспорно, так как самая система выдачи паспортов паспортными пунктами, не всегда с достаточно квалифицированным политически аппаратом, без возможности фактической проверки следующих инстанций, открывает широкие возможности к злоупотреблениям по выдаче паспортов по протекционной системе классово-чуждым элементам, подпадающим под действие инструкции.

Зато заявления и жалобы прекрасно иллюстрируют «левацкие» загибы в этой области — невыдачу паспортов гражданам, которые имеют на них право согласно инструкции.

Секретарем ЦИК Союза ССР т. А. С. Енукидзе был поставлен перед т. Булганиным (в копии перед Секретариатом МК) ряд предложений по паспортной системе, которые следовало бы провести в жизнь, обеспечивающих соблюдение инструкции.

Однако, до настоящего времени ответа по существу на эти предложения не получено, хотя по частичным фактам перегибов, сообщенным т. Булганину, целиком подтвердилась неправильность применения инструкции, как это отметил в своем ответном письме т. Булганин.

Вместе с тем т. А. С. Енукидзе указывал т. Прокофьеву на необходимость дать специальное разъяснение по применению тех пунктов инструкции, которые, как показала практика, особенно не соблюдаются — о недопустимости отказа в выдаче паспорта лишь за происхождение, лицам, восстановленным в избирательных правах, если за ними нет никаких других поступков, семьям арестованных и т.д.

Однако, до настоящего времени от т. Прокофьева не получено ответа, даны ли им соответствующие инструкции.

Судя по практике Москвы, такой инструкции не дано.
В общем и целом перегибы идут, что подтверждается регулярной отменой низовых распоряжений о невыдаче паспортов со стороны т. Прокофьева по материалам, предаваемым ему из Секретариата Президиума ЦИК Союза ССР.

Причина в искажении инструкции заключается в том, что эта инструкция, апробированная директивными органами, расходится с теми устными установками, которые давались товарищам при посылке их на паспортную работу.

Эта последняя установка требовала лишать паспортов всех бывших людей, независимо от того, совершено ли ими какое-либо преступление, являются ли они теперь трудящимися, какого они возраста, старожилы ли Москвы и т.п.

Поэтому в районных тройках и на паспортных пунктах систематически вступают между собой в коллизию эти устные установки с инструкцией СНК Союза ССР. Инструкция, например, требует, чтобы трудящимся, не совершившим известных преступлений, поименованных в ней, паспорта выдавались; устная же установка исходит из того, что данный трудящийся сын генерала, или потомственный дворянин, или сын попа, и поэтому паспорта таким гражданам не выдаются.
Или инструкция допускает выдачу паспортов даже лишенцам, не совершившим указанным в инструкции проступков, старожилам — уроженцам Москвы. Устная же установка, говоря «вообще» о классовых врагах, относит и восстановленных в избирательных правах к тем категориям, которым паспорт не выдается.

Инструкция требует, чтобы паспорт не выдавался лишь отбывшим наказание за ряд указанных в ней преступлений. Практика, на основании устных установок, отказывает в выдаче паспорта за арест в ГПУ — 2—3 суток по валютным делам.

Поэтому первое, что требуется сделать в целях избежания перегибов — это установить, является ли обязательной инструкция СНК Союза ССР и подлежат ли точному применению все ее пункты.
Такое требование не является требованием формального подхода к делу, так как пункт «д» ст. 1 инструкции представляет право не давать паспортов «иным антиобщественным элементам, связанным с преступными лицами». Следовательно, не только лица, совершившие преступления, но и лица, связанные с преступным миром, подлежат выселению. Но для этого нужны данные, устанавливающие их связь с совершившими те преступления, которые указаны в специальном перечне, приложенном к инструкции. Для практики же наличием такой связи считается происхождение, переписка родственников с кем-либо из лишенцев или осужденных.

Наличием связи считается не связь с преступными действиями, не связь с лицами на почве их преступных действий, а родство до нескольких поколений.

В целях устранения всех отмеченных выше серьезных недочетов по выдаче паспортов следовало бы:

1. Создать специальные комиссии из инструкторов ЦИК Союза ССР, ЦИКов союзных республик и местных ответственных работников для проверки на месте паспортных пунктов и районов, — кому выданы паспорта. Путем сопоставления поданных заявлений о характеристике тех или иных граждан с данными дела, таким путем можно будет установить, кому выданы паспорта по личным связям, кумовству и т.п. Только таким путем можно выявить незаконную и недопустимую выдачу паспортов лицам, не имеющим на них права.

2. Одновременно на эти комиссии возложить обследования отказов в выдаче паспортов, что даст необходимый материал для устранения перегибов.

3. Обязать инстанции, пересматривающие дела, — районные советы и президиумы городских советов выносить свои решения на основе подлинных дел — или с затребованием их или с просмотром на местах, а не так, как это теперь имеет место на основании телефонных сведений о том, что такие-то граждане лишены на основании таких-то пунктов инструкции, без проверки того, действительно ли в деле имеются данные, подтверждающие это.

4. Указать всем заинтересованным органам на необходимость точного соблюдения инструкции СНК Союза ССР.

5. Допускать заинтересованных граждан, — которые обжалуют лишение —к даче объяснений при рассмотрении протестов во второй инстанции.

6. Дать соответствующие указания ЦИКам союзных республик и Главному управлению милиции при ОГПУ.

Редактор-консультант Игнатьев

Источник:

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/49276-dokladnaya-zap...

Докладная записка редактора-консультанта ЦИК Игнатьева о недостатках в проведении паспортизации 16 марта 1933 г. // ГА РФ. Ф. P-3316. Оп. 64. Д. 1227. Л. 101—102 об. Копия.

История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. — М.: РОССПЭН, 2004

Потому как бумажная св-во о рождении и штамп в паспорте о наличие детей не гарантия, что конкретный ребенок именно этих родителей, а те кто представляются родителями - не преступники. Гарантий разумеется нет, если это не подтвердят еще какие-либо соц. работники или соседи. А если ребенок родился в глухой деревне или еще где, кто подтвердит это ?

Кто-то скажет что есть загран. паспорта на детей. Не спорю, но в ту же соседнюю республику Беларусь он не нужен, достаточно национальных документов.

Да, и к тому же, загран. паспорт не является документом, подтверждающим личность на территории своей страны, как это странно бы не звучало.

И только чудо спасло Юлю и в 4 года она осталась жива, а сколько таких Юль кого не удалось спасти.

А сколько сейчас во время СВО приходится бедным родителям сдавать тесты ДНК на установление родства и не всегда получается отец ребенка - это отец настоящий отец, но это уже другая история.

А если бы данные по ДНК и прочие биометрические данные родителей и ребенка были собраны при рождении ребенка , таких историй можно было избегать на корню.

А по сему просим поддержать инициативу, которая в первую очередь будет защитой от преступления против несовершеннолетних.

www.roi.ru/134633/

Краткое описание инициативы

Предлагается ввести электронное свидетельство о рождении, заменив традиционное бумажное свидетельство, для детей до 14 лет. Это цифровое удостоверение будет включать полную биометрическую информацию, включая фотографию, дактилоскопию, ДНК и историю здоровья ребенка. Такой подход значительно улучшит идентификацию и обеспечит дополнительную защиту прав ребенка.

Основные преимущества электронной формы свидетельства:- Автоматическое формирование удостоверения на портале «Госуслуги» сразу после выписки из родильного дома.
- Хранение персональных данных, фотографий и медицинской истории в защищенном формате.
- Повышенная безопасность благодаря наличию биометрических данных.
- Простота восстановления документа в случае утраты.
- Быстрая идентификация ребенка при пропаже или совершении правонарушения.

Кроме того, эта инициатива послужит основой для дальнейшего внедрения биометрического контроля в образовательных учреждениях, повышая уровень безопасности и удобство учета посещаемости учащихся.

Таким образом, внедрение электронного свидетельства существенно облегчит жизнь семьям и защитит права детей.

Для голосования Вы должны быть авторизованы через ЕСИА (Госуслуги).

источник картинки