Пост холодной правды.

1. Масса долбоёбов играла по вечерам в компьютерные игры и смотрела сериальчики, вместо того, чтобы собраться и сделать какой-то ещё российский мессенджер, который не MAX и который так же охуенен, как телега. Где наши 10 разных охуенно пиздатых мессенджеров, у которых данные хранятся в России и все админы работают исключительно в интересах России? Напрограммировать мессенджер могут только гении из команды Дурова за миллион рублей в месяц зарплат? А эти вот черти-геймеры, которые вместо занятия полезным делом, пилили очередной сраный скин для очередной ебанутой игруньки - они чё, дефективные и компьютер могут использовать только для игрового дрочева? Ну всмысле, если у тебя в стране собратья-сограждане настолько долбоёбы, что мессенджеры у них не рождаются, то с чего ты решил, что мессенджер хороший у тебя должен быть? Тебе кто-то по праву рождения гарантировал доступ на международные рынки, к титьке Дурова? В глобализм веришь получается?

2. Должно ли государство абсолютно контролировать все информационные потоки, которые могут ходить через границу? Нет? То есть, посрать что государство не может банально без лишней бюрократии в иностранную юрисдикцию почитать переписку и посмотреть логи некого вредоносного процесса, происходящего в Российском пространстве? Разве не хочется поставить голосовую биометрию на все аудиозвонки через эти мессенджеры, чтобы матчить голоса звонящих и сверять с чёрным списком хохлов из днепропетровских колл-центров? Чем это плохо-то? Мы хотим ходить на безопасных улицах, которые безопасны только по причине посаженности вовремя на бутылки и в гуантаномо тех, кто мог бы на этих улицах кого-то взрывать и резать, но шпионить за гражданами не хотим? Как так? А как без сканов, агентуры, прослушки выявлять вредоносное? По факту взрывов и резни что-ли только? Так это же отсталый какой-то способ. Зачем реагировать "после", если выгоднее "до"? Почему в этом направлении идти как-то нехорошо - тяжело понять. Вы уж там определитесь критикуны РКН, цифровой суверенитет - это хорошо или плохо.

3. Если (1), то может людям просто похуй? Ну то есть, совсем насрать? Ну всмысле правда поебать, есть там телеграм или макс ли нет, какая нахуй разница - что-нибудь да будет, куда-нибудь мемчики с котами насрём. Намёк на то, что ценность социальных сетей, мессенджеров - слегонца преувеличена престарелым (35-40) поколением, молодёжи насрать в какую дырку в интернете срать и что читать, а фокус всех стратегий-то именно молодёжь.