2) Сделать это покупатель может в любое время после совершения сделки.

3) Переписать и сделать новый отзыв покупатель может неограниченное количество раз.

4) Вы можете обжаловать отзыв, если с ним не согласны, через функцию обжалования. При этом, покупатель может написать новый.

Для понимания тут важны именно второй и третий буллиты.

Если по-простому, любой человек, который выходит с вами на сделку, совершил ее с вами или не совершил (сделка сорвалась), может по правилам Авито начать вас преследовать через написание (переписывание) своего отзыва. Правила Авито не ограничивают его во времени оставления отзыва, как это сделано на многих аналогичных торговых площадках, в том числе зарубежных.

К примеру, срок оставления отзыва на многих торговых площадках ограничен 14 днями, далее, покупатель отзыв оставить не может, по истечению времени (истечению срока давности сделки). Также на Авито нет ограничения по количеству возможностей переписывания отзыва.

Это правило дополняет, и на мой взгляд здраво и к месту (в первую очередь по защите прав продавцов), другое правило, распространенное также на других площадках, - покупатель может только один раз изменить свое мнение и переписать свой отзыв, также изменив рейтинг. Далее такой возможности нет. На Авито в этом также же ограничений нет.

Эти два буллита открывают покупателю возможности совершать преследовательные действия в адрес продавца. Другими словами, удалять старый и писать новый отзыв продавцу в любое время, без ограничений, поднимая ее наверх, в течение неограниченного промежутка времени, по сути, пока ему просто-напросто не надоест.

Вы мне скажите, но есть же четвертый буллит, про обжалование. Да, он есть, но он не работает. Вы можете обжаловать отзыв, его удалят, но ничего не мешает человеку взять и написать новый отзыв.

И тут продавец попадает в ловушку.

Моя история на эту тему началась в мае, после того, как служба доставки Авито потеряла мой товар в процессе доставки покупателю.

Да, как и отрицательный отзыв, факт потери товара службой доставки Авито у меня тоже впервые. Я тут не буду поднимать тему того, что оставлять продавцу рейтинговые отзывы при потере товара Авито, на мой взгляд, недопустимо в принципе, а Авито это также поощряет, снимая с себя ответственность (на эту тему надо создавать отдельный пост).

Но по факту, этот человек после потери товара мне написал свой первый отрицательный отзыв, обвиняя авито доставку во всех грехах. Я обжаловал его первый отзыв, и его удалили.

А потом началось параноидальное преследование...

Сегодня уже 7 октября, прошло полгода, с мая месяца данный покупать уже раз семь переписал свой отзыв. Делает он это примерно раз в месяц. Когда у меня появляются новые положительные отзывы, в среднем 10-20 шт. Он приходит, удаляет свой старый отзыв и пишет новый, и его отзыв становится первым. Это моя ловушка на Авито.

Я уже миллион раз писал об этой ситуации в службу поддержки Авито, прося помощи в ограничении этого человека в подобных действиях. Но помощи от Авито нет. Да, были случаи, когда Авито удаляло отзыв, но результатов нет, так как все время появляется новый.

Скопирую мой ответ на его отзыв, там все по существу:

"Крайне нездоровая ситуация, которая длится уже полгода, а именно - параноидальное преследование со стороны обиженного ребенка, который не получил набор Лего стоимостью 500 руб. бесплатно, шантажируя продавца. С мая месяца он переписывает свой единственный отзыв. Данный отзыв уже седьмой по счету, при этом никакой информативности. По существу, полгода назад из-за низкой цены, большого количества наборов и веры в людей (его обещания перевести мне деньги по факту получения товара) я пошел ему навстречу и отправил набор авито доставкой за 10 руб. Все, что я написал ему тогда, в мае, я написал по факту его первого отзыва, оставленного мне сразу же после утери товара, так как из-за срыва халявы, не выйдя на диалог, он решил внаглую испортить мне рейтинг и уже полгода переписывает отзыв. Отмечу также, что сделка не состоялась по причине утери товара службой доставки (прикрепил скриншоты), деньги ребенок не тратил и не терял, мне же скомпенсировали 10 руб. За всю свою многолетнюю практику такой неутомимый преследователь у меня впервые, при этом Авито не предпринимает никаких действий по пресечению данного преследования, хотя такая паранойя выглядит явно нездоровой и даже пугающей."

Конец моего ответа.

Я повторю, действия данного человека действительно выглядят как паранойя, болезненная и пугающая, а правила Авито поощряют такие действия без каких-либо пресечений и ограничений со своей стороны.

Я надеюсь, что это просто безобидный ребенок, которому скучно, и он так развлекается, и дальше этих действие его преследования не уйдут, и он не пойдет выслеживать и резать моих детей.

Пишите свое мнение по данной теме.

Поддержке Авито, если у вас есть хоть капля человечности, прошу ограничить и закрыть этому человек возможность оставлять мне отзывы (путем их постоянного переписывания). С момента сделки прошло уже полгода.

Заказ № 70000000248817057 от 17 апреля

27 октября 1969 годы по приказу 37-го президента США Ричарда Никсона, 18 стратегических бомбардировщиков «В-52» приступили к реализации операции «Большое копье».

«Бомберам» взлетевшим с баз в Калифорнии и Вашингтоне предписывалось пересечь Северный ледовитый океан, и, затаившись у советских границ ждать приказа о начале ядерной атаки, на крупнейшие города СССР, включая Москву.

Дозаправляясь в воздухе «В-52» только 30 октября получили команду возвращаться домой.

Задуманная Никсоном демонстрация «стратегии дебила» полностью провалилась, советская истребительная авиация и средства ПВО замерев в боевой готовности, не повелись на провокацию янки.

Терпя неудачу за неудачей во «Вьетнамской войне» президент США вознамерился продемонстрировать «комми» что «мерзкие» вьетнамцы его достали, и он близок к тому чтобы обратить в атомный пепел всех вьетконговцев.

Никсон не был родоначальником «тактики политического кретина», он решил повторить ход президнета Эйзенхауэра, который, в 1953 году для того чтобы выползти из «Корейской войны» намекнул китайцам, что готов устроить для их дружка Ким Ир Сена «Хиросиму» и «Нагасаки».

Смерть Сталина в марте 1953 года, или угроза Эйзенхауэра, но уже в апреле южные и северные корейцы сели за стол переговоров.

«Дебильная» тактика Никсона провалилась, и янки пришлось с позором убраться в 1975 году из Вьетнама, но справедливости ради надо сказать, что Брежнев поумерил пыл наших советников действовавших на Ближнем Востоке в Никарагуа и ряде африканских стран.

По легенде причиной провала тактики 37-го президента США могло стать то обстоятельство, что чекисты знали, что в душе Никсон симпатизирует русским. Говорили, что с 1925 по 1930 год Ричард вместе с родителями жил в уральском городке Дегтярск. Версия о том что лучшие годы взросления смышленый «америкэн бой» провел в СССР подтверждается хотя бы тем фактом, что летом 1959 года вице-президент США Никсон находясь с официальным визитом в СССР изъявил желание посетить 15-тысячный Дегтярск.

С нелегкой руки Никсона «тактика политического кретина» пошла гулять по миру, а сам он стал единственным президентом США, досрочно сложившим полномочия после пошлейшего уотергейтского скандала.

Байден это первый реальный безумец, посаженный теневыми правителями в «Овальный кабинет» президента США, который был способен в любой момент ударить по воротам противника «Ядерным футбольным мячом» («Nuclear Footbal», ядерный чемоданчик президента США).

Сегодня «тактика кретина» широко шагнувшая в «народ» используется как в повсеместной жизни, так и в бизнесе. Люди лезут из кожи вон, для того чтобы взять противника (конкурента) на испуг, пригрозив тем чего, как правило у «понтяр» и отродясь не было: оружием, братвой, ценовым демпингом, коррупционными связями.

Ответ корреспонденту “Правды”

Вопрос. Что Вы думаете о шуме, поднятом на днях в иностранной прессе в связи с испытанием атомной бомбы в Советском Союзе?

Ответ. Действительно, недавно было проведено у нас испытание одного из видов атомной бомбы. Испытание атомных бомб различных калибров будет проводиться и впредь по плану обороны нашей страны от нападения англо-американского агрессивного блока.

Вопрос. В связи с испытанием атомной бомбы различные деятели США поднимают тревогу и кричат об угрозе безопасности США. Есть ли какое-либо основание для такой тревоги?

Ответ. Для такой тревоги нет никаких оснований. Деятели США не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, за прекращение его производства. Как известно. Советский Союз несколько раз требовал запрещения атомного оружия, но он каждый раз получал отказ от держав Атлантического блока. Это значит, что в случае нападения США на нашу страну правящие круги США будут применять атомную бомбу. Это именно обстоятельство и вынудило Советский Союз иметь атомное оружие, чтобы во всеоружии встретить агрессоров.

Конечно, агрессоры хотят, чтобы Советский Союз был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согласен и думает, что агрессора надо встретить во всеоружии.

Следовательно, если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз не помышляет о том, чтобы когда-либо напасть на США или на какую-либо другую страну.

Деятели США недовольны тем, что секретом атомного оружия обладают не только США, но и другие страны, и прежде всего Советский Союз. Они бы хотели, чтобы США были монополистами по производству атомной бомбы, чтобы США имели неограниченную возможность пугать и шантажировать другие страны. Но на каком собственно основании они так думают, по какому праву? Разве интересы сохранения мира требуют подобной монополии? Не вернее ли будет сказать, что дело обстоит как раз наоборот, что именно интересы сохранения мира требуют прежде всего ликвидации такой монополии, а затем и безусловного воспрещения атомного оружия? Я думаю, что сторонники атомной бомбы могут пойти на запрещение атомного оружия только в том случае, если они увидят, что они уже не являются больше монополистами.

Вопрос. Что Вы думаете относительно международного контроля по линии атомного оружия?

Ответ. Советский Союз стоит за воспрещение атомного оружия и за прекращение производства атомного оружия. Советский Союз стоит за установление международного контроля над тем, чтобы решение о запрещении атомного оружия, о прекращении производства атомного оружия и об использовании уже произведенных атомных бомб исключительно для гражданских целей выполнялось со всей точностью и добросовестностью. Советский Союз стоит именно за такой международный контроль.

Американские деятели тоже говорят о “контроле”, но их “контроль” исходит не из прекращения производства атомного оружия, а из продолжения такого производства, притом в количествах, соответствующих количеству сырья, имеющегося в распоряжении тех или иных стран. Следовательно, американский “контроль” исходит не из запрещения атомного оружия, а из его легализации и узаконения. Тем самым узаконяется право поджигателей войны истреблять при помощи атомного оружия десятки и сотни тысяч мирного населения. Нетрудно понять, что это не контроль, а издевка над контролем, обман миролюбивых чаяний народов. Понятно, что такой “контроль” не может удовлетворить миролюбивые народы, требующие запрещения атомного оружия и прекращения его производства.

Правда, 6 октября 1951 года
И. СТАЛИН