Выскажу свое ИМХО, как человека, который на гражданке регулярно стреляет из всяких оружейных систем, максимально близких к армейским, и как человек, почти изнутри наблюдавший кухню становления АК12 еще с 2011 года и первых прототипов.
АК12 это ничто иное, как признание государством (МО в частности) собственного про*ба оптико-электронной промышленности. Текущая обстановка в мире высоких оружейных технологий говорит, что стрелковое оружие достигло пика своего развития, пока в основе его лежит кусок металла, выплевываемый пороховыми газами из куска трубы. И всё повышение эффективности стрелкового оружия сводится к установке на оружие 50-60 годов разработки современных прицельных комплексов, расширяющих возможности этого оружия.
Да, у нас еще со времен АК образца 49 года (в народе известным как АК-47) были ночные прицельные комплексы, и автоматы, способные работать с этими комплексами. Но дневных прицелов толком до 80х годов не появлялось, а что появлялось было габаритное, тяжелое, и редкое. Войскам для повышения эффективности огня требовались массовые легкие оптические прицелы небольшой кратности 3 - 4,5.
А потом наступили 90-е. Последствия развала мы и наблюдаем до сих пор. Кто не понял, АК12 представляет собой старую внутрянку за исключением некоторых изменений - от АК74, и новую "тушку" с вывешенным цевьем (решение скорее для спорта), апертурный прицел, который призван упростить прицеливание новичкам, и новая крышка ствольной коробки, которая имеет полу-жесткое упругое крепление и планку Пикатини - это современный стандарт крепления оптики и подобных приборов и аксессуаров. В СССР и ОВД была своя прекрасная база для крепления оптики - ласточкин хвост, который по моему скромному мнению превосходит планку Пикатини в армейском оружии, так как крепление быстросъемное, и позволяет при снятии/установки прицелов держать пристрелку. Этот ласточкин хвост по итогу развития АК74 появился на всех автоматах в итерации АК74М. Это до сих пор актуальный автомат, и многими он признается тупо лучшим, что создали конструктора для призывника, и в этом есть доля правды. Для приведения комплекса автомат-прицел-стрелок до современного уровня этому автомату требовалось создать ряд оптико-электронных приборов (ночной прицел, тепловизионный прицел, призматический прицел малой кратности, коллиматор или голограф), которые являлись бы штатными для АК74М, учитывали его баллистику, и штатно устанавливались на его боковую планку. Но для этого необходима развитая оптико-электронная промышленность. Нужно объявить конкурс на создание прицела, объявить ТТХ, пообещать вкусные контракты, и чтобы несколько предприятий выставили свои лучшие образцы на испытания. И затем долгий и затратный процесс доводки, в котором должно быть исключено патентное и авторское право, чтобы можно было компилировать лучшие решения в одном образце. Так, внезапно, и создавался АК-47, АКМ, АК74 и дальше по списку. Возможно, еще стоило бы перенести сторону складывания приклада с левой на правую, чтобы установленный прицел не мешал складывать приклад.
Но промышленности нет. МО умыло руки, и отдало экипировку бойца на аутсорс. Боец как в контер-страйке получает свои подъемные и на них покупает всю снарягу, в том числе и прицелы. Ладно хоть, автомат выдают. А прицелы все, внезапно, импортные. Ну не все, процентов 90-95. И они заточены именно на планку Пикатини. И чтобы солдату ну хоть как-то экипироваться, в ТТХ и появилось требование именно о планке Пикатини. Да, был разработан ряд штатных прицелов, и даже дульный прибор, но войска их практически не видят. Вот така *уйня, собачка.

В данном посте расскажу про различные коммерческие и не очень тепловизионные прицелы, используемые в моём подразделении на СВО. Оценка и обзор прицелов будут производиться с точки зрения артиллериста.

Но для начала поглажу котика.

Небольшой дисклеймер: всё, что написано ниже, является фантазией автора, все совпадения с реальной жизнью случайны.

Начну с того, что любому боевому подразделению положены штатные прицелы из расчёта 1 штука на 1 взвод (отделение). Маловато? Очень. Данный штат действовал до СВО и был не совсем актуальным. Но речь ведь о регулярных подразделениях, где всего выдают по минимуму.

У меня были 1ПН93 и 1ПН140, информация про эти прицелы находится в открытом доступе, фото так же с интернета. Водителям положены ночные бинокулярные приборы, также был один БН-3 (бинокль ночной) на отделение артиллерийской разведки. Их разбирать не буду.

1ПН93 — относительно неплохой (для своего времени) ночной прицел, не тепловизионный! Однако совсем не подходит для работы по воздушным целям в силу своей специфики, ведь он изначально разрабатывался для стрелкового боя с наземным противником. Работает по принципу: чем больше ночного освещения (луна, фонари), тем лучше видно. Изображение «классическое» зелёное, как в играх. Уничтожить Бабу-ягу или FPV в ночное время фактически нереально, т. к. требуется непосредственное освещение воздушной цели прожектором. Максимальная дистанция, на которой удалось увидеть гексакоптер в виде мутного пятнышка без освещения прожектором — 60–70 метров.

1ПН140-2 — это уже тепловизор, т. е. принимает тепловое излучение и не требует источников освещения. Крепится на АК, СВД, ПКМ. Нет записи видео, работает от пальчиковых батареек, которые высасывает, даже будучи выключенным. Очень большой, тяжёлый и громоздкий — характеристика типичного военного прицела. В работе себя не показал, по крайней мере у меня.

Многократно возросшая активность гексакоптеров Р-18 «Вампир», он же Баба-яга, привела к потребности подразделений в нормальных ночных прицелах. Но где их было взять? Рынок, Ozon, гуманитарные группы.

Первый коммерческий охотничий тепловизор Rika для меня приобрели замечательные волонтёры из группы «Дорогая Венди», за что им просто огромное спасибо. Именно этим тепловизором сбиваю две Яги в своих первых постах.

RikaNV GTR620, он же Guide TR620 — очень хорошая модель тепловизора, ±130 тыс. на маркетплейсе. Большое поле зрения, удобный зум, средний вес. Может записывать видео без звука, делать фото. Именно возможность записывать мультимедиа позволяет доказать начальству, что ты реально сбил дрон, иначе не поверят. А вдруг ты его нашёл? А вдруг не ты его сбил? А вдруг ты — это не ты? А есть видео? А есть фото? А есть письменное подтверждение от противника? 🙄🙄🙄

RikaNV GTR650 — «снайперская версия» прошлого прицела, ±150 тыс. на маркетплейсе. Отличается изначально большим начальным зумом — порядка 4×. Был получен от фонда «Время выбрало нас». Большое спасибо Артуру Закирову за прицел, на его счету минимум две Яги с видеоподтверждением. Есть минус — большой зум сильно сузил поле зрения, однако позволяет стрелять на большее расстояние, улучшилось качество изображения.

Два вышеперечисленных прицела являются очень дорогими охотничьими вариантами. Перехожу к более дешёвым рабочим лошадкам.

Sytong LM02-25, Rika NV OVOD L25 — прицелы сегмента до 70 тыс. (Ozon). Дёшево и сердито. Лёгкие, малогабаритные прицелы, есть возможность записи видео со звуком. Не такой большой сектор обзора, как у Rika GTR620, однако прицелы хороши за свою цену, удобны на марше и в транспорте за счёт своих размеров. Таких прицелов у моих воинов больше всего.

Модельный ряд тепловизоров довольно широк: есть «суперкрутые спецназерские» до 1 500 000, есть дешёвые охотничьи от 50 до 150 тыс.

Отдельного внимания, пожалуй, заслуживает тепловизионный коллиматор — гибрид дневного лёгкого прицела с тепловизором. В руках не держал, но хотелось бы попробовать. Концепция интересная, в применении ни у кого не видел. Стоит дорого, до 200 тыс..

Также у меня имеется несколько тепловизионных монокуляров IRay. Штука пригодная только для ведения разведки, на автомат в качестве прицела установить нельзя.

Ночные приборы — на моделях останавливаться не буду. На мой взгляд, вещь бесполезная: требует естественного освещения или включения активного режима излучения, что демаскирует стрелка за счёт горящей лампочки. По цене обычно дороже теплаков на 30–40 процентов при равном качестве. Есть отдельный вид бесполезных ночников в виде дешёвых очков-бинокуляров (20 тыс.) — по применению бесполезная игрушка.

Отдельно отмечу, что каким бы Рэмбо ни был боец, каким бы крутым ни был тепловизор, всё это просто ничто, если:

• тепловизор не пристрелян;

• боец не проинструктирован и не обучен пользованию прицелом;

• отсутствует связь, не назначены сигналы оповещения;

• боец не обучен распознаванию дронов, не отличает FPV от гексакоптера на силуэт и звук винтов.

С каждым днём дронов различного типа становится всё больше. Увеличение количества ночных камер на БПЛА делает передвижение и работу в ночное время всё опаснее и опаснее. Следовательно, нужно адаптироваться и соответствовать обстановке, чем мы (я и мое подразделение) непрерывно занимаемся.

Большое спасибо за ваше внимание и тёплые слова поддержки в комментариях.

Буду рад ответить на любые вопросы касательно этой и других тем, постараюсь ответить на каждый.

Очень интересно читать ваше мнение и конструктивную критику.

Делитесь своим опытом применения прицелов.

Победа любит подготовку.

Держите немного советского хай-тека из конца 1950-х: автомат АКС (именно АКС, не модернизированный АКМС) с ночным прицелом НСП-2 из экспозиции рязанского Музея истории ВДВ.

Прицел относится к первому поколению и требует подсветки с помощью ИК-прожектора. Питание при этом осуществляется из немаленького такого внешнего аккумулятора.

Как с такой бандурой воевать? Предназначался прицел, в первую очередь, для стационарных позиций/наблюдательных пунктов.

В наше время ИК-прожекторы уже не используются, поскольку их луч прекрасно виден противнику, у которого тоже есть ПНВ. Но 60 лет назад даже примитивный по нынешним меркам ночной прицел мог существенно помочь своему обладателю.

Конечно, стоит отметить, что массовыми такие вещи не были в силу сложности и цены. А вот на технике ПНВ ставились повсеместно уже с 1960-х.

И пара слов про автомат. Серийно АКС с планкой под установку прицела не выпускался (не путать с более поздним АКМСН), поэтому данный экспонат Музея истории ВДВ, скорее всего, является результатом доработки местными десантными Кулибиными.