Выскажу свое ИМХО, как человека, который на гражданке регулярно стреляет из всяких оружейных систем, максимально близких к армейским, и как человек, почти изнутри наблюдавший кухню становления АК12 еще с 2011 года и первых прототипов.
АК12 это ничто иное, как признание государством (МО в частности) собственного про*ба оптико-электронной промышленности. Текущая обстановка в мире высоких оружейных технологий говорит, что стрелковое оружие достигло пика своего развития, пока в основе его лежит кусок металла, выплевываемый пороховыми газами из куска трубы. И всё повышение эффективности стрелкового оружия сводится к установке на оружие 50-60 годов разработки современных прицельных комплексов, расширяющих возможности этого оружия.
Да, у нас еще со времен АК образца 49 года (в народе известным как АК-47) были ночные прицельные комплексы, и автоматы, способные работать с этими комплексами. Но дневных прицелов толком до 80х годов не появлялось, а что появлялось было габаритное, тяжелое, и редкое. Войскам для повышения эффективности огня требовались массовые легкие оптические прицелы небольшой кратности 3 - 4,5.
А потом наступили 90-е. Последствия развала мы и наблюдаем до сих пор. Кто не понял, АК12 представляет собой старую внутрянку за исключением некоторых изменений - от АК74, и новую "тушку" с вывешенным цевьем (решение скорее для спорта), апертурный прицел, который призван упростить прицеливание новичкам, и новая крышка ствольной коробки, которая имеет полу-жесткое упругое крепление и планку Пикатини - это современный стандарт крепления оптики и подобных приборов и аксессуаров. В СССР и ОВД была своя прекрасная база для крепления оптики - ласточкин хвост, который по моему скромному мнению превосходит планку Пикатини в армейском оружии, так как крепление быстросъемное, и позволяет при снятии/установки прицелов держать пристрелку. Этот ласточкин хвост по итогу развития АК74 появился на всех автоматах в итерации АК74М. Это до сих пор актуальный автомат, и многими он признается тупо лучшим, что создали конструктора для призывника, и в этом есть доля правды. Для приведения комплекса автомат-прицел-стрелок до современного уровня этому автомату требовалось создать ряд оптико-электронных приборов (ночной прицел, тепловизионный прицел, призматический прицел малой кратности, коллиматор или голограф), которые являлись бы штатными для АК74М, учитывали его баллистику, и штатно устанавливались на его боковую планку. Но для этого необходима развитая оптико-электронная промышленность. Нужно объявить конкурс на создание прицела, объявить ТТХ, пообещать вкусные контракты, и чтобы несколько предприятий выставили свои лучшие образцы на испытания. И затем долгий и затратный процесс доводки, в котором должно быть исключено патентное и авторское право, чтобы можно было компилировать лучшие решения в одном образце. Так, внезапно, и создавался АК-47, АКМ, АК74 и дальше по списку. Возможно, еще стоило бы перенести сторону складывания приклада с левой на правую, чтобы установленный прицел не мешал складывать приклад.
Но промышленности нет. МО умыло руки, и отдало экипировку бойца на аутсорс. Боец как в контер-страйке получает свои подъемные и на них покупает всю снарягу, в том числе и прицелы. Ладно хоть, автомат выдают. А прицелы все, внезапно, импортные. Ну не все, процентов 90-95. И они заточены именно на планку Пикатини. И чтобы солдату ну хоть как-то экипироваться, в ТТХ и появилось требование именно о планке Пикатини. Да, был разработан ряд штатных прицелов, и даже дульный прибор, но войска их практически не видят. Вот така *уйня, собачка.
