20 лет колонии строгого режима получил экс-начальник ставропольской ГИБДД Алексей Сафонов. Тот самый, который жил в роскошном особняке с золотым унитазом.
Суд в Черкесске признал Сафонова виновным в создании преступного сообщества и получении многочисленных взяток, передаёт корреспондент SHOT. Бывшего ГИБДДшника также оштрафовали на ₽100 млн. На него было возбуждено более 20 уголовных дел.
Ранее суд изъял у Сафонова в пользу государства имущество на ₽180 млн.
Всё логично и верно сделала судья. Нельзя чужое ложить к себе в карман. Я в том году 100$ одной купюрой в корзинке магазина нашел: отдал на кассу, конечно. У меня знакомый кошелёк с пару-тройку тысяч $ нашел. Владельца искали по банковской карте. Всё вернули.
А у нас в Беларуси, периодически возбуждают уголовное дело за присвоение найденного, когда кассир в обменнике ошибся. Выдали вам больше положенного при обмене. Положили в карман и ушли. А кассир в конце смены посчитала, что не сходится. По камерам вас нашли и дело. Их разыскивает милиция
Если человек нашел чужую вещь, он не может просто взять ее себе — за это может грозить уголовная ответственность. Так случилось с нашей героиней, которая решила оставить найденный в автобусе телефон. История дошла до Конституционного суда, а затем и до Верховного, но итог все равно оказался неутешительным.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В июне 2020 года гражданка Б. нашла смартфон на полу автобуса — его выронила другая пассажирка, выходя на остановке. Б. решила оставить телефон себе, положила в сумку и пошла по своим делам. Через некоторое время она вставила в смартфон свою SIM-карту и начала им пользоваться.
Тем временем бывшая владелица телефона обратилась в полицию. Вскоре нашедшую телефон разыскали, и против нее возбудили уголовное дело о краже с причинением значительного ущерба (п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Что решили суды?
В суде Б. настаивала, что ничего не похищала. Она не видела, кто именно и когда уронил телефон, поэтому не могла вернуть его владельцу. Она просто обнаружила смартфон на полу автобуса и положила в свою сумку.
Долгое время с ней никто не связывался по поводу возврата, поэтому она решила, что телефон никто не ищет.
Однако суд посчитал, что кража все же была. По закону тот, кто нашел потерянную вещь, обязан вернуть ее владельцу, если есть такая возможность — например, если нашедший видел, кто именно потерял вещь.
Если установить владельца невозможно, находку все равно нельзя оставлять себе. Ее следует передать в полицию, местным властям или, если вещь найдена в здании или транспорте, представителю владельца здания или перевозчика.
Б. ничего из этого не сделала, а просто присвоила чужой телефон — это и есть кража. В результате ее признали виновной и назначили наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Апелляция поддержала это решение, но кассация посчитала недоказанным факт причинения значительного ущерба. В результате наказание смягчили: вместо лишения свободы Б. назначили исправительные работы на тот же срок.
Б. продолжала настаивать на своей невиновности и подала жалобу в Верховный суд. Однако тот отказался ее рассматривать.
Тогда Б. обратилась в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность норм ГК о находке и УК о краже.
Что сказали Конституционный и Верховный суды?
Статьи ГК и УК, регламентирующие находку и кражу, вполне конституционны. Однако в каждом деле судам следует индивидуально решать, была ли это лишь находка, или именно кража.
В частности, необходимо выяснять, присвоил ли себе вещь нашедший — например, начал ли пользоваться ей как своей — или просто оставил у себя на хранение. Конституционный суд отменил все решения нижестоящих судов и направил дело в Верховный суд (Постановление Конституционного суда от 12.01.2023 N 2-П).
Верховный суд, пересмотрев дело с учетом разъяснений КС, установил, что Б. не просто оставила телефон у себя, но и присвоила его: начала пользоваться им, заменила SIM-карту, выбросив старую.
Она также не предприняла попыток связаться с родственниками или друзьями владелицы, хотя могла сделать это через контакты в телефоне.
Следовательно, это была именно кража. Верховный суд оставил приговор в силе (Постановление Президиума Верховного суда от 12.04.23 N 5-П23).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
на пятом курсе университета у нас вёл свой авторский курс невероятно умный и интересный преподаватель, кандидат наук. А ещё, на пять секунд, действующий начальник ОБЭП нашего города, Игорь Сергеевич Кувшинов. Светлая память.
Так вот, он как-то спросил нас, как по нашему мнению, когда в средние века происходило наибольшее количество карманных краж. Выдержав театральную паузу он сказал: во время повешения карманников.
Жестокость наказания за коррупцию только поднимет стоимость взятки следователю.
Борьба с коррупцией будет эффективна на уровне комплексной государственной политики, либо это пустые слова.
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с запросом о согласии на заключение под стражу бывшего председателя Ленинского районного суда Ростова-на -Дону Алексея Куделина. Разрешение на возбуждение уголовного дела уже было получено от ВККС. По версии следствия задокументированы три эпизода получения взяток на общую сумму 15 млн рублей. Куделин начинал как прокурор, но 2009 году перешел в судебную систему. Следствие располагает данными, что в Ростовской области действовал настоящий конвейер по вынесению «нужных» судебных решений. В деле фигурируют сразу несколько уголовных статей: «Мошенничество», «Получение взятки», «Злоупотребление полномочиями». Это лишь одно из уголовных дел, расследуемых в Ростове после ареста бывшего председателя областного суда Елены Золотаревой, которая руководила преступной судебной паутиной целой области, «называла суммы и давала добро». Прошли многочисленные обыски.
Я так и на понял два самых главных вопроса из заголовка:
1) С чего автор, аж целый юрист, так жестко "обалдел"?
2) Как же все таки сотовые операторы сливают данные?
Недавно по работе звонил в автосалоны. Почти везде есть кнопка "заказать звонок", нажав на которую вас буквально просят ввести хорошо если только имя и телефон (а где-то прям полностью ФИО просят, дату рождения и чуть ли не группу крови), а так же поставить галочку, что "вы согласны на передачу своих данных третьим лицам в рекламных целях", буквально то о чем автор и пишет. Да даже при звонке на горячую линию салона автоответчик почти всегда говорит "оставаясь на линии вы даёте согласие на обработку персональных данных и запись звонка" иногда добавляя про ту же передачу их третьим лицам. Ну спасибо, что хоть не фото ануса на билборде в центре Нью-Йорка...
Что мы имеем в итоге - человек выполняет все задания, ставит галочку и САМ на себя заводит анкету для таких вот "мошенников", никаких хитровыебанных схем с куками-хуюками кейлогерами не нужно. Охуеть новость, просто слов нет, до сих пор валидол пью. Расследование провёл он. Шерлок Холмс подставляет свои ягодицы, чтобы автор на них расписался!
Хотите настоящее расследование? Вот вам инфа на подумать:
Подруга работала оператором кал-центра в компании из "четвёрки". Часто абоненты жаловались на популярную недавно схему, когда звонят мошеники и говорят, что надо "продлить договор" и присылают код от госуслуг или ещё чего то такого. Так вот, мошенники эти звонят и с ходу спрашивают имя пользователя номера, а иногда и ФИО полностью, типа "Здравствуйте, Иван Степанович Говнов?". Что же тут странного спросите вы? А то, что у оператора кал центра условного МТС в программе видны только данные на кого зарегистрирован номер, они никак не могут знать настоящее имя пользователя, это нигде не хранится у них (по крайней мере обычные call-макаки не знают, может какие нибудь айтишники уровнем выше что-то имеют, хз). Номер может быть записан на Машу Жопову, а пользоваться им уже лет 15 как может её сестра/сваха/доча или вообще муж Иван Говнов. Вот так оператор звонит Маше, а попадает на Олега/Костю/Петю и если это и правда оператор звонит впарить какую-то услугу, то он обычно спрашивает "как к вам можно обращаться?".
Короче, я это к чему. Если вам звонят мошенники, то чуть менее чем полностью будьте уверены, что номер им слил точно не ваш сотовый оператор. Вероятность 99%, что вы сами где-то номер оставили, "заказали звонок", либо очередной слив дырявых контр типа Яндекса, где вы так же любезно пишете своё ФИО, дату рождения и даже адреса проживания, или тех же госуслуг, где в той же схеме с "договором" вас уже взломали черед их дырявые базы, осталось только код ввести.
По поводу отключения рекламы есть ещё фишка - можете просто позвонить своему оператору в поддержку и просто попросить поставить отказ от рекламы. Никуда писать письмо не надо. Либо сразу же при покупке номера в РФА есть пункт отказа от рекламы, где абонент может поставить галочку. Никто эти регистрационные формы конечно же не читает, когда подписывает... Ну и это, насколько я понял, действует только на рекламу услуг самого оператора, от рекламы средств для повышкния потенции вас это вряд ли спасёт))
Поэтому все претензии, досудебки, письма на спичечную фабрику пишите на них или на себя, ха, а не на оператора. Они, конечно тоже бывают п****сы, но не в этом случае. Бороться со спамерами и мошенниками конечно нужно, но делать это нужно грамотно. А как — да я хуй знает, да и мне, собственно, до пизды, это вы юристы, а не я))
В нулевые года в Новороссийске был такой инициативный прокурор города по фамилии Фомин. Что он придумал!?
Со своими сотрудниками сделал запрос в роддом, где выявил рожениц, которым на момент родов было меньше 16 лет + 9 месяцев. Затем запросом в ЗАГС выяснил, кто из рожениц зарегистрировали брак. Дальше сверил ФИО отцовства по свидетельствам о рождении. И уже новоиспеченным отцам предъявлял обвинение, предусмотренное ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
Естественно, как обычно, целью была монетизация, и большинство отцов не понесли уголовного наказания. Но в этом деле были и реальные посадки особо строптивых и не имеющих должных связей молодых людей.
Теперь БИГ ДАТА стала массивнее и разнообразнее. Сегодня, используя данные сливов, можно определить, например, платежеспособных больных диабетом второго типа из города Воронежа или стоматологов, имеющих недвижимость за рубежом. Практически любые запросы за короткое время.
С пострадавших при несчастных случаях требуют лишние документы, недоплачивают пособия из-за излишних бюрократических требований, не дают без рецепта даже бинты. Дополнительное расследование несчастного случая может длиться полтора года, а работник все это время будет без выплат. Аудиторы Счетной палаты РФ обнаружили эти и многие другие недостатки страхования и для исправления недочетов дали рекомендации правительству.
Страхование от нечастных случаев на производстве и профзаболеваний (НСПиПЗ) традиционно числилось самым “благополучным” видом социального страхования в России. По крайне мере для государства: в системе никогда не было бюджетной дыры, она работала без сбоев все последние годы. Но так ли безупречно это страхование для пострадавших работников? В конце декабря Счетная палата РФ опубликовала результаты проверки того, как в 2021 - 2022 годах осуществлялось страховое обеспечение пострадавших на производстве. Помимо общих данных по России детально проверили ситуацию в трех регионах: в республиках Карелия и Кабардино-Балкария и в Воронежской области.
И в целом ситуацию можно назвать благополучной. В связи со снижением травматизма число пострадавших, получающих пособия по временной нетрудоспособности, в 2022 году уменьшилось на 17,6%, расходы снизились на 9,6%. Но средний дневной размер пособия вырос на 10,4% (с 1250 до 1380 руб.).
- В ходе проверки мы отметили тенденцию к снижению количества несчастных случаев и профзаболеваний на производстве. Так, в проверенных регионах в 2022 году число пострадавших на производстве сократилось с 2021 года на 27,5%, от профзаболеваний - на 39,7%. В связи со снижением травматизма число получающих пособия по временной нетрудоспособности уменьшилось на 17,6%, а расходы на них - на 9,6%, - сделал выводы аудитор Счетной палаты Сергей Штогрин.
Впрочем, проведенная палатой проверка показала ряд бюрократических недоработок. И несколько системных проблем.
1) Нет ограничения сроков дополнительного расследования
В связи с тем, что сроки такого расследования законодательством не регламентированы, длительность принятия решения о назначении страхового обеспечения может доходить до 516 дней с момента НС. А пострадавшие все это время не могут получать единовременные и ежемесячные страховые выплаты и необходимую им медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. При этом Счетная палата установила, что выявляемые в дополнительном расследовании обстоятельства НС на право получения страхового обеспечения не влияют.
2) Проблемы с экспертизой
Законодатель дал право страховщику проводить такую экспертизу при необходимости. Но основания, порядок и сроки проведения, а также критерии признания НС нестраховым не установлены. В проверяемый период отделения Социального фонда проводили экспертизу по всем НС, хотя в большинстве случаев это излишне. Так, в КБР по ее результатам лишь 10,5% НС были признаны нестраховыми, при этом доказательства или обоснования принятого Соцфондом решения отсутствовали.
3) Не оплачивается проезд в купе
Проверкой установлено, что для пострадавших от НСПиПЗ (в отличие от инвалидов по общему заболеванию) не предусмотрена возможность оплаты проезда к месту лечения и реабилитации на железнодорожном транспорте в купейном вагоне.
- Это одна из причин отказов пострадавших от санаторно-курортного лечения в центрах реабилитации - до 26%. Например, из Воронежской области до ближайшего реабилитационного центра “Вольгинский” дорога на железнодорожном транспорте занимает более 15 часов, - сделал вывод аудитор.
4) Требуют лишние документы
Межведомственный обмен сведениями в отделениях недостаточен, что приводит к необоснованному истребованию от граждан документов, уже имеющихся в других госорганизациях. Это сведения о зарплате, иных выплатах пострадавшему и его вознаграждениях, его трудовой деятельности, рождении, смене фамилии и других записях актов гражданского состояния.
5) Недоплаты пособий из-за бюрократии
До поступления документов, подтверждающих НС, пособие выплачивается из средств страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (ВНиМ) в размере 60 - 100% среднего заработка в зависимости от страхового стажа. Затем, после поступления соответствующих документов, пособие по закону должно пересчитываться в размере 100% среднего заработка. Но часто перерасчет не делается, если страхователи не выполняли требование Соцфонда о вводе параметра “код выплаты” при оформлении листков нетрудоспособности в ЕИС “Соцстрах”, хотя законом такая их обязанность не установлена.
- Как следствие, такая ситуация приводит к увеличению административной нагрузки и излишним расходам работодателей на оплату первых трех дней временной нетрудоспособности, а также к росту дефицита средств по страхованию на случай ВНиМ. Так, только в Республике Карелия выявлено 19 пострадавших, которым пособие в размере 673,3 тысячи рублей было выплачено за счет страхования на случай ВНиМ вместо НСПиПЗ. Кроме того, проверка выявила случаи, когда перерасчет пособия не производился даже при выполнении страхователем всех требований Фонда, - сообщил Штогрин.
В качестве примера аудиторы привели случай в Воронеже. Там электронный лист нетрудоспособности в период с 5 декабря по 14 декабря 2022 года оплачен за счет страхования на случай ВНиМ в сумме 7952,77 руб. А при расчете пособия по закону оно было бы 18 935,20 руб. То есть человек недополучил более 10 тыс. руб.
6) Нет правил для не отработавших ни одного месяца целиком
Не урегулирован порядок расчета ежемесячного заработка пострадавшего, проработавшего 12 месяцев на работе, повлекшей повреждение здоровья, из которых ни один календарный месяц не был отработан полностью, что не позволило оценить соблюдение прав пострадавшего при назначении ему ежемесячной страховой выплаты.
7) Рецепт на всё
Пострадавшим оплачивается стоимость лекарственных препаратов. Согласно Правилам № 1093н25 лекарства отпускаются как по рецепту, так и без него. При этом пострадавшие во всех случаях, даже при приобретении медицинских изделий (бинты, вата, пластыри, шприцы), для получения компенсации обязаны предъявлять рецепт, что при наличии назначений представляется излишним. Эту проблему правительство решило прямо во время проведения проверки.
РЕКОМЕНДАЦИИ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ
По результатам проверки Счетная палата РФ подготовила ряд предложений. Часть из них касается организационных и бюрократических недоработок. Вместе с тем палата предлагает правительству поручить Минтруду:
• проработать вопрос о назначении обеспечения по страхованию независимо от срока завершения расследования несчастного случая;
• проработать вопрос о внесении изменений в Закон № 125-ФЗ в части включения нормы о проведении экспертизы страхового случая территориальным органом Фонда, а также о наделении правительства либо Фонда полномочиями утверждать порядок проведения экспертизы страховых случаев при предоставлении страхового обеспечения в рамках обязательного соцстрахования от НСПиПЗ;
• внести предложения для исключения требований к организациям (ИП) иметь лицензию на изготовление, ремонт и замену протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, на обеспечение техсредствами реабилитации и их ремонт;
• проработать вопрос о возможности установить нормы, предусматривающие оплату стоимости проезда (компенсации) на железнодорожном транспорте на расстояние до 200 км - в жестком вагоне (без плацкарты), свыше 200 км - с плацкартой в купейном вагоне;
• предусмотреть оплату проживания при изготовлении технических средств реабилитации в амбулаторных условиях;
• проработать вопрос о дополнении ст. 12 Закона № 125-ФЗ положением, предусматривающим порядок определения среднемесячного заработка пострадавших, не имеющих ни одного полностью отработанного календарного месяца за весь период занятости на работе, повлекшей повреждение здоровья.
