Думаю, многим мой текст покажется набором очевидных истин, и слава богу. Но если вы, как и я, лет до 35 пребывали в блаженном неведении аполитичного человека, и все новости и болтовня на (около)политические темы влетали вам в одно ухо, а из другого со свистом вылетали, тогда смело читайте. Мой опыт может пригодиться и сэкономить вам кучу нервов и времени на ненужные споры, поиск истины и не только.
Важная оговорка: несмотря на аполитичность, я четко понимала, что независимых СМИ не существует. Все они работают на чьи-то деньги, а значит, продвигают интересы их владельцев, и никак иначе. Но идиотское клише про независимость оказалось таким удачным, что пудрит людям мозги до сих пор. Есть государственные СМИ. Как правило, мои «левые» или «правые» ровесники рассматривают их как априори плохие, завравшиеся. И есть чудесные якобы независимые и правдивые частные СМИ/блогеры, чьими устами глаголет истина. При этом ровесникам в голову не приходит перепроверять информацию или хотя бы понимать, на чьи бабки существует то или иное издание/блогер и какую повестку и зачем продвигает. А теперь перейдем к конкретике.
Летом 2025 я поставила на себе жестокий эксперимент - подписалась на телеграмм канал «Бумага*. Все о Петербурге» и неделю честно читала почти все, что они постят. Это ̶н̶е̶з̶а̶в̶и̶с̶и̶м̶о̶е̶«русскоязычное интернет-СМИ из Питера, с общественно-политической повесткой и освещением новостей часто с позиций, близких к либеральным, хотя не позиционирующее себя как строго либеральное, а скорее как медиа о городской жизни, политике и культуре, с редакцией, часть которой переехала за границу (например, в Тбилиси)».
*Издание «Бумага» признано «иностранным агентом» Министерством юстиции РФ 30 июня 2023.
Но на тот момент я почти ничего из этого не знала. Знала только, что на них подписана подруга либеральных взглядов, и мне захотелось понять их повестку. Уведомления я не отключила и обращала внимание на каждую «новость». Тут барабанная дробь… Я читала про «блогерку», поссавшую перед Казанским собором и снявшую это на видео, про старушку-блокадницу, которая уже с трудом разговаривает, но против войны и поэтому баллотируется «в губернаторки», про отп*здивших кого-то нацистов, про «художниц», приковавших себя цепями к кладбищенскому кресту ради самовыражения, про юного пьяненького дебила, замазавшего черной краской фото ветеранов на выставке «Эмоции победы» в центре Питера и так далее. «Бумага» эти великие события всегда описывала в духе «смотрите, опять кровавая гэбня душит наши свободы» и сочувствовала задержанию/арестам/наказанию «жертв режима». Ну или просто сочувствовала, как в случае с кандидаткой в «губернаторки». Новость о нацистах была нужна для создания эффекта, будто мы живем в нацистском государстве, видимо. И еще они постоянно постили про отключения интернета в городе и задержки рейсов в Пулково. Но никогда ни слова о том, какие меры Пулково принимает для решения проблем, а эти меры были (я параллельно читала Фонтанку и РБК, и они писали об этом). Ни слова об победе питерского боксера, который вышел на мировой уровень, ни слова об отреставрированном доходном доме, ни слова о новом оборудовании для одной из поликлиник, ничего. Ни грамма хорошего из жизни города, да и вообще почти ни грамма реально важных новостей.
Я быстро поняла, в какую выгребную яму попала, но решила выжать максимум из ситуации. У них там есть кнопочка «Предложить новость». Поскольку канал называется «Бумага. Все о Петербурге» я отправила им пару новостей о крупных городских событиях: об уникальной разработке питерских ученых, о международном проекте для студентов в сфере искусства. Я не верила, что они опубликуют эти позитивные новости, ибо канал слишком явно посвящен дурачкам и всякой чернухе. Но мне была интересна реакция. За первую новость меня поблагодарили и сказали «передадим в редакцию, спасибо», потом промолчали.
Прошла неделя. Я решила, что с меня хватит этой помойки, отписка. И тут они публикуют новость про Валерия Гергиева, что он поедет на фестиваль в Италии! О чудо! Я не верила своим глазам, первая позитивная новость за неделю… дочитала пост до конца и заржала в голос, потому что под основной новостью редакция всегда дает свой комментарий (объясняет мне, убогой, как воспринимать инфо). Так вот они написали, что Гергиев - это музыкант мирового уровня, но вообще-то он поддержал СВО и принимал награды из рук Путина. Типа не спешите радоваться за этого нелюдя. Тут я окончательно взорвалась и написала все, что о них думаю в общий чат. Написала следующее:
Про Гергиева они ответили, что «хотели дать полный портрет», потому и упомянули, что он лоялен к власти. Мой ответ:
После этого я отписалась.
Мораль такова: не все ̶й̶о̶г̶у̶р̶т̶ы̶ СМИ одинаково полезны, и если уж читаешь «бумажку» и всякое такое, то хотя бы уравновешивай это РЕАЛЬНО важными и значимыми новостями. Иначе рискуешь загадить свой мозг так, что возненавидишь все и вся в нашей стране, а там и до дурки недалеко. Ну либо читай только это и думай, что живешь в грешной, убогой, поганейшей рашке. Но это уже какое-то извращение, с моей точки зрения, ибо зачем тут жить тогда.
p.s. чтоб не поехать кукухой на почве инфо войны и инфо перегрузок, я с 2022 года периодически перелопачивала десятки источников - и наших, и (про)западных. Если интересно, могу привести разборы пары-тройки примеров наглого некачественного вранья, которое позволяют себе журналисты типа Дудя и Гордеевой в своих интервью. Мерси за внимание и обратную связь!
