MistySkvo

Однажды я посмотрела это интервью с Тамарой Эйдельман*, потому что хотела понять ее риторику и причины, по которым некоторые выбирают себе в авторитеты Тамару* и Юрия*. Ощущение было, будто меня привязали к стулу и два часа «ненавязчиво» объясняли, что белое - это черное и наоборот. Я не любить садомазо. Страдала ради своей дурацкой непредвзятости и склонности вникать.

Всю дорогу Тамара* на примере Салазара и Путина (в основном, Салазара) рассуждает о диктатуре, сравнивая этих политиков, натягивая сову на глобус, по-детски старательно очерняя Путина и выгораживая Салазара. Что само по себе комично. Юрий* задает наивные вопросы уровня десятиклассника. Иногда они пускаются в откровенно бредовые рассуждения, основываясь на ложных фактах. На голубом глазу развивают мысль о том, что в РФ - фашизм, а Путин - диктатор похлеще Салазара. Приведу некоторые выдающиеся перлы.

1. Салазар был гораздо образованнее Путина

   Тыкаем в любой поисковик и видим:

Салазар - доктор экономических наук (Коимбрский университет)

Путин - юрист (ЛГУ); офицер внешней разведки (структуры КГБ); кандидат экономических наук

И кто тут ведет со счетом 3:1? Хотя забейте. Образованность - это не про количество высших образований и не про меряние учеными степенями. Это про системность знаний и мышления. Когда человек способен самостоятельно восстанавливать пробелы в системе знаний с помощью логики. Так откуда громкий вывод, что Салазар гораздо образованнее? Какими тестами это замерено, когда, кем? Я уж молчу про тезис, что «у Салазара были друзья, а у Путина нет друзей, как мне кажется. Ну вот мне кажется». Ага. Ему пара человек просто папочки с докладами на стол кладет и в ужасе сбегает. На этом общение Путина с представителями человеческой расы заканчивается.

Почему вообще зритель должен слушать эти мутные домыслы? В принципе, тут можно было с чистой совестью закрыть окошечко с интервью. Передачу Малахова «Пусть говорят» я в детстве иногда смотрела, сейчас уже не тянет меня на такое. Я наивно ожидала из названия, что будет разговор с историком, которая презентует более-менее системный взгляд на устройство диктатуры с живыми примерами. А тут такое. Даже неловко как-то. Ну а дальше Тамара* не мелочилась.

2. Казанские студенты «зиговали» на флешмобе в 2022

Я в свое время нашла видео с этого флешмоба, сейчас лень повторно искать. Желающие могут заморочиться. Но даже по этому стоп-кадру видно, что они вскидывают руку, зажатую в кулаке - символ антифа,единства,солидарности https://pdmnews.ru/25669/?ysclid=miv97lib6u636570772

Тамара*, Юрий*, вы смотрели первоисточник? Вы историк и журналист или два медийных тролля? Вы с какой стати сравнили флешмоб, где студенты поют под Газманова, с факельными шествиями нацистов? Это разве в РФ проводят такие шествия, а не на западной и центральной Украине, где ежегодно шагают 1 января в др Бандеры под его портретиками и т.д.? Вы на какие источники опираетесь, развивая мысль, что сейчас в РФ - фашизм? Ну кроме таблички Умберто Эко, которая для соцсетей годится, а не для исторического анализа. Меня терзают смутные сомнения, что ответов я не дождусь никогда.

3. «Да, Салазар был диктатором, но вы посмотрите, к чему в итоге его страна пришла»

К чему? К богатству, процветанию и истинной демократии? Я жила в Лиссабоне около 2 недель в 2019. Почти ежедневный плотный запах травки в хостеле; в центре горда к нам и другому народу беззастенчиво лез барыга; заколоченные тряпьем и досками окна некоторых старинных домов недалеко от центра; по дороге к крепости св. Георгия - трущобы с граффити, запахом мочи и прочей помойкой. Я ни в коем случае не хочу принизить Лиссабон и Португалию, там много великого и прекрасного. Но это все еще довольно бедная страна с высокой безработицей, невысокими зарплатами, большой наркопреступностью, проблемами с центральным отоплением и т. д. Но Тамара*, видимо, живет там как в сказке.

4. «Не люблю МГИМО, оттуда прямой путь в МИД или посольство, и будешь делать что прикажут».

А госслужащий - это априори плохо, или только в РФ? В других странах - ок? Там в МИДе и посольствах сидят сплошь свободные художники?

Короче, по Тамаре* Салазар - диктатор-чудовище, но интеллигентное, любящее свою страну, такой шушпанчик. Путин - диктатор-чудовище кровавое, жлобское, разваливающее все и вся. Тамара*, конечно же, не акцентирует внимание на том, что Салазар по сути сотрудничал с Гитлером, купив своей стране нейтралитет за вольфрам, помогая Рейху провоевать ещё пару лет. Если верить Википедии, он лично в ответе «за смерть сотен людей, погибших в концлагере Таррафал от жёлтой лихорадки, замученных в тюрьмах, убитых без суда и следствия». Когда ООН поддержала деколонизацию по всему миру, Салазар отказался признавать право португальских колоний на независимость, продлевая тем самым и гибель людей в колониальных войнах, и рабский труд. Но это все фигня. Главное же у нас что? Правильно! Донести мысль, что «Путин виноват».

Тамару* не заслабило оправдать бомбы, сыпавшиеся на Ирак в обход международного права. Оправдать то, что Киев объявил «террористами» жителей ЛДНР и много лет обстреливает и убивает в том числе мирных. Это ж все фигня. Главное, Путин виноват. Вообще во всем. Поэтому борьбу с киевским режимом Тамара* безусловно осуждает.

Юрий* будит муть, муть будит Юрий*.

А знаете, почему? Потому что это не настоящая журналистика. Это агитка, плакат. (Анти)реклама под фиговым листом журналистики, причем паршиво сделанная. Об устройстве диктатуры и ее видах из этого длиннющего видео я не узнала примерно ничего. Сплошные домыслы с небольшим огрызком исторических данных. И реклама Португалии.

Тем же самым занимается Гордеева*, на мой взгляд. Создает однобокий низкопробный контент, изо всех сил пытаясь демонизировать Путина. Не гнушается искажать первоисточник и т. д. Выглядит все это примитивно и комично.

Кто потребляет этот контент? Кто считает всех этих людей авторитетами? Я не знаю. Младенцы, наверно. Хотя заметила интересную закономерность: если копнуть поглубже эту риторику и попросить человека обосновать свою позицию аргументами и фактами, наткнешься или на русофобию, или на ничто. На звенящую пустоту из серии «ну это твое мнение, а у меня - другое». А чем это «другое» обосновано, так мне никто и не объяснил.

Не будьте как Юрий*. Не будите муть.

p.s. Тема для меня полностью раскрыта, писать о подобных персонажах дальше - скучно, бессмысленно, непродуктивно. Если у вас есть вопросы/конструктивные возражения/предложения - велкам.

И спасибо за внимание!

*Внесены в список иноагентов

**Материал создан при участии иноагентов

Летом 2025 я поставила на себе жестокий эксперимент - подписалась на телеграмм канал «Бумага*. Все о Петербурге» и неделю честно читала почти все, что они постят. Это ̶н̶е̶з̶а̶в̶и̶с̶и̶м̶о̶е̶«русскоязычное интернет-СМИ из Питера, с общественно-политической повесткой и освещением новостей часто с позиций, близких к либеральным, хотя не позиционирующее себя как строго либеральное, а скорее как медиа о городской жизни, политике и культуре, с редакцией, часть которой переехала за границу (например, в Тбилиси)».

*Издание «Бумага» признано «иностранным агентом» Министерством юстиции РФ 30 июня 2023.

Но на тот момент я почти ничего из этого не знала. Знала только, что на них подписана подруга либеральных взглядов, и мне захотелось понять их повестку. Уведомления я не отключила и обращала внимание на каждую «новость». Тут барабанная дробь… Я читала про «блогерку», поссавшую перед Казанским собором и снявшую это на видео, про старушку-блокадницу, которая уже с трудом разговаривает, но против войны и поэтому баллотируется «в губернаторки», про отп*здивших кого-то нацистов, про «художниц», приковавших себя цепями к кладбищенскому кресту ради самовыражения, про юного пьяненького дебила, замазавшего черной краской фото ветеранов на выставке «Эмоции победы» в центре Питера и так далее. «Бумага» эти великие события всегда описывала в духе «смотрите, опять кровавая гэбня душит наши свободы» и сочувствовала задержанию/арестам/наказанию «жертв режима». Ну или просто сочувствовала, как в случае с кандидаткой в «губернаторки». Новость о нацистах была нужна для создания эффекта, будто мы живем в нацистском государстве, видимо. И еще они постоянно постили про отключения интернета в городе и задержки рейсов в Пулково. Но никогда ни слова о том, какие меры Пулково принимает для решения проблем, а эти меры были (я параллельно читала Фонтанку и РБК, и они писали об этом). Ни слова об победе питерского боксера, который вышел на мировой уровень, ни слова об отреставрированном доходном доме, ни слова о новом оборудовании для одной из поликлиник, ничего. Ни грамма хорошего из жизни города, да и вообще почти ни грамма реально важных новостей.

Я быстро поняла, в какую выгребную яму попала, но решила выжать максимум из ситуации. У них там есть кнопочка «Предложить новость». Поскольку канал называется «Бумага. Все о Петербурге» я отправила им пару новостей о крупных городских событиях: об уникальной разработке питерских ученых, о международном проекте для студентов в сфере искусства. Я не верила, что они опубликуют эти позитивные новости, ибо канал слишком явно посвящен дурачкам и всякой чернухе. Но мне была интересна реакция. За первую новость меня поблагодарили и сказали «передадим в редакцию, спасибо», потом промолчали.

Прошла неделя. Я решила, что с меня хватит этой помойки, отписка. И тут они публикуют новость про Валерия Гергиева, что он поедет на фестиваль в Италии! О чудо! Я не верила своим глазам, первая позитивная новость за неделю… дочитала пост до конца и заржала в голос, потому что под основной новостью редакция всегда дает свой комментарий (объясняет мне, убогой, как воспринимать инфо). Так вот они написали, что Гергиев - это музыкант мирового уровня, но вообще-то он поддержал СВО и принимал награды из рук Путина. Типа не спешите радоваться за этого нелюдя. Тут я окончательно взорвалась и написала все, что о них думаю в общий чат. Написала следующее:

Про Гергиева они ответили, что «хотели дать полный портрет», потому и упомянули, что он лоялен к власти. Мой ответ:

После этого я отписалась.

Мораль такова: не все ̶й̶о̶г̶у̶р̶т̶ы̶ СМИ одинаково полезны, и если уж читаешь «бумажку» и всякое такое, то хотя бы уравновешивай это РЕАЛЬНО важными и значимыми новостями. Иначе рискуешь загадить свой мозг так, что возненавидишь все и вся в нашей стране, а там и до дурки недалеко. Ну либо читай только это и думай, что живешь в грешной, убогой, поганейшей рашке. Но это уже какое-то извращение, с моей точки зрения, ибо зачем тут жить тогда.

p.s. чтоб не поехать кукухой на почве инфо войны и инфо перегрузок, я с 2022 года периодически перелопачивала десятки источников - и наших, и (про)западных. Если интересно, могу привести разборы пары-тройки примеров наглого некачественного вранья, которое позволяют себе журналисты типа Дудя и Гордеевой в своих интервью. Мерси за внимание и обратную связь!