Бла, бла, бла. Любить? Что это? Отдельное чувство, или совокупность чувств? Не существует, ни какой любви. Это либо зависимость, либо привязанность, либо сексуальное влечение. Есть ещё влюбленность, высшая степень симпатии.
В эту игру играть вообще не надо, в нее все проигрывают.
Серьёзно, любая попытка просчитать отношения через бухгалтерию заканчивается закономерным "иди нахер".
Потому что бухгалтерия включается там, где сердце выключено.
Главная и самая сложная задача в построении крепких и гармоничных отношений–это правильный выбор партнёра. А главный их секрет–в том, что друг друга надо любить.
Тем, кто это уже на своей шкуре испытал, рассказывать ничего уже не надо. Рассказываю тем, кто не испытывал.
___________
Представьте для начала, что вы идете домой. Дома никто вас не ждёт, там пусто.
Примем это за условный "ноль".
Теперь представьте, что вы идете домой, а там вас ждёт чужой и неприятный человек.
Стало хуже, не правда ли?
Теперь представьте, что дома ждёт любимая женщина/любимый мужчина.
Стало лучше?
___________
Именно на этом нехитром эффекте под названием "любовь" и строятся крепкие отношения.
Вся эта скандальная бухгалтерия типа "а посчитай, во сколько тебе обошлись бы услуги личного повара и уборщицы" изначально не имеет смысла. Дорого бы обошлись, да. Потому что и повара, и уборщицы (а также электрики, сантехники, грузчики...) по определению работают для чужих людей.
Приготовить обед для чужого человека – это работа. Для родного и любимого–забота.
Сделать подарок чужому человеку–это расходы. Бухгалтерия старательно записывает. Сделать подарок любимой женщине–приятно и самому.
___________
Только так, и никак иначе, обе жизни после начала отношений могут стать легче.
За счёт того, что сделать что-то друг для друга вам не сильно в напряг, а отчасти даже приятно.
Без этого легче стать может максимум одна жизнь из двух, за счёт паразитирования на второй. Но паразитные отношения долго не живут.
Вот и весь сказ. Есть взаимная любовь–есть взаимовыгодные отношения. Нет взаимной любви–есть только скучная бухгалтерия,которая убедительно рассказывает, как отношения невыгодны.
Разделю посты на части, иначе тут читать не перечитать. Так что подписывайтесь чтобы не пропустить и не забудьте на пост + поставить
Я думала, что пережить развод — это самое сложное. Унизительная дележка имущества, ушат говна в переписке от бывшего мужа, самодовольное лицо его новой пассии… Оказалось, это цветочки
С того момента, как я официально стала разведенкой, прошло где-то полгода. Я уже пару месяцев ходила к психологу, даже начинала вытягивать быт и научилась жить с двумя детьми на одну свою зарплату… но пока ещё вечерами жила на страничке его подружки. У тех, судя по фоткам, всё было в шоколаде: отпуск на море, цветы, псевдомудрые цитатки про Настоящего Мужчину, Настоящую Женщину и Настоящую Любовь у неё под фотками… Ну и флаг в руки, в жопу барабан, как говорится.
И тут резко весь этот ванильно-любовный спам прекратился. Если раньше сторис и фотки текли потоком розовых соплей чуть ли не каждый день, то тут две недели тишины.
Проверила — вроде она не заблокировала. Ну ладно, думаю, наверно, наигралась в Джульетту и вернулась с небес на землю
Прошло ещё несколько дней — и пока я писала очередной реферат, приходит ночное сообщение от бывшего. Нет, не «спишь?» — лучше.
«Надо поговорить.»
Да-да, вот так драматично, с точкой. Я, конечно, убеждала себя, что там что-то по поводу детей… Но уже чуяла в этом какой-то подвох.
Договорились встретиться после работы. Сразу скажу, той самой встречи с бывшим, когда ты приходишь вся такая эффектная, и он понимает, кого потерял, не получилось. Я пришла в джинсах, с хвостиком и огромными синяками под глазами — в ночь перед этим нужно было срочно закончить заказ.
Сижу, пью четвертую чашку кофе за день (хотя знаю, что бесполезно) — и тут он выдает:
— Люсь, я всё понял. Давай сойдемся? .....
Завтра выйдет часть 2
Оригинал поста взят отсюда
Поддержать автора можно тут
Много лет прошло, и тот человек, о котором я здесь пишу, не вспомнит меня, а её страничка в соцсети уже давно пополнила интернет-кладбище. Речь о моей клиентке, которая узнала, что я регулярно наблюдаю в телескоп, и тотчас мне было задано множество вопросов, один страшнее другого. Как оказалось, моя собеседница ( вполне образованная, с высшим образованием), была всерьез уверена в том, что небесные тела есть не более чем голограмма, либо вовсе сказка из "еврейских книжек" и очень расстроилась, узнав что я не только вижу эти самые "картинки из учебников" в окуляре, но даже делаю их зарисовки. Учитывая, что после этого разговора она отдалилась как клиент, подозреваю, что меня записали либо в шарлатаны, либо в "слуги рептилоидов".
С того дня я понял, почему астрономы прошлого часто были вынуждены заниматься астрологией, чтобы выжить и платить по счетам. Но увы, древнюю науку так и не освоил.
Ребята, привет!
Я тут на Пикабу уже накатал несколько разборов:
— «Три товарища» (тот самый, который улетел в горячее),
— «Печорин — не герой, а абьюзер»,
— «Капитанская дочка»,
— «Том Сойер»,
— «Маленький принц»…
Вроде заходит, плюсы есть, хейт тоже — всё как мы любим.
Пикабу - тусовка, я отсюда уходить не собираюсь. Но есть нюанс: здесь посты быстро улетают в ленту, а хочется, чтобы разборы жили долго и были собраны в одном месте. Чтобы можно было читать подряд, листать, находить старое.
Поэтому я завёл канал на Дзене. Там я дублирую все свои разборы, добавляю картинки, цитаты и иногда делаю подборки, которых нет на Пикабу.
Что уже есть на канале:
📚 Больше 10 разборов, включая:
— «Дориан Грей был блогером»
— «Гранатовый браслет — сталкер»
— «Евгений Онегин — первый инфлюенсер»
— «Повелитель мух — не про детей»
— «Мастер и Маргарита — не про дьявола»
— «Старик и море — не про рыбу»
— «Три товарища»
— «Печорин»
— «Капитанская дочка»
— «Том Сойер»
— «Маленький принц»
🎯 Подборка «5 книг, которые вы читали не о том» (плюс бонус).
💬 Открытые комментарии — можете хейтить там так же жёстко, как здесь. Даже лучше: там пока мало народу, так что ваш хейт точно не останется незамеченным.
Зачем вам туда идти?
1. Все разборы в одном месте. Не надо искать посты в профиле — открыл канал и листаешь.
2. Картинки, цитаты, удобный формат. Я стараюсь делать красиво.
3. Первыми увидите новые тексты. Ближайший — как раз про одну из книг, которую вы просили.
4. Можете поржать над моими заголовками. Или надо мной самим. Я не обижаюсь, я жду.
Кстати, про хейт. Я знаю, пикабушники — народ прямой. Если вам кажется, что я несу чушь, приходите в комменты на Дзене и доказывайте. Только чур без мата, а то Дзен ругается. А вот с иронией и фактами — милости прошу.
Ну а если серьёзно — я веду этот проект без вложений, просто потому что люблю книги и хочу, чтобы их читали по-новому. Здесь, на Пикабу, я остаюсь — буду выкладывать новые разборы и общаться в комментах. А на Дзене можно почитать всё, что уже вышло, и не пропустить будущее.
P.S. Ссылка активная, жмут все. Если кто найдёт ошибку в тексте — пишите, исправлю. Но лучше сразу переходите и там ищите ошибки, их там больше 😉
Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что язык, на котором вы говорите, — такой же инструмент связи между людьми, как совместная трапеза, общее проживание стыда или даже зеркальные детские травмы?
Мы привыкли считать его прозрачным: сказал — и тебя поняли. Но так ли это?
Почему, когда вы искренне рассказываете о себе, спустя время оказывается, что ваши слова были услышаны иначе? Почему человек, которому вы доверились, вдруг пересказывает вас так, будто речь шла о ком-то другом — и словно он сам немного не тот, за кого себя выдаёт?
Эта тема неожиданно стала для меня настолько важной, что заслуживает отдельного разговора — возможно, даже отдельного текста: «Суд над языком».
А пока попробую сформулировать главное — чтобы кому-то, возможно, не пришлось однажды собирать собственную коллекцию недопониманий.
Язык — всего лишь инструмент. Русский, английский, китайский — неважно. Нам кажется: раз мы учились в школе и ежедневно разговариваем, значит, умеем понимать друг друга. Но это одна из самых устойчивых иллюзий.
Между произнесённым словом и тем, кто его слышит, нет прямой и прозрачной связи. Потому что между словом и его пониманием не существует прямой линии. Любая фраза проходит через опыт, страхи, память и желания слушающего. Слово не доходит до другого человека в чистом виде — оно неизбежно преломляется.
Каждый из нас говорит на своём «языке жизни». Этот язык складывается из прожитого: из боли и радости, унижений и побед, из прочитанных книг, телесного опыта, одиночества, любви. Чтобы по-настоящему выучить чужой «язык жизни», нужно прожить чужую жизнь. А это невозможно.
Нас миллионы. Каждый день мы общаемся с десятками, иногда с сотнями людей. Чтобы освоить один иностранный язык, требуются годы; а здесь их бесконечно много — и каждый со своей грамматикой боли, радости и привычек.
Нам кажется, что нас понимают. Но это понимание часто похоже на туриста, который жестами объясняет бармену, что хочет отвёртку — водку с апельсиновым соком. Мы тоже объясняемся жестами — только словесными. Достаточного понимания порой хватает. Полного совпадения — увы — не бывает.
Каждый яснее всего говорит на том языке, который прожил. И каждый склонен слышать чужое через собственный словарь.
Если принять этот неизбежный закон интерпретации, можно стать одновременно осторожнее и свободнее. Перестать требовать невозможного — полного совпадения смыслов. И понять: искажение — не всегда предательство. Чаще это несовершенный перевод.
И, возможно, тогда чужая речь перестанет казаться подлой ложью и станет тем, чем чаще всего и является: попыткой перевести один «язык жизни» на другой.
