Sattonis

Есть такое очень распространенное выражение : "по умолчанию". То есть, без каких-либо уточнений или действий с вашей стороны.

Так вот... вы замечали, что "по умолчанию" обычно происходит какая-нибудь фигня?

По умолчанию вместе с нужной программой устанавливается какой-нибудь ненужный.браузер, по умолчанию в договор включают кучу ненужных, но недешевых опций, по умолчанию все обязательно дороже и неудобнее, чем после четких указаний.

Хочешь сделать хорошо-сделай сам.

______________

Так много где работает, не только в торговле и программировании.

По умолчанию у тебя не появится друзей/подруг и отношений. Ничтожно мал шанс, что подходящий лично тебе, но еще не знакомый человек придет к тебе домой.

Нужно предпринимать активные действия, чтобы завелись друзья, чтобы из них отсеялись мутные, ненадежные, не подходящие лично тебе люди, а с оставшимися складывалась крепкая, взаимно приятная и полезная дружба. Чтобы появился подходящий парень(или девушка), а отношения потом не разлетелись на тысячу маленьких кусочков под грудой ссор и скандалов. Чтобы была работа, приносящая не только хлеб, но и масло к нему, а в идеале-еще и удовольствие. Порой приходится шевелить поршнями, чтобы соседи из шумных и скандальных упырей превратились в вежливых и предупредительных людей, чтобы в магазине не хамили и обвешивали, а улыбались и подсказывали. Футбольные болельщики не дадут соврать-иногда визит группы условно вежливых фанатов на тренировочную базу или короткий разговор с командой после матча дают ошеломительные результаты.

______________

Нас, политически неравнодушных, часто упрекают: мол, что вы приходите со своей политикой на развлекательный сайт, идите  на политические сайты, политические группы соцсетей и тыды, и тыпы.

Котятки, в политике "по умолчанию" тоже бардак творится. В этом основная претензия у политически неравнодушных людей к любителям котиков и мемасиков.

И лично я с куда большим удовольствием спорю с теми, кто со мной не согласен, чем наблюдаю очередного равнодушного.

______________

Не бойтесь врагов — они могут только убить; не бойтесь друзей — они могут только предать; бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (Ю. Фучик)

Только что смел со стола мусор. Сахар, крошки табака, клочки бинтов и туалетной бумаги.

Подумалось: а ведь это все по отдельности могло быть использовано в хозяйстве.

Сахар, оказавшись в сахарнице, стал бы едой.
Табак должен быть в табакерке, бинт в аптечке, туалетная бумага-в туалете.

Но, оказавшись вперемешку на столе, они все превратились в мусор. Сахар не перестал быть сладким, он просто оказался не на своем месте.

______________

В студенческие голодные годы я подрабатывал подсобным рабочим.

Подсобный рабочий из меня был хреновый: физически некрепок, на глаза слаб, да еще и вместо того, чтобы просто делать, что скажут, имел дурную привычку задавать неудобные вопросы: почему, до скольки, а не проще ли будет вот так...

Во всем мне хочется дойти до самой сути. ©

______________

Годы шли, я теперь работаю уже психологом. Все вышеописанные качества еще со мной, но теперь это уже не минусы, а либо плюсы, либо совершенно неважные вещи. Физической мощью я все еще не поражаю, но тягать сорокакилограммовые мешки мне уже не надо, очки только добавляют респектабельности, а привычка задавать вопросы и докапываться до самой сути проблемы стала одним из важнейших профессиональных плюсов.

Изменился не я, а обстоятельства вокруг.

______________

Каждому из нас время от времени приходится слышать упреки, претензии, а то и вообще обвинения в полной никчемности.

А может быть, это потому, что вы пока что не на своем месте?

Девушка считает, что тебе нужно слишком много секса? А может быть, тебе нужна другая, более сексуально ненасытная, девушка?

Начальник считает, что ты работаешь медленно? А может быть, тебе нужна другая, более неторопливая, работа? Или хотя бы другой начальник на другом месте?

Соседи считают тебя слишком шумным? А может быть, просто переехать в загородный дом, где некому, кроме тебя и пробегающих по улице собак, будет слышать любимый концерт Rammstein в Париже на громкости оригинала?

Задумайтесь. Иногда нужно просто поменять обстановку, чтобы оказаться на своем месте.

Ну что, закончим про высшее образование?

Вчера я обещал рассказать о профессиях, где оно в принципе бессмысленно, и сделал мерзкую паузу аж на сутки.

Мои мысли явно пришлись не по вкусу сразу двум категориям людей: тем, кто привык оценивать квалификацию человека по наличию и цвету дипломов и прочих регалий, и тем, кто очень не хочет признаваться себе в том, что годы, потраченные на образование, выброшены в помойку.

Ребятушки, если на вашей работе нужна только бумажка, а нужных знаний в вузе не выдают- ее всегда можно купить по сходной цене. Если места знать... Сэкономите драгоценные годы своей молодости.

______________

Так вот, а где же у нас учиться бесполезно?

Давайте я начну издалека.

Представь, что ты-начинающий боксер. И, естественно, тебе нужен хороший тренер. Каким он должен быть? Ну, в идеале это-бывший чемпион мира в твоей весовой категории, завершивший карьеру по возрасту и состоянию здоровья. Он прекрасно знает, как боксер твоей комплекции должен бить, блокировать, перемещаться, знает, когда надо давить и наступать, а когда лучше сбить темп. Просто сам уже не может выходить на ринг.

Теперь представим, что ты-начинающая балерина. Естественно, лучше всего секреты большого танца тебе раскроет бывшая прима Большого Театра, которая и рада бы выступать и далее, но возраст, суставы, семья...

А теперь представим, что ты-начинающий писатель. Кто сможет тебя научить тайнам писательского мастерства? Как понятно из пары абзацев выше, в идеале это должен быть бывший писатель, который по состоянию здоровья уже не может писать сам. Но что значит "не может"? Руки в Паркинсоне трясет? Так на этот случай есть стенографисты, которым можно надиктовывать, пока язык слушается. Вот когда язык слушаться перестанет, можно смело выходить на пенсию.

Чему и кого сможет научить трясущийся старик с заплетающимся языком, неспособный даже говорить связно, вопрос риторический. А те, кто помоложе, поздоровее и посильнее, учить молодежь не будут. Они будут писать сами! Зачем им тратить свое время на то, что не принесет ни денег, ни славы, и в конечном итоге подготовит им конкурентов? Поэтому ни один великий писатель не пойдет преподавать в Литературный Институт. Там работают середняки-ремесленники, которые могут поднять автора до своего, очень средненького, уровня. Но не выше.

Поинтересуйтесь образованием крупных писателей современности: Харуки Мураками, Томаса Харриса, Джонатана Франзена... Ни один из них не имеет профильного образования.

Чуть лучше ситуация у режиссеров: это работа достаточно тяжелая и напряженная, поэтому между выходом на пенсию и превращением в старую развалину у бывшего мэтра есть некоторое время, чтобы попреподавать. Тут, кстати, надо сказать спасибо "проклятому совку" за заложенные основы кинообразования во ВГИКе. Именно оттуда вышли и Сергей Урсуляк, снявший Ликвидацию, и Николай Лебедев(Легенда №17), и Юрий Быков(Дурак), и Тигран Кеосаян(Ландыш Серебристый).Не говоря уже о советских легендах: Гайдай, Рязанов, Мотыль, Н. Михалков...

Для сравнения обратим взоры на запад. Там все куда печальнее: Тарантино-бывший сотрудник видеопроката. Хичкок-бывший киномеханик. Поллак, как получивший актерское образование, и Джордж Лукас, имеющий профильное образование, смотрятся белыми воронами.

Тем не менее, ВГИК ежегодно выпускает десятки сценаристов и режиссеров. Хоть чего-то добиваются-единицы. Мне таки кажется, что не только в образовании там ключ к успеху...

______________

Ох, что-то много текста вышло. Хотел еще про историков с археологами написать, но, чую, про них придется отдельный пост пилить. Эти кадры достойны такой чести...

Вот вроде бы высшее образование должно становиться фундаментом для профессионального и культурного роста человека... но я, смотря на русскую интеллигенцию, все чаще вспоминаю солженицынское "образованщина". Современный диплом не гарантирует ни культуры своего обладателя, ни профессионализма. Качество образования упало ниже плинтуса.

А может быть, высшее образование вовсе и не нужно? Давайте разберемся.

На мой взгляд, высшее образование очень четко делится на три категории.

1) Профессии, в которых "вышка" необходима, как воздух. Невозможно представить себе необразованного врача, ученого или инженера на производстве. Нонсенс! Слишком много сложной и запутанной информации в обязательном порядке нужно уложить в голову еще до начала первого рабочего дня. Никакими талантами это не заменить, самостоятельно...ну, почти нереально выучить. Здесь без диплома-никак и никуда.  И говорить, собственно, далее не о чем.

2) Профессии, в которых "вышка" дает существенное преимущество, но не более того: ее наличие не гарантирует профессионализм, а ее отсутствие, в свою очередь, не гарантирует отсутствие карьерных перспектив.

Вот здесь давайте поподробнее остановимся. Пласт профессий довольно широкий и разнообразный.

Например, это программирование. Тут совпало сразу два момента: хроническое устаревание информации, предоставляемой в вузах и повсеместное распространение курсов с информацией актуальной. Работодатели, быстро сориентировавшись, повально перешли на тестовые собеседования. В этом есть логика: в конце концов, главное, что должен уметь программист-это писать код. А где именно он этому научился-вопрос второстепенный.

Или взять, к примеру, спортивных тренеров. Лицензия, выдаваемая после подтверждения своей квалификации в ВШТ и аналогичных организациях, требуется только на самом высоком уровне.
"На местах" смотрят на профессиональные качества тренера. И встает закономерный вопрос: а обязательно ли ему иметь вышку? Чему такому тайному его научат в вузе, что он не знает сам и не сможет изучить самостоятельно? Физиологии? Биохимии? Обзорной спортивной фармакологии? Тренировочный процесс в любом случае большинство тренеров выстраивают по образу и подобию своих бывших наставников, а тонкости мотивационной психологии в любом случае изучают уже на практике: невозможно научить человека находить к людям подход, этому учишься сам, с опытом.

Можно взять шире: педагогика. И если в государственных заведениях требуют обязательно диплом именно педагогический, то в частных зачастую работают люди с образованием из другой сферы. Лично знаю преподавателя общественных наук(история, социология и т.д) с дипломом журфака, преподавателя физики с инженерным дипломом, учителя информатики вообще без диплома, но с огромным опытом работы программистом. Хороший учитель-это наполовину профессионал, знающий свой предмет, наполовину психолог, умеющий найти подход к классу. При этом ему, чисто теоретически, даже не обязательно изучать на уровне высшего образования ни то, ни другое, поскольку невероятных глубин познания ни там, ни там, не требуется.

А еще есть целая сфера деятельности: менеджмент и управление. Здесь речь уже о другой проблеме. Хороший начальник-это всегда не только профессионал своего дела, но и Личность.
И чем выше начальствование, тем больше требуется личности, поскольку удельный вес каждого принятого решения растет. Иногда требуется не побояться резать по живому, иногда-стоически выжидать, не предпринимая вообще ничего, порой нужно следить за каждым своим словом под прицелом общественности. Научить человека умению принимать решения не то чтобы совсем невозможно, но...ответственно заявляю, что на российских факультетах менеджмента этому не учат.

(Вопрос на засыпку: какое высшее образование должен иметь президент? Факультета высшей государственной власти нет ни в одном российском вузе-кто ж осмелится при живом диктаторе выращивать претендентов на трон?)

3)Наконец, самое сладкое. Профессии, в которых высшее образование бессмысленно.

О них расскажу завтра. А вы пока поломайте голову-в какой сфере деятельности вуз неспособен научить вообще ничему сколько-нибудь полезному.

Человеческое мышление иногда преподносит стороннему наблюдателю необычайно забавные картины.

Давайте поговорим о таком малопонятном для большинства явлении, как психологическая защита.

______________

Пирамида Маслоу беспощадно диктует нам свои правила. Удовлетворив потребности базовые( питание, выживание, безопасность, спокойный сон), человек обращает свои стремления на потребности социальные(любовь, дружба, уважение и самоуважение).

И вот тут могут возникнуть интересные ситуации с необычными решениями.

______________

Пирамида гипнотизирует человека, требует любви, и непременно взаимной.

А что, если взаимности нет? Любовь с его стороны есть, а встречной как-то не завезли?

Можно наступить своей песне на горло, прекратить все контакты, перетерпеть поток говенных мыслей, научиться жить и любить заново. Это тяжелый путь, требующий огромной силы воли.

А можно поступить проще: создать в голове иллюзию, что встречная любовь есть. Убедить себя, что он(а) на самом деле любит, просто еще не решился(лась), не определился(лась), не освободился(лась) из прошлых отношений, и нужно подождать и потерпеть.

И люди ждут и терпят годами, готовые сорваться по первому звонку... Так и попадают мальчики во френдзону, а девочки-на места любовниц. Выход, конечно же, там же, где и вход, но развернуться и уйти-тяжелый путь: см. выше. Парадокс, но терпеть ровный поток боли годами людям проще, чем разово обрушить на себя целый водопад страдания, но после этого освободиться и задышать полной грудью.

Возможна и обратная ситуация. Когда у человека, наоборот, не находится в сердце любви своей, чтобы ответить взаимностью. Нужно невероятное великодушие, чтобы признаться в нелюбви и разорвать безнадежную связь. Хватает его не всем. Многие так и живут: любимые, но не любящие, пользуясь любящим человеком на всю катушку. Это подло? Да, но механизмы психологической защиты не зря свой хлебушек кушают. Никому не хочется смотреть в зеркало и видеть там подлеца, поэтому легким движением сознания эта подлость превращается в благосклонность. И вот перед нами уже не подлец и манипулятор со своей жертвой, а благополучная пара или двое друзей, опять же, зависит от полового распределения ролей. Что при этом ощущает жертва-см. выше.

______________

Не менее интересна ситуация, где человек не заслуживает уважения или самоуважения.

Пирамида гипнотизирует всех, требуя получать уважение, и от себя, и от окружающих. Всех гипнотизирует: трусов и храбрецов,героев и подлецов, добрых и жестоких, отзывчивых и бессердечных,волевых и слабовольных, щедрых и меркантильных. И если щедрый храбрец свою порцию уважения получит гарантированно, то что делать жадному трусу?

Можно жить с мыслью "я-ничтожество". Парадокс, но чтобы осмелиться на такое, нужна незаурядная крепость духа. После такого решительного шага человек очень быстро ничтожеством быть перестаёт, работая над собой и устраняя свои недостатки.

Есть путь и попроще. Кто внимательно читал-уже догадался: представить свои качества в ином свете. Не трус, а осторожный. Не жестокий, а жесткий(как одна буква слово меняет, а!). Не меркантильный, а умеющий считать пользу. Легким движением сознания минусы превращаются в плюсы.

______________ 

Некоторая трудность возникает с окружающими людьми, которые иногда бестактно называют вещи своими именами. Тяжело живется гибко мыслящему человеку, постоянно лицемером называют. А то и на любовь покушаются...

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать очевидное решение этой проблемы.

Непрошеный критик объявляется хамом, а его слова-лживыми оскорблениями, после чего он торжественно изгоняется восвояси.

______________

Но, конечно, самое веселое начинается ближе к вершине пирамиды. Там, где требуется творчество и самореализация. Рассказать, или сами догадаетесь?)