Что делать
1 пост
1 пост
Есть, условно говоря, три сегмента рынка труда.
Высококвалифицированный(людей меньше,чем вакансий), среднеквалифицированный(примерное равенство), низкоквалифицированный(вакансий меньше, чем людей).
Так вот, "просто уволиться и найти нормальную работу" легко сделать в первом сегменте, и вполне реально во втором.
В третьем, если взглянуть со стороны, кажется, что вакансий дохера. Везде требуются грузчики, кассиры, разнорабочие, монтажники... А если погружаться в рынок труда и реально пытаться найти работу, становится понятно, что нормальные места, где тебе просто дают задачу, потом просто не мешают ее выполнять, а потом просто платят оговоренные деньги, уже на 99% заняты. А практически все "вакансии"–там, где есть подводные камни. Например, начальник уебан и у него аллергия на отдыхающих работников, поэтому тех, кто быстро справляется со своей работой, премируют бонусным объемом работы без повышения зп. Или контора сэкономила на отоплении, поэтому зимой в рабочей зоне температура околонулевая. Или зарплата делится на копеечный оклад и премиальную часть, для получения которой нужно стоять на голове и укрощать единорогов. Или просто зарплата две копейки. Или ещё что-нибудь.
Соответственно "найти работу, которая будет устраивать", в этом сегменте–уже ниибаца квест. Найти работу, от которой хотя бы просто не хочется плеваться–уже ниибаца достижение.
Уволиться можно в любой момент, но это не решит проблему. Можно только сменить одну проблему на другую. Работу в холодильнике на начальника-уебана. Начальника-уебана–на копеечную зарплату. Копеечную зарплату–на невыполнимый KPI.
Можно, конечно, повышать свою квалификацию и переходить хотя бы в средний сегмент. Это теоретически реально. Практически же–потребует долго тратить кучу времени и сил(и кучку денег) дополнительно к основной работе. Которая и так, между прочим, стремится выжимать людей досуха.
Рыночек, ёпта!
Вот и весь расклад. В таких условиях , когда выбор–между безработицей и говенной работой, по твоей логике надо сдохнуть от голода, лишь бы не подводить зажравшихся от очередей за забором работодятлов, или потерять здоровье, работая на износ–как они того требуют? Ну, а у людей другое мнение, и я их не осуждаю.
Постом Обзор на Новосибирск навеяло.
Санкт-Петербург – это слишком длинно. Все зовут его по-свойски: Питер.
Для туриста Питер прекрасен. Особенно,если приехать летом, посмотреть достопримечательности, поесть шавермы и пышек, и уехать.
Жить в Питере куда менее приятно. Но к нему прикипаешь, как к старому другу.
_________
Архитектура Питера четко делится на четыре периода.
Дореволюционная архитектура выглядит, как ровные ряды музеев, на фоне которых с непривычки хочется фотографироваться. При этом надо ещё очень постараться, чтобы найти два одинаковых здания(хотя старожилам это сделать – раз плюнуть). Опять же, это хорошо для туриста и плохо для того, кто пытается найти в этих музеях жильё: рассохшиеся окна, вялое отопление, клопам и тараканам впору выдавать питерскую прописку, ведь найти жильё без них–задачка со звёздочкой.
Раннесоветская поражает своей монументальностью. Эти дома строились для каких-то неведомых науке великих и могучих существ. Высоченные потолки(и электрощитки на высоте трех-четырех метров), огромные кирпичи, окна выше человеческого роста–словно артефакты исчезнувшей цивилизации великанов. Стоишь рядом и ощущаешь свою ничтожность.
Позднесоветские хрущевки в описании не нуждаются. Они есть везде.
Архитектура современная выглядит фешенебельно и красиво, но слегка эклектично на фоне "музеев" и "монументов". Зато для жилья подходит лучше всего остального.
Прогулки по городу дарят ни с чем не сравнимые контрасты: буквально несколько шагов во двор даже с какого-нибудь Лиговского проспекта в пяти минутах ходьбы от Московского вокзала – и ты в зассанной подворотне с обшарпанными стенами и дрыхнущим у стены бомжом.
При этом–пройдя через такую подворотню, с шикарными шансами можно попасть в уютный чистый скверик с памятниками архитектуры.
Вообще, памятников в Питере стоит столько, что, если их вывезти из города–можно заселить ими, например, Рязань или Самару.
_____
Климат в Питере–это лотерея. В течение недели(а пару раз на моей памяти – и в течение суток!) может быть снег, дождь, жара, безоблачное небо и пасмурно.
Разброс температур в двадцать градусов за день? Легко.
Внезапный снег в конце мая? Вообще не вопрос.
Весь декабрь без снега и Новый Год с плюсовой температурой? Бывает...
Поэтому привыкшие к этому петербуржцы очень уважают одежду-трансформер: шорты под пальто, капюшоны вместо шапок, отстёгивающиеся части.
Поскольку абсолютно в любое время любого дня года может полить дождь–без зонта или дождевика на улицу опытные питерцы не выходят даже тогда, когда на небе нет ни одного самого маленького облачка.
Кстати, о дожде. Его в Питере настолько много, что это не ему надо выдавать прописку, а он должен выдавать ее приезжающим туристам. Не можешь смотреть на дождь 200 дней в году? Питер не для тебя, братан...
Дико влажный воздух(прямо через город протекает сразу несколько рек и каналов) усиливает ощущения и от жары, и от холода. Минус тридцать в Норильске–это возможность выйти во двор и поиграть в снежки. Минус тридцать в Питере–это риск дойти даже до ближнего магазина с дробным стуком зубов и негнущимися пальцами. Плюс тридцать в Челябинске – отличный день, чтобы прогуляться и посмотреть на красивых девушек в мини. Плюс тридцать в Питере–это плавящиеся мозги и литр пота на теле через два шага по улице.
________
Общественный транспорт в Питере–это в первую очередь метро. Каждая станция уникальна и является настоящим произведением искусства. Некоторые туристы прямо на каждой станции выходят из поезда и делают по несколько фоток. Местные к этой красоте уже привыкли и не замечают.
Автобусы, троллейбусы и маршрутки опутывают своей сетью весь город. Ехать сидя, особенно в час пик, вам никто не гарантирует. Но на уровень "сельди в бочке" практически никогда транспорт не выходит, мое увожение...
Дорога из любой случайно выбранной на карте города точки до другой, скорее всего, займет 45 минут. Не спрашивайте, почему. Никто не знает. Это питерская транспортная магия.
________
Еда. Ну куда же без пышек и шавермы? Пышки везде плюс/минус одинаковые. А вот насчёт шавермы не все так однозначно. Любой петербуржец со стажем, вне зависимости от социального положения, обязательно знает место, где подают Самую Вкусную Шаверму в городе. Причем разные люди будут говорить про разные места.
Кстати, про людей. Быдло и гопота, конечно же, тоже есть, особенно в Купчино и Мурино. Однако неповторимый вайб культуры в городе все равно чувствуется. Бомжи, которые могут поддержать беседу о Гегеле и Канте. Случайные прохожие, которые в ответ на просьбу показать дорогу на литературном русском языке покажут и расскажут про возможные трудности(и никогда не пройдут мимо после просьбы показать дорогу!)Соседи по дому, обсуждающие свежую постановку в театре...
Ни в коем случае не утверждаю, что такие–все до единого.
Но такие люди создают настроение города.
Резюмирую: если вы давно мечтали пожить в музее и обожаете дождь–добро пожаловать в Питер.
Пару дней назад разговорился с коллегой. Она пожаловалась на то, что ничего толком не успевает. После работы приходится ещё дома во вторую смену впахивать: посуду за ребенком мыть, убираться, готовить...
Я из вежливости спросил, сколько ребенку лет, ожидая услышать что-то в районе 5-7...
15! Даже нет, я прописью напишу: пятнадцать!
Меня на этом месте вьетнамские флэшбеки накрыли.
Мне 15. Я еду копать картошку вместе с родителями. Дёргаю морковь, лук и чеснок с грядок. Лично превращаю бегающую по двору курицу в набор запчастей, пригодных для готовки.(На постоянку в деревне не жил, но летом, бывало, отправляли к предкам).Замешиваю тесто. Из всего вышеперечисленного варю суп с клецками. Мою посуду не потому, что заставляют, а потому что свежая грязь смывается легче, чем засохшая. Швабра, тряпки и ведро – мои хорошие, но не очень приятные знакомые...
Спрашиваю: а что, ребенок сам помыть не в состоянии? Да нет, говорит, у нас посудомоечная машина раньше была, он в нее загружал. А теперь мы переехали, и ее нет.
Пц, я думаю, тут провал в воспитательной работе...
Не сдержался. Посоветовал надавать по шее и поставить перед фактом необходимости убирать хотя бы за собой.
Простите, господа зоозащитники детства. В таком возрасте, как мне кажется, коррекция поведения через диалог уже несколько запоздала...
Считаю, что дизайнер Артемий Лебедев по совершенно необъяснимой причине невероятно переоценён.
Последний его годный текст–"Ководство". Все остальное – полный, занудный, графоманский шлак. Особенно все эти посты в количестве 10 штук в день–абсолютная хуйня.
Срач в комментах к посту А есть ли вообще смысл задавать домашнее задание? заставил поднять эту тему. Поразмыслив, я решил вынести ее на всеобщее оборзение.
Это присказка была, сказка вот:
__________
На мой взгляд, важнейшая и главнейшая задача любого учителя не в том, чтобы чему-то кого-то научить. Хотя корень как бы намекает...
Но дело, видите ли, в том, что против воли никого ничему научить нельзя. Можно привести ребенка силком на занятия, но нельзя заставить его слушать и усваивать знания. Вот для того, чтобы превратить его из того, кто слышит, в того, кто слушает и усваивает(а ещё лучше–потом дома самостоятельно ищет ещё материалы по теме)–и нужны учителя. Просто излагать тему может любой дурак с учебником. На моём, да, наверное, и на любом жизненном пути такие встречались чаще, чем этого хотелось бы.
Но, чтобы донести это до учеников, учитель для начала должен понять сам: а зачем, собственно, его предмет (к примеру, информатика, как в том посте) нужен тем, кто выбрал в жизни путь, не связанный напрямую с компьютерами(к примеру, переводчик).
Я сформулировал для себя короткие ответы на подобные вопросы. Наверное, найдутся матёрые педагоги, которые поправят и дополнят. Пусть будет так. Итак:
Зачем нужен русский язык.
Ну, или вообще государственный язык, если в общем случае.
Затем, что на нём ведётся вся деловая переписка в стране. Любые обращения в госорганы, любая служебная документация, любое рабочее общение между юрлицами. Ни на одну более-менее серьезную должность безграмотного человека просто не возьмут, а над его корявыми записками будет ухохатываться любая организация, в которую он что-то напишет.
ИИ в этом может помочь только до определенного момента. Во-первых, ему самому нужно составить грамотный запрос, иначе он выдаст вообще не то, что нужно. Во-вторых, за ним самим надо проверять. Поскольку выдумывать слова и совать в произвольные места ошибки и опечатки он любит, умеет и практикует.
Зачем нужна математика.
Алгебра, геометрия, тригонометрия и прочее...
Не только и не столько для того, чтобы научиться считать. Для этого есть калькулятор.
В первую очередь математика упорядочивает мышление. Умение четко использовать данные, точно применять аргументы, делать неоспоримые выводы–приучившись доказывать теоремы, потом намного легче доказывать свою точку зрения. В суде, например. Про интернет не говорю: люди читают жопой(с)...
Зачем нужна физика.
Чтобы хотя бы в общих чертах понимать, как работает окружающий мир. Тех, кто не понимает, с огромным удовольствием разводят мошенники: то проект вечного двигателя покажут, то чудодейственные циркониевые браслеты втюхают, то заряженную воду...
И в быту очень помогает. Причем в самый неожиданный момент и в самом неожиданном виде. То очень кстати вспомнишь про пробой–и не будешь совать руку даже близко к проводу под напряжением. То на лёд выйдешь правильной походкой на всю стопу, чтобы не упасть. То рычаг правильно применишь, чтобы тяжёлую вещь приподнять. Никогда не знаешь, где тебе повезет вспомнить физику. Или получить по голове от жизни за то, что вспоминать нечего.
Зачем нужна химия.
Химических реакций вокруг нас больше, чем кажется на первый взгляд. С химией мы сталкиваемся каждый день, просто не отмечаем это в голове. Когда готовим обед, делаем уборку со средствами, да даже просто идём по улице, где снег посыпали реагентом.
Банальное переваривание пищи–уже химическая реакция.
А знать химию нужно на тот случай, если в этом море химических реакций что-то пойдет не по вашему плану. Например, щелочное средство попадет на голую руку. Или банальная изжога начнется. Химия даёт и понимание того, что именно происходит, и того, насколько это опасно, и того, что нужно сделать, чтобы все исправить хотя бы в целом. К примеру, в отсутствие средств от изжоги можно выпить слабый раствор соды...
Зачем нужна литература.
Очень неочевидный вопрос, на самом деле. Уж явно не для того, чтобы знать, что хотел сказать очередной автор очередными синими занавесками...
Одно из важнейших слов в литературе – проблематика. Мало кто задумывается о том, что классика–это готовый набор осмысления важнейших проблем.
Отцы и дети–конфликт поколений.
Обломов–кризис мотивации.
Война и мир–целый пучок проблем, от конфликтов власти и ответственности, желания и долга, дружбы и семьи до потрясений гражданского общества в военное время.
Преступление и наказание – переосмысление своей роли в жизни, искушение кровью.
Капитанская дочка–спор между надёжностью и интересом к жизни, о жизни короткой, но полной событий и длинной,но скучной...
В целом, литература при правильном к ней подходе должна закрывать ответы на фундаментальные вопросы бытия.
Зачем нужна информатика.
В мире, полном компьютеров и умных(порой слишком умных) вещей неплохо бы научиться понимать их логику и уметь ими командовать. Хотя бы для того, чтобы правильно составлять запросы к ИИ, понимать, на что он способен,а на что–принципиально нет.
Я с индусами дело имел.
Они четко делятся на две категории. По имени понятно сразу.
Если короткое и хлесткое(типа Насыпь Котам )–это рабочая скромная лошадка. Максимум, чем может расстроить–если будет редко мыться, близко лучше не подходить. У индусов свои понятия о гигиене...
И совсем другое дело, если имя трехэтажное (типа Брахмасахипнасрал Втапкодиванокровать). Это чертов пафосный потомок древнего знатного рода, который будет смотреть на всех остальных, как на говорящее говно, и разговаривать через губу. А пуще всего–с индусами из первой категории. При этом никакими выдающимися качествами, кроме высокомерия, скорее всего, обладать не будет.
В целом–если раньше мигранты агрились на свинину, то эти будут на говядину...
Вообще говоря, всяческие законы и правила обычно создаются не потому, что руководящему органу так захотелось, а для того, чтобы исключить вполне конкретные неприятные ситуации. Но всегда находятся уникумы, которые лезут в дебри буквоедства и старательно нарушают–не по духу, но по букве.
К примеру, нельзя называть банк КВН или корпорацию Хрюндекс конторой пидарасов. Это токсичное поведение, все дела. Но можно проявить смекалку и сменить формулировку на "сплошные Дулины там работают"–и по смыслу сказано то же самое, но формально–не придраться, наказывать не за что.
Я это называю "серой зоной": формально ты беленький, а по факту чёрненький.
Закон всегда оставляет обширные серые зоны. Например, нельзя расколотить лобовое стекло припарковавшемуся по-хамски соседу. И если он встал на тротуар, то ещё можно попробовать вызвать гаишников. А если просто перекрыл выход из подъезда? Если подпёр чужую машину так, что без ДТП не выехать?
Любителей поиграть в серой зоне надо в этой самой серой зоне и наказывать. Есть у меня маленькая история в тему...
_________
Завелся у знакомых во дворе какой-то балбес старшего школьного возраста. Кошмарил тех, кто младше, но умело, сволочь такая: следов не оставлял. А без конкретных следов никакие ПДНы даже не чешутся. К родителям балбеса с разговорами приходили–быдломамашка отмахивалась: отстаньте от меня, дети просто играют.
Неравнодушные родители пострадавших сначала хотели сагитировать своих ребят объединиться и дать балбесу отпор толпой, но от этой идеи отказались. Мало ли, увлекутся ребята, ещё травму нанесут выродку... Зато была подана более изящная идея.
В гости к одному из мальчишек, живущих в этом доме, наведался другой, шапочно знакомый, примерно того же возраста, но с одним важным отличием: несколькими годами карате за плечами. И пошел этот каратист во двор гулять, изображая полнейшую невинность на лице. Балбеса долго ждать не пришлось, но "игра" пошла не совсем по его плану...
Никаких повреждений балбес не получил. Кроме моральных страданий, я полагаю. Зато от желания кошмарить соседей его как бабка отшептала.
________
Вернёмся к нашему гипотетическому автохаму, не желающему нормально парковаться. Бить стекла, царапать кузов, резать шины–нельзя, это черная зона. А вот насыпать на кузов просо–можно. А то, что птички, клюя его, лак обдерут и краску попортят, пусть товарищ и предъявляет этим самым птичкам. Впрочем, я уверен–опытные в подобных делах советчики наверняка накидают с десяток более интересных вариантов...
_________
У меня к любителям серых зон абсолютно никакого сочувствия нет. С некоторых пор я понял, что некоторые люди воспринимают окружающих не как живых существ со своими чувствами,мыслями и переживаниями, а как своего рода ходячую мебель. Декорации такие говорящие...
И шевелить хотя бы пальцем для того, чтобы чужую жизнь сделать легче или хотя бы не делать гаже, они не будут.
Помню, обсуждал с другом его расставание с такой вот девушкой...
–Ты отношения начинал зачем?
–Ну, чтобы нам было хорошо вместе...
–Ну вот, ВАМ. То есть, и тебе, и ей. А она начинала, чтобы ЕЙ стало хорошо, понимаешь? Твой комфорт в сделку не входил.
–Ага...
_________
Здесь, наверное, нужно вставить какую-нибудь мораль, но я не люблю читать мораль незнакомым людям.
Выводы делайте сами.
Нет, я сейчас не про любовь.
...
Ладно, любовь важна и нужна. С ней отношения лучше и крепче. Но есть вещи и поважнее. А пока в мою сторону летят первые тапки, я поясню, что имею в виду.
1)Умение договариваться друг с другом.
Из него вытекает многое. И не важно, как именно вы договариваетесь: устраиваете переговоры словами через рот, соревнования на громкость стука кулаком об стол, тысячу споров, заканчивающихся жёстким : "Так, я сказал(а)...". Вы обязаны научиться приходить к общему мнению. Не умеете–учитесь. Не хотите учиться–готовьтесь к расставанию. Оно не за горами.
2) Совместимые цели в жизни.
Можно их вообще не иметь, кстати. Только не иметь вдвоём , это важно.
Никого не осуждаю за желание после рутинной работы бахнуть пивасика, заценить киношку, провести рейд в данж или сходить в ресторанчик с подругами, чтобы на следующий день снова идти на работу. Но, если у одного человека обычная рутинная жизнь, а у второго цель в жизни–например, стать кинозвездой или записать платиновый альбом–это проест огромную дыру в отношениях. Тем, кто куда-то стремится, не по пути с теми, кто не стремится никуда. И с теми, кто стремится в другую сторону, тоже. Если один, к примеру, развивает свой бизнес, а второй пытается найти путь к Богу–их дорогам суждено разойтись довольно быстро.
3) Распределение задач.
Очень коварное, казалось бы противоречие между двумя фундаментальными установками:
-Вместе должно быть легче, чем по отдельности
и
-Никто не должен ощущать себя "паровозом", который тащит "пассажира".
На первый взгляд, это невыполнимо. По отдельности бытовых задач столько-то, когда вас двое, их становится вдвое больше, а чтобы никто не был пассажиром, нужно каждому взять на себя ровно половину, то есть, обычную норму.
Звучит логично, но по сути неверно.
Эта гладкая концепция не учитывает вес задач для конкретного человека. К примеру, для меня готовка–это творческое развлечение, которое никак не напрягает, а уборка, особенно влажная–тяжелый квест, к которому нужно долго морально готовиться. Супруга, наоборот, порхает с тряпочками и поёт, но стоит ей оказаться у плиты–и весь позитивный настрой как рукой снимает. Совершенно естественно готовка стала моей обязанностью, а уборка–её.
К тому же, задач при совместной жизни становится не вдвое больше, а где-то раза в полтора. Готовить на одного или на двоих, закупаться на одного или двоих, убирать за одним человеком или двумя–разница не настолько большая, как кажется на первый взгляд.
И вот все эти регулярно падающие на вас задачи: заработать денег, починить кран, постирать вещи, разобраться с соседями, забрать посылку...–вы должны научиться делить между собой. Желательно, так, чтобы никому было не в напряг.
Есть ещё один бонус: поддержка в трудную минуту. Это трудно переоценить. Конечно же, в гармоничных отношениях... В раздерганных– как раз партнёр тебе трудные минуты и организует, с запасом.
Ну, а когда вы научитесь легко жить вдвоем, можно будет аккуратно задуматься и о детях...
Не раньше.
