В предыдущем посте про Чучу написал я такой вот заголовок-Каждый собачник считает свою собаку самой лучшей. И ни один не ошибается.
Сперва вылез один человек, который всех собачников обобщил словом мудаки и пожелал им гадость. Типа никто не убирает за своими питомцами. На вопрос как он собрался доказывать, что я не убираю ответил, что ладно. Мол ты убираешь. Второй сказал, что не считает свою собаку лучшей. А третий вместо слова собачник и собаку написал ебанутый и ебанутость соответственно. То ли оскорбить легально меня хотел, то ли в оригинальность попытался.
Потом полезли другие возбужденные. Которых покусала какая-то собака, про которую говорили, что она добрая и хорошая. Не хорошо конечно, но какое отношение имеет Чуча к конкретным неприятностям тех кого покусали, испортили вещи и насрали везде на газонах?
А заголовок предыдущего поста про Чучу просто мне понравился. Хотя все обобщения ложны. В том числе и это. Но такое ощущение, что сарказм, юмор и многосмысленность давно покинули нашу планету.
Собака моя естественно не является лучшей по всем показателям. Она у меня трусиха и истеричка. Приютская жизнь даром не даётся.
Так что вот так. Я, конечно, догадываюсь, что 30 лет жизни после развала СССР ни разу не добавили душевного спокойствия и уверенности в будущем. И поэтому люди подсознательно ищут повод выплеснуть свой негатив. В том числе и в интернете. Но так же хочу напомнить, что у нас не коллективная ответственность. И поэтому не надо мне и моей собаке предъявлять претензии, не имеющие к нам никакого отношения.
Фото с ТГ-канала "Псовский диктор". Мопса зовут Кузьмич
Итак, вы - королевский повар. Король дает вам задание - пожарить шашлык из мяса редкого волшебного кабана. Это мясо неописуемо вкусно, но только при одном условии - его нужно снять с огня в точно определенный момент. Момент этот наступает ровно за 15 секунд до того, как мясо сгорит. Проблема в том, что мясо волшебное и определить этот момент готвности невозможно. У короля есть специальный волшебный песик, который начинает лаять, когда почувствует, что мясо готово. Но песик уже стар и теперь лает тогда, когда мясо начинает гореть, то есть, тогда, когда шашлык безнадежно испорчен. Король понимает вашу трудность и готов выделить вам один кусочек мяса на эксперименты, но не больше.
В коментах видел много недоумевающих по этому поводу.
Объясню на пальцах. Вся проблема с бесхозными шавками проистекает из того, что на этой теме хитровыебанными людьми во власти была создана кормушка по распилу бюджета. Это капитализьм и клептократия в чистом виде. Ломать эту кормушку никто не собирается, несмотря на перевалившее за полторы сотни количество только заеденых насмерть. Ибо нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради бабла. И на жертвы среди холопов ему похрен. Это и есть ярчайшее родимое пятно капитализьма. Вот поэтому причем... По-моему, яснее и проще некуда...
Да, в большинстве своём. Это звучит неприятно, это звучит обидно, но это правда.
Проблемный партнёр в отношениях, который пьёт, бьёт, изменяет. Вы будете ныть на форумах, писать огромные простыни, ходить к психологам. Что угодно будете делать, но ни за что не сделаете то единственное, что реально решит проблему - не пошлете такого партнёра в пешее эротическое.
Собаки нападают на людей. Вы будете ныть, будете подписывать дурацкие петиции, но ни в коем случае не купите себе и детям газовые баллончики и свистки с ультразвуком, чтобы отгонять блохастых.
Работодатель заставляет работать сутками без зарплаты, откровенно третирует. Вы будете создавать петиции, бузить во всяких дурацких профсоюзах, писать гневные посты. Но ни в коем случае не уволитесь с такой говеной работы. Хотя это единственное нормальное решение.
Ребёнок родился со страшным неизлечимым заболеванием. Вы будете рыдать ночами, спускать всю зарплату на лекарства и сиделок, просить поддержки в социальных сетях. Но ни в коем разе не сделаете того единственного, что решит проблему - не сдадите такого ребёнка в специальное учреждение.
Всякие подписочные сервисы пихают вам больше рекламы, чем в телевизоре, постоянно повышают расценки, разве что за каждый вход на сервис ещё не додумались денег брать. И что вы делаете? Правильно, скулите, ноете, но продолжаете исправно заносить свои кровные за эти говноподписки. Хотя единственное решение проблемы - просто отказаться от них.
Люди, вы тупые. 99% ваших проблем решаются легко и просто. Но вы не хотите их решать, вы хотите только ныть.
Уже около месяца идёт волна трагических новостей о нападениях собак. Совершенно очевидно, что это произошло не случайно: готовится новый закон, предусматривающий достаточно радикальные меры. И, чтобы не ходить кругами, огорчу сразу: шумиха – это способ манипуляции обществом. Те, кто "ведётся" на эту тщательно подогреваемую истерику – лишь пешки в не очень понятной игре.
Тем не менее, я тоже вполне нормальный человек и по-человечески разделяю горе пострадавших. Но, несмотря на шумиху, реальных случаев – раз-два, и обчёлся, да и в этих историях слишком много нестыковок.
И да, что только ни принимают за "нападения"! В большинстве случаев прямо или косвенно в них виноваты сами люди.
Ситуация на видео и подобные ей начинаются намного раньше – когда #доброхоты (или просто недальновидные граждане с посылом "мне ж не жалко поделиться") прикармливают стаю.
Самая нескладная история – с хасками, которые, якобы, объели лицо мальчика в Сочи. Она же и известна подробнее всего. Хотя там будто бы даже не бродяжки отличились, а вполне хозные собаки. Но для общего нагнетания истерики и это сойдёт.
Казалось бы, в этой истории так много деталей, что не верить фактам трудно. Но...
Владелец, якобы, не кормил собак несколько дней. Даже если так – не говорите мне, что они не нашли другого источника пропитания, кроме пацана на велосипеде. Который сам по себе на порядки опаснее какой-нибудь помойки по соседству и даже обитающих там #кошек (на которых, правда, собаки не охотятся, но это другой разговор).
Собаки не охотятся на человека. Вообще. Никогда. Редкие случаи "людоедства" известны только по слухам, и даже в этих слухах происходят, только если собаки остаются взаперти – под угрозой голодной смерти – с телом умершего владельца.
Хаски генетически не агрессивны. История и специфика породы таковы, что эти собаки прошли через жесточайший отбор: они могут сколько угодно выяснять отношения между собой (но и в этом случае природой не предусмотрено кровавых ран, увечий и т.п.), но к человеку лояльны на 146%. Впрочем, был в нашей практике случай, когда один умник надумал сделать из хася охранника. Но и там ничего путного не вышло, пёс просто превратился в обыкновенного неврастеника.
Укус за лицо – штука крайне специфическая: это воспитательный жест, при котором травмы могут возникать ТОЛЬКО в результате несчастного случая, по стечению обстоятельств. И никто при этом не откусывает носы и прочие детали. "Нос и другие части лица, извлечённые из собаки, были непригодны для пластики" – это что за сказки? Похоже, историю сочиняли пациенты дурдома.
Отдельный вопрос – с чего бы собакам пытаться воспитывать постороннего мальчишку, что он им такого сделал? Насколько можно судить, повода для этого у собак не было.
Собаки, якобы, "перегрызли цепь". Стальную? А это вообще как? Какой журналюга придумал этот бред?
Да, любые эксцессы становятся намного более вероятными, когда у собак не в порядке нервная система. Может случиться нервный срыв с впечатляющими спецэффектами:
Но и в этом случае животина ведёт себя НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ образом. А это значит, что, если у неё в "генетической памяти" #агрессия отсутствует, то даже и при срыве её поведение будет иным. У хасок, кстати, это даже стало отдельной и многим не понаслышке известной проблемой: "в любой непонятной ситуации – беги вперёд".
У собаки "не в себе" могут банально не сработать "тормоза", когда изначально запущено нормальное поведение. Но даже в этом случае собаки не станут "разрывать заживо", по выражению одного ооочень высокого чиновника (и явного профана в данном вопросе). Это просто совершенно разные стереотипы, из несовместимых инстинктов.
Так что, при всём сочувствии, вся эта ситуёвина настолько абсурдна, что сильно отдаёт заказухой.
Фото с просторов. Иллюстрация к ещё какой-то "страшилке".
Многочисленные кликуши, становясь "полезными идиотами" в массовой истерике, не в состоянии ответить на один простой, ставший уже хрестоматийным, вопрос. Вместо этого прибегают к вранью, подтасовкам, а то и вовсе "съезжают с темы". Вопрос этот звучит примерно так:
В стране ежедневно (sic!) происходит множество ДТП с увечьями и даже смертями. Их во много раз больше, чем происшествий с собаками. Почему же тогда никто не требует запретить автомобили, но при этом так непримиримо сражаются с единственным другом и главным помощником человека?
Ответ есть в видео ниже.
Но я обещал технику безопасности
Начну с самого очевидного тезиса.
В 99% случаев, чтобы избежать нападения, достаточно соблюдать несложную технику безопасности.
Один процент нарочно оставляю для кликуш – на всякий непостижимый случай, который, как и происшествие в Сочи, можно объяснить только вмешательством инопланетян, влиянием древнего языческого капища или иной мистикой.
Эта #техника_безопасности основана на знании #законов_природы и #поведения животных. Потому что реакции даже "сумасшедших" собак (а в уличных стаях таких нет и быть не может!) АБСОЛЮТНО ЗАКОНОМЕРНЫ и в любом случае диктуются именно биологией.
Смотрите и слушайте видео ДО КОНЦА!
В ролике можно увидеть и услышать достаточно много – и о причинах неприятностей, и о том, как их избежать.
И вот, что нужно делать, чтобы не стать случайной жертвой. А заодно и не создавать почву для других происшествий.
Не кормить бродяжек. Совсем. Источников пропитания и так достаточно, чтобы они не вымерли с голоду, но зато плодиться они будут весьма ограниченно. Доброхотов и прочих жалостливых граждан – бить по рукам!
Если столкнулись со стаей – обойдите её территорию, вы не в танке. При вторжении #стая будет обороняться, и никакие "цари природы" с непомерным самомнением ей в этом не указ. Но в этом случае единственная их цель – прогнать конкурента. О членовредительстве речи не идёт.
На нейтральной территории не вступайте в конфликт, ведите себя нейтрально и хладнокровно, не совершайте резких движений. Если #собаки поймут, что вы им не угрожаете, у них не будет к вам претензий. На то это и нейтральная территория, что на ней все равны. А человек – ещё и опасный противник. Поэтому нападать нет никакого смысла.
НИКОГДА не пытайтесь демонстрировать агрессию! Камень за пазухой, кирпич в портфеле или даже газовый баллончик – однозначный casus belli. Это даёт #животным законное право на самозащиту. Если это произойдёт – жаловаться будет не на кого.
И главное. "Пешеход! Умирая на переходе, помни: ты был прав!". То же самое относится и к встречам с собаками. Если вам дороже только вам понятные принципы и самомнение – молитесь, времени у вас осталось мало.
Вернёмся ненадолго к законодательству
Отчего же такой животрепещущий "собачий вопрос" пытаются решать так давно и так безуспешно? На то есть две причины. Первая – то, что все заинтересованы РЕШАТЬ проблему. Ту или иную выгоду от этого получают все участники процесса, кроме самих собак, их владельцев и тех, кто выступает за обоснованность и здравый смысл. И никто не заинтересован в том, чтобы проблему РЕШИТЬ. Поэтому вторая причина – ультимативно дилетантский подход. Все попытки подвести под решение научную базу разбиваются об эмоциональные спекуляции и волюнтаризм: результат не просто никого не интересует, он противопоказан поддержанию процесса.
И напоследок – напомню, что никаких "простых решений" не существует в природе. Радикальные решения, к которым наши власти склонны не меньше, чем недалёкие обыватели (а это ничто иное, как дешёвый пиар – недаром чаще всего такие истории раскручивают перед выборами), только выглядят "простыми". Но обходятся непомерно дорого. А в результате не помогут ни массовый отстрел (а как же быть с "гуманностью", ведь это неизбежно увидят дети?), ни ОСВВ (кое-кто на этом тоже неплохо погрел руки), ни приюты.
Начинать надо с другого – с биологии. Существует #экологическая_ниша , которую и занимают уличные стаи. Она в любом случае пустовать не будет, каким бы способом мы ни избавлялись от бродяжек. И не надо ссылаться на "цивилизованные" (нет) страны: там этот закон природы тоже работает, никакая "цивилизация" не в состоянии его обмануть. Эта ниша определяется наличием ресурсов – прежде всего, пропитания. Единственный способ регулирования поголовья – это ограничение кормовой базы.
Да, и тут я не стану скрывать свой интерес (всё равно найдутся любители переводить любой разговор в область кармана): и пропаганда ответственного обращения – в частности, профилактика отказов от проблемных животных, и продвинутое воспитание с целью предотвращения их потери в стрессовых ситуациях – всё это мне на руку. Но согласитесь, домашнему зверю вписаться в дикую стаю и выжить на улице очень трудно. Поэтому главную роль в этом вопросе играет именно экологическая ниша.
Подробней об этом рассказано в статье по ссылке ниже и на нашем сайте. Мы действительно чуть ли не тридцать лет (за четверть века ручаюсь!) занимались экспертной оценкой всех рождавшихся за это время законопроектов. К сожалению, каждый следующий традиционно хуже предыдущего.
P.S. Перепись истеричек и "полезных идиотов" в комментах открыта. Читать и думать тут не принято, а вот пофлеймить - это завсегда. Но другого ждать и не приходилось: эта платформа и создана для горлопанов с болезненным самоутверждением, которым нечем выделиться, кроме воплей, за последствия которых не надо отвечать.
Как-то так получается, но постоянно, когда встречается очередная собачница, то часто видно их неадекватность.
Гуляла как-то по нашему двору женщина. Да не просто гуляла, а с тремя собаками, которые в купе могли в лёгкую её утащить, хоть и на поводке.
И вот эти собачки без намордника на кошку накинулись. Лай на весь двор. Дети зажались. А та психически больная просто смотрела. Бабульки вступились, поднялся скандал, мол "какого ты гуляешь по детской площадке с такими псинами и без намордника", а той всё равно. Матом на бабулек.
А я наблюдаю за этим и думаю, это какой кисель в мозгах у этих собачников, что они всерьёз считают этих животных не опасными.
Лично моего друга стая собак загрызла (не насмерть) когда он шёл со школы домой. Куча швов на голове, руках, ногах и большая психологическая травма.
Да убивать животных такое себе. Но я в душе не могу понять, раз эти собачники так жалеют собак, и если они любят их всем сердцем, то почему на улице столько бродячих собак гуляет?
И здесь отговорки по типу "люди их выкидывают не прокатят". Если вы реально так к ним относитесь с теплотой и сердцем. То предлагаю попросту взять и открыть где-то за городом приюты. Собирайте собак с улиц города, увозите их туда, и кормите. Так вы освободите и улицы от агрессивных стай и собачки будут живы. Нет? Тогда предложите другую альтернативу. Но очевидно что эта проблема не решается и этой альтернативы нет.
Ну а теперь если сравнивать бездомных кошек и собак. Бездомные кошки, польза для человека, убивают грызунов, которые инфекции разносят и не одна кошка не нападёт на человека, только если человек сам кошку не попытается разнять в порыве драки. Нет мышей и крыс нет мышиной лихорадки и чумы. История проходила пользу кошек неоднократно.
Хорошо, а от собак какая моральная польза? Что они дают обществу кроме как убивают кошек и грызут людей?
Но, собачники даже не прочитают это, ибо как я понял у них кисель в голове и там здравомыслящих особо не осталось.
Конструктивно, я тоже против отстрела, но тогда должна быть альтернатива. Принудительный отлов и стерилизация не спасает ситуацию ибо не лишает собак зубов. По мне, хотите спасти собак, стройте приюты за городом (здесь ключевое слово за городом) отлавливайте и животные целы, и люди целы и собачники довольны. Но что-то не один яростный фанат этих собачников не рвётся воплощать эту идею. А если кто и пытается это сделать, то их хватает максимум на собак пять-десять, а дальше "наши полномочия всё".
Так что, предложите что-то альтернативное, может и до отстрела не дойдёт. А раз уж дело дошло до крайности, значит уважаемые собачники так и не смогли ничего предложить, а время было.
Удобно жить на диване, надев розовые очки. Так живут те, кто не может в состоянии смириться с суровой реальностью.
Не вижу статей, как стая кошек, крыс, мышей, свиней, коров, лошадей и т.д. изуродовала или убила ребёнка или взрослого.
С бесхозными собаками всё не так в содержании и воспитании и их пора утилизировать.
Я против насилия, но не против гуманной утилизации негуманных синантропных животных. В конце концов мышей, крыс, кошек, свиней, коров, лошадей и т.д. человек отслеживает качество жизни и ее продолжительность, а что с собаками не так???
