0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Ozon торгует откровенной палью и им всё равно»3
Специально для ТС и ещё одного клоуна.
Вот так выглядит скриншот купленного/отменённого товара.
Как-то так. А не то говно что выложил ТС. Рендомный скрин рендомной флешки.
Чек в котором нет нихуя, ни объема купленной флешки ни названия.
На фото скрина товара у ТС изображена флешка "kingston". В чеке покупки указана флешка под названием "1ТБ"!
Показать полностью
2
Ответ на пост «Ozon торгует откровенной палью и им всё равно»3
ТС сам себе злобный Буратино (это я так вежливо...) четырежды! Сейчас объясню:
1. Мало того ТС купил noname за подозрительно низую цену, так ещё и пытается раскачать в суде и на Пикабу, оправдывая свою глупость. Это всё равно что в сетевом магазине купить тушёнку с нижней полки за 46 рублей, будучи уверенным что там мясо.
2. ТС дальше тратит деньги, пытаясь выиграть в суде.
3. ТС всё знает, всё понимает, но пост запилил.🤦♂️
4. Но самое смешное, товарищи, в этом посте, что эту хламофлэшку можно было купить в два раза дешевле и быстрее! Йападсталом!
Не будьте как Animegravitation! Не собирайте петрушку покупайте noname за копейки.
# Ж-жадность. КО. Noname.
С уважением и прискорбием, Ваш Биологический Урод.
UPD: ТС звиздит весь пост напролёт: Что купил Кингстон (на скриншоте), а в чеке noname! Цена на скрине одна, в чеке другая.
upd. Что продавец ОЗОН, а в чеке Интернет Решение. Беру слова обратно.
Какую цель ты преследуешь, Animegravitation? Ведь ты же ожидал, что никакого теРабайта там нет? Почему у тебя цены разные в карточке и в чеке? Что помешало тебе купить в ситике или в дэнсе? Сколько ты съэкономил? Сколько ты потратил время на всю эту постную блевотину со своей говнофлэшкой?
Показать полностью
4
Ozon торгует откровенной палью и им всё равно3
Наткнулся тут на террабайтную флешку за 500 р и все бы ничего но продавец сего чуда технологической мысли сам Ozon
Как и ожидалось никакого террабайта там нет
При этом
КоАП РФ Статья 14.7. Обман потребителей
2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10, частью 1 статьи 14.33 и статьей 14.39 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 16-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Досудебка, иск в суд и жалоба в РПН будет отправлена в понедельник
Боты из поддержки Вазон пока пишут бред :)
Интересно какой бред Озону будет нести в суде и Роспотребнадзору
В суде само собой буду требовать передачи товара емкостью 1 Террабайт
Показать полностью
5
Как дочь осудили за то, что отец купил ей диплом
Эта история о поддельном дипломе, где девушка чуть не стала жертвой ошибок следствия, а спасло ее только вмешательство Верховного суда. На примере этого дела хорошо видно: даже если выгоду человек получил, сам факт его осведомленности и вины еще нужно доказать.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Несколько лет назад гражданка Б. закончила школу, сдав из ЕГЭ лишь русский и математику, и не планировала идти в вуз. Но отец уговорил ее поступить, сказав, что нужно просто сдать внутренние экзамены.
Так Б. и сделала — поступила и училась спокойно, пока через четыре года не выяснилось: ее отец купил для нее поддельный диплом колледжа, благодаря которому дочь и оказалась в вузе без ЕГЭ. К этому времени отец уже умер, и уголовное дело решили возбудить против самой Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ («использование заведомо подложного документа»).
Что решили суды?
Б. настаивала, что о поддельном документе ничего не знала, и даже не подавала сама документы в приемную комиссию, все сделал сам отец.
Обвинение ссылалось на протокол допроса, где девушка якобы призналась, что знала об этом плане. Но в суде она утверждала, что такие показания подписала под давлением — якобы ее не выпускали от следователя.
Суд первой инстанции признал Б. виновной: раз ЕГЭ она не сдавала, значит, понимала, что поступить в вуз честно без экзаменов не может. А раз документы подавала вместе с отцом, значит, сознательно использовала подделку. Приговор — два месяца ограничения свободы. Апелляция согласилась с приговором.
Что сказал Верховный суд?
ВС внимательно изучил доказательства и сделал противоположный вывод: фактически вины Б. никто не доказал.
Экспертиза подтвердила, что подпись в заявлении на поступление поставила не она, а ее отец. Члены комиссии, приглашенные в качестве свидетелей, не помнили, кто конкретно подавал документы. А предположение, что она «должна была знать» про ЕГЭ, не может служить доказательством.
В итоге Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и прекратил дело (Определение Верховного суда по делу N 20-УД24-1-К5).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Липовая справка о доходах может довести до уголовки
Справка с заниженными или завышенными доходами, выданная по просьбе сотрудника, может привести к уголовной ответственности, как выдавшего, так и получившего бумагу.
Выдал липу.
Должностному лицу (например, бухгалтер или директор), выдавшему липовую справку, могут влепить штраф до 80 000 рублей по ст 292 УК за служебный подлог. А могут даже лишить свободы - до 2 лет.
Компанию может проверить налоговая инспекция или СФР с доначислением страховых взносов и НДФЛ. Пени и штрафы будут вишенкой на торте.
Проверку могут назначить, кстати, и по обращению в госорганы бывшего обиженного сотрудника, которому фирма выдала когда-то некорректную справку “по доброте душевной”, а потом незаконно уволила.
Подделал сам или использовал подделку.
Любому человеку (кроме должностного лица - для него ст 292 УК), подделавшего справку самостоятельно, могут инкриминировать статью 327 УК. По ней возможен арест до шести месяцев, ограничение свободы или принудительные работы до двух лет.
Если же гражданин просто воспользовался поддельной справкой, ему грозит до 80 000 рублей штрафа, до 480 часов обязательных работ. Или 6 месяцев ареста.
Кредиты и займы.
Для потенциальных заемщиков, предоставляющих в банк липовые бумажки, в уголовном кодексе есть отдельная статья - 159.1. Тут наказание - до 120 000 рублей штрафа, до одного года исправительных работ, до 360 часов обязательных работ, до четырех месяцев ареста. За сговор наказание более жесткое.
Банк может выявить подделку при обращении в СФР или налоговую инспекцию. Тогда откажет в выдаче кредита и внесет гражданина в черный список - для обмена с другими банками.
Подделка документов может обнаружиться и после выдачи кредита. Допустим, если заемщик перестанет платить по кредитному договору. Банк будет наводить справки о должнике - на работе, у налоговиков, в СФР. Тут и может всплыть, что работа фальшивая, заемщик там не числится, а справку ему не выдавали.
Тогда банк вправе обратиться в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.
Одна неверная бумажка и: “прошу всех встать, суд идет”…
Подписывайтесь на мой телеграмм!
Показать полностью
Ответ на пост «Сбер Мегамаркет Москва торгует подделками»3
Наткнулась на этот пост, оказалось что мой диск тоже не оригинальный. Покупала в плеер ру через сбермаркет. Сбермаркет естественно руки сразу умыл. Клиентская поддержка плеер ру сказала "мы контрафактом не торгуем, хотите подавайте в суд".
Есть ли шанс заставить их вернуть деньги за поддельный товар? Нужна помощь как это правильно оформить.
Заявление на возврат? Они должны в нем отказать письменно? Делать ли экспертизу что товар не оригинальный? Когда и у кого? Экспертиза магазина понятное дело нарушений не найдет.
Начальник отдела наркоконтроля подделал протокол, чтобы привлечь невиновного подростка к административной ответственности
Начальник отдела наркоконтроля в Краснодаре, 33-летний майор с коллегами патрулировали свой участок в попытке поймать закладчиков наркоты. Один из подростков показался подозрительным. Его забрали в полицию. 16-летний школьник оказался ни причем. Просто так отпускать его не хотелось. Вызвали отца и составили протокол о неповиновении сына сотрудникам полиции. Документ послали в комиссию по делам несовершеннолетним. Комиссия вернула его в отдел наркоконтроля, так как отсутствовал протокол о задержании подростка, который майор забыл оформить. Недолго думая, начальник отдела наркоконтроля составил фиктивный протокол и ложно указал, что подросток и его отец отказались его подписать. Однако за это время истек срок давности. Подростку предъявить уже было нечего. А майора отстранили от работы. Началась проверка по результатам которой начальник отдела наркоконтроля может быть привлечен к уголовной ответственности по двум статьям.
Показать полностью