ВЕНДЕТТА ПО-СТИРИЙСКИ

Последние два десятка лет на территории Стирии гремят "Кровавые Годы", бесчисленные войны между городами-государствами. Однако, кажется, исход их уже предрешён. Генерал "Тысячи мечей", армии наёмников, Монцкарро "Монца" Меркатто вместе со своим братом Бенной раз за разом приносит победы и головы врагов своему нанимателю герцогу Орсо в сражениях против Лиги Восьми, объединении более слабых правителей. Лига находится на грани развала, корона континента уже фактически в руках герцога, а конкуренты ему не нужны. Видя угрозу (и любовь народа к суровой воительнице) в Монце, Орсо приказывает избавиться от парочки Меркатто, но всё идёт не совсем по плану, а сама Монца, служившая всё это время верой и правдой герцогу, остаётся чуточку недовольна предательством и собирается выставить тому счёт.

Покончено с трилогией Джо Аберкромби под названием "Первый закон" (читайте на неё мнения, как говорится, ниже/выше), но путешествие по миру "Земного круга" фактически только начинается. Уже из самого названия книги, которое продолжает традицию автора использовать всяко разные чужие меткие афоризмы и фразы в своих заголовках, можно со стопроцентной гарантией догадаться о чём в ней пойдёт речь. Месть во всех её неприглядных проявлениях.

"Лучше подавать холодным" - первая самостоятельная книга цикла, пусть она и начинает уже свою трилогию "Великий уравнитель" (речь о смерти, да). Но здесь, насколько я понимаю, всё чисто номинально. Разные континенты, разные герои в центре внимания. Нет такой жёсткой привязки, как это было с "Первым законом". Как бы то ни было, возникает закономерный вопрос: "Как книгу воспримет неофит?". Даже если не брать в расчёт, что Аберкромби заложил "Первым законом" прочное основание, которым грех брезговать, история Монцы вполне себе отдельное произведение. Конечно, подготовленному читателю будет приятно отлавливать все пересечения, отсылки, намёки на будущее и возвращение старых персонажей, некоторые из которых выдвинулись на первый план, а другие - наоборот - появляются лишь мельком и даже по имени не упоминаются. Однако и человек, начавший знакомство с миром Земного круга именно с этого романа, не будет чувствовать себя обделённым. Во-первых, Аберкромби даёт вполне понятную картину происходящего и, более того, широкими мазками рисует глобальное противостояние, длящееся тысячи лет. Во-вторых, персонажи-ветераны цикла аккуратно и логично вплетены в повествование, и, если какие-то факты из их прошлого будут важны, их обязательно упомянут. Информации, которая есть здесь и сейчас, хватает для получения удовольствия.

Что касается всего остального. Были определённые опасения, что Аберкромби, только что эпично закончивший трилогию, сбавит тут темп, но не тут-то было! Не знаю, как там дальше, но Аберкромби здесь во всём своем великолепии, даже если основа сама по себе далеко не нова ("Граф Монте-Кристо", "Убить Билла" - вот это вот всё). Кроваво, жестоко, с циничными шутками и обстоятельными подготовками к драйвовым "миссиям" по устранению очередной жертвы, которые, естественно, практически всегда идут не так, ну и парочка поворотов была действительно неожиданной. С Тарантино, на самом деле, довольно много параллелей по ходу чтения возникает. Что касается персонажей, то тут мне местная "Команда А" зашла гораздо больше, чем в "Первом законе". Монца и сама по себе занятная, но и в компанию набирает себе колоритных персонажей: король ядов Морвир, у которого проблемы с самооценкой; бывший генерал армии Тысячи Мечей, преданный ранее самой Монцой - Никомо Коска в трилогии был забавным, но как один из POV'ов здесь очень ярко раскрылся с неожиданной стороны, теперь официально второй мой любимчик, после Глокты, естественно; вышибала Балагур с обсессивно-компульсивным расстройством, скучающий по тюрьме, где, очевидно, сейчас макароны дают; Кол Трясучка, решивший взяться за ум после противостояния с Логеном Девятипалым, но всё дальше и дальше отдаляющийся от мысли стать хорошим человеком. Ну и ещё несколько персонажей, старых и не очень. По доброй традиции, точка зрения между ними меняется не только от главы к главе, но и внутри по несколько раз, что значительно добавляет динамики. И непосредственно цели - особенно под конец - тоже весьма интересны. Ненадёжные союзники и непредсказуемые враги - с этим всё в порядке.

Аберкромби опять приятно удивил. Личная история мести постепенно становится всего лишь мелким кусочком пазла, складывающегося в масштабное противостояние, где люди, возомнившие себя вершителями истории, оказываются всего лишь пешками на доске настоящих игроков. В любом случае, книга отлично работает и так, и так - может служить и точкой входа в цикл, и логичным развитием событий, описанных ранее. Рекомендую.

Кстати, трупы ведь зеленеют от гниения. Получается, что у Камила Миробоича, величайшего некроманта всех времён и народов, в войске служит неиллюзорный зелёный слоник

Ты когда-нибудь ловил себя на мысли: «Я живу как по инструкции: работа, дом, покупки, снова работа… А где тут я?» Вот об этом и «Бойцовский клуб» Чака Паланика. Только вместо уютного самокопания тут всё резко, громко и местами неприятно. И именно поэтому цепляет.

Представь парня, у которого всё «как у людей»: офис, квартира, мебель из каталога. Но при этом он будто не живёт, а просто ставит галочки. Потом он встречает Тайлера Дёрдена — человека, который вообще ничего не боится и говорит: «Брось всё. Сломай систему. Будь настоящим». И вот они создают Бойцовский клуб: бьют друг друга, чтобы почувствовать хоть что-то. Звучит как безумие, но в этом есть своя логика: когда мир слишком гладкий и пластиковый, даже боль кажется честной.

Пару слов о героях книги:

– Рассказчик (у него даже имени нет) — это мы с тобой, когда устали и не понимаем, куда катимся. Он не супергерой, он просто потерялся. И от этого его очень легко понять.

– Тайлер Дёрден — тот самый друг, который в два часа ночи предлагает «сделать что-то безумное». Харизматичный, резкий, говорит то, что хочется слышать. Но чем дальше, тем яснее: он не спасает, он подталкивает к краю.

– Марла Сингер — будто единственный человек, который не пытается играть ни в бунтаря, ни в хорошего мальчика. Она просто живёт как умеет. И иногда именно её слова возвращают героя на землю.

Одна из самых сильных фраз книги: «Мы пасынки истории, ребята. Телевидение внушило нам веру в то, что все мы станем миллионерами, звёздами кино и рок‑н‑ролла, но это всё враньё». Читаешь и думаешь: «Ну вот же! Именно это я и чувствовал!» — а потом становится немного стыдно, потому что сам только вчера опять что-то купил «просто потому что».

Фильм Дэвида Финчера — это чистый стиль и драйв. Там Тайлер — почти супергерой: дерзкий, красивый, непобедимый. Финал с взрывами небоскрёбов смотрится как триумф. После фильма хочется сказать: «Вау, это было мощно!»

А книга бьёт не по глазам, а по нервам. Тут нет красивых взрывов, зато есть бессонница, пустота и человек, который сам с собой не может договориться. В книге Тайлер — не герой, а симптом: признак того, что внутри всё сломалось. Финал тут не про победу, а про попытку взять себя в руки. И от этого становится не так бодро, зато честнее.

Почему же книга актуальна даже сейчас? Мы живём в мире, где «быть не как все» стало товаром. Футболка с бунтарской надписью, статус «против системы», сторис с философской цитатой — и всё это продаётся. Паланик как будто предупреждает: если твой бунт — это просто ещё одна покупка, ты никуда не ушёл от системы.

И вот тут снова эти смешанные эмоции: с одной стороны, хочется аплодировать автору за то, что он назвал вещи своими именами. С другой — становится не по себе, потому что понимаешь: и ты тоже иногда покупаешь «бунт», думая, что это свобода.

А что у тебя сильнее отозвалось: книга или фильм? Чей взгляд ближе — тихого Рассказчика, дерзкого Тайлера или спокойной Марлы? Напиши в комментариях — люблю такие разговоры.