Этот вопрос останется для меня пока закрытым. Вернемся к исследовательской части работы. Исходя из вышеуказанных данных, я взял под свое наблюдение праздничную неделю от 01.01.24 – 07.01.24. По моей логике, это время, когда большая часть страны проводит время за телевизором. Под мой обзор попали два федеральных канала — «Первый» и «НТВ». Смотря на телевизионную программу, я увидел изобилие различных новогодних «огоньков»: это и прошлогодние выпуски, и дискотеки ретро, и даже «Рождество с Григорием Лепсом». На первый взгляд все выглядело так, как будто бы для каждого, даже для самого капризного зрителя, найдется свой формат.

Проведя немало времени за просмотром всех этих «огоньков», я немного тронулся умом, но тем не менее смог выделить для себя интересующие жанры. Что я хочу сказать? Меня порадовало присутствие группы «Рондо» и Александра Иванова — безумно харизматичных, эпатажных и знакомых всем соотечественникам. Остальные музыканты не отличались таким громким именем, но их присутствие имело место быть: Уматурман, «Горький Парк» и Пелагея (если мы рассматриваем ее как исполнительницу фолк-рока). Скрипя зубами, я учел и выступление Шамана как причастность к жанру, и сейчас объясню почему. Для меня исполнитель «Шаман» — отличный эстрадник, у которого есть своя целевая аудитория, но при этом некоторыми элементами музыки и образом представления он имеет схожие черты с жанром рок. В свободных источниках «Шамана» нередко считают «поп-рок» исполнителем.

После подсчетов всех имеющихся фрагментов я посчитал итоговое время — 53 минуты. Если мы говорим о неделе и берем в сумму два телеканала, это 0,5% вещания. Логично представить, что тематический вечер какого-либо поп-исполнителя длится столько же. А если взять в пример, что в день у нас 2 тематических вечера? Выходит, что это время, собранное аж с двух телеканалов, собирается лишь в одну целостную передачу в неделю. И было бы хорошо, если бы это была целостная передача, ведь зритель не будет скакать между двух каналов, чтобы, например, послушать «Рондо», — скорее всего, он даже не задумается о том, что время можно так нещадно тратить. Зритель подойдет к компьютеру, вобьет то, что ему нравится, и не будет скакать около телевизора. Из всего этого времени наиболее популярным жанром рока оказался русский рок, преимущественно уже известные артисты, имеющие свое имя на эстраде. Это позволяет утверждать, что телевидение выполняет функцию архива, а не площадки для актуального культурного процесса. Еще что более огорчило меня — это сам образ музыканта, как будто все забыли о том, что сам жанр — это протест. Протест не на что-то конкретное, а протест всему миру, о котором исполнитель смело заявляет. Заявляет о том, что он может быть хулиганом, может исполнять свою музыку где захочет, и что «плевать» ему на всех тех, кто им не доволен. Возможно, такое мнение уже устарелое, но видеть «рок» через прилизанных дядек, которые больше смахивают на академических артистов, — мне обидно.

Итоги моего небольшого исследования не были для меня удивлением, но при этом показали плачевную часть места «рока» на данный момент. Таким образом, налицо парадоксальный разрыв: жанр, значимый для четверти аудитории, в главном массовом медиа представлен как безопасный, ностальгический артефакт. Телевидение не отражает рок как живую, развивающуюся силу, способную говорить на актуальные темы. Оно консервирует его, превращая в почтенный, но лишённый современной энергии «музейный экспонат».

Естественно, каждый из нас должен сделать свои личные выводы на этот счет. Безусловно, у каждого из нас есть свои взгляды и мнение по поводу этого вопроса. Но тем не менее мое маленькое исследование отразило один из наиболее уязвимых в наше время популярных жанров.

Просто песня)

И самый смак, авторский контент, которого тут якобы так не хватает, с долгой подготовкой, мероприятие готовилось с августа, рекламировал я его тут же, дважды, то что не пришли ладно, хотя я пытался замотивировать местный скуффендарий, тем что там будут красивые девушки, раз уж музыка живая не интересна

Бесплатное мероприятие в Москве 2 даже клоуна поставили, куда ж без него)

но реакция на авторский контент, уже с самого мероприятия, 3 плюса, 0 коментов, клоунов пока не ставили, думаю будут после этого поста)

Данное видео не содержит ГМО и ИИ, только авторский контент

Так что тем кому не нравится что на сайте так много одного и так мало другого, неча на зеркало пенять, коль рожа крива, вас кормят тем, что вам интересно, тут в основном это так работает

Арина кстать защитилась, ей поставили 5(для лл, это была её дипломная работа)

1. K1: Коммерческий успех и узнаваемость (продажи альбомов, позиции в чартах).

2. K2: Музыкальное наследие и влияние (количество хитов, влияние на другие группы, долговечность наследия).

3. K3: Вокальные данные (качество и узнаваемость вокала).

4. K4: Инструментальное мастерство (качество гитарных партий, соло, слаженность ритм-секции).

5. K5: "Культовый статус" и устойчивость (способность оставаться актуальными и собирать толпы спустя десятилетия).

2. Альтернативы (А)

• A1: Cinderella

• A2: Def Leppard

3. Оценка альтернатив по критериям

Давайте оценим каждую группу по 5-балльной шкале, где 5 — "отлично", а 1 — "плохо".

4. Взвешенная оценка

Теперь умножим оценку на вес критерия и просуммируем.

Расчет для Cinderella (A1):
= (3 * 0.30) + (3 * 0.25) + (5 * 0.20) + (5 * 0.15) + (4 * 0.10)
= 0.9 + 0.75 + 1.0 + 0.75 + 0.4
= 3.8

Расчет для Def Leppard (A2):
= (5 * 0.30) + (5 * 0.25) + (4 * 0.20) + (4 * 0.15) + (5 * 0.10)
= 1.5 + 1.25 + 0.8 + 0.6 + 0.5
= 4.65

5. Анализ результата и вывод

Согласно нашей модели, Def Leppard (4.65 балла) объективно побеждают Cinderella (3.8 балла).

Ключевые выводы теории принятия решений:

1. Решающие критерии: Def Leppard выигрывают за счет двух самых "тяжелых" по весу критериев — коммерческого успеха и наследия. Их преимущество здесь настолько велико, что перекрывает отставание по вокалу и инструменталу.

2. Сильные стороны Cinderella: Наша модель подтвердила субъективное мнение многих фанатов: Cinderella — технически более виртуозная группа с выдающимся вокалистом. В гипотетическом "музыкальной дуэли" они могли бы победить. Но в "баттле" как глобальном явлении это не главное.

3. Чувствительность к весам: Если бы мы изменили веса критериев, например, поставили "Инструментальное мастерство" на первое место, результат мог бы измениться. Но с общепринятой точки зрения (успех, известность, влияние) победа Def Leppard неоспорима.

Вердикт

Победитель: Def Leppard.

• По теории принятия решений: Это рациональный выбор, основанный на объективных критериях глобального успеха, влияния и узнаваемости.

• Для менеджера фестиваля: Def Leppard гарантированно привлекут больше зрителей и обеспечат большие кассовые сборы.

• Для меломана: Cinderella могут быть предметом культа и восхищения за их блюзовый подход и виртуозность, но Def Leppard — это часть мировой музыкальной истории.

И от меня ещё пара предложений

1. Хотите конструктивно покритиковать или дополнить результат запроса?
   Не держите в себе, высказывайтесь.

2. До комментирования читайте правила сообщества.
   Повторю: поймал себя на мысли, что пора учредить антипремию
   "Banned by user @LionDan in the Pikabu community @smi1_rf"
   за навязчивое, инфантильное и патологическое нежелание их соблюдать.

Как музыка помогает улучшить концентрацию и продуктивность: научные исследования

Вы когда-нибудь замечали, как одни мелодии заставляют вас зевать, а другие – работать с невероятной скоростью? Почему некоторые студенты учатся лучше под звуки lo-fi, а программисты создают шедевры под ритмы техно? Возможно, секрет кроется в том, как музыка влияет на наш мозг.

Тайна влияния музыки на концентрацию

В 1993 году ученые обнаружили феномен, который назвали «эффектом Моцарта». Испытуемые, слушавшие классическую музыку, демонстрировали улучшенные когнитивные способности. Однако дальнейшие исследования показали, что дело не только в Моцарте, но и в самой структуре музыки.

Когда мы слушаем музыку, активируются сразу несколько областей мозга: префронтальная кора (отвечающая за концентрацию и принятие решений), гиппокамп (связанный с памятью) и миндалевидное тело (контролирующее эмоции). Это означает, что правильная музыка может помочь нам не только запоминать информацию, но и удерживать внимание на задачах.

Музыка, которая делает нас продуктивнее

В 2012 году группа ученых из Стэнфордского университета провела эксперимент, в ходе которого добровольцам предложили решать сложные логические задачи под разные виды музыки. Результаты показали, что:

• Классическая музыка (особенно Бах и Вивальди) способствует улучшению концентрации;

• Lo-fi и chillout создают фоновый шум, который помогает блокировать отвлекающие факторы;

• Бинауральные ритмы синхронизируют работу мозга, улучшая когнитивные функции;

• Электронная музыка с ровным ритмом помогает в выполнении монотонных задач.

Одна ошибка, которая снижает эффективность

Но музыка может и навредить. Исследования Университета Уэльса (2010) показали, что песни с текстами ухудшают запоминание информации. То есть, если вы готовитесь к экзамену или пишете важный отчет, лучше выбрать инструментальные композиции.

Реальные истории: как музыка меняет жизнь

Однажды молодой программист по имени Алекс работал над сложным проектом. Он пробовал работать в тишине, но мысли разбегались, а ошибки множились. Однажды он включил плейлист с минималистичной электронной музыкой – и все изменилось. Поток кода начал складываться сам собой, он вошел в состояние «потока» и закончил работу на день раньше дедлайна.

Другая история – студентка Лена, которая готовилась к экзамену по медицине. Она долго не могла сосредоточиться, пока не открыла для себя бинауральные ритмы. Через несколько недель она заметила, что ее способность запоминать информацию значительно улучшилась.

Что включить прямо сейчас?

Если вам нужно сосредоточиться, попробуйте:

• Chillout и lo-fi – идеальны для учебы и творчества;

• Классическую музыку – для аналитической работы;

• Электронные биты без вокала – для программирования и дизайна;

• Бинауральные ритмы – для глубокой концентрации.

Заключение

Музыка – мощный инструмент, способный либо повысить, либо снизить продуктивность. Главное – выбрать правильный жанр под конкретную задачу. Экспериментируйте, находите свой идеальный саундтрек и добивайтесь новых высот!

Какую музыку вы слушаете во время работы? Поделитесь в комментариях!