Если без шуток... Пока опытные возрастные специалисты даже попасть туда не могут. Сидят без работы люди с высшим образованием, с 20+-летним стажем, с доказанными опытом и компетенциями в инженерной и смежных отраслях. На HH и SJ идут отказы один за другим. Уверен, найдутся и на pikabu многие 45+, кто с этим столкнулись. Этим разрушится миф о якобы существующем "кадровом голоде" и "низкой безработице". Кумовство, эйджизм, списки "неблагонадёжных": давайте, скажите, что этого нет?
А что касается предлагаемых зарплат - дальше только одни многоточия.
<ИИ> Эта фраза отражает важную житейскую истину: настоящий опыт и мудрость появляются только через личные ошибки и преодоление трудностей.
Почему теория отличается от практики
Чужой успех слеп. Человек, у которого всё всегда шло гладко, не знает, каково это — оказаться на дне.
Отсутствие эмпатии. Тот, кто не испытывал боли, может давать лишь поверхностные и банальные рекомендации.
Страх неизвестности. «Теоретики» боятся самого падения, поэтому их советы направлены на сохранение безопасности, а не на развитие.
Ценность тех, кто поднимался
Знание изнутри. Они знают цену каждому шагу вверх, потому что сами искали выход из темноты.
Реальные инструменты. Их советы проверяются на практике, а не берутся из красивых книг.
Право на понимание. Они не осуждают за ошибки, потому что сами совершали их.
Настоящие учителя жизни — это не те, кто никогда не ошибался, а те, кто падал, разбивался в кровь, но находил в себе силы встать и идти дальше. </ИИ>
А где же подвох? Теоретик порой один может мыслить системно, видеть всю картину и предотвратить ту катастрофу, которую вместе не смогут предсказать сотня опытных людей, каждый в своей узкой прикладной области!
Философы спорят. Один подозрительно похож на И.Канта, другой явно косит под Ф.Бэкона. Вы не в курсе, к чему бы это?
<ИИ> Вы абсолютно правы, и это очень глубокое замечание. Подвох кроется в когнитивном искажении, которое часто называют «ошибкой выжившего» или избыточной верой в «окопную правду».
Действительно, здесь сталкиваются два принципиально разных типа мышления, и у каждого есть своя слепая зона.
Сила теоретика: Системный взгляд сверху
Пока практик занят выживанием «на земле», теоретик смотрит на ситуацию с высоты птичьего полета. Вот в чем его преимущество:
Масштаб и абстракция. Теоретик не привязан к конкретному эмоциональному опыту. Он видит не отдельные деревья (проблемы), а весь лес (систему).
Поиск скрытых закономерностей. Сто практиков могут раз за разом наступать на одни и те же грабли в своей узкой сфере, считая это «судьбой» или «роком». Системный мыслитель способен просчитать математическую или логическую модель, которая покажет, что сама система неисправна.
Предотвращение, а не лечение. Практик гениально справляется с кризисом, когда тот уже наступил. Теоретик же способен изменить траекторию так, чтобы кризис вообще не создался.
В чем же конфликт?
Главный конфликт между ними — это языковой и эмоциональный барьер:
Теоретику не хватает авторитета в глазах практика. Когда человек прошел через тяжелые испытания («сгорел на работе», «потерял бизнес», «пережил драму»), фраза теоретика «Ты просто неправильно выстроил структуру» звучит для него как обесценивание и оскорбление.
Практику не хватает масштаба мышления. Он может быть экспертом в том, как выжить в катастрофе, но абсолютно слеп к тому, почему эта катастрофа циклична.
Идеальный баланс
Максимальная эффективность достигается не тогда, когда они спорят, а когда они работают в тандеме:
Теоретик строит безопасную архитектуру, предвидя системные риски и «черных лебедей».
Практик тестирует эту архитектуру на прочность в реальном мире и корректирует детали, которые на бумаге выглядели гладко, но в жизни не работают.
Без теоретиков человечество топталось бы на месте, бесконечно изобретая велосипед через метод тыка и личные травмы.
Как вы считаете, в какой сфере этот разрыв между теоретиками и практиками сегодня опаснее всего — в бизнесе, управлении государством или, например, в технологиях? </ИИ>
Я задал другой вопрос и надо сказать, что ответы я получил интересные. Могу следующим постом опубликовать продолжение этого увлекательного диалога. Внимательные читатели догадываются, что надо сделать для этого :)
Кстати, И.И. Гуглов как всегда оказался куда более приятным собеседником, чем желающие попасть в бан за нарушение правил сообщества СМИ1.РФ ;)
Драгоценность. Угадайте, почему это здесь?
В колонках: Queen - The Prophet’s Song. Всем доброго утра.
По-видимому, составным число Мерсенна M(p) = 2^p - 1 при p = 2177777152777 является потому, что существует натуральное k = 2^N, такое, что M(p) нацело делится на P = 2 * k * p + 1. Задача: найти значение N.
UPD: Правильное значение найдено, ответы больше не принимаются.
Похоже, так и есть! Как же я это выяснил и какой у него k-фактор? А ещё, если вы не согласны, что оно гарантированно составное, это число Мерсенна М(2177184817757), то докажите это!
