В любой нормальной сфере жизни человек трижды подумает, прежде чем разрушить то, во что вложены годы труда. В бизнесе за срыв контракта предусмотрены дикие штрафы. В криминале за предательство можно лишиться здоровья. Даже в дикой природе за ошибку особь платит шкурой. Риск и ответственность всегда ходят парой. Это базовый закон выживания.
Но на современном брачном рынке этот закон намеренно отключен.
Когда мужчины со соплями на кулаке удивляются статистике в 80% разводов и кричат про «кризис нравственности», они просто не видят элементарную экономическую модель, по которой этот цирк устроен. В институциональной экономике есть четкий термин, который идеально объясняет этот массовый психоз. Моральный риск (Moral Hazard).
Давайте разберем, как эта экономическая девиация работает внутри обычной семьи и почему она делает развод неизбежным.
1. Страховка за чужой счет
Суть морального риска проста как веник. Если субъект застрахован третьей стороной от любых негативных последствий своих действий, он начинает вести себя максимально рискованно, нагло и наплевательски по отношению к партнеру.
Представь, что тебе выдали дорогую тачку, полностью застраховали её по кругу, а в случае аварии пообещали не просто выдать новую, но еще и доплатить сверху за моральный ущерб за счет того лоха, в которого ты врезался. Как ты будешь ездить? Ты будешь класть стрелку спидометра, подрезать всех на поворотах и парковаться в столбы. Риска-то для тебя ноль. Убытки несет страховая и тот самый лох.
Современный брак для женщины — это и есть та самая страховка по кругу. Только страховщиком выступает государство («Мега-Супруг»).
Заходя в ЗАГС, женщина подсознательно (а часто и осознанно) понимает: для неё в этой сделке нет точки невозврата. Она ничем не рискует.
Если брак развалится по её инициативе (а это 80% случаев), её жизнь не станет хуже. «Мега-Супруг» гарантирует ей безопасный выход из сделки с сохранением всех ключевых ништяков:
Дети остаются с ней в 98% случаев.
Совместно нажитые активы мужа пилятся пополам.
Мужчина отправляется на финансовый счетчик в виде алиментов на ближайшие 18 лет.
Доказательная база: Статистические исследования подтверждают, что когда судебная система гарантирует одной из сторон алиментные субсидии и жилищные преференции по умолчанию, это уничтожает любые риски и делает расторжение брака безопасным инструментом фиксации прибыли: Brinig & Buckley, 1998.
В итоге подсознательный суперкомпьютер особи выдает логичный результат: зачем вкладываться в компромиссы, терпеть притирки, уважать мужчину и сдерживать свой эгоизм, если можно в любой момент нажать кнопку «Развод» и зафиксировать чистую прибыль? Государство создало безориентированную среду, где разрушать брак — выгодно, а сохранять его — экономически нецелесообразно.
Доказательная база: Профессора экономики на огромных выборках доказали, что введение законов о разводе без указания вины (no-fault divorce) резко взвинчивает кривую распада семей. Люди просто прагматично реагируют на новые экономические стимулы: Allen, 1992.
Не нужно искать сложные психологические причины там, где работают голые экономические стимулы. Женщины подают на развод не потому, что они «внезапно прозрели» или «мужчины перевелись». Они делают это потому, что могут. Потому что это безопасно. И потому что Система создала условия, в которых ликвидация союза приносит женщине прямой материальный и социальный профит за счет баланса мужчины. Пока существует эффект морального риска, никакие семейные ценности не удержат эту лавину.
Замечали ли вы, как уверенность в безнаказанности и поддержке государства меняет поведение женщины в браке?