Работяги, узнали себя?
Telegram-канал для людей с чувством юмора Конь Валялся
0 просмотренных постов скрыто
Женщина должна есть как птичка
Telegram-канал для людей с чувством юмора Конь Валялся
Ожидание и реальность
Показать полностью
2
Преврати телефон в химлабораторию! Часть 2: Проверяем продукты
В прошлый раз мы разбирали косметику, а сегодня заглянем в холодильник!
🔍 Что на самом деле скрывается в готовых сырниках или блинчиках, которые мы покупаем?
Мы решили проверить, на что способны нейросети, и отправили в Telegram-бота SYNTX составы трёх популярных продуктов с полки магазина.
Результаты удивили!
С помощью Gemini 2.5 PRO мы получили детальный разбор и вот наш рейтинг — от лучшего к худшему:
🥇 1 место: Блинчики с черной смородиной.
Вердикт нейросети: Самый безопасный и понятный состав! Почти домашний рецепт теста (мука, сыворотка, яйца), настоящие замороженные ягоды в начинке и минимум добавок. Честно, понятно и вкусно.
🥈 2 место: Творожный десерт с вишней.
Вердикт нейросети: Уже не классика. Основа — не творог, а «творожный продукт» с пальмовым маслом и целым набором стабилизаторов для создания нужной текстуры. Формально безопасно, но это уже имитация натурального продукта.
🥉 3 место: Блинчики с «творожной» начинкой.
Вердикт нейросети: Явный аутсайдер. Начинка — это сложный «молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира». Вместо молочного жира — смесь из пяти разных растительных масел, включая пальмовое. Максимум пищевой инженерии для удешевления.
⚖️📊 Вывод:
Не все "творожное" — это творог! Нейросеть помогла мгновенно увидеть разницу, которую производитель прячет за сложными формулировками.
Хотите так же? Это проще простого! 👇
1️⃣ 📸 Сделай фото состава любого продукта — от йогурта до блинчиков.
2️⃣ 🤖 Открой бот SYNTX в Telegram.
3️⃣ 🧠 Выбери нейросеть с поддержкой фото через меню: Диалог с ИИ ➡️ Управление.
4️⃣ 💬 Начни «Новый диалог».
5️⃣ ⬇️ Отправь фото с вопросом прямо в подписи к нему:
«Полностью ли состав безопасный?»
6️⃣ 💡 Получи детальный разбор! Нейросеть всё проанализирует и объяснит человеческим языком.
Вот так просто с помощью нейросетей в SYNTX можно узнать, что вы на самом деле употребляете в пищу.
⭐️ Выбирай только лучшее для себя и близких!
Детальные ответы по каждому составу смотрите на нашем канале AiCraftLAB в Телеграм.
Показать полностью
4
Арбуз vs Сыр: битва чокопаев, в которой неожиданно победила… морозилка!
Ну что, уже все попробовали новинку от Орион — Арбузный чокопай?
Если нет, то эта статья для Вас. В ней пробую и сравниваю 2 вкуса: арбузный (Orion) и сырный (Lotte).
Для тех, кто не в теме, чокопай — это популярное бисквитное пирожное с карамельной начинкой, покрытое шоколадной глазурью. Есть две корейские конкурирующие компании, которые их производят: Orion и Lotte.
Пирожное от Orion считается оригинальным, т.к. они первые его выпустили. У Lotte вроде как шире линейка вкусов, но вес пирожного при этом чуть меньше.
Итак, упаковка.
Мне кажется, арбуз выглядит ярче и сочнее, по сравнению с сырной начинкой. Яркая зеленая глазурь пирожного на рисунке и красный бисквит привлекают внимание.
Неужели в реальности будет так же? Давайте проверим!
Сначала небольшой обзор по составу
Примерно одинаковый. Оригинальный выходит чуть менее калорийный, чем остальные.
Зато арбузный на десятые доли грамма чуть жирнее и белковее с меньшим содержанием сахаров.
Соответствие по весу
Арбуз (Orion): заявленный вес — 30 г, реальный — 32 г
Сыр (Lotte): заявленный вес — 28 г, реальный — 31 г
Выходит, компания Lotte нас больше любит 😄
Внешний вид и запах
Сыр (Lotte)
У меня и раньше были вопросы к глазури у пирожных Lotte. По сравнению с оригиналом, она явно тоньше, лежит неровным слоем, есть просветы. По запаху она отдает дешевой глазурью, в отличие от оригинального Orion, который пахнет шоколадом. А вот бисквит с начинкой пахнет приятно. Сладкий, карамельный запах. Аппетитно, мне нравится.
Арбуз (Orion)
Арбуз на удивление пахнет арбузом. Мне он напомнил запах арбузной жвачки, да ненатуральный, но приятно-сладковатый. Глазурь лежит ровным слоем и… она реально ЗЕЛЕНАЯ с темными полосками, как у настоящего арбуза!
Выглядит круто! Разрезаем.
Сыр (Lotte)
На срезе видно, что глазурь у Lotte действительно тонкая, едва заметная. И бисквит у Lotte плотнее и суше, он даже немного покрошился в процессе разрезания.
Арбуз (Orion)
Бисквит — крутой, мягкий и пористый. А цвет и правда имеет красноватый оттенок, не такой, конечно яркий, как на упаковке, но все равно необычно. Глазурь толстая, слегка липнет к рукам.
Прослойка из начинки у сырного пирожного как будто чуть больше или показалось?
Вкус
Сыр (Lotte)
Честно, признаюсь, я совсем не почувствовала сырных ноток. Было сладко, на грани с приторностью. Если бы не упаковка с названием «Сырный», я бы подумала, что это чокопай с соленой карамелью. Очень близко к оригинальному вкусу, чем-то особенным он не выделяется.
Бисквит, как и следовало ожидать из-за его сухости, сразу раскрошился у меня во рту на миллионы частиц. Но практически сразу он смешался вместе с зефирной прослойкой и сладкой начинкой, поэтому не критично. Только есть кусать неудобнее, т.к. сильнее крошится.
Арбуз (Orion)
Арбузный (капитан очевидность! 😄), но слишком уж химозный и приторно сладкий, как по мне. Но кто любит яркие, насыщенные вкусы — я думаю, тем понравится.
С другой стороны, много таких не съешь, слишком приедается вкус. Но попробовать однозначно стоит. Тем более, как заявлено на упаковке, это ограниченная серия и возможно скоро она исчезнет с полок наших магазинов.
Бисквит крутой, мягкий и пористый. Зефирная прослойка как будто бы более пластичная, мягкая. Лучше тянется. По структуре мне арбуз больше понравился.
Бонус
Производитель арбузного чокопая советует попробовать пирожное в охлажденном виде. Что ж, давайте так и сделаем!
Честно, я случайно оставила арбузный чокопай в морозилке на сутки, поэтому охладился он у меня основательно.
И все-таки пирожное не превратилось в ледышку, я смогла его спокойно разрезать ножом. Оно по-прежнему хорошо держало форму. А вот вкус изменился.
Ушла химозность и приторность. Вкус стал легче и гармоничнее, что ли. Мне очень понравился охлажденный арбузный чокопай.
Пожалуй, все оставшиеся пироженки я уберу в морозилку на черный день.
А что по ценам?
На июнь 2025 г. ситуация такая:
Арбузный чокопай был куплен в «Пятёрочке» за 125 руб (6 штук)
Сырный — в «Дикси» за 94 руб (6 штук)
Итак, вердикт:
Арбузный — странный, но с морозилкой становится огонь.
Сырный — сыра особо нет, зато дешевле.
К слову, любой из этих вкусов вы можете заказать на маркетплейсе, возможно, даже найдете дешевле.
Для вас, мои дорогие ленивые жопки 🍑, я заморочилась и нашла всевозможные вкусы чокопаев, представленные на отечественных маркетплейсах:
Пирожное Choco Pie Черная смородина
Пирожное Choco Pie Вишня
Пирожное Бисквитное с персиковой начинкой "FRESH PIE"
Пирожное Choco-Pie Dark темный шоколад
Пирожное бисквитное с апельсиновой начинкой «Fresh Pie»
Чокопай CHOCO PIE сыр (сырный)
Пирожное Choco-Pie ChocoChip, c апельсиновым джемом и шоколадной крошкой
Чокопай CHOCO PIE клубника с джемом
Чокопай CHOCO PIE манго
Чокопай CHOCO PIE кокос
Чокопай CHOCO PIE Арбуз
Чокопай CHOCO PIE банан
Orion Печенье Чоко пай Dark Caramel
Choco Pie Orion со вкусом чая матча
Чокопай CHOCO PIE апельсин
Печенье Choco Pie Orion Sakura Peach Cake персиковый вкус (Вьетнам)
Чокопай CHOCO PIE малина
Чокопай CHOCO PIE венский торт
Choco Pie Premium Matcha Tiramisu
Choco Pie Premium Strawberry and Pistachio
Чоко Пай Яблоко-Корица
Чоко Пай Клюква
Choco Pie шоколад с малиной
...и даже «с яичным желтком!
А хотите проведу для вас тест-драйв еще каких-нибудь необычных вкусов? Пишите в комменты варианты — самые популярные пойдут в следующий обзор.
P.S. Свою линейку чокопаев также выпустила российская компания «Яшкино». Они даже успели разжиться несколькими вкусами (клубника, ваниль, маршмеллоу, какао и т.д.).
Стоят они, правда, дороже оригинальных пирожных. Признаюсь честно, не захотела … не смогла я себе их позволить, поэтому судить об их вкусовых характеристиках не берусь.
Признайтесь, пробовали чокопай от «Яшкино»? Как вам?
Показать полностью
10
Ответ на пост «Чем бы дитя не тешилось»
К конечному результату претензий нет: симпатично, аккуратно, скорее всего надежно. Главное и самому и детям нравится. А вот к финансовому обоснованию и, в целом, подобному подходу, претензии есть.
Потому что во всех подобных постах считается исключительно стоимость того, что пришлось докупить сверх имеющегося, не учитывая потраченное время, стоимость того, что уже было в наличии, станки, инструмент и прочее и прочее. Это как есть на Пикабу барышня, которая каши/супы из топора варит. Покупает условную курицу с рисом на 200₽, а потом достает "стартерпак" в котором масло, чеснок, соль, сахар, специи и все, что "по идее есть на любой кухне". И вроде бы логично это все не включать в стоимость блюда, А если этого нет? Я в командировку ездил на две недели. Заселили в съемную квартиру. Так вот чтобы в первый день пожарить банальную яичницу и попить чай, мне пришлось купить: пачку яиц, бутылку масла, пачку соли, перец молотый, пачку чая, сахар. То есть для завтрака, который стоит условных 32₽ при наличии "стартерпаков" (3 яйца по 10₽ и 2₽ пакетик чая), мне пришлось выложить несколько сотен. Но зато следующая яичница по вашей логике была "бесплатной". А в кафе 250₽. Вот я сэкономил то.
Ну или еще пример.
Когда с распила забирал детали заказчика мне "в нагрузку" бесплатно отдали целую кучу напиленных и закромленных деталей разного размера. То ли напилили неправильно, то ли цвет не тот. В общем хотели выкинуть - я забрал. По пути закинул все хозяйство домой. Так как я мебельщик, инструмента у меня хватит на оборудование небольшого "цеха" в гараже и фурнитуры с крепежом навалом лежит. За пару выходных "под пивко" спроектировал, напилил и собрал из этих деталей стеллаж и туалетный столик жене. Итого по затратам 0₽, по времени часов восемь суммарно.
Сможет такое же повторить любой рандомный человек с руками из плеч? Сто процентов. Сможет он сделать это не потратив ни копейки за 8 часов? Далеко не факт.
Возвращаясь к вашему посту. А вот нет у меня рейсмуса. И у друзей нет. И что делать?
Показать полностью
Ответ на пост «Мясная страна»2
В дискуссии о том, что россияне стали есть больше мяса, был ряд упреков типа "Это потому, что другие продукты дорогие". У достаточно известного блогера genby есть таблица по потреблению на душу россиян не только мяса, но и других видов продуктов.
Из таблицы видно, что россияне стали есть больше не только мяса, но и рыбы, овощей и фруктов - и это хорошо. Но стали есть меньше яиц и молочных продуктов - наверное, это плохо.
В общем - выводы делайте сами.
Тут вот целая дискуссия на эту тему
Показать полностью
1