Два противоположных ответа в один день. Как Депздрав сам себя перехитрил
Приветствую всех читателей. Я не из тех, кто стоит в стороне, поэтому мы продолжаем фиксировать хронологию этой затянувшейся истории. Сегодня, на мой взгляд, разворачивается по-настоящему эпичное столкновение: Минздрав против Депздрава. Это выглядит поразительно. Ранее, по моему мнению, Депздрав уже наглядно продемонстрировал специфику работы Росздравнадзора. Но, как мне кажется, система решила выйти на новый уровень. Теперь, на примере официальных ответов, мы можем составить представление о методах работы Министерства здравоохранения РФ. В частности, за этот прецедент, по моему убеждению, можно поблагодарить заместителя директора Департамента П.Е. Щеголева. Спасибо. Лично я после этого окончательно потерял доверие к ведомству. Также, с моей точки зрения, благодаря действиям таких сотрудников ДЗМ, как И.М. Полозков, мы получили уникальную комбинацию документов. Создается впечатление, что это пример удивительной административной смелости, которая позволяет тысячам людей увидеть, как на самом деле, предположительно, функционирует эта бюрократическая система.
Но начнём по порядку. Перед вами — официальный ответ, полученный из Министерства здравоохранения РФ за подписью заместителя директора Департамента П.Е. Щеголева. Предлагаю внимательно изучить этот документ.
Теперь особо прошу обратить внимание на статус документа: это ответ не на обычный рядовой запрос гражданина, а официальная реакция на обращение из Генеральной прокуратуры РФ.
А теперь давайте разберем саму суть ответа заместителя директора Департамента Минздрава России П.Е. Щеголева от 06.10.2026 № 17-1/10/3073167-2444. На мой взгляд, сопоставление данного ответа с фактическими обстоятельствами дела наглядно показывает, что доводы обращения по существу, предположительно, проверены не были, а сам ответ полностью базируется на сведениях заинтересованной стороны.
По моему убеждению, ответ основан исключительно на данных лица, чьи действия фактически обжалуются. Минздрав РФ сформировал свою позицию на основании письма ДЗМ от 06.10.2026 № 51-36-1711/26-2. Данный документ мне не направлялся, и его содержание мне официально неизвестно. Создается устойчивое впечатление, что информация, положенная в основу ответа высшего ведомства, исходит от органа, на который я многократно жаловался, и при этом скрыта от самого заявителя. Нам остается только догадываться, что именно там написано, но далее вы увидите, насколько хитро, с моей точки зрения, поступил в данном случае Депздрав
2. Очевидное, на мой взгляд, противоречие между ответом Минздрава и документами ДЗМ, изданными в один и тот же день.
Минздрав РФ со ссылкой на Департамент здравоохранения Москвы указывает, что все ранее поступившие обращения были «рассмотрены». Однако в этот же день — 06.10.2026 — ДЗМ письмами № 51-36-2078/26 и № 51-36-2078/26-1 официально сообщает мне совершенно иное: рассмотрение еще не завершено, решение по существу не принято, а итоговый срок продлен.
Как я полагаю, в этот момент авторы документов наглядно продемонстрировали нам, как на самом деле устроена вертикаль власти. Создается впечатление, что внутри ведомств идет скрытое противостояние, и отдельные исполнители, возможно, намеренно делают вызов системе, выпуская взаимоисключающие бумаги. Ведь как иначе объяснить, что высший федеральный орган управления медициной — Минздрав РФ — отчитывается перед Генеральной прокуратурой РФ о завершении проверки, в то время как нижестоящий Депздрав эту проверку только продолжает? По моему мнению, это уникальный пример того, как хаотично и несогласованно могут работать механизмы контроля на высшем уровне.
И, как пишут в интернете, что якобы можно положиться на Минздрав в таких фундаментальных вопросах, как:
1) Безопасность и проверка лекарств
Каждое лекарство, продающееся в аптеке или вводимое в больнице, должно проходить жесткий контроль. Однако, на мой взгляд, глядя на то, как ведомство контролирует элементарное ведение медицинских карт пациентов, возникают закономерные вопросы. Лично я прямо сейчас вижу, как именно, предположительно, осуществляется этот контроль. Поэтому у меня, уверенности в безупречности этой системы не остается.
2) Гарантия бесплатной помощи (Программа госгарантий)
Каждый год Минздрав совместно с Правительством РФ утверждает перечень того, что гражданам обязаны сделать бесплатно по полису ОМС. Но зафиксировано ли ваше нерушимое право на деле? По моему мнению, это большой вопрос... вопрос, с которым столкнулся и я лично, когда мне, как я считаю, необоснованно отказывали в проведении МРТ и в плановой госпитализации.
Нам обещают экстренную медицинскую помощь — скорая должна приехать к любому человеку, даже без документов и полиса. Но, как мне кажется, огромная часть населения, особенно в регионах, не понаслышке знает, как на самом деле порой приходится дожидаться экстренную бригаду и с какими системными трудностями люди сталкиваются в реальности.
3) Лечение базовых и тяжелых заболеваний (включая онкологию, диабет, сердечно-сосудистые риски) в рамках установленных Минздравом квот и стандартов.
Тут вообще целый сериал, который я описываю в своих статьях, но если коротко, по моему мнению, занижали риски с максимального до уровня "приложи подорожник или постучи по дереву и пройдёт". У меня есть основания полагать, что искажали обследования (как оказалось, практически всех), отказали в направлении в другую мед. организацию для консультации, отказали в необходимых обследованиях, и даже когда всё это выплыло наружу, не направляют на лечение. Даже в медкарту, как я считаю, массово накидали фиктивный осмотр кала (как думаете, это они так поугорать решили?). И если кто-то подумает, что я сгущаю краски, то есть официальный ответ из самого Департамента здравоохранения города Москвы (ДЗМ) от 07.08.2026 № 51-31-10701/26-24 за подписью Т.С. Колесниковой, подтверждающий недостатки в картах. Да, интересно, вот если бы они согласились и всё же сделали МРТ, то какой шанс, что там была бы правда, а не как во всех остальных обследованиях, где данные, предположительно, были искажены?
4) Единые стандарты лечения (Клинические рекомендации)
Врач в маленьком поселке и профессор в Москве обязаны лечить одну и ту же болезнь по одним базовым правилам, утвержденным Минздравом. Вы можете полагаться на то, что схемы лечения, дозировки препаратов и методы диагностики стандартизированы научным медицинским сообществом и закреплены законом.
Но тут есть нюансы. Думаю, многие их уже испытали на себе. К примеру, на мой взгляд, это игнорирование жалоб пациента и слепое лечение по стандарту, даже когда это, как я считаю, может быть смертельно опасно. На моём примере: агрессивно, как полагаю, утверждая, что лечат гипертонию, попутно, по моему мнению, из-за неверной тактики усугубляли ишемию и атрофию коры головного мозга (подробный разбор этого процесса был ранее в статьях)
5) Контроль квалификации медиков
Вы можете быть уверены, что практикующий врач имеет на это законное право. Минздрав регулирует систему жесткой аккредитации каждые 5 лет, утверждает профессиональные требования к должностям и специальностям (включая новые стандарты 2026 года). Без прохождения этих проверок медика просто не допустят к пациенту.
С этим пунктом, на мой взгляд, множество людей готовы поспорить. В конкретно моем случае меня «лечили», как я считаю, всей больницей так, что в итоге пришлось обращаться с заявлениями в СК и прокуратуру. Особенно меня удивило, когда серьезные диагнозы и состояние здоровья, по моему ощущению, определялись медицинскими работниками буквально на глаз и по возрасту.
И это не художественное преувеличение. Перед глазами официальный ответ ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» от 22.12.2025 № 01-05010-3484-25 за подписью и.о. главного врача А.В. Трость. Там прямо написано, цитирую: «Риск ССО низкий, учитывая возраст 37 лет...». То есть у человека тяжелейшая сочетанная патология, а система, как я полагаю, ставит «низкий риск» просто потому, что в паспорт заглянули! Странно, что погадать на картах еще не предложили.
Обзор этого письма уже был ранее. Но если что, готов сделать ещё более подробный.
Ещё можно найти утверждение, что якобы можете полностью доверять Минздраву в том, что касается официальных прав пациента, безопасности лекарств и медицинских протоколов. Если же эти правила нарушаются на местах, Минздрав и его надзорный орган — Росздравнадзор — декларируются как главный юридический щит, куда нужно подавать жалобы.
Но благодаря удивительным, на мой взгляд, документам от сотрудников Департамента здравоохранения, мы уже провели небольшой обзор Росздравнадзора. Авторы ответов из ДЗМ, по моему мнению, прекрасно показали, как там помогают людям на самом деле.
Вот, кстати, письмо. Создается впечатление, что они невольно выводят на чистую воду надзорные органы, демонстрируя реальную изнанку контроля. Одним словом — профессионалы своего дела. Находиться внутри системы и, как я считаю, фактически разоблачать её несогласованность в открытую — для этого, конечно, нужна особая административная храбрость!
Выводы Минздрава, на мой взгляд, явно противоречат документам независимых органов. Тезис Минздрава РФ о том, что «доводы об удалении рецептов не подтверждены», по моему убеждению, полностью расходится с элементарной логикой. Возникает закономерный вопрос: как ведомство может делать столь категоричные заявления, если оно, как я считаю, фактически не проводило независимой глубокой проверки, а лишь доверилось отчетам заинтересованной стороны? К тому же сам факт бесследного исчезновения рецептов из системы я уже подробно, с опорой на факты, описывал в прошлых статьях
Характер выявленных нарушений, на мой взгляд, описан крайне неполно. Минздрав РФ характеризует проблемы как "отдельные недостатки в части ведения медицинской документации". Однако это, по моему мнению, коренным образом расходится с суровыми фактами и документами независимых инстанций:
С официальным ответом МГФОМС от 03.09.2026 № 08-02-03/3648, где черным по белому указано, что независимые эксперты фонда по «терапии» и «неврологии» официально подтвердили выводы страховой компании АО «МАКС-М» о наличии нарушений и дефектов при оказании мне медицинской помощи. То есть речь идет не о «недостатках в бумажках», а о некачественном лечении!
С ответом Депздрава от 07.08.2026 № 51-31-10701/26-24, где четко указано на некорректное установление диагноза.
Принятая ведомством мера в виде "внепланового инструктажа с медицинскими работниками", как я считаю, носит исключительно формальный характер и никак не устраняет уже допущенные нарушения. По факту, создается устойчивое впечатление, что тяжелобольного пациента в рамках этой системы так и не собираются адекватно лечить. И это происходит вопреки прямым рекомендациям Федерального центра неврологии, где четко написали о необходимости направления в многопрофильное медицинское учреждение. И вопреки разъяснениям МГФОМС, который прямо перечислил в письме основания для моей госпитализации в федеральный центр (включая сопутствующие заболевания и отсутствие эффекта от лечения по ОМС на месте). Более того, уже после этого мне пришло второе письмо из этого же центра с прямым ответом на мой вопрос
За тот промежуток времени, что прошел от начала их первых отказов до получения этого письма от ведущих специалистов страны, ГП № 219 и ДЗМ, как я считаю, успели выпустить огромное количество противоречивых бумаг.
Создается устойчивое впечатление, что вопреки фактическим доказательствам моей правоты, они вынуждены, предположительно, затягивать процесс и обходить стороной даже прямые ведомственные приказы. И это не голословное утверждение. Перед глазами официальный документ — поручение Росздравнадзора от 04.09.2026 № 09-Б-32244/14 за подписью заместителя начальника Управления С.С. Москвиной. В нём черным по белому поручено Департаменту здравоохранения Москвы рассмотреть вопрос о выдаче мне направления на госпитализацию в академический Центр кардиологии.
И что делает система? Спустя месяц, 06.10.2026, Минздрав шлет мне отписку, что "все рассмотрено", а ДЗМ в тот же день сообщает, что "сроки продлены". По моему убеждению, если я все же добьюсь справедливости и попаду на полноценное лечение, вся эта цепочка чиновничьих отписок, которая сейчас, как мне кажется, держится исключительно на бюрократической волоките, окончательно потеряет какой-либо смысл и законные основания. Ведь факт останется фактом: лечить меня изначально должны были совершенно по-другому.
Вопрос о действиях должностного лица, подписавшего документ от 22.12.2025, остался полностью не проверен.
Напомню, речь идет о легендарном письме, где тяжелейший кардиологический статус (АГ 3 ст., ГБ III ст., риск 4), по моему мнению, легким росчерком пера превращается в "стадию 2 и низкий риск ССО". Факт занижения тяжести заболевания и, как я считаю, необоснованного отказа в КТ/МРТ официально зафиксирован в документе учреждения от 22.12.2025 № 01-05010-3484-25, подписанном бывшей и.о. главного врача А.В. Трость. И какая же реакция Минздрава? Ведомство просто рекомендует мне обращаться к новому главному врачу, полностью избегая правовой оценки действий лица, подписавшего эту, предположительно, недостоверную бумагу.
Параллельно, с моей точки зрения, происходило внесение заведомо нереалистичных данных в протоколы исследований. Так, в протоколе ЭхоКГ поликлиники № 219 значение ИММЛЖ (индекса массы миокарда левого желудочка) указано как 34 г/м². Любой профильный специалист поймет, что эта цифра, по моему глубокому убеждению, физически невозможна для взрослого мужчины и коренным образом расходится с результатами независимого ЭхоКГ, где четко зафиксирована гипертрофия (ГЛЖ). Возникает резонный вопрос: как высшие надзорные органы могут закрывать глаза на столь очевидные и задокументированные противоречия в моей медицинской карте?
В официальном ответе они подчеркивают: инвалидом я не являюсь. Лично я воспринимаю это как издевательство. Из-за того, что мои медицинские данные, как я считаю, длительное время искажаются и блокируются, сам вопрос о направлении на медико-социальную экспертизу (МСЭ) становится фактически невозможным. При этом наличие тяжелой сочетанной патологии (АГ 3 ст., ГБ III ст., риск 4, гипоплазия ПА, ГЛЖ, ДСТ, ХИМ с атрофией коры, плоскостопие 3 ст. и др.) в соответствии с действующим Приказом Минтруда России № 374н — это прямое основание для рассмотрения вопроса о направлении на экспертизу. Классно у них работает программа по "поднятию уровня здоровья нации"? Создается впечатление, что логика системы проста: чем меньше людей пробьется сквозь бюрократические барьеры и получит заслуженный статус, тем красивее будет отчетная статистика
«Минздрав РФ указывает, что "в период с 27.12.2025 по настоящее время обращений к врачам-специалистам поликлиники не зарегистрировано". При этом: 12.12.2025 я обратился на приём к врачу-терапевту Рахматову А.Р. (ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ», филиал № 1) с жалобами и просьбой выдать направление в ФГБНУ «Научный центр неврологии». Врач, насколько я помню, отказал в направлении и в предоставлении письменного отказа.
Но тут ещё одна деталь — этот приём, как я полагаю, был не внесён в ЕМИАС самым оригинальным образом. Несмотря на то что приём состоялся, они просто оставили его висеть в системе весь день. У меня на руках есть скриншот личного кабинета, сделанный в тот же день, 12.12.2025 в 23:15, где утренняя запись к терапевту Рахматову на 08:36 до сих пор отображается как активная, а не как завершённый приём. Смысл таков: как они могут быть уверены в этом (период с 27.12.2025 не зарегистрировано), не проведя полноценной проверки и не выявив скрытые приёмы?
При чтении этого письма от Министерства здравоохранения РФ за подписью заместителя директора Департамента П.Е. Щеголева приходит на ум одно точное сравнение. Это как крабовые палочки: в названии гордо заявлено одно, но в составе — абсолютно другое.
Дисклеймер. Изложенные факты и хронология основаны на официальных документах. Все оценки и суждения являются личным мнением автора. Цель публикации — привлечь внимание к длительности сроков рассмотрения обращений и сложности получения информации по жизненно важному вопросу. Публикация не преследует цели опорочить честь, достоинство или деловую репутацию каких‑либо лиц или организаций. Право на квалификацию действий и установление наличия состава преступления принадлежит исключительно уполномоченным органам в установленном законом порядке.





































