Всё собираюсь написать интересный пост про горное дело и взрывные работы, но всё руки не доходят - загружен на работе и дома дел и проблем, хоть жопом ешь, а ведь ещё нужно успевать перманентно охуевать от происходящего в мире. Поэтому как-то недосуг. Но вот очередной срач на тему взрыв-хлопок под этим постом Брянск. Крупный пожар  спровоцировал хлопок в районе моего пердака, а последовавшее резкое выделение тепловой энергии обеспечило написание этого поста.

Итак, что было раньше - взрыв или хлопóк?

Обратимся к терминологии. Взрыв - это процесс химического превращения вещества, протекающего с выделением большого количества тепловой энергии и газов и характеризующийся высокой скоростью такого превращения. При этом, в определении термина "детонация" уже установлен чёткий критерий - распространение фронта химического превращения вещества происходит со сверхзвуковой скоростью. Если скорость ниже, то это уже горение. И даже если кажется, что вы видели взрыв, это может оказаться дефлаграционным горением. Пруфы, ссылки и прочее приводить я не буду, т.к. мне лень что-то и где-то искать, кроме как в своей памяти. Ну а кому нужны ссылки - всё это легко ищется через любой поисковик. Возможно, позже доберусь до справочников и учебников по взрывному делу и сфотографирую странички, но это не точно.

А что же такое "хлопóк"? Тут уже я даже погуглил, но ссылок также не принёс. На первых трёх страницах поиска будет растение хлóпок вперемешку с язвительными статьями про путинский новояз и пиздец коммунальной системы нашей страны, ну а где-то на 4-5 странице найдутся определения, что хлопок это:

- соударения ладонь об ладонь или ладони обо что-то;

- резкий звук (Ожегов, кстати, в качестве примера приводит хлопки выстрелов);

- незначительное взрывное горение газа, характеризующееся резким звуком и отсутствием разрушений (или разрушением только сосуда, в котором газ находился) и отсутствием жертв.

Последнее определение дают с обтекаемой ссылкой на инструкции МЧСников и газовиков. Конкретного документа со всеми реквизитами я не нашёл. Но у меня есть знакомый работник газовой службы, который в разговоре тоже упоминал о "выездах на хлопóк". Ежели встречу его, то постараюсь расспросить его о задокументированном делении на взрывы и хлопки. Но это также неточно, как и с обещанием пофоткать справочник.

Также в ряде статей отмечается, что термин "хлопóк" стал по неким причинам очень часто к месту и не к месту  использоваться в СМИ в 2018-2019 годах, на чём было заострено внимание общественности. С тех пор термин "хлопок" помимо лингвистического и технического значения, получил ещё и негативную политическую окраску и встал в один строй с "отрицательным ростом", "положительной убылью" и другими высерами чиновников и журнашлюх, разобранными интернет-сообществом на мемы.

В любом случае, уже более-менее вытанцовывается принципиальное различие. Взрыв в строгом понимании - это физико-химический процесс, протекающий со сверхзвуковой скоростью, а хлопóк - это, в первую очередь, резкий звук. Сопровождается взрыв хлопком? Да. Любой хлопóк является взрывом? Нет.

Прав ТС поста, о котором я упоминал в начале, когда писал, что услышал хлопóк? Да. Правы ли те, кто доебался до ТСа в комментах? Думаю, не очень. Это банальное трололо. Где-то просто тролли развлекаются, где-то явно пытаются накинуть политоты на попутный вентилятор.

Как я уже не раз писал в постах и в комментах, по гражданской специальности я взрывник с неплохим стажем. Видел и слышал много промышленных взрывов и даже оказывался в опасной зоне взрыва в нарушение всех норм. По военной специальности я танкист. Также проходил переподготовку по другим направлениям, успел побывать на учениях, разного рода сборах, стрельбах, тренировках, пострелять из различных вооружений и похлопать инженерными боеприпасами.

Субъективно я вам так скажу. 40 тонн граммонита - взрыв. Дефлаграционное возгорание ёмкости с перегретым праймером в 5 метрах от тебя - взрыв. Выстрел танковой пушки в нескольких десятках метров от тебя - взрыв. Тот же выстрел из башни - бумк и лязг. Разрыв ручной гранаты - хлопок. Выстрел и разрыв из гранатомёта или огнемёта - хлопок. Дальний разрыв артиллерийского снаряда калибром за 120 мм - мощный хлопок. Разрывы от залпа РСЗО - тяжёлый гул. Я даже слышал и видел с расстояния около 30-40 км взрыв арсенала (гуглите "взрыв арсенала в Туринской") - там был тяжёлый ухающий удар и всполох красного зарева. А по факту это была серия взрывов.

Поэтому всём умникам, которые доебались до @Slon83, предлагаю показать отрицательный рост едких комментов, а особо ярым политотомётам согласно последним трендам и толкованиям правил Pikabu пойти в хуй. Ибо нехуй. У меня всё.

С первым постом в политоте меня.

У меня вопрос знатокам современных систем вооружения.

Мне, как инженеру, приходит на ум такое техническое решение для всяких локальных конфликтов в городах.

В городе в разных местах сбрасывается несколько синхронизированных часами по GPS микрофонов.

Их можно скидывать на крыши домов с дрона, например.
Технически это аккумулятор, цифровой передатчик, типа LoRa, GPS-приёмник  контроллером и микрофон в прочном защищенном от воды корпусе. Можно подогрев микрофона добавить и вибратор, чтобы от воды и пыли мембрану чистить активно.

Суть в том, что каждый такой микрофон ведёт запись звуков боя, выделет выстрелы и по радиоканалу шлёт на сервер, который сводит много источников и локализует взрывы и выстрелы с учетом скорости звука.

Фактически это звуковой "GPS" получается, своего рода, только наоброт: мы точно знаем где "приёмники" (микрофоны), но не знаем где "спутники" (выстрелы и взрывы).

Думается, что вычислительными методами вполне реально отстраиваться от эха и можно вполне точно локализовать снайперов, да и вообще любые подвижные и стационарные источники "огня".

Допустим по солдатикам чего-то такое прилетело беспокоящее. Он жмёт "тревожную" кнопку на рации и всем соратникам в наушники летит ориентировка на локации выстрелов в рамках пяти-десятисекундного окна.

Так можно буквально мини-карту рисовать как в тактических компьютерных играх. Фото местности с дрона, а сверху накладываем затухающие точки выстрелов (причем свои можно детектить и гасить, чтобы не было френдли файра). Миникарту такую можно на любом сносном смартфоне отобразить. Главное подключить его через аудио-интерфейс к рации, которая работает на приём событий с сервера. Получается для пехоты полностью пассивная штука. Как пейджер.

Цена вопроса по армейским меркам копеечная: микрофонов надо для каждого применения однотипных с десяток, в комплект пара коптеров для засеивания ими территории. Эти же коптеры снимут подложку мини-карты с высоты. Сервер можно поднять на удалении в тылу с антенной на шарике с водородом (его можно получить специальной химической шашкой). У пехоты рации, у которых звуковой выход подключен к микрофонному входу смартфона. Смартфон будет показывать мини-карту с принятыми по радиоканалу точками выстрелов и взрывов. Точки передаются в цифре по радио короткими передачами в виде звука и парсятся приложением смартфона.

Если приходится оборонять местность, то такую же инфраструктуру (микрофоны, сервер, ретрансляторы) можно развернуть заранее, стационарно, надёжно и неспеша. Микрофоны будут более долговечные, на солнечных батареях.

Не выглядит такой комплекс как убер-сложный или дорогой. Где я ошибаюсь в рассуждениях?
Получится плохая точность?
Ну ок, а если в микрофонах добавить барометры с термометрами, чтобы точнее понимать скорость звука? Это по нынешним меркам две дешевые детальки со спиччную головку.
Зато полная звуковая картина боя для оперативных нужд, аналитики и оценки численности противника, а также характера его вооружения.

Нужна конструктивная критика. Не верю, что я  у мамы гений и первый такое придумал.