Тактика

Объект засады — пешая группа вооруженных стрелковым оружием боевиков численностью в 10-15 человек.

Цель — уничтожить противника.

Состав засады — боевая разведывательная группа (БРГ) из 8 человек, вооруженных шестью автоматами АК-74, два из которых с ночными прицелами, пулемет ПКМ с ночным прицелом, снайперская винтовка СВД с ночным прицелом и два подствольных гранатомета ГП-25. Следовательно, у боевиков примерно двойное превосходство в живой силе.

Боевой порядок в засаде был построен по схеме "Паук": в центре "паутины" — командир, три пары военнослужащих выдвинуты лучами в разных направлениях. Таким образом, в условиях неопределенности направления и маршрута движения противника предполагалось, что в зависимости от периода засады личный состав будет выполнять последовательно задачи подгрупп:

МИНИРОВАНИЕ. Под прикрытием остальных разведчиков на вероятных путях движения противника были установлены две мины МОН-50.

НАБЛЮДЕНИЕ. Каждая пара вела разведку наблюдением в своем секторе с задачей выявить приближение противника и своевременно оповестить командира.

ОГНЕВОЕ ПОРАЖЕНИЕ. После того как противник втянется в зону поражения, командир должен подать команду к открытию огня. При этом три пары наносят огневое поражение противнику. Один из разведчиков подрывает установленные мины.

ЗАХВАТ. После уничтожения противника по команде командира два разведчика, под прикрытием сил группы, производят досмотр места засады и захват пленных, образцов вооружения и документов.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ. Пара, находящаяся в тылу, обеспечивает безопасность выполнения задачи, прикрывая боевой порядок засады группы с тыла

Но недаром говорится: человек предполагает, а Господь располагает. Как же разворачивались события в действительности? Наблюдатель заметил трех человек, появившихся из-за насыпи всего в 25-30 метрах, и разбудил спящего товарища. Малое расстояние до неизвестных не позволило предупредить по радио командира. Проснувшийся наблюдатель усомнился в том, что перед ними противник, тем более что в этом направлении для организации засады ушла несколько часов назад соседняя группа.

Тем временем дистанция с противником сократилась до 10 метров (схема 1). Боевик, идущий первым, остановился, заметив подозрительное движение со стороны засады (шевельнулся пулеметчик на холме), и, обернувшись, что-то тихо сказал следовавшему за ним в 3-4 метрах товарищу. Второму наблюдателю показалось, что он произнес слово "наши".

Пулеметчик, сидя на холме высотой 0,5-0,6 метра, обнаружил в своем секторе на дальности 25-30 метров двух человек, когда они подошли к дороге, и изготовился к стрельбе.

Вот это-то движение и заметил боевик. Пулеметчик открыл огонь почти одновременно с первым наблюдателем, который сразу же опорожнил магазин непрерывной очередью, а затем, после ранения, отстрелял еще 1,5 магазина длинными и короткими очередями.

Пулеметчик выпустил длинную очередь, после которой ночной прицел получил засветку, и после этого стрелял неприцельно, ориентируясь на вероятное направление отхода противника.

Второй наблюдатель открыл огонь только после ответной стрельбы боевиков, до последнего веря, что это свои, и израсходовал за бой всего 18 патронов.

Снайпер произвел несколько неприцельных выстрелов в сторону противника, поскольку ночной прицел винтовки тоже получил засветку, чему во многом поспособствовали трассирующие пули автоматов и пулемета. Остальные разведчики в огневом поражении противника не участвовали, поскольку не видели его.

Всего было израсходовано около 120 патронов и ни одной гранаты ВОГ-25. От предложенного огня поддерживающей артиллерии командир группы отказался.

Следует заметить, что длинная очередь наблюдателя достигла цели: первый боевик был уничтожен, получив 14 пулевых ранений. Второй бандит успел ответить огнем, ранив наблюдателя, а затем, сбросив рюкзак и сделав 2-3 неприцельные короткие очереди в сторону засады, скрылся за насыпью, куда метнулся и третий боевик после первых же выстрелов. Следовавшая за головным дозором группа противника из 12 человек, не оказав сопротивления, скрытно отошла, прихватив с собой раненого.

К тому времени, как прибыли бронегруппа и отряд, проводивший засаду в полутора километрах западнее, раненому наблюдателю оказали первую медицинскую помощь. Убитого боевика, лежавшего в 8-10 метрах, никто не осмотрел, правда, сделали по нему несколько выстрелов из пистолета.

Резерв, состоящий из 18 человек на двух БТР-80, подоспел лишь через 50 минут из-за неорганизованности командира и оперативного дежурного взаимодействующей части, хотя подъездное время составляло 12-15 минут.

После чего резервная группа прочесала местность площадью более 1,5 га, растянувшись цепью с интервалом в 4-5 метров между военнослужащими (схема 2). Она-то и обнаружила рюкзак, брошенный боевиком. Но, опасаясь напороться на минно-взрывные заграждения, которые могли быть установлены противником при отходе, командир резервной группы прекратил дальнейший осмотр местности. Более того, он даже не поинтересовался содержимым рюкзака.

Каковы итоги?

Огневой бой продолжался 35-50 секунд. Один боевик был убит и один или два — ранены. Получил ранение и один военнослужащий. Стоит ли говорить о том, что засада успеха не имела.

Почему? Прежде всего в силу ряда ошибок замысла засады.

Во-первых, это — неверный выбор позиции и боевого порядка. Одна из пар была оторвана от основных сил и находилась за дорогой. Если бы противник появился слева, разведчики, находясь друг против друга, могли поразить огнем своих же товарищей. Впрочем, и при движении боевиков справа по дороге было бы довольно проблематично эффективно воздействовать на них огнем. И даже несмотря на то, что обнаружились они именно там, где их ждали, в обстреле смогли участвовать всего четверо военнослужащих, из которых только двое — активно.

Во-вторых, не были отработаны связь и взаимодействие при выполнении задачи. Даже обнаружив противника, разведчики не смогли оповестить об этом командира и своих товарищей. Не была продублирована радиосвязь на случай внезапного появления боевиков на короткой дистанции.

В-третьих, это неудачное распределение личного состава в засаде: почти половина группы отдыхала (спала).

И, наконец, четвертое: не учтены особенности оружия. Несмотря на то, что пробивные свойства 5,45-мм пули автомата АК-74 по стальному листу выше, чем у 7,62-мм пули патрона АКМ, первая в неоднородной, рыхлой и вязкой среде быстро теряет свои преимущества из-за малой массы и низкой устойчивости в полете. Поэтому при выполнении боевых задач в лесу, кустарнике и высокой траве предпочтение должно отдаваться автоматическому стрелковому оружию калибра 7,62-мм и 9-мм (9х39-мм СП-5, СП-6).

Немало ошибок было допущено и в ходе боевых действий. В частности, были нарушены скрытность и маскировка — основные требования к засаде. Фигура сидящего на холме пулеметчика четко проецировалась на фоне неба, что отчасти и сыграло на руку боевикам. Далее, по противнику не открыли одновременный кинжальный огонь, не использовались ручные осколочные гранаты, гранаты ВОГ-25, мина МОН-50, хотя именно в секторе ее поражения находился маршрут отхода двух боевиков и основной их группы.

Не продумали и порядок подсветки целей и использования приборов ночного видения: последние на короткой дистанции боя малоэффективны, а реактивные осветительные патроны для подсветки местности и целей и вовсе не применялись. Кроме того, отходящая группа не подверглась огневому воздействию поддерживающей артиллерии (батарея 122-мм гаубиц Д-30) или огня ГП-25. Не говоря уже о том, что никто не удосужился осмотреть боевика и предметы, оставленные противником на месте боестолкновения в непосредственной близости от группы.

Спрашивается, как следовало организовать и провести засаду, чтобы добиться намеченной цели, действуя теми же силами и на той же местности?

Примерный сценарий таков. Допустим, боевой порядок — прежний. Но радиосвязь между парами, а лучше — и в паре продублирована сигнальным шнуром. Управляемые по проводам мины МОН-50 выставлены с учетом поражения противника за естественными укрытиями. При необходимости отдыхают лишь разведчики, находящиеся в центре боевого порядка — по одному в паре, в целом — не более 2 человек в группе.

В ходе огневого поражения противника с короткого расстояния огонь ведется длинными прицельными очередями до израсходования первого магазина, далее каждый назначенный командиром разведчик бросает по одной ручной осколочной гранате. Второй и последующий магазины расходуются короткими прицельными очередями или длинными в сторону вероятного нахождения или отхода противника. При подготовке огневой позиции 1-2 снаряженных магазина и граната с ввинченным запалом выкладываются на грунт.

В случае огневого противодействия боевиков позиция сменяется броском или ползком после каждых двух-трех очередей. Запасные позиции выбираются и оборудуются заранее.

Военнослужащие, вооруженные гранатометами ГП-25, ведут заградительный огонь навесной траекторией поверх своих товарищей, затрудняя отход противника из зоны поражения, а впоследствии — по возможным местам его укрытия. Огонь артиллерии ведется на удалении от 400 м от боевого порядка группы по маршрутам вероятного отхода противника или подхода его резервов, а при расположении личного состава в укрытиях (окопы, воронки, ямы) — и на меньшем удалении.

Снайперы для ведения огня на коротких дистанциях в засаде ночью вооружаются 9-мм снайперскими винтовками ВСС вместо СВД или используют дополнительное оружие, например, автоматический пистолет или пистолет-пулемет. И уж, разумеется, уничтоженный противник, находящийся в непосредственной близости от боевого порядка группы, осматривается при первой же возможности после контрольного выстрела.

Впрочем, возможен и иной боевой порядок и выбор позиции. Допустим, военнослужащие делятся на те же пары, но располагаются квадратом на двух насыпях: две пары — фронтом к дороге и тропе на оконечностях насыпей, а две — в их тылу. Таким образом, в каком направлении и по какому маршруту ни двигался бы противник, он попадает под огонь как минимум четырех стволов. Ну а головной дозор группы, шедший впереди, по возможности уничтожается огнем бесшумного оружия. В случае необходимости командир может предусмотреть маневр сил и переместить с началом огневого боя одну пару на заранее намеченную позицию.

Всем арсеналом средств?

ЕСТЬ ТАКОЕ достаточно расхожее присловье: "Силен задним умом". Увы, многие из нас могут примерить его к себе. Единственный, кому не следует этого делать, — командир в боевой обстановке. Иначе… Впрочем, гораздо целесообразнее от философских раздумий перейти к суровым реалиям жизни. Вариант засады "Г" также имел место, как и все предыдущие. И столь же поучительнен.

Время года и характер местности — осень, горно-пустынная сильнопересеченная местность. Высота над уровнем моря 1200-2000 метров с перепадом до 400 метров. Вершины высот с выходом горной породы (базальт), уклонами 30-50о и более, вплоть до обрывов. Обилие оврагов и сухих русел, одно из которых — в месте устройства засады — шириной по дну, песчаному, с крупными валунами, заросшему по краям отдельными кочками высокой травы, 30-40 метров. Средняя высота обрывов на склонах русла 8-12 метров, местами до 20. Передвижение пешим порядком возможно только по тропам, вдоль хребтов и по сухим руслам. Вьючная тропа пересекает русло перпендикулярно, зигзагом спускаясь с более крутого правого склона. Боевики могут появиться в любом направлении.

Задача отряда — уничтожить группы или вьючный караван боевиков, осуществляющих передвижение в районе, контролируемом бандформированиями, с возможностью ведения засадных действий.

Ближайшие резервы противника — группа численностью 20-25 человек. Располагается в полутора километрах северо-западнее засады, имеет на вооружении 82-мм миномет. Цели в районе пристреляны. Плотность бандформирований — 40-60 человек на 100 квадратных километров. Расчетное время подхода крупных резервов — не более 1,5-2 часов. Разветвленная сеть наблюдательных постов, подготовленных позиций тяжелого вооружения с заложенными в тайниках боеприпасами. В случае обнаружения противника боевики блокируют их, а затем уничтожают огнем 12,7-мм крупнокалиберных пулеметов, 82-мм минометов, 76-мм и 82-мм безоткатных орудий. Достаточно сильная ПВО, исключающая применение армейской авиации для поддержки войск.

Время суток — полдень.

Видимость — солнечно, ясно.

Объект засады — головной дозор в составе 2 человек пешей группы боевиков численностью 12-15 штыков со стрелковым оружием.

Состав засады — 8 человек, вооруженных тремя 7,62-мм АКМС с ПБС, тремя 5,45-мм автоматами АК-74, 40-мм подствольным гранатометом ГП-25, двумя 7,62-мм пулеметами ПКМ, двумя минами МОН-50 (в управляемом по проводам варианте) и одним комплектом НВУ-П "Охота" с пятью минами ОЗМ-72.

Группа прикрытия — 18 человек с тремя ПТРК "Фагот", 30-мм автоматическим гранатометом АГС-17 и стрелковым оружием. Огневая поддержка осуществлялась взводом 122-мм самоходных гаубиц 2С1 "Гвоздика", находящимся на удалении 8 километров: готовность к открытию огня по запланированной цели — 1,5-2, по внеплановой — 3-4 минуты.

Огневая подгруппа в ночное время заняла боевой порядок в сухом русле, установив в двух направлениях мины МОН-50, а на вершину высоты в 400 метрах севернее засады — мины ОЗМ-72. Место было выбрано таким образом, чтобы максимально уменьшить вероятность обнаружения группы боевиками и их пособниками из числа местного населения.

Наблюдение за подступами осуществлялось группой прикрытия, состоявшей из 18 человек и находившейся на удалении до километра.

Несмотря на это около 13.00 в районе засады появились два боевика. Это осталось незамеченным для группы прикрытия. Боевики выдвигались для разведки опасного участка на маршруте движения - пересечения тропой ущелья по дну русла. Командир засады решил подорвать непрошеных гостей на мине, однако те, изучая оставленные группой на песке следы, как раз в это время обнаружили плохо замаскированную мину и бросились бежать. Слишком поздно: один был уничтожен подрывом мины, а второй — огнем из автоматов с ПБС. Быстро осмотрев тела и спрятав их в русле, военнослужащие скрытно отошли к подножию высоты, где находилась группа прикрытия.

Примерно через четверть часа к месту проведения засады по сухому руслу вышли два боевика, по которым был наведен огонь 122-мм гаубиц. Спустя 20-30 минут в распадке между сопками, в 2,5-3 километрах восточнее, наблюдатели заметили часть бандгруппы из 8 человек, которую тоже умело подставили под огонь артиллерии. В 14.00 произошел подрыв одной, а затем еще двух мин ОЗМ-72 — по всей видимости, противник пытался занять господствующую высоту.

К 15.00 пулеметный расчет — три боевика с 7,62-мм пулеметом РПД и автоматами АК — обосновался в 600 метрах северо-западнее засады и в километре севернее группы прикрытия. Желая спровоцировать огонь позиций разведчиков, пулеметчик начал последовательно обстреливать местность. Тщетно. Не обнаружив ничего подозрительного, боевики стали осторожно приближаться к засаде, но были уничтожены вызванным огнем артиллерии. Чем и завершились активные поисковые мероприятия противника.

Как показывает анализ ситуации, головной дозор боевиков передвигался в светлое время суток не по тропе, а параллельно ей, используя складки местности. Два бандита, появившиеся после подрыва мины, вероятно, представляли собой так называемый промежуточный дозор. Последующие действия боевиков объясняются их желанием установить местонахождение подразделения противника и эвакуировать тела погибших.

В итоге засадная группа не понесла потерь, в то время как противник лишился семерых человек. Казалось бы, неплохо. За исключением одной "малости": цель засадных действий так и не была достигнута в силу опять же ряда причин. В частности, наблюдатели группы прикрытия не обнаружили головной дозор и, соответственно, не предупредили засаду. Военнослужащие последней, в свою очередь, небрежно замаскировали следы своего передвижения и места минирования.

К сожалению, это не единственные ошибки. Следовало беспрепятственно пропустить головной дозор, а в случае обнаружения им группы уничтожить огнем из бесшумного оружия, а не минами. Последнее допустимо, если не ожидается серьезное противодействие противника и не планируется отход проводящей засаду группы (имитируется подрыв на мине с последующим уничтожением противника, прибывшего для оказания подорвавшимся помощи — метод "на живца").

Уместно заметить, что тактика, которую применили разведчики в последнем варианте (схема 3), далека от классической: использовался опыт афганских моджахедов, которые для непосредственного огневого поражения выделяли группу, занимавшую позиции вблизи маршрута движения противника. А для ее отхода назначалась группа огневого прикрытия, на вооружении которой находилось тяжелое вооружение (крупнокалиберные пулеметы, безоткатные орудия).

И все же в нашем случае командир группы, проводившей засаду, проявил подлинное творчество. Он сделал все, чтобы не раскрыть ее расположение, максимально используя огонь артиллерии.

Побеждать не числом...

НЕТРУДНО заметить, что объединяет все приведенные варианты проведения засад: объекту было нанесено поражение в первые секунды боя, за исключением случаев ранения двух военнослужащих в варианте "А". Отсюда вывод: огневое воздействие на противника должно предусматривать одновременное открытие прицельного огня всеми имеющимися средствами, с максимальной плотностью.

Поспешность завершения огневого боя — причина быстрого отхода противника и выхода его из зоны поражения, в то время как обстрел не должен ослабевать до его полного уничтожения. Вот почему система огня группы в засаде строится с сочетанием сосредоточенного огня в зоне поражения и заградительного огня минно-взрывных средств, сковывающих маневр противника. Если последнему все-таки удается прорваться — по вероятным маршрутам его отхода работают гранатометы, минометы и артиллерия.

Инженерные боеприпасы (осколочные мины в управляемом варианте) применяются для увеличения зоны поражения засады, прежде всего на не просматриваемых или не простреливаемых стрелковым оружием участках. В условиях ограниченной видимости подрыв мин на маршруте движения противника производится исключительно с началом его огневого поражения. В целях обеспечения безопасности группы на подступах к засаде и вероятных маршрутах отхода противника закладываются мины, которые подрываются только по команде командира и лишь в случае острой необходимости — самостоятельно.

В связи с засветкой ночных прицелов пламенем выстрела при ведении интенсивного огня в ближнем бою они используются весьма ограничено. Ими оснащается прежде всего оружие, обеспечивающее беспламенную стрельбу.

Огонь из бесшумного оружия ведется при условии одновременного поражения групповой цели противника. Иначе говоря, количество целей не должно превышать числа стрелков. В противном случае этот ход теряет всякий смысл, ибо противник успевает открыть ответный огонь, демаскировав засаду.

Кроме того, при проведении засады малыми силами первостепенное значение имеют построение боевого порядка группы, согласованность действий личного состава, оптимальный выбор оружия, четкая организация системы огня, устойчивая связь и надежное взаимодействие с резервом и поддерживающей артиллерией. А вот соотношение сил и средств засады и ее объекта при умелых действиях принципиального значения не имеет. Впрочем, иногда при организации засады малыми силами назначается мобильный резерв.

А в условиях ограниченного применения авиации и невозможности огневой поддержки артиллерией ее действия могут обеспечивать группа прикрытия со своими огневыми средствами, в том числе гранатометами и минометами. Тем не менее здесь, в засаде, побеждают не числом, а умением.

Авторы-Валентин АЛЕКСАНДРОВ.Сергей КОЗЛОВ

"ДОСАДНО БЫЛО — БОЯ ЖДАЛИ"

В Хрестоматийной  военно-научной трактовке засада — это "заблаговременное и скрытное расположение подразделения на путях вероятного движения противника для внезапного нападения на него с целью уничтожения живой силы и техники, а также захвата пленных, документов, образцов вооружения и техники".

Стало быть, яснее ясного, что засады могут применяться как различными родами войск, так и иррегулярными формированиями в ходе боевых действий. Кроме привлечения достаточного, по мнению командования, количества личного состава, они обеспечиваются разнообразным, соответствующим сложившейся обстановке арсеналом — от ножа до ракетного комплекса ПВО, как, например, это было во время войны во Вьетнаме.

Однако понятно, что засада наиболее отвечает интересам выполнения локальных задач небольшими по численности группами — разведывательными, специального назначения, а также партизанскими, действующими на слабо охраняемых или не прикрытых вовсе коммуникациях противника.

Именно таким образом, максимально используя эффект внезапности, небольшое подразделение способно нанести сильному противнику ощутимый урон и, сломав его боевой порядок и посеяв хаос и неразбериху, стремительно отойти, по возможности избежав потерь.

Трудно назвать полководцев, недооценивающих значимости засад. Однако военные теоретики считают, что особую актуальность во второй половине прошлого века засады приобрели в период борьбы Советской армии с моджахедами в Афганистане. Потом и кровью была доказана, казалось бы, очевидная истина: численность и оснащение засадного подразделения суть производное от поставленной перед ним боевой задачи.

А поскольку в спектр последних чаще всего входил захват не отдельных образцов вооружения, а всего каравана с оружием, в засаду стали выделять группы, усиленные и количественно (до 20-30 человек), и качественно.

Изменилась и тактика действий. Нежданно-негаданно заявив о себе, что называется, во весь голос, причем там, где его меньше всего ждали, отряд не спешил ускользнуть в тень, а нередко, используя выгодные в тактическом отношении позиции, навязывал противнику бой по своим правилам — порой многочасовой, который длился иногда до подхода главных сил. Разумеется, при поддержке авиации и артиллерии.

Моджахеды, в свою очередь, тоже применяли этот тактический прием. С одной лишь разницей — для проведения засады они назначали формирования, превышающие по численности 100 человек. Что ж, и это было оправданно, ибо в условиях гражданской войны на территории, где население оказывает им поддержку, партизаны вполне могли позволить себе действовать такими силами: не зря же говорят, что дома и стены помогают. А вот спецназу до дома было далеко, потому и приходилось тщательно маскироваться.

Внесла свои коррективы в тактику проведения засад в условиях контртеррористической операции и Чечня, чего, в принципе, и следовало ожидать. На начальном этапе боевики и наемники, случалось, привлекали серьезные силы для организации засады, как это сделал, к примеру, Хаттаб у населенного пункта Ярыш-Марды.

Спецназ же опять был вынужден действовать небольшими группами, что объяснялось рядом факторов. Во-первых, требованиями скрытности. Зачастую в республике расстояния между селениями составляют всего лишь несколько сот метров, что практически не позволяет незаметно разместиться на этой территории. Особенно с учетом того, что далеко не всегда местное население встречало федеральные силы, как говорится, хлебом-солью. Во-вторых, специфичностью объектов засады, иначе говоря, боевиков, которые в условиях доминирующего превосходства федералов не располагают возможностями для передислокации серьезных бандформирований, ограничиваясь акциями мелких групп.

МАЛОЙ КРОВЬЮ НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ

САМО понятие "засада малыми силами" более конкретно, чем может показаться на первый взгляд человеку несведущему. Речь идет о нападении на одиночный транспорт противника и его "пехоту" численностью менее 10 штыков. При обманчивой внешней простоте это — довольно сложная акция, требующая от ее участников высокой профессиональной подготовки, решительности и инициативы. Каждый из них — буквально семерых стоит. В целом же успех зависит от скрытности, дерзости и непредсказуемости действий, выбора удобного места проведения засады, грамотного построения боевого порядка и определения путей отхода, четкой организации и безукоризненного выполнения замысла командира, а также устойчивой связи и надежного взаимодействия на всех этапах. Эти составляющие столь важны, что заслуживают более детального рассмотрения.

Богатейший опыт боевых действий позволяет сделать вывод: без обеспечения скрытности засада бессмысленна. Пути ее достижения векторно совпадают с длительными и напряженными тренировками военнослужащих. В Афганистане, например, один из офицеров спецподразделения относился к неорганизованности подчиненных и нарушению ими режима маскировки во время занятий как к прямому неподчинению приказу командира в боевой обстановке со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе говоря — жестко, но... дело пошло: группа в течение месяца провела две успешные засады.

Можно довольно долго и успешно скрываться от посторонних глаз, но недооценивать бдительности и настороженности противника, надеясь на собственную "невидимость", — значит переоценивать свои силы. Вот почему засада должна находиться там, где она, по мнению неприятеля, находиться не может — в этом заключаются и выбор удобного места, и дерзость, и непредсказуемость изначального замысла. Где именно? Допустим, в районе, контролируемом противником, где он чувствует себя расслаблено и спокойно. Однако всегда надо помнить правило: "Прежде чем влезть куда-то, реши, как будешь выбираться", а посему дерзость не стоит путать с безрассудством.

Оптимально, в том числе и для эффективного ведения огня, расположиться на тех участках маршрута движения противника, где он, в силу условий местности, будет вынужден снизить маршевую скорость (это могут быть крутые повороты на дороге, резкие подъемы или броды) или вовсе сделать остановку. Но, разумеется, не потому, что путь ему неожиданно перегородит поваленное дерево — излюбленный прием в низкопробных боевиках. Подобная "неприятность" лишь заставит его усилить меры безопасности.

Позиция выбирается исходя из поставленной задачи. Если требуется захватить пленного или документы, следует держаться поближе к дороге. Если же цель — уничтожить транспортное средство, дезорганизовать движение колонны, можно и дистанцироваться на 100-200 метров, укрепившись на господствующей высоте. Так или иначе, но позиция должна обеспечивать хорошие условия наблюдения, эффективное поражение противника всеми имеющимися огневыми и минно-взрывными средствами, возможность выполнения задачи всеми элементами боевого порядка при минимальных шансах на скорое обнаружение и скрытые пути подхода и отхода.

Грамотное построение боевого порядка в засаде, допускающее при необходимости дробление даже малых сил на подгруппы, — еще одно условие успеха. Причем каждая новая боевая единица (иногда это один человек) должна "знать свой маневр" и общую задачу. Вполне очевидно, что им следует "плясать под одну дуду", не выбиваясь из единого ритма и не пытаясь объять необъятное. К примеру, не может подгруппа захвата эффективно обеспечить отход основных сил засады. В отличие, скажем, от наблюдателей. А вот минеры могут и подсобить с захватом пленных, документов, образцов вооружения и техники.

В любом случае располагаться всем следует с одной стороны дороги, дабы не попасть под огонь своих товарищей, а противоположную обочину — в целях нанесения противнику максимального ущерба — минировать. Кстати, некоторые иностранные специалисты допускают двустороннее размещение элементов боевого порядка — буквами Г либо V: слишком рискованное предприятие.

От того, насколько четко организована засада и выполнение замысла командира на всех этапах, зависит не только успех операции, но и жизнь людей. Одинаково важны и каждый шаг, и их последовательность, начиная от уяснения задачи и подготовки группы и заканчивая разбором действий после выхода. Это бесспорно. И все же существуют некие неписаные, но оттого не менее ценные правила. Так, любой молодой командир, оказавшись в районе боевых действий, должен усвоить: "До возвращения домой я — зеленый новичок и каждый выход у меня первый". Именно так и следует относиться к организации и проведению засад. Банальная истина "На войне мелочей не бывает" актуальна, как и тысячелетия тому назад. Чем тщательнее командир продумает и отработает с группой порядок действий при различных вариантах развития событий, тем выше вероятность успеха.

А посему, не вдаваясь в подробности, нелишне посоветоваться и с опытными участниками группы, не опасаясь того, что подчиненные неправильно это оценят. Все равно решение остается за командиром — это аксиома. Равно как и то, что каким бы гениальным оно ни было, недисциплинированность или небрежность одного солдата способны свести к нулю старания всей группы.

Ну и, разумеется, без четкой и устойчивой связи и взаимодействия всех участников засады реализация замысла невозможна. Группа — это единый организм, слаженный, действующий на одном дыхании. В малых группах на сокращенных интервалах и небольшом удалении от противника неизмеримо повышается роль сигналов жестами, а также радиосигналов, посылаемых тональным вызовом, не говоря уже о том, что устойчивая связь с центром или броней — залог жизни всего отряда.

Проверено практикой

И ПРОВЕРЕНО не раз. Впрочем, не зря говорят: "Повторение — мать учения". А посему обратимся к конкретным примерам, которые сегодня могут служить наглядными пособиями, а еще вчера они пахли порохом.

Итак, реальная засада — вариант "А".

Время года и характер местности — зима, снежный покров отсутствует. Полевая дорога с выраженной колейностью, утопающая в грязи, проходит по насыпи высотой 1-1,5 и шириной 6-8 метров. Местность — слегка пересеченная, открытая. Справа от дороги (по ходу движения автомобиля) — пересохший арык, дно которого заилено: глубина — 0,8-1,2, ширина — 3 метра. За ним — вспаханное поле. Слева, параллельно дороге, в 1,5-2 метрах тянется заросшая травой траншея глубиной до метра и шириной около 0,8 метра. Далее — пустырь шириной 80-100 метров с высоким сухим бурьяном, оканчивающийся заброшенным фруктовым садом.

Время — 20.30.

Видимость — темная безлунная ночь.

Объект засады — грузовой автомобиль федеральных сил, движущийся со скоростью 25-30 км/час, трое военнослужащих в кабине (противник предполагал наличие нескольких человек и в кузове), вооруженных автоматами АКМС.

Состав засады боевиков — 5-6 человек, вооруженных четырьмя автоматами АК-74, подствольным гранатометом ГП-25 и реактивной противотанковой гранатой РПГ-22.

Цель — уничтожить или захватить технику и военнослужащих федеральных сил.

Судя по всему, боевой порядок засады состоял из двух подгрупп — огневой (ОП) и захвата (ПЗ). Гранатометчик занял позицию на левой стороне дороги по ходу движения объекта, основных сил ОП — на холме справа от дороги. Замысел предусматривал сближение с федералами для завершения разгрома, захвата пленных и трофеев силами ПЗ. События развивались так. По движущемуся грузовику с расстояния 10-12 метров был произведен лобовой выстрел из РПГ-22, что и послужило сигналом ОП для открытия фронтального огня с расстояния 30-40 метров. Гранатометчик отошел к основным силам на курган, а один из боевиков из состава ОП бросился к машине, чтобы забросать кузов автомобиля гранатами.

Во всяком случае, так все это выглядело внешне. В действительности же гранатометчик, ослепленный светом фар, не смог точно прицелиться и вовремя произвести выстрел. Не рассчитал он и расстояние, подойдя слишком близко, в силу чего, не став на боевой взвод, граната пробила козырек кабины над головой водителя и разрушилась от удара.

Для наглядности обратимся к схеме 1. Водитель (1), получив касательное ранение головы, отпустил педаль газа, и автомобиль заглох. Пассажир справа (2) первым выскочил из машины и открыл огонь по четырем силуэтам, которые он заметил на кургане. Его примеру последовал и водитель, заняв позицию за колесом автомобиля, избрав целью нападавших с фронта. Затем он переместился в придорожную траншею слева от дороги и продолжил обстрел.

Тем временем боевик подбежал к автомобилю сзади и с расстояния 8-10 метров стал бросать в кузов ручные осколочные гранаты РГД-5. При этом две из них отскочили от опущенного тента и разорвались на земле. Пассажир (2) обнаружил этого боевика, меняя магазин, и тут же открыл по нему огонь. В ответ противник бросил гранату и легко ранил его в руку, вынудив укрыться в траншее слева от дороги.

Следом за водителем выпрыгнул и пассажир (3): он залег за левым передним колесом и выпустил длинную очередь по нападавшим, которые ответили ему огнем из автоматов и подствольного гранатомета. Перебегая к траншее, он получил многочисленные осколочные ранения от разорвавшейся в метре от него осколочной гранаты ВОГ-25. После чего боевики, даже не осмотрев автомобиль, спешно покинули место боя.

Военнослужащие, в свою очередь, скрытно отошли на пустырь, где и оказали раненому товарищу первую медицинскую помощь. Тщательно укрыв его в старом, заросшем бурьяном окопе, они, соблюдая осторожность, двинулись в ближайший населенный пункт, находившийся всего в 400 метрах. Не прошло и четверти часа, как раненый был эвакуирован подошедшим подразделением федеральных сил и доставлен в лечебное учреждение.

В итоге бой продолжался менее одной минуты. Потери федералов: двое ранены легко и один — тяжело; автомобиль, получив многочисленные пулевые и осколочные повреждения, не был выведен из строя и своим ходом покинул район боестолкновения. В свою очередь, и в засадной группе один из нападавших, бросавший в кузов гранаты, был тяжело ранен.

Каковы основные ошибки, допущенные боевиками?

Во-первых, они неверно выбрали позицию для засады в целом, расположившись подковой (буквой V) по обе стороны дороги на значительном удалении друг от друга, и огневую, в частности, — фигуры стрелков проецировались на фоне более светлого неба, а гранатометчик был ослеплен светом фар и неточно определил момент открытия огня.

Во-вторых, не выдерживает никакой критики система огневого поражения в засаде: по кабине не открыли одновременный залповый огонь из автоматов, в результате военнослужащие сумели вовремя покинуть ее и оказать сопротивление. Нападавший же с тыла действовал в одиночку, без прикрытия: выскочив из арыка, он тут же попал в зону огня и был ранен.

В-третьих, в ходе боя никто не управлял огнем, благодаря чему укрывшиеся в траншее и при отходе водитель и пассажиры не подверглись огневому воздействию.

Резонный вопрос: могла ли эта засада быть успешной?

Безусловно, если… Впрочем, этих "если" — несколько. И первое из них касается боевого порядка, который должен был включать в себя огневую подгруппу (ОП) — весь личный состав, наблюдателей на флангах, которые в случае необходимости выполняют функции обеспечения (по одному человеку), и подгруппу захвата (ПЗ), выделенную после огневого налета (два человека).

Второе "если" — это огневая позиция в засаде. Боевикам следовало расположиться на кургане по одну сторону дороги на удалении 3-8 метров друг от друга. Таким образом, засада по фронту заняла бы около 30 метров, получив явное преимущество благодаря тому, что дальность эффективного открытия огня в этом случае при скорости автомобиля 30 км/час — от 60 до 30 метров.

И, наконец, иной должны были быть последовательность выполнения задачи и система огня в засаде. Оптимальный сценарий таков. Наблюдатели, обнаружив приближение объекта, установленным сигналом информируют командира, который открывает огонь первым, подавая пример остальным. По автомобилю и прежде всего по водителю работает вся ОП, стреляя длинными, по 5-8 пуль, прицельными очередями с минимальным интервалом между ними.

Выстрел из РПГ-22 производится по уже остановившемуся или замедлившему ход грузовику. Точка наведения — затентованный кузов для поражения личного состава, который может находиться там. Угол цели для РПГ, во избежание ослепления гранатометчика светом фар, — не менее 45о при дальности 20-50 метров. Стрелок с ГП-25 ведет последовательный огонь по кабине, кузову и спешивающимся военнослужащим (режим огня: 1-2 гранаты — 1-2 короткие очереди из автомата).

Осмотр результатов засады осуществляется при подходе резерва или с наступлением светлого времени суток. Если ждать недосуг, первая пара проводит досмотр под прикрытием второй. Тела осматриваются только после контрольного выстрела с безопасного расстояния. При угрозе того, что часть людей успела укрыться неподалеку, во время осмотра по вероятным местам нахождения противника ведется упредительный огонь из ГП-25 и автоматов. Таков он, алгоритм успешной засады. Эффективный, но, разумеется, не единственный.

А потому — вариант "Б", столь же реальный.

Время года и характер местности — осень, горно-лесистая местность (кустарниковое редколесье) с открытыми участками луговой растительности. Деревья и кустарник с пожелтевшей листвой. Условия наблюдения крайне затруднены обеспечением скрытности действий группы с учетом хозяйственного использования местности населением. Грунтовая дорога без выраженной колейности проходит по тактическому гребню хребта, соединяя населенные пункты А и Б, контролируемые боевиками. Склоны хребта имеют уклон 15-30о.

Время -14.00 (солнечно).

Видимость — ясно.

Объект засады — автомобиль УАЗ-469 с 4-5 боевиками.

Состав засады — 6 человек, вооруженных пулеметом ПКМ, снайперской винтовкой, тремя автоматами АК-74 и двумя подствольными гранатометами ГП-25.

Цель — ведение разведки наблюдением, поддерживая устойчивую радиосвязь с действующим в ущелье подразделением; при обнаружении противника на контролируемом участке дороги — проведение засадных действий.

В соответствии с замыслом военнослужащие к рассвету заняли исходное положение для наблюдения. С 10.00 до 12.00 в направлении селения А по грунтовой дороге проследовало около 30 мужчин среднего и пожилого возраста в национальной одежде, как позднее выяснилось, на похороны. Около 13.00 по той же дороге проехал автомобиль УАЗ-469. Пассажиров из-за тонированных боковых стекол разглядеть не удалось. Группа получила задачу: на обратном пути автомобиль уничтожить, если в нем окажутся боевики.

Около 13.50 по дороге из А в Б, буквально в 8 метрах от наблюдательного пункта, прошли двое молодых невооруженных мужчин в гражданской одежде, осматривая прилегающую к грунтовке местность. В 14.00 наблюдательный пост с расстояния 50-60 метров обнаружил все тот же "уазик", возвращающийся из А на весьма приличной для подобной дороги скорости — 40-50 км/час. Ранее он не был виден из-за условий местности. Определить же наличие в автомобиле вооруженных мужчин в камуфляже удалось только с расстояния 10-15 метров, когда УАЗ поравнялся с наблюдателями (см. схему 2).

Первым с расстояния 8-10 метров по команде командира открыл огонь по машине снайпер. Почти сразу же через заднее стекло боевики сыпанули автоматными и пулеметными очередями. Снайпер успел выстрелить не больше трех раз, когда к нему с некоторым опозданием подключился пулеметчик, после чего автомобиль, увеличив скорость, скрылся за бугром. Причиной задержки открытия огня из ПКМ явилась заминка пулеметчика при изготовке к стрельбе — до этого он наблюдал за противником в бинокль.

Всего же в зоне огня "уазик" находился 6-8 секунд. За это время снайпер произвел четыре прицельных выстрела, поразив водителя, а пулеметчик израсходовал около 12-15 патронов, разбив стекла и, как впоследствии установили, проделав пять дырок в кузове. Тем не менее тяжелораненый водитель сумел вывести автомобиль из-под огня до того, как заглох его двигатель из-за перебитого топливопровода. После остановки машины в 100-120 метрах от нападавших (в силу условий местности он выпал из поля зрения военнослужащих) и спешивания боевиков они открыли по засаде огонь из подствольного гранатомета и автоматов. Потом, отходя к селению Б, до которого было около километра, оставили в машине оружие и имущество, прихватив с собой раненого водителя.

Проводившая засаду группа собралась в намеченном ранее пункте вниз по склону в 300-400 метрах от прежних позиций. Не прошло и 5-7 минут, как место боестолкновения попытались блокировать примерно 15 местных жителей, прибывших из селения А на автомобиле ГАЗ-66, но были остановлены заградительным огнем ЗУ-23-2 с блокпоста внутренних войск.

А в 14.15 подоспела бронегруппа в составе БМП-1, двух БТР-80 с разведывательным взводом на броне. На маршруте ее движения в 150 метрах от места засады была обнаружена и уничтожена противотанковая мина. После чего совместными усилиями военнослужащие осмотрели участок.

Таким образом, огневой бой длился 30-40 секунд. Кстати, спустя 20-30 секунд после первого выстрела по маршруту предполагаемого движения "уазика" с блокпоста открыли огонь из станкового гранатомета СПГ-9 осколочными гранатами. В результате нападавшие обошлись без потерь, захватив технические средства и оружие противника, а у боевиков предположительно один человек погиб, другой тяжело ранен.

Вопрос: была ли достигнута поставленная цель?

Увы. И тому есть несколько причин. Во-первых, боевой порядок группы вполне обеспечивал разведку наблюдением, но не способствовал эффективному проведению засадных действий. Во-вторых, выбор оружия для поражения высокоскоростной цели был неверным. В-третьих, замешкался пулеметчик, а подствольные гранатометы и вовсе не применялись, хотя боевики своими не преминули воспользоваться.

Другой вопрос: возможен ли был успех?

Вполне! Как следовало действовать? Прежде всего иначе построить боевой порядок, включив в него (см. схему 3) огневую подгруппу в составе двух пар наблюдателей — фланговых в парах и подгруппу обеспечения — 2 человека.

Понятно, что основным средством огневого поражения движущегося автомобиля являлись пулемет ПКМ и три автомата. Пулеметчик сопровождает цель и немедленно открывает огонь по команде наблюдателя с биноклем.

Последний сначала работает автоматом, а в случае остановки "уазика" берет в руки подствольный гранатомет, огонь из которого, как, впрочем, и из снайперской винтовки, ведется на встречном курсе скоростного движущегося объекта или ему вдогон фронтально.

Первоочередная цель — естественно, водитель. Затем настает черед пассажиров. И еще: стрельба по стеклам кабины эффективна лишь в момент открытия огня, в дальнейшем же она мало результативна, поскольку человек инстинктивно пригибает голову, вследствие чего стрелять нужно ниже линии окон.

Анализ рассмотренных реальных ситуаций позволяет систематизировать наиболее характерные из допущенных ошибок, в ряду которых — неверный выбор места проведения засады, неправильное построение боевого порядка, отсутствие четкого взаимодействия, сигналов связи и оповещения и неудачная организация системы огня.

Без малого пять веков назад Никколо Макиавелли писал: "Храбрость солдат важнее их численности, но выгодная позиция бывает иногда полезнее храбрости". Сентенция эта — суть засадных действий. Впрочем, и засада засаде рознь. Одно дело, когда ее объектом является транспорт, и совсем другое — пеший противник.....

В целом же командование флотом осуществлялось лишь на начальных этапах. После старта непосредственно боя – каждое судно действовало на собственное усмотрение. Обычно они разбивались на группы по 3-5 кораблей и шли на сближение. Вариации строя при этом могли быть самыми разными: фронт (ряд), линия (колонна), пеленг (косая колонна), ромб (ну, тут все и так ясно), клин…

Важную роль в то время отыгрывала тактика «роя», заключавшаяся, по сути, в том, чтобы несколько маленьких судов облепили корабль побольше, с целью заполучить численный перевес здесь и сейчас.

Такие веяния царили на водных просторах весь шестнадцатый век и первую треть семнадцатого. Изменило ситуацию, как можно догадаться, развитие артиллерии. Корабельные пушки наконец-то достигли нужных технических показателей: теперь они били и далеко, и сильно. Это позволило родится на свет линейной тактике. Выглядела она следующим образом: корабли выстраиваются в ряд, повернувшись бортом к противнику, и, двигаясь параллельно вражескому строю, дружно палят из всех орудий.

Такая тактика позволяла эффективно топить врага плотным прицельным огнем. Но были у нее и два существенных недостатка. Во-первых, такой метод ведения боя требовал куда больших дисциплины и слаженности действий, так как ошибка одного корабля непосредственно влияла на всех следующих за ним. А значит нужен был и соответствующий уровень подготовки моряков, чему явно не способствовал обычай «ставить под ружье» купцов с их частными суднами. Во-вторых, линейный строй был значительно больше ориентирован на оборону, и наступать с ним было затруднительно, ведь, чтобы сблизиться с противником, надо было разомкнуть строй. Более того, для этого идущий первым корабль сначала должен был свернуть в направлении противника, приблизиться на нужное расстояние, и снова лечь на боевой (параллельный противнику) курс.

И только после последнего действия все тоже самое мог повторить второй корабль. А потом третий и так далее. Процесс это, сами понимаете, очень небыстрый. И на все это время линейная тактика оставалась недееспособной. Потому что и линии-то в это время никакой не было.

Тем не менее, линейный строй успешно царствовал на морях в 17-18 веках. Ответом же ему стала тактика маневренного боя. Суть ее состояла в том, чтобы разрезать вражескую линию, и затем окружить противника и расстрелять со всех сторон. Как это выглядело на практике? Ну, для начала надо знать одну важную деталь о парусниках: у них нет заднего хода. Так что, если в строй вклинивается вражеский корабль, часть суден попадает в эдакую пробку. Они налезают друг на друга, сталкиваются, пытаются обойти своих товарищей, и тем самым ломают свою линию. И в результате оказываются отрезанными от другой части строя, что в это время уплывает все дальше вперед, не в силах остановиться.

С точки зрения построений, маневренная тактика во многом вернулась к абордажным временам. Опять многие решения отдаются на откуп отдельным суднам. Снова корабли предпочитают действовать небольшими группами. И вновь одного противника стараются бить втроем, окружив его со всех сторон. Только теперь центральное командование сохраняется на протяжении всего боя (спасибо развитой системе сигналов флажками), а мечи абордаж флот сменил на револьверы артиллерию.

Однако, важно понимать, что, для прорезания вражеской линии необходимо выполнение двух условий:

1. Между кораблями в линии должно быть достаточно места, чтобы там сумело протиснуться еще и вражеское судно.

2. Добраться до вражеского строя надо в дееспособном состоянии (спойлер: противник будет всеми силами стараться не допустить этого).

Надо ли говорить, что получалось такое далеко не всегда? Так что маневренная тактика вовсе не была некой убийцей линейного строя. Вовсе нет. Это было классическое для военной истории противостояние копья и щита, атаки и защиты. И ситуация такая продолжалась вплоть до Викторианской эпохи. А точнее, до распространения в этот период пароходов, что вывели маневренную тактику на совершенно новый уровень. Ведь у них был задний ход!

А кому понравился пост - загляните еще сюда: https://author.today/u/andrey_somov
И сюда: https://vk.com/la_petit_bastille.