В "проклятые 90-е" Ельцин ветировал. А тут чего ветировать? Все пучком.
Да. Проклятые 90-е в кавычках... Святые, стало быть. "Ельцин ветировал".
Ты занимался в 90-е производством? Когда пёр практически беспошлинный импорт?
Я занимался.
Часть материалов покупалась методом "через забор", часть самого низкого качества, зп рабочим - так себе, львиная часть выручки мимо кассы (и налогов, стало быть)...
А продукция, по себестоимости, получалась чуть ниже цены аналогичного товара произведённого в ФРГ в магазине.
И так не только у "рационализаторов без мотора", но и в автомобильной промышленности, авиационной, лёгкой, станкостроении и проч.
А сейчас, когда Ельцин не ветирует, глядишь и самолётики новые на выходе и автозавод, который 4,5 года назад потерял всех поставщиков комплектующих, запускает уже вторую новую модель. (сегодня, кстати)
Кабы Ельцин продолжал ветировать, авиа и автозаводов уже не осталось бы физически. А может и средьмашевских тоже.
И хрен бы без госсубсидий (которые Ельцин ветировал, всё таки рыночек) осталось бы хоть какое-то сельское хозяйство, кроме конаплеводства.
??? Это кто вводит? Партия ЕР? Залупу на воротник. Это результат работы министерств и ведомств. А кто у нас премьера в Думу представляет? Правильно. Президент. А премьер формирует правительство.
Как-то у людей странно голова работает.
"Депутаты напринимали кучу говнозаконов...!"
Блядь, им проекты спускают или из АП или из правительства.
А президент если что-то не так может отправить правительство в отставку. Отправляет? Нет. Значит его все устраивает. Закон плохой? Ну так может вето наложить. Накладывал? Хуй там.
В "проклятые 90-е" Ельцин ветировал. А тут чего ветировать? Все пучком.
Я вот в упор не понимаю.
1. Дума приняла закон. Скотский.
2. СФ его одобрил.
3. Президент подписал.
4. Опубликовали.
5. Действует.
И у населения гондоны - Дума. Не сенаторы которых они вообще нихуя не выбирали.
Не президент который подписал (ой, он не понял/не разобрался только нахуй такой президент который не понял/не разобрался).
А шавки кнопконажималки виноваты.
Ебать логика.
Дополню. Чисто технически. Для любого постановления правительства/законопроекта по процедуре нужно пройти кучу согласований. В основном порядка тридцати. Тридцать ведомств и министерств говорят, ставя свою подпись, все ОК, дело нужное. А виноваты - депутаты. Да, они говны. Но те кто подписывал из МВД, Антмонопольной службы, ФНС и прочих структур - молодцы?
США наложили вето на предложенную Россией резолюцию Совета Безопасности ООН. Документ призывал к прекращению огня на Ближнем Востоке и осуждал атаки на гражданских лиц.
Резолюцию поддержали Россия, Китай, Пакистан и Сомали. Девять стран воздержались, а США и Латвия проголосовали против. Для принятия резолюции в СБ ООН необходимо получить как минимум девять голосов "за" и отсутствие вето со стороны постоянных членов Совета.
Российский проект резолюции включает четыре основных пункта. Документ призывает все стороны немедленно прекратить военные действия и воздерживаться от дальнейшей эскалации конфликта на Ближнем Востоке и за его пределами.
В резолюции решительно осуждаются атаки на мирных жителей и гражданскую инфраструктуру, с призывом к их защите в соответствии с международным правом. Документ подчеркивает важность обеспечения безопасности всех государств Ближнего Востока и за его пределами. Российский проект настаивал на немедленном возвращении сторон к переговорам, с полным использованием политических и дипломатических средств.
Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя назвал результаты голосования по резолюции "позором" и "театром абсурда". Дипломат подчеркнул, что несмотря на это, Россия продолжит прилагать все усилия для быстрейшего прекращения конфликта на Ближнем Востоке.
Речь идет про Орбана. На прошлой неделе, 23 февраля, вето на выделение кредита от ЕС наложила Венгрия. Как заявил венгерский премьер Виктор Орбан, Венгрия продолжит блокировать 90-миллиардный военный кредит для Киева, «пока Украина блокирует нефтепровод «Дружба».
Кадр из завирусившегося видео с голосования, где мы видим поднятую руку представителя США, который голосует - против прекращения огня.
Кроме того, непостоянные члены СБ в проекте резолюции требовали также, чтобы власти Израиля "немедленно и безоговорочно" сняли все ограничения на поставки гумпомощи в Газу - РИА НОВОСТИ
Об этом я писал еще в сентябре, но сюда не выкладывал. Что меня удивило, так это то, что люди не понимают, что такое право вето. И я читал много подобных комментариев: «Как одна страна может заблокировать решение всех остальных?» ипохожие на это.
Это ПРАВО ВЕТО, и я расскажу что это.
С октября 2023 по сентябрь 2025 США шесть раз блокировали подобные инициативы. В пяти случаях только они были против — остальные 14 стран Совбеза голосовали “за”.
Не требует объяснений — страна просто говорит: «Против», и всё.
Кто обладает правом вето? Только 5 постоянных членов Совета Безопасности ООН: США Россия (приемник СССР) Китай, Великобритания, Франция. Они получили это право в 1945 году как главные победители Второй мировой.
Почему именно им дали вето? После войны мировые державы не доверяли друг другу (ну еще бы). Чтобы избежать конфликтов и распада ООН из-за разногласий, им дали возможность блокировать решения. Мол каждому по короне.
Основная идея права вето:
1. Лучше позволить одной стране заблокировать решение, чем допустить новый крупный международный конфликт.
2. Вето станет “предохранителем” — оно поможет сдерживать конфликты между сильными державами и сохранять мир.
Как это работает: В Совете Безопасности всего 15 членов. Чтобы принять решение, нужно не менее 9 голосов “за”.
НО: если хотя бы один из пяти постоянных членов голосует «против» — решение не принимается, даже если все остальные «за».
Китай — использует вето по вопросам Тайваня, Северной Кореи и внутренней политики.
Великобритания и Франция — не использовали вето с 1989 года, применяют его крайне редко. Хотя право вето и звучит очень громко и мощно, на самом деле оно используется относительно редко. Что-то типа, из 2000 резолюции, вето раз 300 использовали. То есть, абсолютное большинство решений Совета Безопасности — более 85% принимается либо единогласно, либо по договорённости.
Bloomberg: ЕС меняет принцип голосования по принципиально важным вопросам
Ряд государств Евросоюза рассматривал возможные юридические пути для перехода от принципа единогласия к механизму квалифицированного большинства при принятии ряда решений внутри блока. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на соответствующий документ.
«Группа из десяток стран изучали неисследованные правовые возможности для того, чтобы голосовать квалифицированным большинством», — отмечает агентство со ссылкой на документ, распространенный среди членов ЕС перед неформальной встречей глав МИД союза в субботу в Копенгагене.
Помимо этого, в документе перечислены варианты «страховочных механизмов», которыми могли бы воспользоваться страны ЕС. Подчеркивается также, что принцип согласия является фундаментальным элементом функционирования блока. В агентстве отметили, что внедрение такого подхода к голосованию даст возможность более оперативно и решительно реагировать на возникающие вызовы и устранит возможность блокировки решений отдельными странами при наличии широкой поддержки среди остальных членов объединения.
В мае глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Евросоюз ради прекращения сотрудничества с Россией и продолжения конфликта на Украине готов прибегнуть к крайне недемократическим шагам, включающим нарушение собственных процедур, предусматривающих обязательность единогласного одобрения всех 27 стран-членов по ключевым вопросам. Он также напомнил, что европейские договоры четко регламентируют перечень случаев, когда требуется полное согласие всех государств блока.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, высказавшийся в пользу ограничения права вето в Совете безопасности (СБ) всемирной организации, превысил свои полномочия /Мария Захарова/. Ну, так то, правом вето пользуются всего пять постоянных членов Совбеза ООН (Россия, Великобритания, Китай, США и Франция).
