Попалась эта картина в ленте, почитал про нее, нашел интересную информацию. Оказалось это не просто красивое произведение западного художника, это работа, имеющая исторический и культурный контекст. В 1830 году Франция начала колонизацию Алжира, что положило начало длительному колониальному периоду, продолжавшемуся более ста лет.
Колонизация Алжира вызвала во Франции огромный интерес к Северной Африке.
Европейцы были очарованы экзотической культурой, природой и традициями этого региона, хотя их восприятие часто было поверхностным и стереотипным.
Художники, писатели и исследователи стали активно изображать Алжир и другие части Северной Африки в своих работах, создавая романтизированный образ Востока.
Эта картина — не исключение. Такое направление в искусстве получило название ориентализм. Оно отражало европейский взгляд на Восток, часто идеализируя его, но также искажая реальность и укрепляя колониальные стереотипы.
Я вот не так давно узнал что наследным принцем должен был стать не Мухаммад бин Салман (нынешний, улыбающийся), его называют еще MBS. Наследным принцем должен был стать - Мухаммад бин Найеф (MBN). MBN и MBS двоюродные братья, отец MBS нынешний король, а как мы знаем, в династии Сауд престол идет от брата к брату. MBN и MBS - внуки короля-основателя (имя короля не буду писать, вы все равно не будете читать).
То есть самый первый король-основатель (1877-1953), у которого куча сыновей, и престол идет от одного сына к другому сыну, но братья уже все давно постарели и погибли. Остался вот нынешний король Салман, который фактический отошел от дел, и его сын всем управляет.
Но не он должен был управлять всем (в прямом смысле всем — в Саудовской Аравии абсолютная монархия).
Мухаммад бин Найеф был ранен Абдуллой аль-Асири, террористом-смертником, связанным с «Аль-Каидой» на Аравийском полуострове. Аль-Асири разговаривал с Мухаммадом бин Найефом за несколько дней до взрыва и выразил желание сдаться властям в рамках программы по реабилитации террористов в стране. По всей видимости, это был план по проникновению во дворец принца.
Во время Рамадана аль-Асири стоял в очереди у дворца принца в качестве «доброжелателя».
Он привёл в действие бомбу-самоубийцу, убив себя, но, судя по всему, лишь слегка ранив Мухаммада бин Найефа, которого тело аль-Асири защитило от взрывной волны. Взрывное устройство было спрятано в прямой кишке аль-Асири и в анальном канале, что, по мнению экспертов по безопасности, является новым методом. Мухаммад бин Найеф появился на государственном телевидении с повязкой на двух пальцах левой руки.
Он заявил: «Я не хотел, чтобы его обыскивали, но он удивил меня, взорвав себя».
Так же там пишут, что по словам Брюса Риделя, бывшего сотрудника ЦРУ и директора разведывательного проекта в Брукингском институте, «судя по имеющимся у меня данным, [бин Найеф] получил более серьёзные травмы при покушении, чем было заявлено». Чтобы справиться с травмами, принц «начал принимать обезболивающие, которые вызывали привыкание». Предполагаемая зависимость принца была названа причиной «внезапной смены порядка престолонаследия».
В итоге 21 июня 2017 года его дядя, нынешний король, снял его со всех должностей своим указом. Наследным принцем был объявлен его сын, 32-летний MBS.
Сейчас MBN находится под стражей ( не в тюрьме конечно, просто заперли где-то во дворце, аль Саудов в тюрьму не сажают, это же королевская династия)
Вот такие пироги, что только не придумают, кстати, любопытно узнать ваше мнение насчет улыбающегося принца, он очень часто появляется в медиа, как он вам вообще?
Кадр из завирусившегося видео с голосования, где мы видим поднятую руку представителя США, который голосует - против прекращения огня.
Кроме того, непостоянные члены СБ в проекте резолюции требовали также, чтобы власти Израиля "немедленно и безоговорочно" сняли все ограничения на поставки гумпомощи в Газу - РИА НОВОСТИ
Об этом я писал еще в сентябре, но сюда не выкладывал. Что меня удивило, так это то, что люди не понимают, что такое право вето. И я читал много подобных комментариев: «Как одна страна может заблокировать решение всех остальных?» ипохожие на это.
Это ПРАВО ВЕТО, и я расскажу что это.
С октября 2023 по сентябрь 2025 США шесть раз блокировали подобные инициативы. В пяти случаях только они были против — остальные 14 стран Совбеза голосовали “за”.
Не требует объяснений — страна просто говорит: «Против», и всё.
Кто обладает правом вето? Только 5 постоянных членов Совета Безопасности ООН: США Россия (приемник СССР) Китай, Великобритания, Франция. Они получили это право в 1945 году как главные победители Второй мировой.
Почему именно им дали вето? После войны мировые державы не доверяли друг другу (ну еще бы). Чтобы избежать конфликтов и распада ООН из-за разногласий, им дали возможность блокировать решения. Мол каждому по короне.
Основная идея права вето:
1. Лучше позволить одной стране заблокировать решение, чем допустить новый крупный международный конфликт.
2. Вето станет “предохранителем” — оно поможет сдерживать конфликты между сильными державами и сохранять мир.
Как это работает: В Совете Безопасности всего 15 членов. Чтобы принять решение, нужно не менее 9 голосов “за”.
НО: если хотя бы один из пяти постоянных членов голосует «против» — решение не принимается, даже если все остальные «за».
Китай — использует вето по вопросам Тайваня, Северной Кореи и внутренней политики.
Великобритания и Франция — не использовали вето с 1989 года, применяют его крайне редко. Хотя право вето и звучит очень громко и мощно, на самом деле оно используется относительно редко. Что-то типа, из 2000 резолюции, вето раз 300 использовали. То есть, абсолютное большинство решений Совета Безопасности — более 85% принимается либо единогласно, либо по договорённости.
Самое парадоксальное в малоизвестных государствах - это то, что они часто ненавидят друг друга. Хотя для чужих глаз, «А это разве не одно и тоже?» Африканские страны часто враждуют между собой, хотя для внешнего наблюдателя они кажутся «все одинаковыми». Они готовы прикончить друг друга, за то, что их неправильно назвали. Их разделяют искусственные границы начерченные в европейских кабинетах, из-за которых они до сих пор враждуют. В арабском мире - то же самое: многие арабские государства испытывают взаимную неприязнь или соперничество, хотя для большинства людей извне «арабы есть арабы». Но для самих них египтянин — не саудит, сириец — не иракец, а марокканец — не йеменец. И то, что арабских страх два десятка, и кто бы разобрался каких арабов имеют ввиду. На Балканах та же суета: боснийцы не любят ни сербов, ни хорватов; хорваты недолюбливают сербов, а сербы - почти всех соседей. С англичанами похожая история: их традиционно не любят соседи - особенно ирландцы. Хотя для многих вне Британии это вообще одна и та же страна. Только скандинавы кажутся относительно терпимыми друг к другу. Хотя, для меня они все будто одинаковы.
И вот вам формула. Если видите две страны с одинаковым названием, значит они терпеть друг друга не могут, особенно если страна называет себя - южный/северный/восточный. Судан - Южный Судан Республика Конго - ДР Конго Кипр - Северный Кипр Южная Корея - Северная Корея. И тд.
