Когда бизнес начинает идти ко дну, у собственника и генерального директора часто включается опасная иллюзия. Кажется, что банкротство юрлиц Москва воспринимает как стандартную техническую процедуру: подал документы в арбитраж, зафиксировал убытки, списал долги и пошел открывать новое дело.

На практике же цена ошибки на старте — полная потеря контроля над процессом и личная субсидиарная ответственность на миллионы рублей. Столичный арбитражный рынок сегодня — самый профессиональный и жесткий в стране. Здесь не прощают дилетантства, а налоговая и банки научились вскрывать любые «схемы» по спасению активов на раз-два.

Давайте без юридической воды и копирайтерских штампов разберем, как выглядит реальная, а не теоретическая подача заявления о банкротстве юридического лица Москва, и какие шаги уберегут вас от финансовой катастрофы.

Стратегический выбор: опередить кредитора или договариваться?

Прежде чем готовить пакет документов, необходимо принять три ключевых решения. По сути, это фундамент всей последующей логики процедуры.

1. Реальность альтернатив. Банкротство имеет смысл, когда исчерпаны все остальные варианты: реструктуризация долгов (особенно если ключевой кредитор — банк со стандартными программами), добровольная ликвидация при достаточности имущества или мировое соглашение. Если же вы понимаете, что компания формально обязана заявить о несостоятельности по статье 9 ФЗ № 127, альтернатив нет.

2. Фактор первого хода. Юридически процедура едина, но стратегически критично, кто первым подаст заявление. Заявитель имеет право предложить суду кандидатуру арбитражного управляющего или конкретную СРО. Если вас опередит кредитор, он назначит своего управляющего. Для руководства компании это означает только одно: тотальный контроль, активное оспаривание всех сделок за последние три года и гарантированное заявление о субсидиарной ответственности. Правило простое: если есть признаки банкротства, собственнику выгоднее опередить кредиторов.

3. Оценка личных рисков. Перед стартом нужно трезво оценить готовность к субсидиарной ответственности. Если в анамнезе компании есть выведенные активы, сомнительные сделки или недоимки по налогам — защитную позицию контролирующих лиц (КДЛ) нужно выстраивать параллельно с подготовкой заявления, а не тогда, когда управляющий уже подал на вас в суд.

Пошаговый алгоритм: от аудита до возбуждения дела

Если решение принято, процесс делится на несколько жестких этапов, где каждый пропущенный день или документ играет против вас.

Этап 1. Глубокий предбанкротный аудит

Первый шаг — это не написание иска, а комплексный аудит силами банкротного юриста и главбуха. Проверяется абсолютно всё: точный размер задолженности перед бюджетом и контрагентами, состав и рыночная стоимость имущества, наличие исполнительных производств и риски выездной налоговой проверки.

Главное на этом этапе — проанализировать все сделки за последние 3 года на признаки подозрительности или предпочтительности (ст. 61.2 и 61.3 ФЗ № 127). Результатом должна стать стратегическая записка с четким пониманием, какие сделки под угрозой и как защищать личное имущество КДЛ. Подача заявления без такого анализа — это прыжок с парашютом вслепую.

Этап 2. Корпоративные процедуры

Заявление от имени ООО подписывает генеральный директор, но в большинстве уставов этот вопрос отнесен к компетенции общего собрания участников. Потребуется созвать и провести собрание, оформить протокол. Помните, что согласно п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, решение общего собрания требует нотариального удостоверения, если иной способ (например, подписание всеми участниками) не предусмотрен вашим уставом.

Этап 3. Публикация в ЕФРСБ (Федресурс)

Это критически важный процессуальный нюанс. Согласно ст. 7 ФЗ № 127, должник обязан опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о намерении обратиться в суд минимум за 15 дней до подачи заявления.

Право на обращение возникает на 16-й день и действует ровно 30 дней. Не успели подать заявление — публикация аннулируется, придется делать новую и снова терять время. Учтите: публикация — это публичный сигнал для рынка. Кредиторы могут активизировать взыскание, банки — ограничить операции по счетам, а ФНС — инициировать выездную проверку. Поэтому к моменту публикации весь судебный пакет должен быть полностью готов.

Этап 4. Сбор документов и финансирование

К заявлению прилагается внушительный пакет по ст. 37–38 ФЗ № 127: учредительные документы, баланс на последнюю отчетную дату, реестр обязательств, списки кредиторов и должников, документы по активам. Также обязательны доказательства направления копий заявления всем конкурсным кредиторам и в ФНС. Без этого суд оставит дело без движения.

Финансовый вопрос: Сколько стоит запустить банкротство с долгами в Москве самостоятельно?

• Госпошлина при подаче заявления самим должником не взимается (согласно НК РФ).

• Публикация в ЕФРСБ — около 2000 рублей.

• Депозит арбитражного суда на вознаграждение управляющего — фиксированная часть составляет 30 000 рублей за один месяц процедуры наблюдения. На практике, чтобы суд принял заявление, вносится сумма с запасом — от 100 000 до 200 000 рублей.

Этап 5. Подача в Арбитражный суд города Москвы (АСГМ)

Для компаний с московской регистрацией местом рассмотрения дела всегда является АСГМ на Большой Тульской, 17. Подать документы можно лично через канцелярию или заказным письмом, но сегодня стандартом является электронная подача через систему «Мой Арбитр» (my.arbitr.ru). Это требует усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), но гарантирует регистрацию заявления прямо в день поступления.

Суд рассматривает поданное заявление в течение 5 рабочих дней. Если комплект документов полный, выносится определение о принятии и назначается заседание по проверке его обоснованности, на котором вводится процедура наблюдения и назначается временный управляющий.

Специфика московской практики: почему здесь не работают «шаблоны»

АСГМ — крупнейший арбитражный суд страны, работающий в условиях колоссальной поточной нагрузки. Судьи ценят исключительно жесткую процессуальную грамотность. Любое заявление, подготовленное по скачанному из интернета шаблону с неполным пакетом приложений, возвращается без малейших церемоний. А пока вы будете исправлять ошибки, кредитор успеет подать свое заявление первым.

Вторая особенность Москвы — чрезвычайная активность УФНС. Московские налоговики включают выездные проверки при банкротстве практически в автоматическом режиме, если видят крупные обороты или признаки схемного администрирования.

Наконец, столичный рынок арбитражных управляющих — самый высокопрофессиональный. Против вас будут играть специалисты, которые досконально знают специфику конкретных отраслей: от ритейла до строительства. Именно поэтому осознанный выбор СРО на этапе подачи заявления — это ваш главный инструмент защиты от предвзятого оспаривания сделок.

Резюме

Пытаться самостоятельно пройти процедуру, руководствуясь общими статьями из сети — это прямой путь к уголовной ответственности по ст. 195 УК РФ или к пожизненным долгам по субсидиарке. Закон дает четкие инструменты защиты, но использовать их нужно до того, как материалы дела будут зафиксированы в суде. Ранний аудит и привлечение профильных специалистов — это не расходы, а единственная возможность сохранить личные активы и выйти из кризиса цивилизованно.

Расскажите в комментариях, сталкивались ли вы с ликвидацией компаний, давлением кредиторов или субсидиарной ответственностью.

Когда бизнес-проект исчерпывает себя, у собственников часто возникает иллюзия, что прекращение деятельности — это сугубо технический финал. Достаточно перестать вести операционную деятельность, подать документы в налоговую, и история завершена. В юридической практике это опасное заблуждение. Ликвидация ООО по решению участников — процесс куда более рискованный и юридически тонкий, чем стандартная текущая деятельность компании. Ошибки, допущенные в процессе, способны превратить добровольный уход с рынка в затяжное судебное разбирательство, налоговую катастрофу или личное банкротство собственников.

Если вы стоите перед необходимостью закрыть юридическое лицо, давайте разберем реальную механику этого процесса, скрытые ловушки законодательства и специфику защиты личных активов.

Иллюзия простоты: обычная или упрощенная процедура?

Законодательство предусматривает два сценария добровольного закрытия компании. Первое, что необходимо сделать — трезво оценить, какому критерию соответствует ваш бизнес.

Представьте, что к вам приходит предприниматель, который последние два года держал небольшое агентство без долгов, недвижимости и штата сотрудников. В таком случае доступна упрощенная процедура (по ст. 21.3 закона № 129-ФЗ). Она занимает чуть более трех месяцев, не требует назначения ликвидатора и публикаций в официальной прессе. Достаточно одного заявления по форме Р19001.

Но если у компании была реальная деятельность, контрагенты, основные средства или хотя бы минимальные задолженности — ваш путь лежит исключительно через классическую процедуру по ст. 61–64 ГК РФ. Она длится от 3 до 12 месяцев и требует строгого прохождения девяти последовательных этапов.

Анатомия процесса: критические точки добровольной ликвидации

Классическая процедура состоит из жестких регламентированных шагов. Пропуск любого нюанса делает решение регистрирующего органа уязвимым для оспаривания.

• Точка невозврата: Единогласие. Корпоративное решение о ликвидации принимается только единогласно. Если в компании несколько участников и один из них проигнорировал собрание или высказался против, процедуру начинать нельзя. Более того, с 2014 года протокол общего собрания требует обязательного нотариального удостоверения (если иной порядок прямо не закреплен в вашем уставе). Без нотариуса этот документ юридически ничтожен.

• Передача власти. С момента, как ФНС внесла в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры, генеральный директор теряет свои полномочия. Вся полнота власти и, что важнее, вся ответственность переходит к ликвидатору или ликвидационной комиссии.

• Публичный сигнал. Ликвидатор обязан опубликовать сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» и на Федресурсе. Это законный триггер для ваших кредиторов. Им предоставляется минимум два месяца на предъявление претензий. Пытаться скрыть факт закрытия от контрагентов бесполезно — за сокрытие сведений ликвидатор отвечает личным имуществом.

Ликвидационный баланс: главный источник судебных споров

После того как двухмесячный срок для предъявления требований истек, формируется промежуточный баланс. Это ключевой документ, фиксирующий реальное финансовое положение дел. Именно вокруг него аккумулируются основные судебные прецеденты: ликвидационный баланс споры вызывает чаще, чем любые другие внутренние документы компании.

Сценарий из практики: Ликвидатор составляет промежуточный баланс, умышленно или по неосторожности не включая туда спорное требование контрагента, полагая, что «суд еще идет, значит, долга нет». Контрагент, узнав об этом, подает иск в арбитражный суд. Закон жестко стоит на стороне кредиторов: если окончательный баланс будет утвержден и подан в ФНС до завершения судебного спора с кредитором, вся процедура ликвидации может быть признана недействительной.

Другая зона риска — очерёдность расчётов. Законодательство устанавливает четыре очереди (от возмещения вреда жизни до коммерческих контрагентов). Если ликвидатор выплатит деньги поставщику из четвертой очереди, не закрыв обязательства по налогам или выходным пособиям сотрудников, он автоматически становится субъектом персональной ответственности.

Когда добровольный уход превращается в банкротство и субсидиарку

Самая опасная ловушка для собственников кроется в ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если на этапе составления промежуточного баланса выясняется, что рыночной стоимости активов ООО не хватает для полного погашения долгов, ликвидатор обязан немедленно остановить процедуру и обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Каждый месяц промедления на этом этапе — гарантированное основание для привлечения ликвидатора и контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. На практике это означает, что долги компании перекладываются на личные плечи руководства. Суммы в таких делах измеряются миллионами рублей, а списать их через личное банкротство гражданина по закону невозможно.

Дополнительный триггер — ФНС. Принятие решения о закрытии компании с реальными оборотами практически в автоматическом режиме запускает механизм выездной налоговой проверки. Если инспекция доначислит налоги, процедура блокируется, а итоговый баланс не примут до полного погашения реестра.

Зачем нужно профессиональное сопровождение корпоративных процедур юристом?

Многие предприниматели уверены, что юридическое сопровождение заключается лишь в заполнении форм для налоговой. Это системная ошибка. Профессиональное сопровождение корпоративных процедур юристом — это прежде всего управление финансовыми и персональными рисками собственников.

Квалифицированный юрист по ликвидации юридических лиц начинает работу задолго до подачи документов в ФНС. Его задача — провести комплексный аудит:

1. Оценить структуру кредиторской и дебиторской задолженности;

2. Проанализировать сделки компании за последние три года на предмет рисков их оспаривания;

3. Выявить скрытые корпоративные конфликты (наличие несогласных миноритариев);

4. Смоделировать вероятность назначения выездной налоговой проверки.

Только на основе этих данных формируется дорожная карта: можно ли безопасно ликвидироваться в общем порядке, стоит ли задействовать механизмы реорганизации или необходимо сразу входить в контролируемое банкротство.

Резюме

Закрытие компании — это полноценный юридический проект, требующий педантичности и глубоких знаний арбитражной практики. Пытаясь сэкономить на анализе рисков на старте, собственники часто получают многолетние судебные процессы и аресты личного имущества на финише.

А как вы считаете, оправдан ли столь жесткий контроль со стороны государства за процессом закрытия компаний, или это избыточное давление на уходящий бизнес? Делитесь вашим опытом взаимодействия с ликвидаторами и налоговыми органами в комментариях, обсудим реальные кейсы.

Знаете, что общего между ремонтом квартиры и строительством торгового центра? И там, и там рано или поздно кто-то кому-то недоплачивает, недоделывает или делает не так. Только в масштабах бизнеса суммы — миллионы, а последствия — простаивающие объекты и многомесячные суды.

В практике часто возникает ситуация: заказчик и подрядчик расстаются друзьями после подписания актов. А через месяц выясняется, что стены пошли трещинами, или крыша течёт, или фундамент дал усадку не по проекту. И начинается: «А я не подписывал», «А вы не докажете», «А это нормальная эксплуатация».

Разбираю на примерах, из-за чего компании теряют миллионы в строительных спорах и как этого избежать.

Договор, который вдруг перестал быть договором

Одна из частых ошибок — думать, что если подписали бумажку, то всё ок. Но суды регулярно признают договоры строительного подряда незаключёнными. Почему? Потому что не согласовали предмет, цену или сроки.

Реальная история: подрядчик взялся сделать «отделочные работы» в офисе. Ни адреса толком, ни объёма, ни сроков. Сделал — заказчик не заплатил. В суде выяснилось: договор незаключён, потому что непонятно, что именно и где делать. Деньги не взыскать.

В подобных ситуациях компании сталкиваются с тем, что даже выполненная работа остаётся неоплаченной. Суд говорит: «Не согласовали существенные условия — нет договора».

Что делать: прописывать в договоре всё до винтика. «Укладка плитки 200 кв. м на полу в комнате №5 по адресу...» — да, скучно, зато в суде сработает.

Акты подписали — потом передумали

Другая классика. Заказчик подписывает акты КС-2 и КС-3 без замечаний. Спустя месяц обнаруживает недостатки и отказывается платить остаток. Идёт в суд — и проигрывает.

Почему? Потому что подписание актов без возражений — это юридически подтверждение того, что работы приняты, качество устраивает. Суды говорят: «Подписали — значит, приняли. Недостатки, которые можно было увидеть при обычной приёмке, теперь не оспорить».

Исключение — скрытые дефекты. Но их нужно доказывать через экспертизу. А экспертиза стоит денег и времени.

Часто происходит так: заказчик торопится, подписывает акты, чтобы стройка не стояла. А потом жалеет. Совет: не подписывайте, пока не проверили. Или подписывайте с оговорками — перечнем дефектов и сроками их устранения.

Аванс улетел, подрядчик исчез

Тоже частая история. Заказчик переводит предоплату, подрядчик заливает фундамент на половину суммы и пропадает. Вроде бы аванс надо вернуть. Но не всегда.

Если подрядчик не выполнил работы по вине заказчика — например, тот не дал проектную документацию или не открыл доступ на объект, — аванс не возвращают. Суд смотрит, кто создал препятствия.

А ещё суд может уменьшить сумму возврата на стоимость того, что подрядчик уже сделал. Даже если вы заказывали коттедж, а вам залили только яму под септик — за эту яму придётся заплатить.

Одна из частых ошибок: заказчик расторгает договор, но не фиксирует объём фактически выполненных работ. Потом в суде подрядчик приносит свои расчёты, а заказчик — голословные возражения. Суд верит документам.

Неустойка: как не перегнуть палку

В договорах часто пишут неустойку 0,5% в день за просрочку. Это 182% годовых. Здорово, да? Но суд по статье 333 ГК РФ может её снизить, если посчитает несоразмерной последствиям.

Пример из практики: подрядчик задержал сдачу магазина на месяц. Заказчик требовал 3 млн неустойки. Суд снизил до 300 тысяч, потому что магазин всё равно не работал, и убытков не было.

В подобных спорах обычно происходит торг. Лучше закладывать в договор разумный процент (0,1–0,3%) и, если реально понесли убытки, доказывать их документально.

Экспертиза — главный судья

Если заказчик говорит «качество плохое», а подрядчик — «всё по ГОСТу», суд назначает строительную экспертизу. И тут начинается самое интересное.

Экспертиза стоит от 50 до 200 тысяч рублей. Оплачивает тот, кто её заказал. Потом проигравшая сторона компенсирует. Но если вы заявили о недостатках, а экспертиза их не подтвердила — вы потеряете и деньги, и процесс.

Случай из жизни: заказчик отказался платить за фасадные работы, потому что «криво». Суд назначил экспертизу. Эксперты сказали: «Допуски в пределах нормы, просто визуально кажется неровным из-за игры света». Заказчику отказали, и он ещё оплатил экспертизу.

Совет: не бойтесь экспертизы, но готовьтесь к ней. Собирайте фото, видео, переписку. И формулируйте вопросы чётко.

Мусор — это чей? Неожиданный спор

В строительных договорах часто забывают прописать, кто вывозит и утилизирует отходы. А это десятки, а то и сотни тысяч рублей.

Закон говорит: собственник отходов — тот, кто их образовал. То есть подрядчик. Но если в договоре написано «заказчик обеспечивает вывоз», то ответственность переходит к заказчику.

Ошибка бизнеса: не прописывают этот пункт вообще. А потом подрядчик вывозит мусор и выставляет счёт. Заказчик не платит, судятся. Суд смотрит, кто фактически организовывал вывоз. Чаще всего платить заставляют того, кто вывез.

Что запомнить, чтобы не потерять миллионы

• Проверяйте договор на предмет, цену и сроки. Иначе его могут признать незаключённым.

• Не подписывайте акты, пока не проверили качество. Подпись = согласие.

• При расторжении договора фиксируйте объём фактически выполненных работ.

• Не завышайте неустойку бездумно — суд всё равно снизит.

• Экспертизу не бойтесь, но готовьте доказательства.

• Прописывайте в договоре, кто вывозит мусор. Это важно.

В строительных спорах, как и в самом строительстве, мелочей не бывает. Одна пропущенная фраза в договоре, один неподписанный акт, одна не сделанная вовремя экспертиза — и вы проигрываете там, где по факту правы.

В подобных ситуациях компании часто сдаются, думая, что суд бесполезен. Но практика показывает: грамотная позиция и собранные доказательства выигрывают даже самые сложные дела. Главное — не надеяться на «авось», а работать с документами.

Друзья, делимся решением суда в пользу продавца по взысканию удержаний с Wildberries за перевод чужого долга. Удалось через суд взыскать с WB удержания за перевод чужого долга по штрафам с личного кабинета одного продавца на личный кабинет совсем другого продавца с якобы имеющими между собой взаимосвязь. Также через суд взыскали юридические расходы и расходы за уплату госпошлины согласно главе 9 АПК РФ и ст. 110 АПК РФ.

Речь о деле № А 41-25401/2023, которое в полном объеме было удовлетворено в пользу Истца. Клиент доволен и разрешил публикацию данного дела в открытый доступ. Никаких блокировок и отключения скидки постоянного покупателя (СПП) от WB не последовало, поскольку мы давно ведём практику урегулирования споров с Wildberries в досудебном/судебном порядке и друг с другом уже можно сказать на "ты".

Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/a8278d22-ead8-432e-bd61-cae87bc34...

Исполнительный лист будет получен в самое ближайшее время и после чего клиенту на счёт поступят денежные средства:

Суть в том, что Вайлдберриз осуществлял перевод долга с одного аккаунта на другой без соглашения сторон. Стоит сразу сказать, что это совершенно незаконно. Никто не вправе перевести долг на субъекта, который не согласен его принять. Поэтому суд отменяет такие решения Wildberries и возвращает продавцу деньги.

Данные переводы чужих долгов от Wildberries были частой ситуацией и об этом мы делали публикацию в 2022 году, цитата:

❌Осторожно! Перенос долга! ❌

В последнее время многие добросовестные продавцы на Wildberries столкнулись с некорректной работой внутренней системы безопасности WB.

Как сообщает служба поддержки WB:

«В связи с выявленными случаями недобросовестного поведения со стороны ряда продавцов, которые вместо оплаты оказанных на маркетплейсе услуг создают новые личные кабинеты от подставных компаний, ООО «Вайлдберриз» принимает меры к предупреждению таких злоупотреблений путем «переноса долга»»

К сожалению, в ряде случаев, система работает весьма странным образом, в силу чего вы, не являясь недобросовестным продавцом, можете получить от WB такой «перенесенный» долг.

Наиболее известным и вопиющим случаем ложной сработки вышеупомянутой системы является случай владелицы магазина «Мам, купи!» у которой удержали в результате «переноса долга» более 400 тысяч рублей. Дарья Зарыковская сообщает, что написала в техподдержку, но пока не получила какого-либо внятного ответа от Wildberries и планирует решать вопрос через юриста.

Со своей стороны даем правовой анализ данной ситуации и действий WB:

Односторонний перевод долга с одного пользователя на другого, где лицом, принимающим решение о возможности и допустимости является одно лишь только Wildberries – незаконен.

А учитывая, что алгоритм системы устанавливает взаимосвязь Продавцов связи на основании телефонного номера, введенного при регистрации – еще и абсурден с учетом наличия ip-телефонии и возможности подмены номера.

По сути, Wildberries просто переносит долги «продавцов-пустышек», которые бросили свои аккаунты, на тех продавцов, которые в действительности ведут деятельность и могут погасить чужой долг, при этом объясняя это "борьбой за чистоту рядов".

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. При этом форма оформления такого действия как перевод долга должна соответствовать требованиям ст. 389 ГК РФ, что означает, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. А следовательно, WB лишен возможности «назначать» нового должника взамен старого, лишь на основании своего желания, не доказав взаимосвязи и не получив согласия (в том числе предварительного) нового должника. Более того, здесь WB опасно заходит за черту, присваивая себе право на принятие решений, которые может выносить лишь суд.

Если у вас возникла аналогичная проблема, сообщите нам и мы будем рады вам помочь.

_________________________________

Дополнительно прилагаем наш вебинар от 11.08.2022 года с эпизодом начиная с 19:30, в котором был затронут момент по ситуациям касаемо перевода чужого долга с личного кабинета одного селлера на личный кабинет другого селлера за якобы имеющуюся между ними некую взаимосвязь.

_____________________________

P.S. Также вместе с селлерами собираем всех желающих для коллективной жалобы по отмене штрафов и изменению или отмене пунктов 12.7.1. и 12.7.3. оферт Вайлдберриз (Wildberries) - ознакомиться и присоединиться.

Если присоединяться к коллективной жалобе вы пока не желаете, так как коллективная жалоба в различные инстанции это длительный процесс, но есть возникшие ситуации, которые вы бы хотели как можно быстрее урегулировать, то предоставляем практические рекомендации по направлению как можно быстрее мотивированных замечаний или досудебной претензии.

Есть страх, что Wildberries заблокирует кабинет или отключит СПП, как быть?
Нашим клиентам не отключают СПП и не производят блокировок, а если это произойдет, мы знаем как оспорить такое решение и взыскать убытки за неправомерную блокировку.

Изучили вопрос, и все описали для вас доступно и подробно:
Wildberries или иной маркетплейс блокируют/наказывают за претензии или за обращение в суд?

Если кратко - то в марте 2023 года действительно были точечные блокировки, однако после встречи с госорганами WB прекратили блокировки и разблокировали тех, кому ранее высылали уведомления о прекращении сотрудничества.

❗Поэтому, если Вы продавец и у вас есть штрафы или иные причины для спора с Wildberries (ООО "Вайлдберриз"), то главное первым делом не забывайте направлять мотивированные замечания согласно Оферте Вайлдберриз, этим вы упростите дальнейшее ведение дела для юриста.
✔ Ознакомиться с примером мотивированных замечаний.
✔ Образец досудебной претензии к Wildberries.

_____________________________

Если для Вас актуальна данная тема, то поддержите лайком, комментируйте, подписывайтесь. И всегда помните о своих правах! От нас взаимная поддержка на постоянной основе. Не пропустите наши публикации с полезной информацией, практическими рекомендациями, а также нашей досудебной и судебной практикой - ознакомиться (периодически размещаем новые публикации).

Изложенное не имеет целей нанесения вреда чьей-либо репутации, а лишь является напоминанием про равенство участников (ст. 1 ГК РФ) и добросовестность (ст. 10 ГК РФ).

С уважением, партнёрское объединение ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ.