Нет, они слишком спокойны. Просто, видимо, оба понимают, что муж не такой человек, который может раздать пиздюлей. Поэтому они просто в неловкой ситуации
Всегда удивлялся, когда пишут "ёбырь". Это на каком, блять, языке? Я понимаю, что у мата не всегда есть правила, но блять, всегда же пишут "ёбАрь". Если человек пашет, то он пахарь, а не пахырь, правда?
В целом согласен, но есть нюанс. ;)
Как по мне, "ёбарь" звучит как-то уважительней, вроде как мужик профессионал своего дела, усладитель одиноких этих... как их... п... подруг!
А "ёбырь" - это уничижительный вариант, так и представляется мелкотравчатый пакостник - недотыкомка, шелудивый пес, шастающий по семейным помойкам. Тьфу, аж противно представлять такого, настолько жалкая ничтожная личность.
Ну не знаю... У меня при этом слове возникает такая картина: здоровая бабища и при ей маленький плюгавенький мужичок - плюгавенький, попивающий, с ручками из жопки, но при том старательный и безотказный. В общем, как бы мужичок - свой, любимый.
Собс-на, анекдот в тему (тут на пикабу есть):
"Деревенская изба... молодая баба в полном соку, кровь с молоком, хлопочет по хозяйству: моет, стирает, месит тесто, печет пирожки... В углу на лавке спит тщедушный мужичонка и постоянно нервно во сне вздрагивает.
Баба трясет его за плечо. Он, испуганно вскакивая, просыпается:
- Что, опять трахаццо?!
Баба с улыбкой:
- Пирожка поешь, ебака грозный."
P. S. Мне ещё нравится слово "ебунец") тоже тут вычитал)
Во-во! У меня начальник так говорит. Мы в курилке спорили до хрипоты. Клянусь, пару раз я чуть не въебал ему.
Тоже не радует когда пишут Охуительный. Есть же проверочное слово Ахуй ( - Я признаться в ахуе! пример )
Нет, тут я не согласен. Охуительный, офигительный, очешуенный, обалденный. Всё правильно, не впадай в ахуй))
Корефан, русский твой родной язык? А в школе ты учился? Проверочное слово - ебАть, поэтому ёбАрь.
Бро, там все хитро. Опытные люди объяснят четче, но суть в том, что если жена докажет что ты знал что ребенок не твой (свидетелей привлечет, записки какие), то алименты будешь все равно платить. Ведь усыновляют чужих детей и алименты потом платят. Тут тоже самое. Равноправия у нас мало, суд чаще встанет на сторону женщины. "Ну кто же будет ребенка обеспечивать".
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
ИМХО очень сложно доказать, что ты именно в момент записи знал. Нужно иметь док-ва не менее весомые, чем видеозапись или твоей росписи на пояснении, что ребёнок - не твой.
Так в этом и дело. Что придется доказывать что не верблюд. То есть, сама возможность такого прецедента указывает на то, что процесс может затянуться и будет зависеть от возможностей жены. Если она активная, привлечет стороны, факты типа переписки "милая, отец не тот кто родил, а кто воспитал", датированной 5-летней давностью, то суд как минимум будет выяснять дополнительные факты. А все эти процессы это огромный стресс, который не очень понять тем, кто не сталкивался.
Т.е. вы лично сталкивались с ситуацией, в которой вам пришлось доказывать, что вы не знали, что вы не являетесь биологическим отцом ребёнка ?
Да срать наша судебная система хотела на этот тест, "это не в интересах ребенка". Для них главное - кто вписан в графе "Отец". В самом лучшем случае он несколько лет будет доказывать, что был введен в заблуждение об истинном происхождении ребенка.
посмотрите практику оспаривания отцовства.
главный критерий:
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
если знал, что не отец, но признал отцовство, то неси этот крест до конца.
а у меня вот такой вопрос, если развод по вине бабы, допустим в суде это видео предоставить.. надо ли будет платить алименты? С учетом того, что чаще всего ребенка оставляют с матерью.
Алименты в пользу ребенка, а не бабы. Но можно сделать тест на отцовство, а там видно будет
Если это не твой ребенок - нет, не надо. Сама нагуляла, сама пусть и содержит. Если ребенок все же ваш, то тогда да, содержание в любом случае должно быть с обеих сторон.
Странный вопрос. Жена/мать, конечно, блядь, но, если ребенок "оператора", то почему бы он не должен деньги на ребенка давать? Он же и его тоже.
Я бы, конечно, сделала тест на отцовство и если ребенок от Коляна, то можно сливаться
только вот проблема - деньгами будет распоряжаться блядь и ребенку у таких обычно мало что перепадает.
Даже если так, ребенок явно не на воде и хлебе будет жить. Многие мужчины(не в обиду кому-либо, но такое встречается часто) думают, что ребенку на месяц хватит тысячи 2-3, а на большую сумму хватаются за голову, с воплями "на что такие деньжищщща?"
У меня даже на еду себе одной уходит в месяц тысяч 7, это я не говорю о проезде, оплате услуг, одежде, развлечений. На ребенка нужно дохера денег, если подумать. И считать что "та, зачем алименты платить?Бывшая их спустит на себя." Это мега по-мудацки.
Если ребенка хотели оба, а не баба залетела обманом, как бывает, то и ответственность на обоих.
Многие мужчины думают что если у бабы хватило ума развались семью через измену то она должна быть готова ко всем последствием - в том числе что мужчина ПОЛНОСТЬЮ сложит с себя обязанности по обеспечению ее и ребенка если ребенок остается с матерью.
Странно это. ну насолила тебе жена, забирай тогда ребенка и обеспечивай.
Просто, когда муж изменяет, он же не осыпает баблом бывшую и ребенка, типа"я такой мудак, заобеспечиваю вас до смерти"
Я понимаю неприязнь, т.к. измены совсем не поддерживаю, но ребенок-то не чужой. И он не виноват точно
Бывшие женщины в 90% случаев используют ребенка как карательный инструмент для бывшего мужчины - и оборвать все контакты наиболее рациональный поступок для того чтобы начать жизнь "заново", а не уродовать нервы и здоровье всю оставшеюся жизнь.
Эгоистично? Да. Но жизнь одна - а детей еще может быть много. А тут даже не понятно насколько мамаша сможет настроить ребенка против отца - а что настроит будьте спокойны.
Да и что не говори а измены разных полов имеют разную природу и разные последствия. Редкая какая, даже изменяющая, женщина раздвинет ноги перед первым встречным потому что "потрахатся захотелось". Там обычно все куда глубже - там "чуйства".
Если бы я был женщиной то в случае мужской измены не устраивала скандалы а задумалась бы над тем "а что я делаю не так?". Тут все можно еще исправить. Обычно там нет чувств а одни инстинкты. Но нужно решать вопрос пока они, "чуйства", не появились. Или привычка не появилась.
А вот в случае женской измены, где замешаны чувства, уже исправить ничего практически нельзя.
Если бы я был женщиной то в случае мужской измены не устраивала скандалы а задумалась бы над тем "а что я делаю не так?".
Ну, пиздец. вы меня, конечно, извините, но, если мне изменят, я не буду думать, что же я не так сделала. У всех есть минусы, как у женщин, так и у мужчин и трахаться с другими из-за этого-не выход. Не устраивает что-то?ОБСУДИ! не помогло? Думай,что делать-оставаться или уходить.
Думать, что женщины в случае измены такие "ну, это же мужчина. поговорка про ключи и замок. Прощу-ка я его"-глупо.
Измена, как женская, так и мужская-это измена. И ничто не облегчает ее. Хоть в пьяном угаре, хоть "ну мы же поссорились".
Читала много историй, где женщины жалуются на мужика, что он, грубо говоря, "поёрзал 2 минуты раз в год и спать". Иногда смотришь, ну, действительно красивые женщины.
А мужик вечно "устал"
Секс любят не только мужчины. И женщины в таких ситуациях тоже ищут его на стороне. Не все, конечно. Как по мне, проще расстаться никого не обманывая.
Про "забить на детей", ну класс. Я же вот сижу и думаю, как бы родить ребенка, по обоюдной инициативе,а тянуть его потом самой. В большинстве случаев мужики бросают детей на бывшую и все "я не я и хата не моя", а стоит так женщине сделать-ее камнями закидают.
Да. Но жизнь одна - а детей еще может быть много.
Конечно много. В одной семье завел, в другой и слился. Ну, а что? "настроит же против, а я такая жертва"
А женщине "радоваться" да обеспечивать ребенка. С которым потом еще и не любой мужчина замуж позовет.
Вы так пишите "если бы я был женщиной". Всегда удобно сказать "будь я на твоем месте..." Но вы не на чужом месте и не можете знать, что чувствует тот или иной человек и чем обусловлены его поступки.
Именно что пиздец. Читала комментарий и мозг выкручивало от идиотских клише о мужской и женской природе)
Я с вами не согласен - мужчина, как впрочем и женщина, не должны уничтожать свою жизнь ни за семью ни за "детей в вакууме", пытаясь сохранить осколки.
По поводу рождения ребенка - так как только женщина единолично решает родится ребенку или нет то она и только она несет полную ответственность за него. Если будет по другому - будет по другому.
Нет измене оправдания) Абсолютно. Человек давно ушёл от инстинктов и с адекватным мозгом может все контролировать. А если ты не может контролировать свою похоть, то и все остальное тоже не сможешь) И нахрена отношения с таким человеком? Сама измена - мерзко, где более мерзко, когда ее оправдывают природой. Как хорошо, что мужиков, которые так считают видно сразу и что их становится меньше.
Нет измене оправдания)
Естественно - женской измене нет оправданий.
Сама измена - мерзко, где более мерзко, когда ее оправдывают чувствами.
Разводись - и ебись сколько хочешь. Так нет, каждая курва на двух стульях усидеть пытается - если не на трех...
Если ребенка хотели оба, а не баба залетела обманом, как бывает, то и ответственность на обоих.
Огорчу, законодательство РФ не знает понятия "залетела обманом". Даже если она использованный презерватив из мусорного ведра достала и влила в себя содержимое (ну если только не кричать об этом везде и переписку с подругами с чистосердечным признанием не скринить) то ребенок "сделан" генетическим материалом вот именно этого мужчины - он и папа. Половой акт же был? Ну и что, что в презервативе, "не гарантирует 100% защиты", да и тест показывает именно его - алименты на бочку.
Такие вот дела. Грустно.
Задумалась и даже странно стало, что можно тратить меньше. Все,что и обычные люди. курица/рыба. На гарнир рис,гречка,овощи. много овощей и фруктов. Воду покупаю,т.к. не пью из крана. Иногда в булочную захожу. на работу еду беру, но часто и в столовку хожу.
Не знаю, как-то и складывается в норм сумму. Туда еще и мыльные принадлежности входят. Это где-то косарь в месяц
Возможно зависит от региона. Например сейчас, пока жена в декрете, у нас получается 6т.р. в месяц на человека - и это обсолютно со всем: с проездом, одеждой, бытовыми потребностями "развлечениями" - т.е. я, взрослый мужчина, питаюсь меньше, чем на 6 т.р. в месяц, вот меня и смутила ваша сумма.
Когда я жила с парнем, у нас уходило,примерно, 10 на двоих на еду.
Просто когда готовишь на семью, то вероятность, что что-то пропадет и просто выбросится-меньше.
Я имею привычку покупать на один раз. Типа-3 сосиски. 200гр рыбы.
Но так не все продается. И что-то пропадает.
Если быть совсем честным - я конечно был не совсем корректен в оценках затрат, т.к. не знаю регион вашего проживания и минимальных расходов. Это мой косяк. Почему написал - объяснил.
Может, только сдаётся мне, когда идут разговоры о том, что "3 т.р." алиментов "маловато будет" - с "бюджетами на еду" там не особо густо, соответственно и о потреблении элитных продуктов речи не идёт в принципе. Поэтому ваше предположение -в корне не верно.
И ещё интересно, как у вас получается, что б/м, платя 3 т.р. в месяц на ребёнка - платит по вашему мало, утверждение
"а не баба залетела обманом, как бывает, то и ответственность на обоих"
- сами декларируете, но тут же возмущаетесь необходимостью несения своей доли ответственности в виде таких же 3 т.р. на ребёнка. Ведь уже совместных 6 т.р. в месяц на ребёнка должно вполне хватить - он просто столько не съест, если не кормить его исключительно чёрной икрой.
Да ладно ! Ещё и одевать ? Не может быть.jpg
У меня так то третий родился год назад, я как бы в курсе. И никогда ни палат каменных, ни жемчугов не имели. Но двоих как-то вытянули, вытянем и третьего.
Но повторяю - на совместные 6 т.р. он просто не наест. Так что останется, на что "одевать".
"Вытянуть" и я могу тыщи на 3 в месяц.
Я лучше заведу одного и норм обеспечу. С поездками школьными, одеждой качественной.
У моей племянницы, которая учится во 2 классе, плоскостопие и проблемы с сердцем. Не критичные, перерастет, я надеюсь,но..
Обувь от 2.5т.р. из которой она вырастет в ближ.время, лечебные курсы весна/осень не дешевые.
В школу на шторы/столовку и т.д.
Платить нужно еще за репетитора и худ.школу. Краски так же не дешевые.
Иногда поездки от школы в театр/кино или типа того.
Одежда. редко какие-то игрушки.
Это не считая обычные простуды.
Хватит ли 6 т.р(3 с матери,3 с отца) в месяц на все это?
Конечно, можно ведь купить одни кроссовки,сапоги,балетки. Лечить подорожником и рисовать дома.
Но хорошо ли это?
Я лучше заведу одного и норм обеспечу.
1. Изначально речь шла только об одном ребёнке.
С поездками школьными, одеждой качественной.
2. Это исключительно ваши хотелки. Если они увеличатся кратно (ребёнок должен съездить на море !!! И в Париж - обязательно !!) - обязан ли при этом б./м. их финансировать ? Я считаю - что нет.
Обувь от 2.5т.р. из которой она вырастет
3. Я всю жизнь живу с плоскостопием и аритмией с детства. Никогда у меня не было ни обуви специальной, ни лечебных курсов - ничего, живой. Так что см. пункт 2.
В школу на шторы/столовку и т.д.
4. Можете не платить, у нас бесплатное образование.
Платить нужно еще за репетитора и худ.школу. Краски так же не дешевые. Иногда поездки от школы в театр/кино или типа того.
5. См. пункт 2
Одежда
6. Неброская детская одежда стоит совсем не дорого, покупать дорогую не имеет вообще никакого смысла - ребёнок быстро её изорвёт-износит- быстро из неё вырастет.
Хватит ли 6 т.р(3 с матери,3 с отца) в месяц на все это?
7. Проверено мною лично три раза. Если исключить ваши хотелки
хватает за глаза.
Если ребенок нормально одет, нормальной комплекции, не забит, не двоечник, не золотушный скелет в обносках, а вполне себе среднестатистического вида и развития, то глупо требовать чек на каждую печенюшку и трусишки. Потому, что, во-первых, одеть, обуть, накормить, полечить, позанимать и т.д. и т.п. в ЛЮБОМ случае стоит денег, а во-вторых, мать тратит и время и физические и моральные силы на все эти - полечить, позанимать, одеть, накормить. Ведь и в холодильник еда сама не прыгает и одежда-обувь сма в шкафу не появляется, все надо найти, выбрать, купить, принести, приготовить. Больного ребенка самого дома не бросишь, на больничные на работе косо смотрят. А капризы, травмы, баловство, нежелание учиться... Невозможность полностью располагать собой и своим временем (не везде пойти, не повсюду поехать и т.д.). И постоянная, огромная ответственность за жизнь и здоровье ребенка.
практически нельзя. суд откажет в 99% ( так как будет бабосуд 99.9%), а соглашение откажется писать сама баба.
Я бы, конечно, сделала тест на отцовство и если ребенок от Коляна, то можно сливаться
Даже там есть исключения
При этом следует иметь в виду, что соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и должны быть оценены в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В частности, если ребенок родился в период с 1 октября 1968 года по 1 марта 1996 года, то заключение генетической экспертизы не будет иметь определяющего значения при отсутствии других предусмотренных законом, а именно ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, доказательств.
Да он просто себя еле сдерживает, чтобы там всех не пошинковать на гуляш.
Ну а куда деваться? Нужно же понимать что жизнь на этом не закончилась.
Да, много лет просрано на шлюху. Но ничего не мешает выкинуть нахуй блядину, или же отсудить свою часть имущества и жить дальше.
Баб вокруг море - хоть развлекайся каждые выходные, хоть новые отношения заводи. Из-за бляди переживать не стоит.
Из-за бляди переживать не стоит.
Переживают не из-за бляди.
Переживают, что твоя устоявшаяся нормальная жизнь в одну секунду летит под откос.
Даже не психологически (типа "я больше так не могу жить"), а тупо физически - надо разъезжаться, жить по-другому, делить имущество и ребенка, а тебе уже не 20 лет. Не все такое тянут.
Так же примерно граф Каренин насчет своей жены Анны рассуждал. Там вообще сильное его рассуждение на этот счет меня в этой книге он больше всех поразил
а Левин чем лучше? ему баба отказала, а потом когда её саму кинули, сразу такая ой праастите бес попутал и ОН НА НЕЙ ЖЕНИЛСЯ! Где гордость у мужика?!
Надоело Льву Николаевичу рыцарей без страха и упрёка в ВиМ описывать. А тут, в общем, и сопереживать-то некому. Даже недалекий и мерзенький Стива на фоне остальных не так уж проигрышно выглядит - он хотя бы сам с собой честен.
"Вешние воды" Тургенева почитайте. Иван Сергеевич вообще большой специалист по части создания тряпичных мужских персонажей.
"Все повести Тургенева в одной"
Первая любовь Аси. Отключили вешние воды
Модный шкет (по тем временам), прихлебатель земли русской, иждевенец и барин, рабовладелец и засранец ездит по заграницам, задницу свою балует, развлекает живот и уши. Встретил в немецком городике парочку таких же дегенератиков русских - о, стыд и позор тебе, земля русская, за говно тобой порожденное! Эта парочка - якобы братец и сестрица. Там свои замутки. Но девочка эта - сущая бабища. Вертится, кривляется, змея подколодная, мимикрирует. Слово не скажет, всё в прятки играет. Влюбилась она в барина первого, начинается череда глупых поступков с обеих сторон - чего ж от засранцев ожидать, прихлебателей и негодяев? Играются, играются в любовь, а потом казус выходит. Подставляется девочка. И решают поговорить барин этот с братцем её. Толкуют, толкуют и решают, что лучше девочку "увезть", покуда не случилось беды. Дескать, барин-то не любит, жениться не собирается. В общем, уматывают братец с сестрицей, а барин наш русский, как истинный дурак, понимает на следующий день, что любит её. И пошёл плясать, то есть бегать за ними. Бегал по всей засранной Европе - не догнал. И только в конце он где-то про неё узнает, что у неё семья, ребенка родила. Но только намыливается к ней - померла гадина. Не дождалась, как добротная скотинушка, кровушки попортила всем. В общем, негодяи все. Нет разума в душе русской, говно одно.
да я не могу от таких каблуков, меня аж трясёт! Я как-то начал читать Фицджеральда - аж изматерился весь
А ты думаешь у кого-то поперёк ? Или у другой будет тараканов меньше ? Идеал хер найдёшь, а весь середнячок - со своими тараканами. Пусть разными, но одинаково упитанными и вполне комплектными.
Я вообще не понимаю КАК можно изменять-то блять, а? Выбираешь человека, женишься с ним, живёте вместе. Он же уже такой родной, свой, семья. Я просто сижу и охуеваю, аш слёзы наворачиваются ;(
На самом деле не так сложно, нужно лишь много семейной жизни и немного наплевательского отношения.
С годами у большинства пропадает интерес друг к другу. Любовь улетучивается и на ее место приходит привязанность, привычка, обязанности и т.д.
В такой период любой/любая может скружить голову если человек легкомысленный и ему все равно на своего партнера. Думают что гульнут на стороне и никто не узнает.
На деле да. Я думаю 50% тех кому изменяют и изменяли - не знают.
Блин, да даже если давно вместе и поднадоели друг другу, всё равно человек родной, семья, как можно его предать? Или это я такая дурочка и никак не пойму?
Не, вы все верно говорите.
Я так считаю - надоело? Не любишь? - уходи, а потом уже прыгай в чужую постель.
Но предавать а потом еще и оправдываться - это низость.
Вот да, я тоже считаю, что если любовь прошла, то проще развестись, зачем идти на измену? Складывается впечатление, что логика у изменщиков отсутствует, не говоря уже о морали.
Или сначала алкоголь оормоны, жажда жизни, а потом уже и разводиться смвсла нет как бы?
Любовь к жене/мужу и желание потрахаться - сильно разные понятия.
Если уж на то пошло, то отношения не ограничиваются только любовью. В здоровых отношениях присутствует и уважение к партнёру. А измена - это явное неуважение.
Или наоборот, если хата куплена до брака, а ребёнок оказался не его, то он свободный состоявшийся человек с гигантским опытом общения с женщинами. И будущее его очень даже безоблачно)
И будущее его очень даже безоблачно)
Безоблачно? вряд ли. теперь он про каждую будет думать, что она, как и его бывшая, шалава. После такого проблемки в отношениях не слабые.
У меня подруга рассталась так с парнем. Ему бывшая изменяла, он спалил. Теперь думает так про всех. Названивал, ревновал. То не надевай, туда не ходи.
Как-то приехал ночью ко мне, потому что подруга осталась у меня на ночь, а он сказал, что у нас там 100% мужики. Ломился в дверь, ломился. Открыли и она все-таки решила распрощаться.
Я его понимаю, с одной стороны, но с другой..
Даже меня достал
Ну по всякому бывает. Мне тоже изменили.
Теперь я понимаю что безоговорочное доверие это не правильно. Как и полное недоверие. А проверять каждый чих - бред. Это и неприятно и безполезно.
Я еще не встречал людей которые никогда не ошибались в оценке другого человека.
Мне пока не изменяли или не палились просто. Я тоже не изменяла.
Но все равно безумно этого боюсь. Не шарю по карманам/телефону/парня, на запах другой бабы, не обнюхиваю, конечно, но все равно "держу ушки на макушке"
Для того, чтобы избавиться от ревности, хорошо бы понять ее причины. Ревность может возникнуть, если существует:
1. НЕДОВЕРИЕ к партнеру (может возникать, если у ревнующего до брака было много сексуальных партнерш, или были партнеры у второй половины).
2. НЕУВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ (бывает от недолюбленности в детстве, от недостатка внимания со стороны родителей, или наоборот, от их повышенной требовательности).
3. СЕКСУАЛЬНАЯ НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ (неумение разнообразить сексуальную жизнь, стыд признаться в своих сексуальных фантазиях, нежелание-лень пойти навстречу партнеру, страх быть травмированным, социальные табу и запреты).
4. НЕДОСТАТОК ВНИМАНИЯ К МУЖУ (особенно если у женщины маленькие дети).
5. ЛЮБЕЗНОСТЬ партнера к лицам противоположного пола (это возникает у партнера при недостатке общения и может сформировать у него, например, стремление к широкому общению в социальных се-тях в качестве компенсации этого дефицита общения и безобидного развлечения).
6. НЕУРАВНОВЕШЕННОСТЬ ОТНОШЕНИЙ (часто возникает на первых этапах совместной жизни).
7. НЕГАРМОНИЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ в паре, когда она происходит по принципу общения Родитель-Ребенок или Взрослый-Ребенок, или Ребенок-Ребенок (на эту тему можно почитать книгу Э.Берн "Люди, которые играют в игры").
8. НЕДОСТАТОЧНОЕ ОБЩЕНИЕ. Отсутствие настоящего понимания себя и своего партнера, поверхностные отношения, неумение-нежелание разобраться самостоятельно в причинах непонимания.
9. РЕВНОСТЬ, как средство нападения для лучшей защиты себя по принципу: "Пока я тебя ревную, ты не будешь подозревать меня в измене".
10. ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ ЭТНОСА. Традиционный взгляд русского народа, социально одобряемое поведение по принципу: "Ревнует, значит любит", "Бьет - значит любит". Эти крылатые выражения про то, что человек испытывает очень сильные чувства, но это не любовь, а как раз про ее дефицит.
может вам поможет. Ревность это очень плохо. Она сильно убивает отношения.
Ну, по вашему тексту, ревность это последствие, а значит убивает не она, а те причины которые её вызывают.
Я знаю свои проблемы.
У меня практически не было заботы и внимания со стороны родителей. Сейчас созваниваемся раз в месяц-два.
Парень любезный, но грани не переходит,но больше всего накаляет "со стороны"
На прошлом месте работы, из коллектива в 9 человек, изменяли 5, одну бил муж. Ничего такого не было только у меня, еще одного парня и одной девушки. На этом месте работы так же всякие обсуждения измен, наглядных 3 примера.
Я мнительная и невольно примеряю это на свои отношения.
Мозг не выношу, вернее, не выношу парню, а себе нервы порчу.
Не могу, почему-то расслабиться и думать "та,похер. у меня-то все ок"
так надо превентивно действовать - уделять больше внимания, секса и заботы.
Хотя что это я - лучше копить с себе дерьмо и потом доебываться до человека....
Да хоть блядь, хоть не блядь. Прожив несколько лет с женщиной под одной крышей можно девок пачками окучивать, потому что уже тупо знаешь образ их мышления.
Девки - это же не котики с более-менее одинаковыми повадками. Как можно знать образ мышления миллионов совершенно разных людей?
Да, да, каждый из нас особенный, со своим богатым внутренним миром, именно поэтому мы все сидим на одном и том же сайте, одинаково одеваемся, едим примерно одно и то же, ходим с похожими телефонами и так далее.
ммм... т.е. по истории браузера и предпочтениям в одежде можно сделать вывод об образе мышления? класс.
пустите пожить в ваш уютный одноклеточный мир, пожалуйста.
ага,вот только вот нашемудумаю судуа похуй кто там чейже.Вроутер стороны жены все решит и все
Скажу я вам вот что. если смысл жизни в одном человеке - херовая это жизнь. Печальная. Бесцельная.
Это значит, что человека мало что в жизни радует (или вообще ничто).
Возможно такое потрясение позволит ему начать нормально жить. Тогда это к лучшему, для него. Но да, в любом случае пережить это будет сложно.
В этом и проблема, что многие всей жизнью делают семью, в которой ответственность за сохранность лежит не только на одном человеке. Не делайте смыслом жизни то, что вы не можете контролировать. ) То есть другие люди сразу исключаются из этого списка.
А ей уже поздно дергаться, на горячем же поймали. Хотя, конечно, можно было разыграть вариант "Ой, Вася, я така заторкана, така заторкана. Ай! кто это у нас на кровати сидит?". С некоторыми прокатывает...
"Вася, какого хуя я просыпаюсь а тут мужик полуголый сидит?!?!71?!"
Лучшая защита это нападение.
Причем пришел в трусах, а ушел в одежде. Купил, так сказать, одежду за выплаты по ипотеке. И это был самый дорогой секс в его жизни.
А дальше: готовься, жена, у нас машины никогда не было, а очень нужно
Машины... Хоть бы на зимнюю резину наскрести!
А так не думаю, что он хранит супружеский долг рядом с ипотечным.
знаю, сколько было случаев, когда баба врала мужу и под его давлением писала заявление на изнасилование, на любовника...
В таких ситуациях даже не знаю кто большая мразь. Жена или муж, который заставляет оклеветать человека...
Это просто друг, у него есть девушка, и вообще он гей и уезжает в другой город. Попрощаться зашел. И вообще ты сам виноват
Больше спокойствие мужика поражает. Как он удержался и не ебанул этому наглому типу с ноги, а потом жене "ты_дурак_что_ли"? Даже как будто радуется.
- Ты кто?
- Камеру убери.
- Ну раз в мою постель залез, так снимай трусы и вставай раком. Сейчас супружеский долг буду исполнять
А нахера себе на статью зарабатывать, судимость получить, с карьерой возможно попрощаться? Ради чего?
Будет ли мужик тряпкой и слабаком, если воспримет это по взрослому, оценит последствия в таком эмоциональном состоянии, и при этом сумеет сдержать себя. Общество насаждает что "настоящий мужык должен" всё там разнести и выкинуть этого чела в окно, а бабе дать пиздюлей.
Поддерживаю. Чтобы в такой ситуации себя сдержать и поступить по уму, как раз и нужно мужество. А дать волю эмоциям и не думать о последствиях - это поведение подростка, а не зрелого мужчины, так как силы воли не требует.
А зачем только его? Уже его мадам тоже можно, а то ворвались двое неизвестных в квартиру и ябуца, вот и оборонял свою крепость от непотребства и разврата.
Общество уже давно ушло от "сильный" - значит успешный. Вроде хомосапиенсы, а все мускулами меримся. Правильно мужик поступил, что спокойно, без нервов. Видео снял - выложил, считай отомстил. А морду бить смысл? Ему что то доказать? Так он и не знал может быть, смысл бить? Бабу бить? Да нахер она сдалась, пусть идет куда хочет. Да и ударишь, потом детей не увидишь. Побои снимет, скажет, что ты семейный тиран и детей тебе давать опасно.
В наше время выживает не сильнейший, а умнейший.
Нет, не кладу, т. к. «может» не является здесь сказуемым, а является вводным словом.
Ой, да брось ты, за пару финалов никто тебя судить не будет. Да и жена с любовником вряд ли захотят, что бы в суде это видео все посмотрели))
На статью он всё-таки заработал, опубликовав видео, так что вряд ли руководствовался именно этим.
хм... а вот мне тоже стало интересно. читаю я 137 п.1 УК РФ. и ничего там не сказано о месте съемки. написано:
"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении..."
вы можете привести какие-то цитаты законов или определения частной жизни, которые подтвердят что на данное видео эта статья распространяться не будет по той причине что автор видео живет в этой квартире?
и заодно огласите остальной список статей ук рф которые вы считаете не действуют на территории вашей квартиры :)
Скажите, вы в глаза долбитесь?
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни
Вас не смущает слово "незаконное"?
На своей частной собственности, в общественных местах человек имеет полное право собирать любую информацию, снимать любые видео. Если же кто-то выставляет собственную частную жизнь на обозрение, и ведет эту частную жизнь в общественных местах и на чужой частной собственности - это исключительно его проблемы.
По вашей же логике (явно отсутствующей) человека можно посадить за то, что он пролистал инстаграмм девочки, которая у себя дома снимается в нижнем белье. Ведь это частная жизнь!
" имеет полное право собирать любую информацию, снимать любые видео" согласен.
А вот за публикацию может быть уголовная ответственность.
Это большое заблуждение которое появилось у многих "в интернете". Что в общественных местах можно тыкать камерой в лицо человеку и выкладывать в инете.
Обратите внимание что во всех подобных видео люди говорят что снимают они для своего пользования, казус в том что съемка сама по себе не запрещена, а уже после того как видео выложено- людям влом обращаться в суд, искать как-то автора и тд.
Т.е. публиковать можно например полицейских, есть законы а гласности полиции. Публиковать можно в целом виды общественных мест куда попали в небольшом кол-ве люди в кадр. А вот публиковать именно действия конкретного чела нельзя, потому что это его частная жизнь
Вот вам разбор статьи https://advokat-polozov.livejournal.com/477.html, правда старый, но суть та же.
Для данного видео еще подойдет Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
И контрольный в голову: решение Верховного суда о том что мы с @brugmansia правы, а вы, остальные пикабушники не умеете читать законы :) : http://tass.ru/obschestvo/2030704
"Пленум напомнил, что согласия не требуется и при публикации "изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)", но оговорился, что из этого исключены случаи, когда изображение человека на снимке "является основным объектом использования"."
Читайте после НО.
Да, и кстати квартира не публичное место, так-то :) А каких-то статей что владельцем квартиры становится владельцем частной жизни всех людей в ней находящихся, вы мне так и не прислали.
Предлагаю вам тренировку для мозгов.
Берете Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
И из трех пунктов исключения пытаетесь найти тот который мог бы дать возможность публикации без согласия для данного видео.
Мда. Ты как-то односторонне читаешь. Прямо "гляжу в книгу,в ижу фигу".
Извини, что не буду разбирать все по цитатам, слишком много текста получится.
Во-первых, почему ты следуешь постулату "что не разрешено - то запрещено"? Ты не в курсе, что закон работает наоборот? С чего вдруг ты решил, что в законе должно быть прописано разрешение на частную собственность? А если этого нет - то это запрещено?
Может это тебе надо доказать подобное, а не мне доказывать что разрешено все, что не запрещено?
Если уж на то пошло, то не кажется ли тебе, что ГК, ук и прочее - это свод запретов? Запретов, а не разрешений? И если чего-то нет в ГК и УК - то это разрешено?
И далее. Мы вот так плавно и незаметно (хаха) съехали с ук рф, с уголовным сроком, до гк рф, наказание за которое очень страшное - удаление записи из интернете по требованию суда!
поздравляю со сливом, не спорь больше о темах, в которых ты нолик.
" С чего вдруг ты решил, что в законе должно быть прописано разрешение на частную собственность? А если этого нет - то это запрещено?" - потому что есть статья 137. И она как и любая другая статья работает на всей территории РФ, включая частную собственность, если иное не оговорено законом.
Окей, тогда давайте предметно. Вот есть у нас.
Есть Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
И есть Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина, которая делает публикацию незаконной.
Присылайте тогда цитаты на законы, исходя их которых можно понять что
а) статья 152.1 и 137 не будут действовать в отношении действий мужа к жене (публикация), если видео снято на территории их квартиры
б) статья 152.1 и 137 не будут действовать в отношении приглашенного в квартиру постороннего лица (публикация), если видео было снято собственником в его квартире.
в) статья 152.1 и 137 не будут действовать если жена изменяет с любовником в квартире собственника.
"про152 статью вообще посмешило. Она относится ко лжи и клевете."- да, невнимательно почитал, тут я ошибся.
Еще раз. Статья 137 о незаконных действиях в отношении частной жизни.
Частная жизнь это то, что человек никому не рассказывает.
Частная жизнь на чужой частной собственности не является частной жизнью. Ты пришел в гости - ты вышел на публику. Частная жизнь закончилась.
Мужик с камерой никаких законов не нарушает, он в своей квартире.
Это так сложно понять? В отношении статьи 137 нет состава преступления.
Они не читают, можешь не париться :) Даже смысла нет что-то объяснять. Думаю те, кто способен своей головой подумать - проверят информацию, а те кто нет - однажды могу попасть в пренеприятнейшую ситуацию.
С ними бесполезно спорить. Кто-то уже минусует чисто в связи со стадным инстинктом. И они останутся абсолютно непоколебимы в своих выводах, до тех пор пока с ними не произойдёт аналогичная ситуация, а бывшей жене ВНЕЗАПНО не откажут в принятии заявления, а потом суд также ВНЕЗАПНО встанет не на их сторону.
У людей просто смешались в кучу - люди, кони. Что-то слышали про неприкосновенность жилища (??), что-то про частную жизнь, что-то про свои права, а про чужие знать необязательно.
Это уголовное преступление, так что порицанием не отделаться :) Собственно об этом и была речь, оператор не стал никого бить, но фактически подвел себя под другую статью. Спектр широкий - от штрафа до лишения свободы, суд решает.
И что? Что это меняет?
И с хуя ли минусить, если это банальная констатация факта. Опубликовав видео, мужик нарушил ст. 137 п.1 УК РФ, так что если бы он действительно боялся судимостей, то так бы не поступил.