Спасибо, данный текст мне зачитала картавая солистка группы "Краски" (я рисую, на асфальте, синим мелом слово "хватит")
раскрыть ветку (2)
Нет, они слишком спокойны. Просто, видимо, оба понимают, что муж не такой человек, который может раздать пиздюлей. Поэтому они просто в неловкой ситуации
раскрыть ветку (1)
Всегда удивлялся, когда пишут "ёбырь". Это на каком, блять, языке? Я понимаю, что у мата не всегда есть правила, но блять, всегда же пишут "ёбАрь". Если человек пашет, то он пахарь, а не пахырь, правда?
раскрыть ветку (47)
В целом согласен, но есть нюанс. ;)
Как по мне, "ёбарь" звучит как-то уважительней, вроде как мужик профессионал своего дела, усладитель одиноких этих... как их... п... подруг!
А "ёбырь" - это уничижительный вариант, так и представляется мелкотравчатый пакостник - недотыкомка, шелудивый пес, шастающий по семейным помойкам. Тьфу, аж противно представлять такого, настолько жалкая ничтожная личность.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ну не знаю... У меня при этом слове возникает такая картина: здоровая бабища и при ей маленький плюгавенький мужичок - плюгавенький, попивающий, с ручками из жопки, но при том старательный и безотказный. В общем, как бы мужичок - свой, любимый.
Собс-на, анекдот в тему (тут на пикабу есть):
"Деревенская изба... молодая баба в полном соку, кровь с молоком, хлопочет по хозяйству: моет, стирает, месит тесто, печет пирожки... В углу на лавке спит тщедушный мужичонка и постоянно нервно во сне вздрагивает.
Баба трясет его за плечо. Он, испуганно вскакивая, просыпается:
- Что, опять трахаццо?!
Баба с улыбкой:
- Пирожка поешь, ебака грозный."
Нашёл, до чего доебаться) тогда уж и междометие "блять" будем писать как "блядь", нет? Всё же по правилам)
P. S. Мне ещё нравится слово "ебунец") тоже тут вычитал)
P. S. Мне ещё нравится слово "ебунец") тоже тут вычитал)
раскрыть ветку (11)
Вообще, как междометие пишется - блять, а как женщина низкой социальной ответственности - блядь. Можно загуглить.))
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Во-во! У меня начальник так говорит. Мы в курилке спорили до хрипоты. Клянусь, пару раз я чуть не въебал ему.
раскрыть ветку (2)
Тоже не радует когда пишут Охуительный. Есть же проверочное слово Ахуй ( - Я признаться в ахуе! пример )
раскрыть ветку (5)
Нет, тут я не согласен. Охуительный, офигительный, очешуенный, обалденный. Всё правильно, не впадай в ахуй))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (5)
Корефан, русский твой родной язык? А в школе ты учился? Проверочное слово - ебАть, поэтому ёбАрь.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Бро, там все хитро. Опытные люди объяснят четче, но суть в том, что если жена докажет что ты знал что ребенок не твой (свидетелей привлечет, записки какие), то алименты будешь все равно платить. Ведь усыновляют чужих детей и алименты потом платят. Тут тоже самое. Равноправия у нас мало, суд чаще встанет на сторону женщины. "Ну кто же будет ребенка обеспечивать".
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
раскрыть ветку (3)
ИМХО очень сложно доказать, что ты именно в момент записи знал. Нужно иметь док-ва не менее весомые, чем видеозапись или твоей росписи на пояснении, что ребёнок - не твой.
раскрыть ветку (2)
Так в этом и дело. Что придется доказывать что не верблюд. То есть, сама возможность такого прецедента указывает на то, что процесс может затянуться и будет зависеть от возможностей жены. Если она активная, привлечет стороны, факты типа переписки "милая, отец не тот кто родил, а кто воспитал", датированной 5-летней давностью, то суд как минимум будет выяснять дополнительные факты. А все эти процессы это огромный стресс, который не очень понять тем, кто не сталкивался.
раскрыть ветку (1)
Т.е. вы лично сталкивались с ситуацией, в которой вам пришлось доказывать, что вы не знали, что вы не являетесь биологическим отцом ребёнка ?
Да срать наша судебная система хотела на этот тест, "это не в интересах ребенка". Для них главное - кто вписан в графе "Отец". В самом лучшем случае он несколько лет будет доказывать, что был введен в заблуждение об истинном происхождении ребенка.
раскрыть ветку (2)
посмотрите практику оспаривания отцовства.
главный критерий:
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
если знал, что не отец, но признал отцовство, то неси этот крест до конца.
ещё комментарии
Не обязательно. Пусть заберет ребенка себе, жену выгонит, подаст на алименты. Она еще и платить будет. Красота же
раскрыть ветку (2)
а у меня вот такой вопрос, если развод по вине бабы, допустим в суде это видео предоставить.. надо ли будет платить алименты? С учетом того, что чаще всего ребенка оставляют с матерью.
раскрыть ветку (75)
Алименты в пользу ребенка, а не бабы. Но можно сделать тест на отцовство, а там видно будет
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Если это не твой ребенок - нет, не надо. Сама нагуляла, сама пусть и содержит. Если ребенок все же ваш, то тогда да, содержание в любом случае должно быть с обеих сторон.
Странный вопрос. Жена/мать, конечно, блядь, но, если ребенок "оператора", то почему бы он не должен деньги на ребенка давать? Он же и его тоже.
Я бы, конечно, сделала тест на отцовство и если ребенок от Коляна, то можно сливаться
раскрыть ветку (66)
только вот проблема - деньгами будет распоряжаться блядь и ребенку у таких обычно мало что перепадает.
раскрыть ветку (60)
Даже если так, ребенок явно не на воде и хлебе будет жить. Многие мужчины(не в обиду кому-либо, но такое встречается часто) думают, что ребенку на месяц хватит тысячи 2-3, а на большую сумму хватаются за голову, с воплями "на что такие деньжищщща?"
У меня даже на еду себе одной уходит в месяц тысяч 7, это я не говорю о проезде, оплате услуг, одежде, развлечений. На ребенка нужно дохера денег, если подумать. И считать что "та, зачем алименты платить?Бывшая их спустит на себя." Это мега по-мудацки.
Если ребенка хотели оба, а не баба залетела обманом, как бывает, то и ответственность на обоих.
раскрыть ветку (56)
Многие мужчины думают что если у бабы хватило ума развались семью через измену то она должна быть готова ко всем последствием - в том числе что мужчина ПОЛНОСТЬЮ сложит с себя обязанности по обеспечению ее и ребенка если ребенок остается с матерью.
раскрыть ветку (36)
Странно это. ну насолила тебе жена, забирай тогда ребенка и обеспечивай.
Просто, когда муж изменяет, он же не осыпает баблом бывшую и ребенка, типа"я такой мудак, заобеспечиваю вас до смерти"
Я понимаю неприязнь, т.к. измены совсем не поддерживаю, но ребенок-то не чужой. И он не виноват точно
раскрыть ветку (35)
Бывшие женщины в 90% случаев используют ребенка как карательный инструмент для бывшего мужчины - и оборвать все контакты наиболее рациональный поступок для того чтобы начать жизнь "заново", а не уродовать нервы и здоровье всю оставшеюся жизнь.
Эгоистично? Да. Но жизнь одна - а детей еще может быть много. А тут даже не понятно насколько мамаша сможет настроить ребенка против отца - а что настроит будьте спокойны.
Да и что не говори а измены разных полов имеют разную природу и разные последствия. Редкая какая, даже изменяющая, женщина раздвинет ноги перед первым встречным потому что "потрахатся захотелось". Там обычно все куда глубже - там "чуйства".
Если бы я был женщиной то в случае мужской измены не устраивала скандалы а задумалась бы над тем "а что я делаю не так?". Тут все можно еще исправить. Обычно там нет чувств а одни инстинкты. Но нужно решать вопрос пока они, "чуйства", не появились. Или привычка не появилась.
А вот в случае женской измены, где замешаны чувства, уже исправить ничего практически нельзя.
раскрыть ветку (33)
Если бы я был женщиной то в случае мужской измены не устраивала скандалы а задумалась бы над тем "а что я делаю не так?".
Ну, пиздец. вы меня, конечно, извините, но, если мне изменят, я не буду думать, что же я не так сделала. У всех есть минусы, как у женщин, так и у мужчин и трахаться с другими из-за этого-не выход. Не устраивает что-то?ОБСУДИ! не помогло? Думай,что делать-оставаться или уходить.
Думать, что женщины в случае измены такие "ну, это же мужчина. поговорка про ключи и замок. Прощу-ка я его"-глупо.
Измена, как женская, так и мужская-это измена. И ничто не облегчает ее. Хоть в пьяном угаре, хоть "ну мы же поссорились".
Читала много историй, где женщины жалуются на мужика, что он, грубо говоря, "поёрзал 2 минуты раз в год и спать". Иногда смотришь, ну, действительно красивые женщины.
А мужик вечно "устал"
Секс любят не только мужчины. И женщины в таких ситуациях тоже ищут его на стороне. Не все, конечно. Как по мне, проще расстаться никого не обманывая.
Про "забить на детей", ну класс. Я же вот сижу и думаю, как бы родить ребенка, по обоюдной инициативе,а тянуть его потом самой. В большинстве случаев мужики бросают детей на бывшую и все "я не я и хата не моя", а стоит так женщине сделать-ее камнями закидают.
Да. Но жизнь одна - а детей еще может быть много.
Конечно много. В одной семье завел, в другой и слился. Ну, а что? "настроит же против, а я такая жертва"
А женщине "радоваться" да обеспечивать ребенка. С которым потом еще и не любой мужчина замуж позовет.
Вы так пишите "если бы я был женщиной". Всегда удобно сказать "будь я на твоем месте..." Но вы не на чужом месте и не можете знать, что чувствует тот или иной человек и чем обусловлены его поступки.
раскрыть ветку (26)
Именно что пиздец. Читала комментарий и мозг выкручивало от идиотских клише о мужской и женской природе)
Я с вами не согласен - мужчина, как впрочем и женщина, не должны уничтожать свою жизнь ни за семью ни за "детей в вакууме", пытаясь сохранить осколки.
По поводу рождения ребенка - так как только женщина единолично решает родится ребенку или нет то она и только она несет полную ответственность за него. Если будет по другому - будет по другому.
раскрыть ветку (24)
По поводу рождения ребенка - так как только женщина единолично решает родится ребенку или нет
Если она единолично решила, то разговор другой.
Но если оба хотели ребенка, а потом семья распалась, то почему она одна должна ответственность нести?
Естественно, рожает женщина, но будет ли нормой, если она сделает аборт забив на желания мужа? Рожать только потому что хочет он(только он)-тоже не выход
раскрыть ветку (23)
Если ребенка хотели оба, то после рождения женщина не будет блядовать. И семья не распадётся.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Посмотрите) только, к чему вы клоните? Я не отрицаю, что женщины изменяют или могут развалить семью, но..
Если меня будет что-то не устраивать-я подам на развод, терпеть не буду, даже ради ребенка.
раскрыть ветку (9)
Если меня будет что-то не устраивать-я подам на развод, терпеть не буду, даже ради ребенка.
Естественно - Вас же с детства не учили отвечать за свои поступки и их последствия.
Убежать от ответственности вместо решения проблемы - самое то, по женски.
Я еще лучше Маме позвонить и нажаловаться, подругам звякнуть и пойти жрать в кафе - эти типичный женский способ решать любые проблемы.
Но это все естественно после мозговыносящей истерики.
раскрыть ветку (8)
Для начала. Мама моя умерла, родителям я не жаловалась даже будучи школьницей. Съехала в 18лет и обеспечивала себя сама. До настоящего момента(включительно)успешно.
Ответственность, в вашем понимании,-это жить с мужем, с которым не клеится и вечные скандалы, но только бы не разводиться?
С детства меня учили, что жить надо так, как комфортно, заботясь о душевном спокойствии и физическом здоровье.
раскрыть ветку (7)
С детства меня учили, что жить надо так, как комфортно, заботясь о душевном спокойствии и физическом здоровье.
Я про тоже - вас учили быть эгоисткой и сбегать от проблем и "некомфортных" решений, оправдывая себя.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Судя по вашему общению, вы женщин считаете чуть ли не амёбами, да и ответственность всю перекладываете на них.
Уже б в геи перепрофилировались, чего об "баб"-то мараться
раскрыть ветку (3)
Почему всех? Большинство. Например Вас.
Те кто не готовы принимать на себя ответственность не должны иметь права на самостоятельные решения.
Ты помнишь формулировку свадебной "клятвы"?
«Я клянусь быть с тобой в радости и печали, болезни и здравии, в богатстве и бедности, любить тебя и оберегать наш союз до конца жизни».
Там есть слова про личный комфорт?
Такие как ты не перед мной отвечать будут - а перед богом.
раскрыть ветку (2)
Перед богом? ну, ясненько..
Оберегать союз нужно, пока есть союз, а не соседство с наличием общего ребенка
раскрыть ветку (1)
А то что союза уже нет такие как вы естественно принимаете в одностороннем порядке.
Очень интересная позиция - с такой жить легко.
"Зачем что-то делать если можно просто послать нахер?"
Если она единолично решила, то разговор другой.
А как мужчина может тут что-то решить? У нас даже контрацептивов нормальных нет ( заговор женский, к слову ) не считая того что мы не можем запретить женщине убить нашего ребенка - сделать аборт, как не может и запретить рожать нежеланного.
Это решает женщина и решает единолично.
некоторые больно хитрожопы в данном вопросе - как решать рожать или нет - это женщина, а как отвечать за решение - так вместе.
нет уж. приняла решение - так и отвечай за него.
раскрыть ветку (9)
Господи что за бред. Мужчины, вы забыли что ли откуда дети берутся? А то крутой такой-кончил, а ты теперь иди дорогая аборт делай, я же не хотел детей, охуеть теперь. Если ты не хочешь детей-пользуйся презервативами, отличный контрацептив. Сам покупай и носи с собой.
ещё комментарии
ещё комментарий
Ок. Ситуация.
Семья.
Оба хотят ребенка, планируют, решили рожать.
Женщина родила. Прошел год-два, семья распалась. Измена ли или просто "характерами не сошлись"-не суть.
и?
Женщина тип сама решила родить и теперь должна одна ребенка обеспечивать?
Если бы мой мужчина был против, я бы и не стала рожать, т.к. я не настолько стара и отчаянна, чтоб родить "для себя"
Я даже понять не могу, какого хрена вся ответственность на женщине. Ребенка так-то тоже не ветром надуло и не отпочковался он.
ещё комментарии
Женщина тип сама решила родить и теперь должна одна ребенка обеспечивать?
Да. Она беременела, она видела ситуацию в семье, она контролировала все и вся - или во всяком случае могла.
Я даже понять не могу, какого хрена вся ответственность на женщине.
Мужчина может принудить рожать? Нет. Вся ответственность только на женщине.
Девочек с детства не учат отвечать за поступки и разбираться с неблагоприятными последствиями - отсюда такое отношение к собственным решениям и ошибкам.
раскрыть ветку (5)
Я надеюсь, Вы заранее сообщаете об этой своей позиции всем женщинам, с которыми собираетесь заняться сексом?
раскрыть ветку (3)
Ему тогда уж лучше вазэктомию сделать. Чтоб за него, вдруг, какая-то коварная женщина не решила. А то смотри-ка, нарожают, а потом еще и против настраивают. А ты плати, обеспечивай..
Я спрашиваю - "ты предохраняешься?"
И если слышу "нет" то отказываюсь от секса.
Но проблема в том что она может и обманывать - и я никак не смогу распознать обман пока не будет поздно.
Когда же сделают мужские обратимые контрацептивы? Никогда, судя по всему - государство и бабокиборги борются с любыми разработками на данную тему. Государству выгодна рождаемость вне зависимости от причинЮ бабокиборги отстаивают право женщин в единоличном решении будет ребенок или нет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет измене оправдания) Абсолютно. Человек давно ушёл от инстинктов и с адекватным мозгом может все контролировать. А если ты не может контролировать свою похоть, то и все остальное тоже не сможешь) И нахрена отношения с таким человеком? Сама измена - мерзко, где более мерзко, когда ее оправдывают природой. Как хорошо, что мужиков, которые так считают видно сразу и что их становится меньше.
ещё комментарии
Нет измене оправдания)
Естественно - женской измене нет оправданий.
Сама измена - мерзко, где более мерзко, когда ее оправдывают чувствами.
Разводись - и ебись сколько хочешь. Так нет, каждая курва на двух стульях усидеть пытается - если не на трех...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если ребенка хотели оба, а не баба залетела обманом, как бывает, то и ответственность на обоих.
Огорчу, законодательство РФ не знает понятия "залетела обманом". Даже если она использованный презерватив из мусорного ведра достала и влила в себя содержимое (ну если только не кричать об этом везде и переписку с подругами с чистосердечным признанием не скринить) то ребенок "сделан" генетическим материалом вот именно этого мужчины - он и папа. Половой акт же был? Ну и что, что в презервативе, "не гарантирует 100% защиты", да и тест показывает именно его - алименты на бочку.
Такие вот дела. Грустно.
раскрыть ветку (6)
Задумалась и даже странно стало, что можно тратить меньше. Все,что и обычные люди. курица/рыба. На гарнир рис,гречка,овощи. много овощей и фруктов. Воду покупаю,т.к. не пью из крана. Иногда в булочную захожу. на работу еду беру, но часто и в столовку хожу.
Не знаю, как-то и складывается в норм сумму. Туда еще и мыльные принадлежности входят. Это где-то косарь в месяц
раскрыть ветку (3)
Возможно зависит от региона. Например сейчас, пока жена в декрете, у нас получается 6т.р. в месяц на человека - и это обсолютно со всем: с проездом, одеждой, бытовыми потребностями "развлечениями" - т.е. я, взрослый мужчина, питаюсь меньше, чем на 6 т.р. в месяц, вот меня и смутила ваша сумма.
раскрыть ветку (2)
Когда я жила с парнем, у нас уходило,примерно, 10 на двоих на еду.
Просто когда готовишь на семью, то вероятность, что что-то пропадет и просто выбросится-меньше.
Я имею привычку покупать на один раз. Типа-3 сосиски. 200гр рыбы.
Но так не все продается. И что-то пропадает.
раскрыть ветку (1)
Если быть совсем честным - я конечно был не совсем корректен в оценках затрат, т.к. не знаю регион вашего проживания и минимальных расходов. Это мой косяк. Почему написал - объяснил.
раскрыть ветку (1)
Может, только сдаётся мне, когда идут разговоры о том, что "3 т.р." алиментов "маловато будет" - с "бюджетами на еду" там не особо густо, соответственно и о потреблении элитных продуктов речи не идёт в принципе. Поэтому ваше предположение -в корне не верно.
И ещё интересно, как у вас получается, что б/м, платя 3 т.р. в месяц на ребёнка - платит по вашему мало, утверждение
"а не баба залетела обманом, как бывает, то и ответственность на обоих"
- сами декларируете, но тут же возмущаетесь необходимостью несения своей доли ответственности в виде таких же 3 т.р. на ребёнка. Ведь уже совместных 6 т.р. в месяц на ребёнка должно вполне хватить - он просто столько не съест, если не кормить его исключительно чёрной икрой.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Да ладно ! Ещё и одевать ? Не может быть.jpg
У меня так то третий родился год назад, я как бы в курсе. И никогда ни палат каменных, ни жемчугов не имели. Но двоих как-то вытянули, вытянем и третьего.
Но повторяю - на совместные 6 т.р. он просто не наест. Так что останется, на что "одевать".
раскрыть ветку (8)
"Вытянуть" и я могу тыщи на 3 в месяц.
Я лучше заведу одного и норм обеспечу. С поездками школьными, одеждой качественной.
У моей племянницы, которая учится во 2 классе, плоскостопие и проблемы с сердцем. Не критичные, перерастет, я надеюсь,но..
Обувь от 2.5т.р. из которой она вырастет в ближ.время, лечебные курсы весна/осень не дешевые.
В школу на шторы/столовку и т.д.
Платить нужно еще за репетитора и худ.школу. Краски так же не дешевые.
Иногда поездки от школы в театр/кино или типа того.
Одежда. редко какие-то игрушки.
Это не считая обычные простуды.
Хватит ли 6 т.р(3 с матери,3 с отца) в месяц на все это?
Конечно, можно ведь купить одни кроссовки,сапоги,балетки. Лечить подорожником и рисовать дома.
Но хорошо ли это?
ещё комментарии
Я лучше заведу одного и норм обеспечу.
1. Изначально речь шла только об одном ребёнке.
С поездками школьными, одеждой качественной.
2. Это исключительно ваши хотелки. Если они увеличатся кратно (ребёнок должен съездить на море !!! И в Париж - обязательно !!) - обязан ли при этом б./м. их финансировать ? Я считаю - что нет.
Обувь от 2.5т.р. из которой она вырастет
3. Я всю жизнь живу с плоскостопием и аритмией с детства. Никогда у меня не было ни обуви специальной, ни лечебных курсов - ничего, живой. Так что см. пункт 2.
В школу на шторы/столовку и т.д.
4. Можете не платить, у нас бесплатное образование.
Платить нужно еще за репетитора и худ.школу. Краски так же не дешевые. Иногда поездки от школы в театр/кино или типа того.
5. См. пункт 2
Одежда
6. Неброская детская одежда стоит совсем не дорого, покупать дорогую не имеет вообще никакого смысла - ребёнок быстро её изорвёт-износит- быстро из неё вырастет.
Хватит ли 6 т.р(3 с матери,3 с отца) в месяц на все это?
7. Проверено мною лично три раза. Если исключить ваши хотелки
хватает за глаза.
раскрыть ветку (6)
2)Да, мои хотелки. Я не говорю о Париже, но и сидеть всю жизнь в одном городе и нихрена не видеть-такое себе. как сейчас помню, что в школе был тур. Точно не помню, но вроде "Питер-Финляндия-Швеция" на 4 дня. На пароме можно было покататься,Шведский стол, да и "всё включено". 13т.р. Девушка моего брата сказала,что даст мне 8т.р. осталось выпросить 5 у папы. Он не дал. С хлеба на воду мы не перебивались. Но он отказал и мне обидно до сих пор. Много ли 5т за путешествие для своего ребенка?
3)Если вам удобно жить с плоскостопием и аритмией-это ваш выбор. Я за своим здоровьем слежу, да и для ребенка бы не хотела такого.
4) Конечно бесплатное. Но развивать навыки .. Почему нет? Ей нравится рисовать, я в свою очередь тоже ходила в художку. Учителям, по большей части, без разницы, что понял ребенок в школе. У родителей тоже не всегда есть время. Выход-репетитор.
6) Можно вообще ситца накупить и пошить на всю семью. А чего нет-то?
Поэтому я и говорю,что "протянуть"на 3т.р можно. Но не все хотят просто "протягивать" всю свою жизнь.
ещё комментарии
Но он отказал и мне обидно до сих пор. Много ли 5т за путешествие для своего ребенка?
Зависит от бюджета родителей. По поводу путушествий ребёнку я придерживаюсь простой логике - "Вырастет, сумеет сам заработать на свои хотелки - съездит. Не сумеет - это его проблемы." Меня никуда не возили, я даже на море за свои почти 40 лет ни разу не был. Ничего, живой. Это не смертельно.
Если вам удобно жить с плоскостопием и аритмией-это ваш выбор.
Если вам удобно кидаться какашками - это ваш выбор. У меня нет и не было возможности выбирать, повторяюсь - я от этого не помер. А по поводу ваших хотелок я уже высказался.
Но развивать навыки .. Почему нет? Ей нравится рисовать, я в свою очередь тоже ходила в художку.
И что, вы стали известной художницей ? Что то я в этом сомневаюсь. Мне тоже много чего хотелось в детстве.
Я не понимаю, почему вы считаете, что все ваши желания должны сбываться ? Вам кто-то обязан ?
Учителям, по большей части, без разницы, что понял ребенок в школе. У родителей тоже не всегда есть время
Вот только не надо мне пи$дить про отсутствие времени на ребёнка. Захотите - найдёте. Как находил я, когда старший съехал на двойки и мы целыми вечерами сидели и решали примеры, я ему по 2-3 часа объяснял всю эту хрень, как находил ещё один мой знакомый, который был вынужден вообще все вечера заниматься развивающими играми с дочерью, что бы она не выросла отсталой, как находят другие. Я скорее поверю в отсутствие у вас желания заниматься самой - особенно в контексте того, что вы так многое хотите для ребёнка именно купить за деньги. Видимо не пытаясь тратить своё личное время.
Можно вообще ситца накупить и пошить на всю семью
А можно не утрировать, не рассказывайте мне про ужасные затраты, расскажите эти сказки бездетным.
Я поставлю вопрос по другому - вот вы говорили про "ответственность на обоих". Это именно ваши слова.
Предположим, б.м. будет платить вам 30 т.р. алиментов и заявлять уже о своих хотелках, что бы он хотел для ребёнка. С поездками по заграницам и морям. Вы готовы нести эту ответственность в виде своего вклада на ребёнка в размере таких же 30 т.р. - исполняя уже при этом хотелки б.м. ? Или тут вы включите заднюю и скажете что "я не я и попа не моя" ?
раскрыть ветку (4)
Предположим, б.м. будет платить вам 30 т.р
А теперь Вам
можно не утрировать
Я так поняла,что раз вам чего вам в детстве не доставалось, то и другим пусть будет так.
Про известную художницу. Ну, так можно про все думать. Зачем что-то делать вообще? К чему-то стремиться?
Судя по вашему мнению-все тлен, раз не прославишься от этого или чемпионом не станешь.
Если вас никуда не возили, не лечили какие-то болезни и море вы за 40 лет не видели, то это не значит, что все это норма, а другие хотят жить "шикарно"
То, о чем я написала-нормальная жизнь, в моем понимании, конечно.
На Монако по выходным я не претендую, но и жить "выживая" тоже не мой вариант
ещё комментарии
А теперь Вам
можно не утрировать
Таки включили заднюю, как только вопрос денег коснулся лично вас. Ясно всё с вами, обычная яжмать с кучей хотелок, которые должен оплачивать кто-то другой, но не вы. Всего хорошего.
раскрыть ветку (2)
Никто не говорит про оплату другим, а вы начали утрировать до уровня "я в землянке жил и говном с палками питался. Выжил. И ребёнок выживет".
Меня другое волнует. Нахер вы бедноту плодите? Сами не можете отдохнуть съездить, а детей надо завести выше крыши. И всем вместе выживать. Потому что одному выживать скучно, наверное. А жить -- это для других.
раскрыть ветку (1)
Никто не говорит про оплату другим
Вы всю ветку прочитали ? Или только последний комментарий ?
Нахер вы бедноту плодите?
Извините что забыл спросить у вас разрешения, что мне делать в этой жизни. Не знал. Исправлюсь. Вы бы указ какой издали, что мне необходимо спрашивать у каждого умника, что делать, а что - нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В таком случаи, на сколько мне известно, абсолютно законно требовать с матери представление чеков по тратам на ребёнка.
раскрыть ветку (2)
Если ребенок нормально одет, нормальной комплекции, не забит, не двоечник, не золотушный скелет в обносках, а вполне себе среднестатистического вида и развития, то глупо требовать чек на каждую печенюшку и трусишки. Потому, что, во-первых, одеть, обуть, накормить, полечить, позанимать и т.д. и т.п. в ЛЮБОМ случае стоит денег, а во-вторых, мать тратит и время и физические и моральные силы на все эти - полечить, позанимать, одеть, накормить. Ведь и в холодильник еда сама не прыгает и одежда-обувь сма в шкафу не появляется, все надо найти, выбрать, купить, принести, приготовить. Больного ребенка самого дома не бросишь, на больничные на работе косо смотрят. А капризы, травмы, баловство, нежелание учиться... Невозможность полностью располагать собой и своим временем (не везде пойти, не повсюду поехать и т.д.). И постоянная, огромная ответственность за жизнь и здоровье ребенка.
практически нельзя. суд откажет в 99% ( так как будет бабосуд 99.9%), а соглашение откажется писать сама баба.
Я бы, конечно, сделала тест на отцовство и если ребенок от Коляна, то можно сливаться
Даже там есть исключения
При этом следует иметь в виду, что соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и должны быть оценены в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В частности, если ребенок родился в период с 1 октября 1968 года по 1 марта 1996 года, то заключение генетической экспертизы не будет иметь определяющего значения при отсутствии других предусмотренных законом, а именно ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, доказательств.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (69)
Да он просто себя еле сдерживает, чтобы там всех не пошинковать на гуляш. Прекрасно понимаю его чувства. Мне так бывшая заявила - "а что делать если ребенок не твой?", А потом помощи просила...
раскрыть ветку (26)
Да он просто себя еле сдерживает, чтобы там всех не пошинковать на гуляш.
Ну а куда деваться? Нужно же понимать что жизнь на этом не закончилась.
Да, много лет просрано на шлюху. Но ничего не мешает выкинуть нахуй блядину, или же отсудить свою часть имущества и жить дальше.
Баб вокруг море - хоть развлекайся каждые выходные, хоть новые отношения заводи. Из-за бляди переживать не стоит.
раскрыть ветку (25)
Из-за бляди переживать не стоит.
Переживают не из-за бляди.
Переживают, что твоя устоявшаяся нормальная жизнь в одну секунду летит под откос.
Даже не психологически (типа "я больше так не могу жить"), а тупо физически - надо разъезжаться, жить по-другому, делить имущество и ребенка, а тебе уже не 20 лет. Не все такое тянут.
Так же примерно граф Каренин насчет своей жены Анны рассуждал. Там вообще сильное его рассуждение на этот счет меня в этой книге он больше всех поразил
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
а Левин чем лучше? ему баба отказала, а потом когда её саму кинули, сразу такая ой праастите бес попутал и ОН НА НЕЙ ЖЕНИЛСЯ! Где гордость у мужика?!
раскрыть ветку (5)
Надоело Льву Николаевичу рыцарей без страха и упрёка в ВиМ описывать. А тут, в общем, и сопереживать-то некому. Даже недалекий и мерзенький Стива на фоне остальных не так уж проигрышно выглядит - он хотя бы сам с собой честен.
"Вешние воды" Тургенева почитайте. Иван Сергеевич вообще большой специалист по части создания тряпичных мужских персонажей.
раскрыть ветку (2)
Я даже результирующую всех сил подвёл по мотивам повестей Тургенева. Прошу сильно не пинать, это было давно и неправда. %) Настоятельно рекомендую освежить в памяти именно повесть "Вешние воды", иначе можно многого не понять. ^^
"Все повести Тургенева в одной"
Первая любовь Аси. Отключили вешние воды
Модный шкет (по тем временам), прихлебатель земли русской, иждевенец и барин, рабовладелец и засранец ездит по заграницам, задницу свою балует, развлекает живот и уши. Встретил в немецком городике парочку таких же дегенератиков русских - о, стыд и позор тебе, земля русская, за говно тобой порожденное! Эта парочка - якобы братец и сестрица. Там свои замутки. Но девочка эта - сущая бабища. Вертится, кривляется, змея подколодная, мимикрирует. Слово не скажет, всё в прятки играет. Влюбилась она в барина первого, начинается череда глупых поступков с обеих сторон - чего ж от засранцев ожидать, прихлебателей и негодяев? Играются, играются в любовь, а потом казус выходит. Подставляется девочка. И решают поговорить барин этот с братцем её. Толкуют, толкуют и решают, что лучше девочку "увезть", покуда не случилось беды. Дескать, барин-то не любит, жениться не собирается. В общем, уматывают братец с сестрицей, а барин наш русский, как истинный дурак, понимает на следующий день, что любит её. И пошёл плясать, то есть бегать за ними. Бегал по всей засранной Европе - не догнал. И только в конце он где-то про неё узнает, что у неё семья, ребенка родила. Но только намыливается к ней - померла гадина. Не дождалась, как добротная скотинушка, кровушки попортила всем. В общем, негодяи все. Нет разума в душе русской, говно одно.
да я не могу от таких каблуков, меня аж трясёт! Я как-то начал читать Фицджеральда - аж изматерился весь
раскрыть ветку (1)
А ты думаешь у кого-то поперёк ? Или у другой будет тараканов меньше ? Идеал хер найдёшь, а весь середнячок - со своими тараканами. Пусть разными, но одинаково упитанными и вполне комплектными.
Я вообще не понимаю КАК можно изменять-то блять, а? Выбираешь человека, женишься с ним, живёте вместе. Он же уже такой родной, свой, семья. Я просто сижу и охуеваю, аш слёзы наворачиваются ;(
раскрыть ветку (9)
На самом деле не так сложно, нужно лишь много семейной жизни и немного наплевательского отношения.
С годами у большинства пропадает интерес друг к другу. Любовь улетучивается и на ее место приходит привязанность, привычка, обязанности и т.д.
В такой период любой/любая может скружить голову если человек легкомысленный и ему все равно на своего партнера. Думают что гульнут на стороне и никто не узнает.
На деле да. Я думаю 50% тех кому изменяют и изменяли - не знают.
раскрыть ветку (8)
Блин, да даже если давно вместе и поднадоели друг другу, всё равно человек родной, семья, как можно его предать? Или это я такая дурочка и никак не пойму?
раскрыть ветку (7)
Не, вы все верно говорите.
Я так считаю - надоело? Не любишь? - уходи, а потом уже прыгай в чужую постель.
Но предавать а потом еще и оправдываться - это низость.
раскрыть ветку (5)
Вот да, я тоже считаю, что если любовь прошла, то проще развестись, зачем идти на измену? Складывается впечатление, что логика у изменщиков отсутствует, не говоря уже о морали.
раскрыть ветку (4)
Вот живешь ты с мужем/женой 7 лет, а тут в клубе офигенный/ая красавчик/ца. Сначала поедель разводиться, потом потрахаться?
Или сначала алкоголь оормоны, жажда жизни, а потом уже и разводиться смвсла нет как бы?
Любовь к жене/мужу и желание потрахаться - сильно разные понятия.
Или сначала алкоголь оормоны, жажда жизни, а потом уже и разводиться смвсла нет как бы?
Любовь к жене/мужу и желание потрахаться - сильно разные понятия.
раскрыть ветку (3)
Если уж на то пошло, то отношения не ограничиваются только любовью. В здоровых отношениях присутствует и уважение к партнёру. А измена - это явное неуважение.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну это такое себе, вряд ли много людей перед началом отношений договариваются о том, что у них свободные отношения и измена - не измена)
Херово - это слишком мягко сказано. И если ему не наплевать на жену (бывает такое, люди живут вместе только из-за ребёнка), то у мужика сейчас рухнула вся жизнь, а будущее очень далеко и в туманной дымке
раскрыть ветку (35)
Или наоборот, если хата куплена до брака, а ребёнок оказался не его, то он свободный состоявшийся человек с гигантским опытом общения с женщинами. И будущее его очень даже безоблачно)
раскрыть ветку (31)
И будущее его очень даже безоблачно)
Безоблачно? вряд ли. теперь он про каждую будет думать, что она, как и его бывшая, шалава. После такого проблемки в отношениях не слабые.
У меня подруга рассталась так с парнем. Ему бывшая изменяла, он спалил. Теперь думает так про всех. Названивал, ревновал. То не надевай, туда не ходи.
Как-то приехал ночью ко мне, потому что подруга осталась у меня на ночь, а он сказал, что у нас там 100% мужики. Ломился в дверь, ломился. Открыли и она все-таки решила распрощаться.
Я его понимаю, с одной стороны, но с другой..
Даже меня достал
раскрыть ветку (15)
Ну по всякому бывает. Мне тоже изменили.
Теперь я понимаю что безоговорочное доверие это не правильно. Как и полное недоверие. А проверять каждый чих - бред. Это и неприятно и безполезно.
Я еще не встречал людей которые никогда не ошибались в оценке другого человека.
раскрыть ветку (11)
Мне пока не изменяли или не палились просто. Я тоже не изменяла.
Но все равно безумно этого боюсь. Не шарю по карманам/телефону/парня, на запах другой бабы, не обнюхиваю, конечно, но все равно "держу ушки на макушке"
раскрыть ветку (8)
Для того, чтобы избавиться от ревности, хорошо бы понять ее причины. Ревность может возникнуть, если существует:
1. НЕДОВЕРИЕ к партнеру (может возникать, если у ревнующего до брака было много сексуальных партнерш, или были партнеры у второй половины).
2. НЕУВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ (бывает от недолюбленности в детстве, от недостатка внимания со стороны родителей, или наоборот, от их повышенной требовательности).
3. СЕКСУАЛЬНАЯ НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ (неумение разнообразить сексуальную жизнь, стыд признаться в своих сексуальных фантазиях, нежелание-лень пойти навстречу партнеру, страх быть травмированным, социальные табу и запреты).
4. НЕДОСТАТОК ВНИМАНИЯ К МУЖУ (особенно если у женщины маленькие дети).
5. ЛЮБЕЗНОСТЬ партнера к лицам противоположного пола (это возникает у партнера при недостатке общения и может сформировать у него, например, стремление к широкому общению в социальных се-тях в качестве компенсации этого дефицита общения и безобидного развлечения).
6. НЕУРАВНОВЕШЕННОСТЬ ОТНОШЕНИЙ (часто возникает на первых этапах совместной жизни).
7. НЕГАРМОНИЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ в паре, когда она происходит по принципу общения Родитель-Ребенок или Взрослый-Ребенок, или Ребенок-Ребенок (на эту тему можно почитать книгу Э.Берн "Люди, которые играют в игры").
8. НЕДОСТАТОЧНОЕ ОБЩЕНИЕ. Отсутствие настоящего понимания себя и своего партнера, поверхностные отношения, неумение-нежелание разобраться самостоятельно в причинах непонимания.
9. РЕВНОСТЬ, как средство нападения для лучшей защиты себя по принципу: "Пока я тебя ревную, ты не будешь подозревать меня в измене".
10. ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ ЭТНОСА. Традиционный взгляд русского народа, социально одобряемое поведение по принципу: "Ревнует, значит любит", "Бьет - значит любит". Эти крылатые выражения про то, что человек испытывает очень сильные чувства, но это не любовь, а как раз про ее дефицит.
может вам поможет. Ревность это очень плохо. Она сильно убивает отношения.
раскрыть ветку (7)
Ну, по вашему тексту, ревность это последствие, а значит убивает не она, а те причины которые её вызывают.
Я знаю свои проблемы.
У меня практически не было заботы и внимания со стороны родителей. Сейчас созваниваемся раз в месяц-два.
Парень любезный, но грани не переходит,но больше всего накаляет "со стороны"
На прошлом месте работы, из коллектива в 9 человек, изменяли 5, одну бил муж. Ничего такого не было только у меня, еще одного парня и одной девушки. На этом месте работы так же всякие обсуждения измен, наглядных 3 примера.
Я мнительная и невольно примеряю это на свои отношения.
Мозг не выношу, вернее, не выношу парню, а себе нервы порчу.
Не могу, почему-то расслабиться и думать "та,похер. у меня-то все ок"
раскрыть ветку (3)
так надо превентивно действовать - уделять больше внимания, секса и заботы.
Хотя что это я - лучше копить с себе дерьмо и потом доебываться до человека....
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Да хоть блядь, хоть не блядь. Прожив несколько лет с женщиной под одной крышей можно девок пачками окучивать, потому что уже тупо знаешь образ их мышления.
раскрыть ветку (5)
Девки - это же не котики с более-менее одинаковыми повадками. Как можно знать образ мышления миллионов совершенно разных людей?
раскрыть ветку (3)
Да, да, каждый из нас особенный, со своим богатым внутренним миром, именно поэтому мы все сидим на одном и том же сайте, одинаково одеваемся, едим примерно одно и то же, ходим с похожими телефонами и так далее.
раскрыть ветку (2)
ммм... т.е. по истории браузера и предпочтениям в одежде можно сделать вывод об образе мышления? класс.
пустите пожить в ваш уютный одноклеточный мир, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ага,вот только вот нашемудумаю судуа похуй кто там чейже.Вроутер стороны жены все решит и все
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Скажу я вам вот что. если смысл жизни в одном человеке - херовая это жизнь. Печальная. Бесцельная.
Это значит, что человека мало что в жизни радует (или вообще ничто).
Возможно такое потрясение позволит ему начать нормально жить. Тогда это к лучшему, для него. Но да, в любом случае пережить это будет сложно.
В этом и проблема, что многие всей жизнью делают семью, в которой ответственность за сохранность лежит не только на одном человеке. Не делайте смыслом жизни то, что вы не можете контролировать. ) То есть другие люди сразу исключаются из этого списка.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А ей уже поздно дергаться, на горячем же поймали. Хотя, конечно, можно было разыграть вариант "Ой, Вася, я така заторкана, така заторкана. Ай! кто это у нас на кровати сидит?". С некоторыми прокатывает...
раскрыть ветку (23)
"Вася, какого хуя я просыпаюсь а тут мужик полуголый сидит?!?!71?!"
Лучшая защита это нападение.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Причем пришел в трусах, а ушел в одежде. Купил, так сказать, одежду за выплаты по ипотеке. И это был самый дорогой секс в его жизни.
А дальше: готовься, жена, у нас машины никогда не было, а очень нужно
раскрыть ветку (2)
Машины... Хоть бы на зимнюю резину наскрести!
А так не думаю, что он хранит супружеский долг рядом с ипотечным.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
знаю, сколько было случаев, когда баба врала мужу и под его давлением писала заявление на изнасилование, на любовника...
ещё комментарии
В таких ситуациях даже не знаю кто большая мразь. Жена или муж, который заставляет оклеветать человека...
раскрыть ветку (3)
А при чём тут муж? Сказала "изнасиловали" - нужно заявление, в правовом государстве же живём. Тут уж от тупости и трусости жены всё зависит. Напишет - сама виновата, никто за неё не писал же.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это просто друг, у него есть девушка, и вообще он гей и уезжает в другой город. Попрощаться зашел. И вообще ты сам виноват
Больше спокойствие мужика поражает. Как он удержался и не ебанул этому наглому типу с ноги, а потом жене "ты_дурак_что_ли"? Даже как будто радуется.
- Ты кто?
- Камеру убери.
- Ну раз в мою постель залез, так снимай трусы и вставай раком. Сейчас супружеский долг буду исполнять
раскрыть ветку (46)
А нахера себе на статью зарабатывать, судимость получить, с карьерой возможно попрощаться? Ради чего?
раскрыть ветку (45)
Будет ли мужик тряпкой и слабаком, если воспримет это по взрослому, оценит последствия в таком эмоциональном состоянии, и при этом сумеет сдержать себя. Общество насаждает что "настоящий мужык должен" всё там разнести и выкинуть этого чела в окно, а бабе дать пиздюлей.
раскрыть ветку (5)
Поддерживаю. Чтобы в такой ситуации себя сдержать и поступить по уму, как раз и нужно мужество. А дать волю эмоциям и не думать о последствиях - это поведение подростка, а не зрелого мужчины, так как силы воли не требует.
А зачем только его? Уже его мадам тоже можно, а то ворвались двое неизвестных в квартиру и ябуца, вот и оборонял свою крепость от непотребства и разврата.
Общество уже давно ушло от "сильный" - значит успешный. Вроде хомосапиенсы, а все мускулами меримся. Правильно мужик поступил, что спокойно, без нервов. Видео снял - выложил, считай отомстил. А морду бить смысл? Ему что то доказать? Так он и не знал может быть, смысл бить? Бабу бить? Да нахер она сдалась, пусть идет куда хочет. Да и ударишь, потом детей не увидишь. Побои снимет, скажет, что ты семейный тиран и детей тебе давать опасно.
В наше время выживает не сильнейший, а умнейший.
раскрыть ветку (1)
Часто задаю себе этот вопрос. И поступаю именно как тряпка. Но зато минимум потерь. Кроме нервных клеток. Зато чисто стратегически это выгодное решение. Но часто хочется все нахуй послать.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Нет, не кладу, т. к. «может» не является здесь сказуемым, а является вводным словом.
раскрыть ветку (1)
Ой, да брось ты, за пару финалов никто тебя судить не будет. Да и жена с любовником вряд ли захотят, что бы в суде это видео все посмотрели))
На статью он всё-таки заработал, опубликовав видео, так что вряд ли руководствовался именно этим.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
хм... а вот мне тоже стало интересно. читаю я 137 п.1 УК РФ. и ничего там не сказано о месте съемки. написано:
"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении..."
вы можете привести какие-то цитаты законов или определения частной жизни, которые подтвердят что на данное видео эта статья распространяться не будет по той причине что автор видео живет в этой квартире?
и заодно огласите остальной список статей ук рф которые вы считаете не действуют на территории вашей квартиры :)
раскрыть ветку (13)
Скажите, вы в глаза долбитесь?
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни
Вас не смущает слово "незаконное"?
На своей частной собственности, в общественных местах человек имеет полное право собирать любую информацию, снимать любые видео. Если же кто-то выставляет собственную частную жизнь на обозрение, и ведет эту частную жизнь в общественных местах и на чужой частной собственности - это исключительно его проблемы.
По вашей же логике (явно отсутствующей) человека можно посадить за то, что он пролистал инстаграмм девочки, которая у себя дома снимается в нижнем белье. Ведь это частная жизнь!
ещё комментарии
" имеет полное право собирать любую информацию, снимать любые видео" согласен.
А вот за публикацию может быть уголовная ответственность.
Это большое заблуждение которое появилось у многих "в интернете". Что в общественных местах можно тыкать камерой в лицо человеку и выкладывать в инете.
Обратите внимание что во всех подобных видео люди говорят что снимают они для своего пользования, казус в том что съемка сама по себе не запрещена, а уже после того как видео выложено- людям влом обращаться в суд, искать как-то автора и тд.
Т.е. публиковать можно например полицейских, есть законы а гласности полиции. Публиковать можно в целом виды общественных мест куда попали в небольшом кол-ве люди в кадр. А вот публиковать именно действия конкретного чела нельзя, потому что это его частная жизнь
Вот вам разбор статьи https://advokat-polozov.livejournal.com/477.html, правда старый, но суть та же.
Для данного видео еще подойдет Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
И контрольный в голову: решение Верховного суда о том что мы с @brugmansia правы, а вы, остальные пикабушники не умеете читать законы :) : http://tass.ru/obschestvo/2030704
"Пленум напомнил, что согласия не требуется и при публикации "изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)", но оговорился, что из этого исключены случаи, когда изображение человека на снимке "является основным объектом использования"."
Читайте после НО.
Да, и кстати квартира не публичное место, так-то :) А каких-то статей что владельцем квартиры становится владельцем частной жизни всех людей в ней находящихся, вы мне так и не прислали.
Предлагаю вам тренировку для мозгов.
Берете Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
И из трех пунктов исключения пытаетесь найти тот который мог бы дать возможность публикации без согласия для данного видео.
раскрыть ветку (8)
Мда. Ты как-то односторонне читаешь. Прямо "гляжу в книгу,в ижу фигу".
Извини, что не буду разбирать все по цитатам, слишком много текста получится.
Во-первых, почему ты следуешь постулату "что не разрешено - то запрещено"? Ты не в курсе, что закон работает наоборот? С чего вдруг ты решил, что в законе должно быть прописано разрешение на частную собственность? А если этого нет - то это запрещено?
Может это тебе надо доказать подобное, а не мне доказывать что разрешено все, что не запрещено?
Если уж на то пошло, то не кажется ли тебе, что ГК, ук и прочее - это свод запретов? Запретов, а не разрешений? И если чего-то нет в ГК и УК - то это разрешено?
И далее. Мы вот так плавно и незаметно (хаха) съехали с ук рф, с уголовным сроком, до гк рф, наказание за которое очень страшное - удаление записи из интернете по требованию суда!
поздравляю со сливом, не спорь больше о темах, в которых ты нолик.
раскрыть ветку (6)
" С чего вдруг ты решил, что в законе должно быть прописано разрешение на частную собственность? А если этого нет - то это запрещено?" - потому что есть статья 137. И она как и любая другая статья работает на всей территории РФ, включая частную собственность, если иное не оговорено законом.
Окей, тогда давайте предметно. Вот есть у нас.
Есть Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
И есть Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина, которая делает публикацию незаконной.
Присылайте тогда цитаты на законы, исходя их которых можно понять что
а) статья 152.1 и 137 не будут действовать в отношении действий мужа к жене (публикация), если видео снято на территории их квартиры
б) статья 152.1 и 137 не будут действовать в отношении приглашенного в квартиру постороннего лица (публикация), если видео было снято собственником в его квартире.
в) статья 152.1 и 137 не будут действовать если жена изменяет с любовником в квартире собственника.
"про152 статью вообще посмешило. Она относится ко лжи и клевете."- да, невнимательно почитал, тут я ошибся.
раскрыть ветку (5)
Еще раз. Статья 137 о незаконных действиях в отношении частной жизни.
Частная жизнь это то, что человек никому не рассказывает.
Частная жизнь на чужой частной собственности не является частной жизнью. Ты пришел в гости - ты вышел на публику. Частная жизнь закончилась.
Мужик с камерой никаких законов не нарушает, он в своей квартире.
Это так сложно понять? В отношении статьи 137 нет состава преступления.
раскрыть ветку (4)
"Частная жизнь на чужой частной собственности не является частной жизнью" - я не согласен с этим. у нас вообще в РФ у 80% людей нет жилья в собственности, а частная жизнь есть у всех. Жду пуфов в виде цитат из законов и ссылки на статьи.
" Ты пришел в гости - ты вышел на публику". "ты вышел на публику"- нет такого понятия в законах. Есть понятие "публичное место". Чужая квартира в которой ты находишься не является публичным местом, если что.
"Частная жизнь это то, что человек никому не рассказывает."- а это вообще бред. Как раз зачастую рассказывают своим близким. Вы будете свои высказывания подкреплять ссылками на законы то?
раскрыть ветку (2)
я не согласен с этим. у нас вообще в РФ у 80% людей нет жилья в собственности, а частная жизнь есть у всех. Жду пуфов в виде цитат из законов и ссылки на статьи.
Начнем с того, что у нас, в рф, человек не имеет права жить в чужой собственности.
Нужна прописка по месту жительства. А эта прописка уже подразумевает некие права.Далее, пруфов чего ты ждешь? Термин частной жизни подразумевает, что человек хочет держать информацию в тайне. Если он делится этой информацией с посторонними - значит это уже не частная жизнь.
нет такого понятия в законах.Перестань вести такую манеру разговора. Когда тебе удобно, ты буквоедишь закон, когда тебе не удобно - даже не вчитываешься.
Есть частная жизнь, и публичная. Третьего не дано. Приходишь в гости к другим людям - твоя частная жизнь закончилась. Все, что делаешь на виду других людей уже касается не только тебя.
Вы будете свои высказывания подкреплять ссылками на законы то?Что тебе подкрепить надо? Понятие частной жизни? То есть ты даже рассуждаешь о том, о чем не знаешь?
Окей, держи:http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-23-krf
а это вообще бред. Как раз зачастую рассказывают своим близким.Ну так и не надо плакать потому, что близкие тоже кому-то рассказали "по секрету всему свету".
раскрыть ветку (1)
"человек не имеет права жить в чужой собственности." зато он имеет право там находиться. И временно проживать можно до 3х месяцев без регистрации.
"Окей, держи:http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-23-krf" . отлично. а теперь приведите пожалуйста оттуда цитату которая бы подтвердила ваше утверждение: "Частная жизнь на чужой частной собственности не является частной жизнью"
Они не читают, можешь не париться :) Даже смысла нет что-то объяснять. Думаю те, кто способен своей головой подумать - проверят информацию, а те кто нет - однажды могу попасть в пренеприятнейшую ситуацию.
ещё комментарии
С ними бесполезно спорить. Кто-то уже минусует чисто в связи со стадным инстинктом. И они останутся абсолютно непоколебимы в своих выводах, до тех пор пока с ними не произойдёт аналогичная ситуация, а бывшей жене ВНЕЗАПНО не откажут в принятии заявления, а потом суд также ВНЕЗАПНО встанет не на их сторону.
У людей просто смешались в кучу - люди, кони. Что-то слышали про неприкосновенность жилища (??), что-то про частную жизнь, что-то про свои права, а про чужие знать необязательно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Это уголовное преступление, так что порицанием не отделаться :) Собственно об этом и была речь, оператор не стал никого бить, но фактически подвел себя под другую статью. Спектр широкий - от штрафа до лишения свободы, суд решает.
ещё комментарий
ещё комментарии
И что? Что это меняет?
И с хуя ли минусить, если это банальная констатация факта. Опубликовав видео, мужик нарушил ст. 137 п.1 УК РФ, так что если бы он действительно боялся судимостей, то так бы не поступил.
раскрыть ветку (3)
Не неси бред, "сбор и распространение сведений о частной жизни" какой нахрен "частной" жизни в МОЕМ доме?
раскрыть ветку (2)
"частной" жизни в МОЕМ доме?
Гипотетическая ситуация: к подростку в гости пришел друг. Поговорил по телефону с мамой и стало понятно, что у товарища уже проблемы с гемороем.
Подросток снял это и выложил в интернет. Является ли это незаконным распространением сведений о частной жизни?
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии