Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

2 года назад

Ремарк стал для меня переходной точкой. Я увлекалась военкой, ходила на курсы обороны и вообще была вся такая из себя милитари. А потом "На западном фронте без перемен", "Время жить и время умирать"... Я после каждой книги находилась в каком то восторге, смеси ужаса и опустошении. И кончилось моё милитари. Когда в компании сейчас друг другу показывают кадры, как наши обстреливают украинцев с дронов, как украинцы обстреливают наших с дронов, как Израиль бомбардирует Палестину, как Палестина воюет с Израилем... У меня внутри всё переворачивается. Мне физически больно. Плюс я мама мальчика. Для остальных эти видосы - как прохождение CoD. Ну каких-то там юнитов загасили...А я смотрю и вижу, что это не юнит, а чей-то сын, брат, муж, друг... И главное - ради чего...Ремарк - красавчик. Войне - хуй.

раскрыть ветку (140)

REMARKfellow

2 года назад

В детстве взахлёб его читал. К войне такое же отношение сформировалось. У друга недавно товарищ вернулся на побывку. Говорит, это уже не он. Другой человек. Быстрее б уже всё закончилось.

раскрыть ветку (4)

PH0BOS

2 года назад

Да... Мне тоже говорили, что у каждого есть свой пределе. Кому то месяц, пол года. Кому то год. И всё ... уже другой человек и его не вернуть.

ещё комментарии

user7161724

2 года назад

Я недавно качнул на Западном фронте, посмотрел 10 минут и выключил не смог дальше смотреть, жесть полная

раскрыть ветку (15)

2 года назад

Фильм хорош, правда. Но он меня даже близко не так тронул, как книга. Вот книгу рекомендую. Она читается на одном дыхании.

раскрыть ветку (9)

khan1solo

2 года назад

После "на Западном фронте без перемен" прочитал "3 товарища". Тоже сильная книга, о послевоенном времени. Когда приходишь с фронта в 20 с копейками лет, и не умеешь ничего кроме войны. К тому же инфляция такая, что зарплату по 2 раза в день выдавали.
Ремарка, Хэмингуэя и их сверстников называют "потерянным поколением".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Потерянное_поколение

SrJohn

2 года назад

Вот, я после командировки в "солнечную республику Ичкерия" её перечитал. Общий ахуй увеличился кратно. То, как все эмоции переданы, и общее состояние после прилета в мирный родной город. И, нахуй всё. Пожалуй, Ремарк во многом помог. Учитывая всю трилогию. "На западном фпюронте без перемен", "3 товарища" и "Черный обелиск". Всё было, и всё будет (с).

protos

2 года назад

После прочитанной "А зори здесь тихие" в 12 лет, не горю желанием читать книги о войне.

khan1solo

2 года назад

Я с началом СВО тоже перестал такие книги читать и новости смотреть. И тут в политсрачи не лезу.
Книги уже давно не читал, слушаю в основном книги или подкасты.

O5.42

2 года назад

В.Вересаева "На японской войне" читал? Я прочитал её как раз в конце 2022 года. Хоть и прошло больше ста лет с русско-японской войны, однако такое чувство, что автор писал про сегодня.
Причем там про саму войну всего ничего, в основном про мобилизацию, путь на войну и обратно, работу в госпитале и организацию .

khan1solo

2 года назад

Нет. Пока не хочу)

MissNP

2 года назад

А как вам конец?

EkologMaksim

2 года назад

У книги он сильнее. Да, и, как ни странно отражает реальность. В первой мировой безвозвратно потери на некоторых участках достигала 70-90% нах.

Allez.K

7 месяцев назад

А я видал другой фильм по Ремарку, более ранний. Мне понравился, даже не знаю -стоит ли современный смотреть..

EkologMaksim

2 года назад

Фильм слишком вылизанный. Книга больше эмоций даёт, то будничное отчаяние войны не передал ещё никто. Аналог - Аниме "86" , там автор сделал намного больше - предложила мысль как после этого всего пиздеца жить дальше.

boel1971

2 года назад

Аниме 86 , кто автор? Плиз.

EkologMaksim

2 года назад

Ранобе пишет девушка под псевдонимом Асато Асато. Студия что делает 86 не помню

Gyur

2 года назад

Не жесть, а муть. У Ремарка возвращение в условно мирную жизнь, и трагедия, а тут за 5мин посмотрел, надеялся найти, но нетфликс как всегда

MissNP

2 года назад

Особенно
бессмысленный конец

nikkkkkkkrtg

2 года назад

Читал Ремарка в 15 лет, тоже поражали реалии войны. Через 20 лет сейчас сам живу в двадцати километрах от линии фронта, перечитывал не давно, аж за живое берёт.

Prytkij

2 года назад

Похожая история.

Старшие классы учился в кадетском корпусе десантного профиля, потом универ (гражданский) и ~~срочная~~ служба по призыву. Там и прочитал "На западном фронте без перемен", она довольно ощутимо повлияла на мое мировоззрение.

Что сказать - было бы неплохо включить ее в школьную программу.
Опять же, стало понятно, почему его книги жгли в фашистской Германии - думаю если бы они такие читали, то нашлось бы гораздо меньше людей, готовых умирать за идеалы 3-го рейха.

P.S. кстати говоря, экранизация 2022г., на мой вкус, так себе. 1930г. Понравилась больше (1979г. не смотрел).

P.S.S. рекомендую посмотреть "Академию смерти" 2005 г., мне, как бывшему кадету, зашла вдвойне

White.Mr.White

Человека мира полдня 2 года назад

Ничего не меняется. Власть, влияние, территории, деньги. Вот ради чего в первую очередь всё затевается.

White.Mr.White

Человека мира полдня 2 года назад

Или как в одной недавно вышедшей игре: война - борьба за ресурсы.

sergegers

2 года назад

Но перечтывать надо Триумфальную Арку

user4420418

2 года назад

Ну, при Вашей впечатлительности, остаётся радоваться, что вы не Эрнста Юнгера читали, а именно Ремарка)))

(Если что, Юнгера нацистом не считаю, и Ремарку не противопоставляю)

2 года назад

А с чего Вы взяли, что я не читала Юнгера? Огонь и кровь, например? Стальные грозы?
Почему всегда надо кого-то кому-то противопоставлять? Почему просто не оценить какого-нибудь писателя просто категорией "нравится-не нравится", а надо напихивать абсолютно разных по стилю письма других? Я бы не сравнивала Юнгера и Ремарка. Ну, разве что с точки зрения, что оба - немцы, оба с железными крестами. Юнгер - больше филосов, его читать тяжелее, чем Ремарка. Ну объективно. Плюс Юнгер - это та не сильно большая категория людей, про которых говорят "война - мать родная". Основная масса людей, попадающих в мясорубку войны, охреневают и уходят оттуда с ПТСР. По этому самый популярный роман о войне - не Юнгера. Он, скажем так, не всем близок. Для интереса, если не знакомы, почитайте мемуары сподвижников Унгерна. Там ещё веселее.

user4420418

2 года назад

Не уверен, что был правильно понят)

Юнгера я не то что бы противопоставляю (хотя в некотором смысле он и правда антипод), они оба большие романтики, по своему.

Но мне они нравятся оба, как и Ромен Гари тот же.

Я там и писал - что если именно чтение производит такое впечатление, принося установки, то хорошо что первым был Ремарк)

А то вдруг из Вас бы получилась очень воинственная леди)

2 года назад

Нежелание войны - это не означает подставлять левую щеку, когда ударили по правой. И это совсем не исключает воинственности. Потому что чем ты воинственнее и сильнее, тем меньше шансов, что кто-то в принципе захочет напасть. Есть люди, которые только войной и живут. И в мирное время тоже. И все конфликты решают только силовым путём. Есть такие, как я. Я не хочу участвовать в нападении. Я предпочитаю 100 раз поговорить, чем один раз ударить. Но если посягнут на моё - я не убегу. Вот, собственно, вся философия.

KOPOBKA.KAKAET

И МЕЧТАЕТ 2 года назад

Главный минус Ремарка - если ты прочёл один его роман, считай, прочёл их все. Война, грязь, 90% пиздостраданий, туберкулез, гонщик, санаторий, гроб, гроб, кладбище, пидор.

Исключением мне в своё время показалось "Возвращение" - где основной мотив был "как жить дальше после пиздеца", и то Дитер Нолль со своим "Вернером Хольтом" его переплюнул. Считаю Ремарка переоценённым и подходящим для впечатлительных девушек и юношей 14-16 лет.

В части кино - немецкий же "Наши матери, наши отцы" опять же даёт сто очков вперед экранизации "На Западном фронте..."

раскрыть ветку (8)

2 года назад

Улыбнуло) Вы забыли ещё кальвадос. Куда без кальвадоса? В целом, да. Но он всё равно затягивает. Своей философией, сарказмом, иронией.. Да много чем. Не соглашусь, что Ремарк для малолеток. Как раз общая масса ничего не поймёт, кроме того, что на поверхности. А на поверхности - гроб, гроб, кладбище, пидор, кальвадос.
Что касается сериала - да, он хорош. Безумно. Но с фильмом очень разные. В фильме мне понравилась операторская работа. Атмосферно. А сериал - ну там актёрская, сценарий... Обе работы разные. И я бы советовала смотреть и то, и другое.
Собственно, с писателями и оценкой произведения - это, все-таки, вкусовщина) Кому-то Ремарк, кому-то Нолль.

KOPOBKA.KAKAET

И МЕЧТАЕТ 2 года назад

Говоря откровенно, не убеждён, что у Ремарка есть что-то, что сложно понять подростку-юноше - это как раз тот возраст, когда в голове начинает формироваться флёр лёгкой безысходной и беспричинной тоски - ровно тот лейтмотив, что Ремарк тащит из произведения в произведение. Мне он в целом нравился - но не могу сказать, что стал откровением. Наверное, то, что я могу назвать военной прозой, близкой к идеалу - это Симонов и Бондарев. Очень жирно намазано драмы, но на ней не фиксируешься - она буднична и из неё состоит всё повествование. Всё ж для сурового времени это как-то более подходяще, что ли. А Ремарк сильно тоньше.

Но это вкусовщина, да, безусловно. Труд оператора я тоже оценил.

К слову, о "потерянном поколении" пострадавших от войны юношей и хорошем визуале - мне ещё запомнился датско-немецкий фильм "Моя земля" - относительно недавний. Тоже он такой - будничный, усталый, и непроглядный, с вкраплениями человечности. Как пленные подростки из фольксштурма после войны разминировали датское побережье.

2 года назад

Мне у Ремарка понравилась образность. Много такого, что можно разбирать на цитаты. Но у меня, наверное, в целом немного иной взгляд на произведения. Я смотрю вкупе на то о чем пишется, как пишется, какие приёмы использует для передачи образов. И у меня в принципе мало авторов про которых я могу сказать "фу, фигня какая-то". Мама - литератор. Сказывается) Я очень быстро проникаюсь книгой и читаю запойно почти всё. Ну и, соответственно, много что на меня оказывает воздействие.
К слову, в школе читала Приставкина "Ночевала тучка золотая". И вначале казалась скучной. А потом, уже на середине, очень увлекла, а сцена с кукурузным полем до сих пор перед глазами образами... Я читаю "картинками" - очень живо представляю себе происходящее и как будто смотрю хорошо снятый фильм. И вот Ремарк понравился именно картинкой, которая возникла при прочтении и ощущение после. И вообще как-то нравится мне немецкая литература. Среди отечественных я бы тоже выделила Симонова. Могу вполне предположить, что Ремарк лёг именно на что-то внутреннее. По этому зацепил. Я читала его после того, как у меня родился сын - когда ему был год примерно. И тогда у меня вообще сильно мироощущение менялось. Мы же литературу так часто и оцениваем... По тому, какой она след в нас оставила, какие "струны" зацепила. Скорее всего Ремарк во мне колыхнул то, что уже в голове было и прочла я его вовремя. По этому так сильно и зацепил. Но я и сейчас его читаю с удовольствием - перечитывать.... Наверное, вряд ли. Но вот полгода назад прочитала "Триумфальную арку". Понравилось. Такого чувства, как после "время жить, время умирать" не возникло, но зашло. Он мне чем-то близок)

ElectroDream

2 года назад

Мне очень понравилась книга "Шурави" за авторством Скрипаля, слог не самый изысканный, но ужас войны передает отлично и романтизм отбивает на года...

AlcodiviziyaNord

2 года назад

Да, романы похожи, как судьбы вернувшихся солдат, но со своими нюансами. Сейчас читаю Возвращение и это тупо роман о бывшем солдате с ПТСР. 3/4 книги прочитал и до сих пор не понятно к какой развязке идёт книга.

KOPOBKA.KAKAET

И МЕЧТАЕТ 2 года назад

Ну да. Мне за это "Возвращение" и понравилось - меньше словесного мусора и скрытого морализаторства, что ли. Правда, надо делать поправку, что я его читал лет 15 назад, и сейчас вещаю скорее по памяти ))

user4420418

2 года назад

А Ночь в Лиссабоне?

ShutupuFM

2 года назад

Ну а как же "Чёрный обелиск"? Как раз про надежду, возможности, ожидания. Ну, потом снова пиздец, правда.

DELETED

2 года назад

Зато теперь у вас есть шанс воспитать сына, который не поедет в чужую страну никого убивать. Побольше бы таких матерей, глядишь, и войн бы не было.

раскрыть ветку (32)

2 года назад

Они, увы, всё равно будут. Такова наша человеческая природа. Единственное, на что можно надеяться, это то, что они будут не такими кровавыми, долгими и изматывающими. Грустно это всё.

раскрыть ветку (31)

2 года назад

Про войны как часть человеческой природы это ложь от тех кто их устраивает. В будущем, когда человечество будет жить и трудиться как одна семья все войны исчезнут сами собой. Но это будет ещё не скоро относительно нашей короткой человеческой жизни. Но это обязательно будет.

раскрыть ветку (30)

2 года назад

Ну хочется верить. Но пока у нас есть очень много сотен лет истории любой страны и любого народа. И нет ни одного, который умудрился бы войну не развязать. И, даже, наверное, столетия такого в истории не было, когда все жили тихо, мирно, спокойно, обо всём договаривались и "мир, дружба, жвачка".

раскрыть ветку (27)

2 года назад

Все эти войны ведущиеся за чужой кусок пирога выполняют ещё и функцию отвлечения людей от действительной войны тянущейся тысячелетия, это война эксплуатируемых с эксплуататорами. Когда эта война будет выиграна на планете настанет мир и начнётся подлинная история человечества. И будьте уверены, что эксплуатируемые эту борьбу выиграют, потому что эксплуатируемые без эксплуататоров будут жить и процветать, а вот эксплуататоры без эксплуатируемых не выживут.

раскрыть ветку (26)

2 года назад

война эксплуатируемых с эксплуататорами

вот тут непонятно, а когда это началось? когда появились эксплуатируемые и эксплуататоры?

2 года назад

Давно. Тысячелетия назад.

2 года назад

конкретней пожалуйста, раз ты так уверен в её существовании.

2 года назад

Начните с этой книги:
https://www.litres.ru/book/fridrih-engels/proishozhdenie-sem...

2 года назад

Очень сомнительное утверждение. Хотя зависит от того что закладывается в слова "эксплуататор" и "эксплуатируемый" .

Да и в принципе не вижу смысла обелять людей, это действительность, проблема не в горстке людей, проблема во всем человечестве, раз грубо 90% не может дать отпор 10%, значит проблема явно не в 10%.

раскрыть ветку (14)

2 года назад

В слова эксплуататор и эксплуатируемый закладывается их академическое определение. И если 90% не может дать отпора 10%, то откуда взялись права и свободы сужающиеся в последнее время, но тем не менее полученные вами от рождения? Уж не считаете ли вы, что они у вас появились по мановению волшебной палочки? Или всё-таки это результат непрекращающейся ни на секунду борьбы?

раскрыть ветку (13)

2 года назад

А конкретнее?

Вот директор, который с нуля отстроил завод и организовал производство, начиная с малого и будучи сам изначально работником, выходит эксплуататор. Но по факту, он такой же эксплуататор как и работники, работающие на него. Он эксплуатирует их труд и получает прибыль, причем все риски, как собственника так и организатора процесса лежат на нем, работники же эксплуатируют его собственность и получают прибыль, при этом обеспечены определенными гарантиями. Организация процесса - это тоже труд, причем без него практически нереально достичь хоть чего либо.

А точно ли в этом причина? Может все таки технический и социальный прогресс, да и сама численность населения всему виной?

Да и так ли все сильно поменялось на самом деле?

раскрыть ветку (12)

2 года назад

«Директор который с нуля отстроил завод…», извините конечно, но вы это сами видели или рассказал кто?

раскрыть ветку (11)

2 года назад

Видел конечно, потому что работаю на таком заводе. Который в нулевых базировался в гараже. А сейчас вырос в полноценный цех, административный и складской корпус с численностью в 150 сотрудников. Ну и помимо этого знаю немало примеров поменьше.

раскрыть ветку (10)

2 года назад

И как он этот ваш завод называется?

раскрыть ветку (9)

2 года назад

Интересно, зачем название? Историю пробить?

Но видимо уже произошел разрыв шаблонов, мне и этого достаточно.

раскрыть ветку (6)

2 года назад

Разрыв шаблона? От чего? От залепухи человека который не знает что такое и откуда берётся прибыль? «…работники же эксплуатируют его собственность и получают прибыль…», смешно.

2 года назад

Поверь, я знаю откуда она берется и насколько все это непросто. Как и знаю что такое раскрутить бизнес с нуля.

Мне вот только интересно, в чем я не прав? Если человек учился на токаря и только это и может делать, он же сам сделал такой выбор? Все что он может - продавать свой труд.

Взять даже небольщой цех, для максимального кпд, нужно учесть все нюансы исправность станков, доступность материала, инструментов, логистика перемещения заготовок между участками, обеспечить документацией, ОТК, создать план и так далее. Сами работники этого сделать не смогут, просто потому что их конкретная работа, а порой и знания ограничены одним своим участком. Как предполагается все это осуществить без руководителя? Склад, отдел менеджмента, тех отдел, отдел торговли и прочие отделы, каждый живет своей жизнью и выполняет свою функцию, как их соединить без руководства?

А ведь это всего лишь пример маленького предприятия. Есть и большие, где производственные линии могут быть вообще в разных местах, тех процесс может на определенном этапе происходить совсем в другом месте, как например термообработка в нашем случае.

Или дело изначально в другом и речь чисто о зарплатах, когда платят минималку? Тогда тут вопрос именно к тем кто согласен на такие условия, причем огромный вопрос. Потому что при дефиците кадров, зарплаты имеют свойство становится вполне себе адекватными.

раскрыть ветку (4)

2 года назад

Разве я где-то умалял труд руководителя? Или может писал, что руководство процессами зло? Вы куда-то ни туда рулите. Ну или выражайте мысль яснее.

2 года назад

Как минимум, когда пошел разговор об этом, от чего то не последовало отрицания, зато последовал сначало сарказм про директора, затем упрек в непонимании о прибыли. Так о ком же тогда речь, раз не о руководстве?

2 года назад

Разговор о чём? Отрицание чего? Сарказм про того вашего мифического директора который всё сам не на пустом месте. Я не упрекал вас в незнании, в незнании нет ничего постыдного, стыдно к знаниям не стремиться. А разговор наш начался с вашего ответа на это #comment_298123941

2 года назад

Он мифический лишь потому что, кое кто не допускает такой возможности, на деле таких производств с нуля, за пару десятилетий появилось довольно много.

Конечно удобно гнуть свое представление о мире, не имея реальных знаний о происходящем, не спорю.

К чему это высказывание про незнание и стремление?

Да, причем я конкретно задал вопрос о том, что имеется ввиду и до сих пор не получил никакого ответа, он старательно обтекается непонятно чем.

Hevard

2 года назад

Ну, например Apple. Или Ford. Или Microsoft. Что там ещё начиналось с гаража... Примеров, действительно не мало.

2 года назад

Оставьте уже эти корпоративные сказки в покое. Они придуманы для хомяков чтоб те бодрее крутили колесо. Начните хотя бы с того, что поинтересуйтесь кто у Билли Гейтса мама. Всё в открытом доступе и гуглится на раз, вот пример: https://nastroy.net/post/kak-mama-billa-gejtsa-pomogla-micro...

user7553821

2 года назад

Хуй там. Эксплуатируемые, без эксплуататоров либо в "каменный век" скатятся, т.к. разворуют все предприятия и средства производства, либо сами станут эксплуататорами. 20 век, на постсоветском пространстве, не даёт поводов в этом сомневаться.

раскрыть ветку (6)

2 года назад

Вот насмешили, была в Союзе общественная собственность на средства производства и каждый год предприятия росли как грибы и никто в каменный век не скатывался, наоборот, была космическая держава со второй экономикой в мире, а пришёл частный собственник, рачительный хозяин, он же эксплуататор и всю советскую промышленность как ветром сдуло, всё что можно на металл порезали и за бугор загнали, а иные станки так и целиком по цене металлолома ушли. Так что не надо ля-ля, эти сказки про «частник эффективней государства» нам всю перестройку пели, результат очевиден, разруха и войны. А про воровство скажу, вот вы у своей семьи воруете? Думаю, что нет. Вот и человек когда осознает, что всё вокруг итак его и труд его только на приумножение всего его окружающего, а не на дворцы и яхты отдельных граждан идёт, вот тогда и воровство станет пережитком тёмного прошлого. А до тех пор органы государственного надзора работать будут, другого способа пока не придумали.

2 года назад

интересно где же этот Союз сейчас?!

2 года назад

«Юридически» в коме, духовно в наших сердцах.

2 года назад

мемами отвечаешь? :)

user7553821

2 года назад

У вас 20 век, из одного десятилетия состоит? Предприятия как грибы росли... Коммунисты, за 70 лет, не смогли элементарно накормить страну. Закупали зерно, у "эксплуататоров". Что до порезанных на чермет заводов - увы, издержки плановой экономики и разрушение экономических связей, вызванных отделением союзных республик. Аналогичные процессы происходили, в первые десятилетия становления советской власти.

Но про воровство - вы знатно насмешил🤣🤣🤣🤣 На работе ты не гость - украли хотя бы гвоздь.

Масштабы воровства с предприятий в союзе - не поддаются даже примерным подсчётам. А уж использование имущества предприятия, в личных целях, даже теоретически не считалось чем-то зазорным.

Hevard

2 года назад

О какой семье речь, если даже на уровне семей есть и замечательные примеры, есть и холодящие кровь?

С младых ногтей видно, как кто-то играет своей игрушкой, а кто-то пытается её отобрать. И как не воспитывай, не изменишь эту природу. Вырастет не обычный "убийца", а умный и изощрённый.

2 года назад

Речь о нормальной семье. И Земля наш общий дом, как известно, к сожалению, не вечный. Только совместными усилиями у человечества есть шанс свой дом пережить, для этого и идёт борьба всего прогрессивного человечества за мир во всём мире.

RdVcFe4

2 года назад

А меня "бойня номер 5" Ваннегута в этом плане больше зацепила. Но она как-то больше в контексте биографии писателя работает, чем сама по себе. Как книга того, кто хочет рассказать о войне, но очень не хочет ее вспоминать. Наверное, такие ее даже лучше поймут.

ещё комментарии

hoochieman

2 года назад

Сейчас такое время что чтобы обойти цензуру - нужно писать "в**не - хуй" 🤯

zhennik26

2 года назад

Сектор газа это немного не Палестина если разобраться.

riddlex90

2 года назад

Ремарк это отрыв башки. Читал его под портвейн вечерами. Как будто вчера было.

PH0BOS

2 года назад

А потом Ленина винят, что войну прекратил ...

Popovsky

2 года назад

"Значит, нужные книги ты в детстве читал".

DasPiritus

2 года назад

война это плохо. Но не все могу сидеть и смотреть как одни вырезают других. Есть люди которые хотят это остановить

раскрыть ветку (9)

nikolaipervii

муж Бибигуль. 2 года назад

Примкнуть к тем, или иным.

раскрыть ветку (8)

spokoi

2 года назад

Да, так себе варианты (. Можно показать хуй войне и ждать, что деньги кончаться раньше чем люди.

раскрыть ветку (7)

DasPiritus

2 года назад

отсидеться

user8126475

2 года назад

При учете миллиардных вливаний в Украину, сдаётся мне что при таком раскладе раньше кончатся у нас. А что потом? Показательная порка русских?
Да ну нахуй, я не согласен на такое. Значит надо вывозить то, что мы натворили.

user7201652

2 года назад

Никто не согласен, но никого не спросили и не спросят.

Представьте себя на месте немца или японца в конце 1944 года...

раскрыть ветку (4)

user8126475

2 года назад

Пусть даже и считают нас немцами 40х, (что априори передернутая хуета) значит надо сделать так, чтобы «фашизм» победил. А историю пишут победители. Как и последствия…

user7201652

2 года назад

" надо сделать так, чтобы «фашизм» победил"

Кому надо? Кто эти люди, мечтающие жить в третьем рейхе?

user8126475

2 года назад

Где ты видишь 3 рейх? Таблеточки попей.

user7201652

2 года назад

Нигде не вижу, узбагойся. Людей, которые несут "пусть фашизм победит", "одна страна - один народ" и "фюрера вынудили" тоже нету.

TAN7a7TOS

2 года назад

Никто не хотел войны. Война была неизбежна.((

Pkea

2 года назад

Согласен с вами. Как человек. Но при этом, если эмоционально отстраниться, то приходит понимание - без войн никак. Войны оздоравливают. Дают толчок. Или уничтожают окончательно. Без них был бы застой и пастораль. Минимум прогресса. Забюрокоаченность. Неповоротливость. Шорность мышления. Война все это лечит. А те кто её пережил - становятся "сильными людьми". И строят комфортное и безопасное будущее. В котором потом вырастают их слабые потомки. Которые допускают опять скатывание к тяжёлым временам, выход из которых - чаще всего война