Пластиковый снег⁠⁠3

Я в курсе значения слова "лицемерие". Поэтому и назвал вас таковым.

Видимо нет, иначе попробуй назови в чём же я его проявил...

Вы вместо всей этой словесной пурги, могли спокойно привести доказательства, что производство бумаги больше вредит экологии. Но не можете.

Т.е. так и не доходит что спор не о бумаге и пластике? Ну ладно.

Как отмечают в DUH, такие волокна могут быть получены только из свежей древесины с использованием множества химических веществ. Поскольку бумажные продуктовые пакеты должны быть прочными, на их изготовление уходит большое количество исходного материала, что приводит к увеличению выбросов СО2 при его транспортировке. В итоге производство одного бумажного пакета наносит окружающий среде больший вред, чем пластикового: баланс изменится только в том случае, если бумажный пакет будет использоваться многократно.

Бумажная промышленность ежегодно уничтожает более 100 млн га леса, сообщает НПО Environmental Paper Network, объединяющая более 170 общественных организаций по всему миру; по размерам это сопоставимо с площадью Египта. О пагубном влиянии производителей бумаги на окружающую среду пишут и авторы исследования McKinsey Global Institute. В некоторых регионах деятельность предпринимателей приводит к исчезновению лесов, и, соответственно, к увеличению объема углекислого газа в атмосфере, и к потере биоразнообразия. На бумажных фабриках тратится не только древесина, но и энергия: на эту сферу производства приходится 2% общего углеродного следа в мире.

Токсичные воды
Производство бумаги загрязняет реки. После всех стадий обработки в воде остается примесь органических соединений, щелочи и отбеливателя. Токсичные вещества опасны для рыб и диких животных даже при концентрации в 2%. Однако заводы стараются уменьшить количество воды, необходимой для производства. Некоторые компании, такие как McKinley в штате Нью-Мексико, перерабатывают сточные жидкости. Они выступают за переход от токсичного диоксида хлора к озону, который оказывает гораздо меньшее воздействие на окружающую среду. Возможно, скоро станет популярной не ярко-белая, а желтоватая бумага — тем самым производители смогут отказаться от вредного процесса отбеливания.

А не с Гретой разговариваю, внезапно. А с вами. И именно вы делаете ничем не подкреплённые заявления.

А я и не делаю никаких заявлений, тем более на весь мир.

Отличное свойство только когда он используется, и отрицательное когда он утилизируется. Если до вас даже это не доходит, имеет ли смысл вообще с вами говорить?

Когда он НЕ УТИЛИЗИРУЕТСЯ, но со мной не имеет смысла говорить, ты просто не читаешь о чём я пишу. Вот совсем. Упёрся рогом и всё. А то что не утилизируется наносит вред всё, но пластик же не разлагается, этим он меньше вреда наносит чем разлагаемые продукты и т.д. Кто вообще сказал что разлагаться это хорошо? Скинутая куча мусора в водоем и разлагающиеся при этом - это как бы плохо, а пластик там не разлагается. Чем он плох? В этом и разница, я задаюсь вопросами...

Вы, блядь, в вопросе разбираетесь на уровне демагогии. Знаете только то, что вам впихнули в голову в комментариях на форуме. Уже одно то, что вы не можете привести никаких подтверждений своим словам, демонстрирует это в полной мере.

Первое правило демагогии, обвинить оппонента в ней. Где тут демагогия то?

Каком форуме? Сколько ещё раз, сука, повторить, что бы точно об этом говорить - нужно в этой сфере иметь образование - у меня его НЕТ, это как раз то, о чём я говорю - я не делаю заявлений. Просто то что говорит Грета можно опровергнуть просто умением погуглить - поверхностно. Что тут не понятного то? Не надо слушать никаких Грет - она никто, как и (!)Я(!) в плане экологии.

Ну да, точно - дохрена людей обсуждают это событие, "толку ноль".

Да, ноль, даже отрицательное. Её ты назвать можешь, а назови имя хоть одного эколога? А ведь она могла назвать их имена. Поэтому она и бесполезна.

То есть нужно заткнуться и не высовываться. Правильно про Россию пишут как про ведро с крабами.

Вот в очередной раз поражаюсь умению читать. В ведре с крабами все крабы в курсе что они в ведре, в этом же и смысл этого высказывания, и какой толк от краба, говорящего что они в ведре - никакого. А нужен либо краб - который придумает что нужно сделать что бы выбраться, либо который донесёт до всех - слушайте вон того краба, у него есть отличная идея.

Предложение заткнутся только тем, кто просто озвучивает проблему - это популизм и толка от этого никакого нет. !Хочет Грета спасать планету, пусть либо учиться по профилю - либо популизирует тех, у кого есть идеи.!