Photocor

Приветствую Вас, дорогие читатели и подписчики!

Важная оговорка: Идея данного поста вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.

Наверняка многие из Вас слышали о "первой войне между социалистическими государствами", как чаще всего называют китайско-вьетнамский вооружённый конфликт 17 февраля - 16 марта 1979 года. Компиляция наиболее распространённых тезисов в Рунете о данном конфликте выглядит примерно так:

Китайская армия напала на Вьетнам, но завязла в пограничных боях, ничего не добилась и с большими потерями была выброшена более умелой и опытной вьетнамской армией обратно на свою территорию. Гигантский Китай за последние два века не выиграл ни в одной войне - и тут тоже облажался перед маленьким, но отважным Вьетнамом. Поэтому они с Вьетнамом до сих пор враждуют, почти как Северная и Южная Кореи.

Все наиболее распространённые тезисы о той войне, гуляющие по интернет-дискуссиям, родились ещё в поздней брежневской публицистике. Я и сам раньше разделял некоторые из этих заблуждений. Но сегодня в оцифрованном мире неизмеримо проще получить информацию непосредственно из первоисточников, поэтому предлагаю Вам несколько выйти за рамки кругозора телезрителя "Международной панорамы" начала 1980-х и обратиться непосредственно к фактам.

Миф №1: первая социалистическая

Суть мифа: Вооружённый конфликт КНР и Вьетнама в 1979 году - первая война, в которой обе враждующие стороны это социалистические страны.

Опровержение:

Даже если мы говорим о государствах, ДЕКЛАРИРУЮЩИХ социалистический строй в своих основополагающих документах (т.е. социалистические "по вывеске"), то всё равно первым вооружённым конфликтом между такими странами был захват и оккупация Вьетнамом соседней Демократической Кампучии (ныне Камбоджи). Данная война началась ещё в 1977 году, а 25 декабря 1978 года Вьетнам начал массированное наступление по всей линии соприкосновения. Более того, война с Кампучией была несравнимо масштабнее и продолжительнее, в ней принимала участие значительная часть вооружённых сил Вьетнама.

Хотя уже 7 января 1979 года была взята кампучийская столица Пномпень, потребовалось ещё несколько лет активных боевых действий 170-тысячной группировки войск Вьетнама для захвата основных провинций Кампучии. Когда на длительную оккупацию, вконец разорившую экономики Вьетнама и Кампучии, наложилось прекращение советской экономической и военной помощи в 1989 году - вьетнамские войска, наконец, оставили в покое соседнее государство.

Если же посмотреть в социально-экономическую СУТЬ вьетнамского государства середины 1970х - конца 1980-х, то социалистическим его нельзя назвать даже с натяжкой. Главный признак социализма - диктатура трудящихся с опережающим ростом их благосостояния по отношению к росту экономики - в стране отсутствовал начисто. Гуманист Хо Ши Мин не дожил до освобождения и объединения своей Родины. А вытеснившая соратников Хо Ши Мина новая правящая верхушка Вьетнама превратила страну в единый военный лагерь под командованием аппарата московских советников. Вместо возвращения в гражданскую жизнь десятков тысяч трудоспособных мужчин и мирного строительства на месте послевоенных развалин - долгие годы экономика надрывалась ради отмобилизованной армии, занимающейся оккупацией одних суверенных соседей и террором против других. Удивительно, но хошиминовский Северный Вьетнам не имел территориальных претензий к соседям, а после победы над американцами вся риторика новых "социалистических" властей была скопирована у прежних американских марионеток из Сайгона - и Вьетнаму все соседи сразу оказались "должны" (кто острова, кто морские территории, кто немалые полоски гор и джунглей). Как итог вплоть до конца 1980-х вьетнамское государство пикировало на дно экономического кризиса, а пределом мечтаний его рядовых граждан было поехать гастрабайтерамами в СССР. По-настоящему социалистическим Вьетнам стал лет 10-15 назад и за этот время он ни с кем не воевал.

Миф №2: враг не прошёл

Суть мифа: китайские войска завязли в приграничных боях, понесли тяжёлые потери, ничего не добились и никуда не продвинулись.

Опровержение:

Практически вся граница Вьетнама с Китаем представляет собой труднопроходимую гоную местность. Естественная преграда за годы существования границы была значительно усилена искусственными оборонительными сооружениями, в которых размещалась артиллерия, пулемёты и мотострелковые подразделения. За исключением считанных надёжно простреливаемых проходов, приграничные перевалы непроходимы даже для пехоты - этакий аналог линии Маннергейма. Сами вьетнамцы считали границу неприступной, поэтому когда хошиминовских соратников в Ханое заменили на послушных марионеток - из-за этого прикрытия начались безнаказанные артиллерийские обстрелы, провокации и дерзкие рейды на китайскую территорию с сотнями жертв среди тамошних военных и гражданских.

Однако за те годы, когда КНР бесперебойно снабжала Северный Вьетнам всем необходимым для национальной освободительной борьбы, данный регион был хорошо изучен китайскими военными. НОАК к 1979 году имела и тренированные горнострелковые части, и диверсионные подразделения для рейдов в тылы, и актуальную агентурную информацию. Поэтому с первого же дня конфликта, 17 февраля 1979 года, вьетнамские приграничные укрепления и войска прикрытия границы оказались в непростом положении. Уже 19 февраля был занят город Лаокай, 25 февраля взяты города Каобанг и Камзыонг (в Каобанге и его предместьях в окружение попали сразу две вьетнамские дивизии). 2 марта наступление достигло крупного города Лангшон, а 5 марта Лангшон был в основном взят, оборонявшая его подходы 3-я дивизия окружена, а НОАК вышла на государственное шоссе Лангшон-Ханой. От авангарда китайских войск до столицы Вьетнама было всего 140 километров по шоссе. Аналогия с 1940 годом, взятием Линии Маннергейма, захватом Выборга и выходом Красной Армии на шоссе Выборг-Хельсинки прямо напрашивается.

Захват приграничных городов, в том числе таких крупных, как Лангшон, означал только одно - к началу марта НОАК успешно преодолела линию укреплений, взяла под контроль приграничные перевалы и расходящимися ударами овладевала плацдармами для возможного развертывания войск. Была продемонстрирована потенциальная готовность ввести основные ударные силы для развития успеха на значительную глубину открывшейся равнинной территории. Данная территория уже не имела линий укреплений и узлов обороны, подобных приграничным. Если бы китайское руководство имело целью ввод на территорию Вьетнама настоящей группировки вторжения, то пробитый выход к столичному транспортному узлу означал бы скорое начало катастрофы для снабжения всех вьетнамских войск в северных районах.

Миф №3: бесполезные жертвы

Суть мифа: Китайское командование этим конфликтом ничего не добилось. Всё сразу пошло не по плану и вместо захвата столицы или хотя бы значительной территории на севере с разгромом вьетнамских войск - уже 5 марта НОАК дрогнула и попятилась, а 16 марта китайцев выбили с последних клочков вьетнамской земли.

Опровержение:

Чтобы оценить то, насколько китайская сторона достигла свои цели - нужно сначала ознакомиться с тем, как эти цели были сформулированы ДО начала боевых действий. К счастью, цели эти были озвучены и задокументированы независимой третьей стороной. Благодаря решениям Пленума ЦК КПК 1978 года был найден путь к ослаблению кольца тотальной антикитайской блокады. 1 января 1979 года были установлены официальные дипломатические отношения КНР и США и в конце января лидер китайского народа Дэн Сяопин посетил США и провёл серию переговоров с Президентом Джимми Картером. Некоторые из состоявшихся встреч они посвятили военным планам Китая во Вьетнаме и эти беседы были задокументированы - с одним из превоисточников можно ознакомиться. Предпосылки и задачи военной операции Дэн Сяопин формулировал так:

• Вьетнамское общество накачано шовинистической пропагандой, что их армия по мощи уступает только СССР и США, а один вьетнамец в бою стоит 30 китайцев. Идут активные шаги по созданию Индокитайской федерации стран, о которой когда-то мечтал Хо Ши Мин. Только теперь эта федерация станет орудием давления на Китай в чужих руках.

• Вьетнам вероломно вторгся в Кампучию, чем похоронил прежние восторги всей Азии по поводу своей прежней национально-освободительной борьбы. С каждым днём он усиливает провокации и нападения на китайской границе. Следующие его цели - Таиланд и Лаос.

• Предполагается преподать Вьетнаму короткий урок, отрезвляющий от угара непобедимости. Будет короткая операция (в других разговорах назывался срок 10-20 дней) в приграничных районах для уничтожения военной инфраструктуры, позволяющей вести безнаказанные провокации против КНР. НОАК немедленно после выполнения ограниченных задач выйдет на свою территорию для предотвращения разрастания конфликта.

• Реакция СССР ("Севера") прогнозируется, т.к. СССР и Вьетнам союзники - но при ограниченном характере китайской операции советская реакция тоже будет ограниченной. Быстрый выход НОАК на свою территорию гарантирует отсутствие нежелательной эскалации даже при переброске советских войск.

Важно отметить, что США на переговорах однозначно обозначили свою негативную оценку подобных планов, которую уже после начала военной операции подтвердили с трибуны Совета Безопасности ООН. Поэтому мифы о якобы "антисоветском сговоре КНР и США" это просто яркая, но пустая фраза из жёлтой прессы.

Как видно из официальных материалов переговоров в Вашингтоне, никакого "захвата Ханоя" и "разгрома вьетнамской армии" Китай не планировал. Вьетнам перед этим начал агрессию против южного соседа, Кампучии, поэтому в южных провинциях и в самой Кампучии оказались все наиболее подготовленные и опытные вьетнамские части - до 2/3 всех военнослужащих. Оставшаяся треть, состоявшая из менее опытных подразделений, не могла в полной мере обеспечить прикрытие границы и сдержать внезапные удары НОАК. После захвата приграничных укреплений и городов вьетнамцев, китайцы уничтожили или максимально привели в негодность все находящиеся там военные объекты и их обеспечение (базы, склады, запасы вооружений, пункты связи, артиллерийские позиции, энергетику, водопровод и т.д.) Через 16 дней после начала операции (5 марта 1979 года), ещё до подхода основных ударных частей вьетнамской армии с Юга и из Кампучии, НОАК объявила о выполнении всех поставленных задач и о начале организованного возвращения в места постоянной дислокации. 16 марта 1979 года последние подразделения НОАК вышли из Вьетнама.

Генерал Ян Дэчжи, командовавший китайскими войсками в конфликте с Вьетнамом, в марте 1980 года был назначен главой Генштаба НОАК, сменив на этом посту самого Председателя Дэн Сяопина. Ничем иным, как высшей наградой за подтверждённый военный успех, это быть не могло.

Более того, согласно коммюнике № A/39/153, представленного в ООН вьетнамской стороной 27 марта 1984 года, КНР в 1979 году оставил за собой 10 спорных пограничных участков, а к 1984 году даже расширил территорию контроля. Они оставались в руках НОАК вплоть до нормализации отношений и окончательной демаркации границы в 1991-1999 годах.

Пекин заявил о 6 900 погибших и 15 000 раненых китайских военнослужащих, а также суммарно о 57 000 убитых и раненых вьетнамских военнослужащих. Ханой о своих потерях в том конфликте официально и публично не заявлял, оценивая китайские потери более чем в 42 000 убитых и раненых. Как видим, жертвы были значительные - но бесцельными их называть неправомерно.

Миф №4: вьетнамский Давид против китайского Голиафа

Суть мифа: маленький Вьетнам сам победил армию огромного Китая.

Суть противоположного мифа: китайцы побежали из Вьетнама, испугавшись начала крупнейших военных манёвров СССР на Дальнем Востоке.

Опровержение обеих версий мифа:

Попытки представить действия Вьетнама в том конфликте как самостоятельную оборону выглядят необоснованными. Да, после победы в войне с американскими оккупантами армия нового независимого государства не перешла на штаты мирного времени и Вьетнам оставался одной из самых милитаризованных стран в регионе. Но оборонная мощь Ханоя складывалась не только из вьетнамских военнослужащих и техники. Например, плюсом к ранее заключенным соглашениям, с 3 ноября 1978 года действовал Договор о дружбе и сотрудничестве с СССР. Его статья 6 предусматривала немедленные консультации в случае нападения или угрозы нападения и принятие эффективных мер по обеспечению безопасности (обязательств немедленно вступать в войну на стороне союзника текст не устанавливал). На территории Вьетнама постоянно дислоцировались советские военные советники, кадровые подразделения различных родов войск СССР и вспомогательный военный технический персонал.

Уже на следующий день после нападения КНР, 18 февраля 1979 года, МИД СССР потребовал от Китая прекратить вторжение на вьетнамскую территорию и объявил о задействовании механизма консультаций, предусмотренного Договором. Параллельно советская военно-транспортная авиация приступила к интенсивной переброске наиболее боеспособных сил вьетнамской армии, участвовавших в захвате и оккупации Кампучии, в новые районы развертывания в северных провинциях Вьетнама. Прямые оперативные контакты Москвы и Пекина прервались ещё в начале 1960-х, но (как и предполагал Дэн Сяопин на переговорах в США) через третьи страны СССР дал понять, что при сохранении ограниченных масштабов операции НОАК, советские войска не будут вступать в непосредственный боевой контакт с китайскими военнослужащими.

Наибольшее моральное воздействие, якобы вплоть до паники в китайских подразделениях, приписывается крупным военным манёврам "Восток-79", срочно начатым СССР в Тихом океане, на Дальнем Востоке и в Забайкалье. С одной стороны, масштабы внезапно начатых советских манёвров поражали:

• в Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря в режим боевого дежурства вышло около 50 кораблей ТОФ, включая надводные флагманы флота и шесть подводных лодок;

• непосредственно побережье Вьетнама от потенциальной высадки китайского десанта прикрывали полтора десятка боевых кораблей ТОФ;

• в воздухе регионов, сопредельных с КНР, в маневрах принимало участие более 900 самолётов, включая стратегические и тактические бомбардировщики/ракетоносцы;

• все надводные, подводные и воздушные носители ядерного оружия были укомплектованы боевыми, а не учебными боеголовками;

• на суше в манёврах принимало участие более 200 тысяч советских военнослужащих и более 2600 танков, часть из которых совершили форсированную переброску из Забайкалья в союзную нам Монголию;

• из Тулы на Дальний Восток была переброшена целая дивизия ВДВ;

• на территории регионов Дальнего Востока и Забайкалья экстренно была проведена мобилизация 52 000 гражданских резервистов, а из народного хозяйства срочно реквизировано около 5000 автотранспортных средств для военных нужд (что вызвало волну тревожных слухов в восточных регионах СССР и очистило там полки магазинов с товарами первой необходимости).

Более подробно об этих манёврах можно почитать, например, в статье полковника в отставке, кандидата исторических наук Владимира Сумарокова "Как в 1979 году СССР остановил нападение Китая на Вьетнам (исторические уроки)". Но при всей этой масштабности можно обоснованно возразить, что данные манёвры по факту никакого влияния на ход боевых действий на севере Вьетнама не оказали, и никакое нападение они не остановили.

Всё просто, следим за датами. Манёвры "Восток-79" были объявлены 9 марта 1979 года, а их активная фаза началась с 12 марта. Сохранились также свидетельства непосредственных участников мобилизации резервистов о том, что повестки начали раздавать 7-8 марта. А, как мы помним, командование НОАК констатировало выполнение основных задач операции и отдало приказ на организованный отход уже 5 марта, а 16 марта с основной территории Вьетнама вышли последние китайские подразделения. То есть продолжительность горячей фазы конфликта в ~20 дней была заранее спланирована Пекином именно исходя из того, чтобы закончить "налёт" ровно до того, как "помощники шерифа" соберутся и оседлают лошадей.

Миф №5: вечная вражда в сердцах

Суть мифа: со времён конфликта 1979 года и пограничных инцидентов 1980-х Вьетнам с Китаем до сих пор враждуют (иногда встречается формулировка "до сих пор не заключили окончательный мир").

Опровержение:

Агрессивная риторика и роль регионального милитариста были присущи Вьетнаму вплоть до окончания советской военной и экономической помощи в 1989 году. Но от серьёзных военных действий в отношении Лаоса, Таиланда и уж тем более КНР вьетнамское руководство удерживал целый ряд факторов. Главный из них это то, что вьетнамская армия безнадёжно завязла в Кампучии. Несмотря на газетные рассказы о том, от каких ужасов "клики Пол Пота и Йенг Сари" вьетнамцы спасли весь кампучийский пролетариат - спасённый пролетариат удавалось удерживать от продолжения поддержки красных кхмеров только постоянной дислокацией 170-тысячной оккупационной группировки. Лишь в 1990 году вьетнамская армия окончательно прекратила оккупацию соседа и вернулась домой. Синхронно с этим обстрелы и провокации на китайской границе вдруг сменились конструктивным переговорным процессом.

Казалось бы, если права легенда о хищном Китае и обороняющемся Вьетнаме, военные инциденты должны были только множиться (ведь Китай усиливался, а Вьетнам в пикировании искал дно кризиса) - но нет, уже в ноябре 1991 года Сторонами была констатирована полная дипломатическая нормализация отношений. 31 декабря 1999 года было подписано китайско-вьетнамское Соглашение о сухопутной границе, а 31 декабря 2008 года был вбит финальный согласованный сторонами пограничный столб.

Прогресс экономических связей стран-соседей существенно обгонял официальную дипломатическую повестку. Поэтому внешнеторговый оборот КНР с Вьетнамом к 2025 году составил $256,4 миллиарда, а за январь-октябрь 2026 года уже наторговали на $290 миллиардов! Больше с КНР торгуют только США и Южная Корея. Россия, с режимом максимального благоприятствования после начала СВО, к 2025 году достигла только объёма в $228 миллиардов оборота с КНР. При таком взаимовыгодном сотрудничестве бизнесменам по обе стороны Южно-Китайского моря глубоко всё равно, что в этом море формально ещё остаётся неурегулированной принадлежность нескольких торчащих из воды клочков суши.

То, что Вьетнам сегодня не просто очень активный торговый партнёр Китая, а настоящий фундаментальный участник производственных цепочек сообщества Пояса и Пути, видно по структуре торговли с Китаем. На первой позиции и импорта, и экспорта - категория "компьютеры, электроника и компоненты". Т.е. степень интеграции такова, что одни крупные компании имеют производство компонентов в КНР, а сборку во Вьетнаме - при этом другие используют вьетнамские комплектующие и китайскую сборку. Аналогично происходит производство машин и оборудования, телефонов и комплектующих - тесная интеграция и разнообразие цепочек. Многие высокотехнологичные товары вьетнамского производства из собственных и китайских компонент идут на экспорт на рынки стран "первого мира". За счёт высокой добавленной стоимости вьетнамских производств дефицит торгового баланса с Китаем с лихвой покрывается профицитом реализации товаров на европейских и американских рынках.

Более 45% вьетнамского экспорта в Китай занимают компьютеры, промышленная и бытовая электроника - как тебе такое, Минпромторг РФ?

Отдельного упоминания стоят вьетнамские темпы роста ВВП, во многом ставшие возможными благодаря тесной интеграции с экономикой КНР. Вьетнам периодически даже демонстрирует двузначный рост ВВП (т.е. 10% и даже чуть больше). За 1990–2025 годы вьетнамский ВВП по ППС в текущих международных долларах вырос примерно в 23 раза! За последние 10 лет по размеру ВВП Вьетнам обогнал Нидерланды, Аргентину, Малайзию и Филиппины, в этом году обогнал Таиланд и Иран (заняв 23-е место в глобальном рейтинге ВВП), в следующем году на очереди Австралия и Польша (гусары, молчим!)

Как и положено соцстране под руководством коммунистической партии, Социалистическая Республика Вьетнам предпринимает всё, чтобы главную долю экономического роста получили творцы этого роста - наёмные работники его компаний. Рост номинальной величины доходов наёмных работников опережает темпы роста ВВП (и даже с поправкой на инфляцию идёт почти вровень). Значит, слово "социализм" во Вьетнаме сегодня не пустой звук и даже у маститых "частников" там нет возможностей быть буржуями-кровопийцами.

Давайте же не будем тиражировать заплесневелые мифы о своих соседях и партнёрах, пожелаем им дальнейших успехов и по возможности будем к этим успехам присоединяться.

Спасибо за внимание и до новых встреч!

...Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун’гача. Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), — китайскому государству...
(вместо эпиграфа - из Статьи 1 Пекинского трактата (договора) 1860 года)

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!

Важная оговорка: Идея данной серии постов вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.

Список частей мини-серии на данный момент такой:

1. География и топонимика

2. История пограничных взаимоотношений в период до 1918 года

3. Межвоенный период, Вторая Мировая война (с 1918 по 1945 годы)

4. Провозглашение КНР и "сталинский" послевоенный период до 1956 года <--- Вы здесь!

5. Путь к пограничным конфликтам и последующая заморозка отношений (1956-1989)

6. Окончательное восстановление добрососедских отношений (1989-2005) и выводы

7. Возможное бонусное дополнение: район озера Жаланашколь - сухопутный аналог Даманского

Данным постом я продолжаю мини-серию справочных постов "Даманская быль" по некоторым географическим, историческим и юридическим аспектам российско-китайских взаимоотношений.

Послевоенный сталинский СССР и КНР до 1956 года

Как и в 1920-1930-е годы, фактический военный контроль над нейтральной территорией между берегов пограничных рек после 1945 года оставался за СССР. Примерно на двух десятках нейтральных островов пограничных рек (из примерно полутора тысяч островов и отмелей) находились оборудованные пункты дислокации погранвойск НКВД, прикрывавшие СССР от неспокойной территории соседа. Изгнание японцев не сразу принесло на границу спокойствие и стабильность - сразу же, в 1945 году в Чан Кайши, опираясь на значительно превосходящие силы подчинённой ему армии, по всей территории Китая начал гражданскую войну против Красной Армии Мао Дзедуна. Гражданскую войну Чан Кайши с треском проиграл и в 1949 году с ошмётками верных войск сбежал на Тайвань под защиту американского флота. 1-го октября 1949 года был провозглашен единый Китай в лице абсолютно дружественной нам КНР, и уже 2-го октября СССР первым признал новое государство. Но мир в регионе опять продлился меньше года.

США категорически не устраивала ситуация, когда какие-то Ялтинские соглашения мешали получить в полное распоряжение весь Корейский полуостров, столь необходимый для угрозы советскому Дальнему Востоку и новому коммунистическому Китаю. Последовательным нарушением ранее достигнутых договорённостей США превратили южный оккупационный сектор Кореи в отдельное государство, лишив население Севера перспектив мирного восстановления единой и внеблоковой корейской государственности. Чередой кровавых провокаций и диверсий Юг вынудил Север перейти к военному сценарию разрешения накопившихся противоречий. 25 июня 1950 года войска Севера начали специальную военную операцию Корейскую войну. Американские войска и их местные марионетки терпели поражение за поражением, под ударами Севера быстро откатившись на единственный уверенно контролируемый клочок территории в т.н. Пусанском периметре. И только совместный массированный десант войск ООН на полуостров спас положение американцев и заставил Север отступать вплоть до границы с Китаем и СССР. Начались бомбовые удары авиации США по сопредельным районам Китая.

Манчжурия снова, как и при японской оккупации, стала горячей точкой, угрожавшей напрямую безопасности китайской и советской территории. Реальную защиту нашей границы могла обеспечивать только ранее созданная советская сеть позиций и сооружений, поэтому фактический военный контроль СССР над ничейными пограничными реками и их островами продолжился.

В октябре 1950 года китайские добровольческие подразделения значительно усилили армию Севера и помогли им полностью расчистить свою территорию от американских войск и войск ООН, взяв Сеул 4 января 1951 года. Советские военные грузы шли потоком на склады северян, а сталинские соколы обеспечивали прикрытие от бомбардировок для наиболее чувствительной зоны, включайвшей приграничные регионы Китая и КНДР. В Китае под советским зонтиком ВВС и ПВО располагались предприятия и склады, непосредственно снабжавшие всем необходимым войска северян и собственные подразделения, а в КНДР там находились главные логистические и военные объекты. Всего через участие в военных действиях на Корейском полуострове с учётом ротации прошло 2.9 миллиона военнослужащих НОАК (197,6 тысяч из них погибло, включая сына Мао Аньина, сына китайского лидера) и около 600 тысяч китайских работников оказали трудовую помощь непосредственно на тыловых объектах КНДР. Через части авиации и ПВО КНДР прошло в общей сложности до 72 000 советских "отпускников", 315 из них погибло (120 в воздушных боях).

Не имея сил и возможностей победить КНДР военным путём, в ходе последующей войны на истощение "коалиция желающих" ещё пару раз теряла/возвращала пепелище Сеула и всё, что в итоге смогла - заморозить демаркационную линию на 38-й параллели.

Характерен плакат, популярный в Китае в июле 1951 г., в месяц начала самых первых переговоров о прекращении огня на Корейском полуострове. Как раз накануне некоторые горячие головы в американском генералитете заявляли о том, что на будущий год соберут 3 миллиона новых солдат и начнут контрнАступ до китайской границы, а то и до Пекина. На что Китай напоминал: СССР уничтожил 12 миллионов гитлеровцев и японских милитаристов, Красная Армия Мао разбила 8 миллионов гоминдановцев, поэтому тремя миллионами вы тут никого не напугаете.

В 1950-е КНР никогда не протестовал против фактического контроля погранвойсками отдельных ничейных островов на границе. Надо отметить, что такими близкими в плане идеологии, политики и взаимных устремлений, какими были наши государства в 1949-1956 годах, они не были больше никогда. Тогда в голову никому не приходило, что может понадобиться настоящая демаркация границ с точностью до метра. Под руководством команд Сталина и Мао наши страны на всех парах шли к братскому союзу, где границы были бы чисто утилитарными административными линиями (как сегодня между странами ЕС). Советско-китайские отношения в 1949-1956 годах, тот вал соглашений, договоров и миллионы человеко-часов взаимных усилий - это вообще отдельная неведомая нам Атлантида, исчезнувшая почти бесследно.

Коротко хронология выстраивания фундамента взаимоотношений между СССР и КНР такова:

29 сентября 1949 года, за два дня до провозглашения КНР, была принята «Общая программа Народного политического консультативного совета Китая» (по ссылке в PDF она на страницах 86-96), которая выполняла функции временной конституции КНР до 1954 года. В ней, в частности, говорилось:

Статья 55. В отношении договоров и соглашений, заключённых гоминьдановским правительством с иностранными правительствами, Центральное народное правительство КНР должно произвести их рассмотрение и, в зависимости от содержания, признать, отменить, изменить либо заключить заново.

Никакой автоматической отмены прежних международных договоров и начала жизни с "чистого листа" в КНР не происходило. Более того, обязательному пересмотру подлежали только договора, заключённые гомильдановским правительством (1928-1949), а не все подряд за все века - с ними надо было разбираться особо. КНР провозглашалась правопреемницей всего Китая целиком. В частности, с международно-правовой точки зрения это позволяло сохранять существовавшие границы без повторного заключения всех исторических договоров.

Сразу после образования КНР по поручению главы Госсовета и МИД КНР Чжоу Эньлая была создана Комиссия по договорам (сегодня продолжает работу как Департамент договоров и права МИД КНР). Главной задачей Комиссии было поставлено изучение международных договоров прежних китайских правительств. Согласно официальной публикации МИД КНР от 2002 года под названием "Навести порядок в доме перед приглашением гостей", итогом стало следующее:

По результатам рассмотрения Комиссия единодушно пришла к выводу, что, за исключением определённых положений о границах, требующих дальнейшего рассмотрения, ни один из договоров или соглашений не мог быть полностью признан или мог заслуживать изменения с целью дальнейшего применения.

То есть всё, что не относится именно к вопросам границ - дешевле сразу на свалку, чем в починку.

14 февраля 1950 года СССР и КНР заключили "Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи", одновременно отменив прежний (гомильдановский) Договор о дружбе 1945 года.

Статья 5. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются в духе дружбы и сотрудничества и в соответствии с принципами равноправия, взаимных интересов, а также взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела другой Стороны — развивать и укреплять экономические и культурные связи между Советским Союзом и Китаем, оказывать друг другу всякую возможную экономическую помощь и осуществлять необходимое экономическое сотрудничество.

Более конкретных положений о границе договорённости тех лет не содержали.

То, что стороны придерживаются единого понимания о статусе пограничных рек и что никому даже в голову не могло прийти "китайское заканчивается на китайском берегу, а остальное советское" - наглядно видно на примере советско-китайского «Соглашения о порядке плавания по пограничным рекам Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача и оз. Ханка и об установлении судоходной обстановки на этих водных путях» (подписано 2 января 1951 года):

1. Плавание судов обеих Сторон на пограничных реках Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача производится беспрепятственно по главному фарватеру, независимо от того, где проходит линия государственной границы.

9. Фарватер пограничных рек Амур, Уссури, Аргунь и Сунгача подлежит прочистке на тех участках, где это будет признано необходимым смешанной комиссией. Расходы, связанные с прочисткой, распределяются поровну между обеими Сторонами.

10. Договаривающиеся Стороны обязуются установить судоходную обстановку на реках Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача и оз. Ханка.

13. Расстановка береговых и плавучих знаков судоходной обстановки производится по проектным схемам, принятым смешанной советско-китайский комиссией.

17. Настоящее Соглашение не затрагивает порядок лова рыбы в пограничных реках Амур, Уссури, Аргунь и Сунгача гражданами Договаривающихся Сторон. Договаривающиеся Стороны не будут чинить препятствий свободному плаванию и лову рыбы гражданами другой Стороны в пределах своей части вод пограничных рек, т.е. до линии государственной границы.

Очевидно, что если бы документ описывал порядок использования Китаем водного пространства, целиком принадлежащего СССР, в таком виде он был бы нонсенсом. Но рассматриваемое Соглашение полностью симметричное: что находится в течение рек, трактуется как совместно используемое общее пространство, не предполагающее каких-либо рентных платежей или возмездности. Для водных путей с конкретной территориальной принадлежностью также абсурдным было бы никак не ограничивать перечень допустимых к перевозке грузов (как минимум, в "своих" водах всегда особо регулируются или наглухо попадают под запрет "чужие" военные грузы). И уж точно никто из обладателей территориальных вод не станет с каждым иностранным участником водного движения учреждать совместные комиссии, регулирующие судоходство в его собственных водах. А в Соглашении - контроль только совместными комиссиями и никаких ограничений по военным грузам или военному речному судоходству обеих Сторон.

Более того, в Соглашении уже видно движение от неравноправных царско-императорских модальностей в сторону равноправных принципов деления приграничных рек по некоей внутренней осевой линии - в Соглашении уже явно говорится про "свою" часть рек. При этом вплоть до линии государственной границы (т.е. до коренного берега) там может ходить и рыбачить любой желающий. Что-то запрещать или требовать платы - нельзя никому. При наличии разграниченных и признанных территориальных вод такое немыслимо. Того, кто в Соглашении хоть в чём-то значимом найдёт ассиметрию, ждёт заслуженный галоперидол вне очереди пирожок в американском посольстве.

Аналогично построено и "Соглашение о проведении Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой совместных научно-исследовательских работ по выявлению природных ресурсов и перспектив развития производительных сил бассейна реки Амур и проектно-изыскательских работ по составлению схемы комплексного использования реки Аргунь и верхнего течения реки Амур" от 18 августа 1956 года. Цитировать его здесь я не буду (одно название уже съело целый абзац поста) - читайте сами русский текст по приведённой ссылке. Уже из названия понятно, что речь идёт не о привлечении стороннего подрядчика к исследованию ресурсов собственника, а о совместной артельной работе с параллельным обучением соседа, форсированно догоняющего прогресс. Текст Соглашения только подтверждает отсутствие малейших намёков на моё/твоё/не твоё в тогдашнем трактовании сторонами принадлежности пространства между своими суверенными берегами пограничных рек.

В противовес соглашениям по поводу совместного освоения ничейных территорий - желающие могут ознакомиться с тем, как выглядят документы той же эпохи, определяющие судоходство в реально принадлежащих СССР каналах и реках (включая даже аренду иностранным государством стопроцентно советского острова, омываемого стопроцентно советскими водами). Очень характерными примерами являются "Договор об аренде Финляндией советской части Сайменского канала и острова Малый Высоцкий" (1962 год) и "Тартуский мирный договор 14 октября 1920 года" со "Специальным соглашением от 5 июня 1923 года". Ожидаемо, тут и оплата, и следование установленным правилам монопольного контроля страны-владельца, и запреты на виды грузов, и все остальные атрибуты, позволяющие сразу отличить суверенного владельца от стороннего пользователя.

В следующем посте серии мы рассмотрим судьбу острова Даманского в период от 20-го Съезда КПСС в 1956 году до окончания заморозки двусторонних отношений СССР и КНР в 1989 году.

Спасибо за внимание и до новых встреч!

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!

Важная оговорка: Идея данной серии постов вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.

Список частей мини-серии примерно такой:

1. География и топонимика

2. История пограничных взаимоотношений в период до 1918 года

3. Межвоенный период, Вторая Мировая война (с 1918 по 1945 годы) <--- Вы находитесь здесь!

4. Провозглашение КНР и "сталинский" послевоенный период до 1956 года

5. Путь к пограничным конфликтам и последующая заморозка отношений (1956-1989)

6. Окончательное восстановление добрососедских отношений (1989-2005) и выводы

7. Возможное бонусное дополнение: район озера Жаланашколь - сухопутный аналог Даманского

Данным постом я продолжаю мини-серию справочных постов "Даманская быль" по некоторым географическим, историческим и юридическим аспектам российско-китайских взаимоотношений. В прошлом посте мы ознакомились с Пекинским трактатом 1860 года. Посмотрим, как его положения соотносились с практикой после революционных событий начала ХХ века.

Советская Россия, межвоенный Китай, Вторая Мировая война

С первых лет существования РСФСР её дальневосточные границы находились под постоянной угрозой. Череда революционных событий в Китае, хоть и стала долгожданным избавлением от обанкротившейся императорской верхушки, не принесла стране стабильности и спокойствия. Сначала приграничные с РСФСР районы наводнили полчища беглых белогвардейцев и других антисоветски настроенных подданных бывшей Российской Империи. Все они стали доступным расходным ресурсом для иностранных разведок (японской, европейских), налаживающих диверсионную работу и провокации в регионе. А потом, с расширением японской оккупации Манчжурии, против наших границ уже открыто ощетинились кадровые штыки враждебной вооружённой силы. Это ведь только в полякоцентричной модели вселенной Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года - в реальности в юго-восточных районах Азии, по итогам наиболее пострадавших от агрессоров Оси, она уже активно шла с 1937 года (а тлела с 1931-го).

Практически сразу после образования СССР началась дипломатическая работа по установлению отношений с теми соседями, кто после провалившейся Интервенции не объявлял нам блокаду. Китайская Республика, как и СССР, мечтала сбросить иго неподъёмных обязательств, накопленных прежней монархической верхушкой. И вот, в Пекине 31 мая 1924 года представителями СССР и Китайской Республики было подписано «Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между СССР и Китайской Республикой»:

Статья 2. Правительства обеих договаривающихся сторон соглашаются созвать в течение одного месяца после подписания настоящего соглашения конференцию, которая заключит и выработает подробные соглашения о всех вопросах, в соответствии с принципами, указанными в следующих статьях.

Статья 3. Правительства обеих договаривающихся сторон соглашаются аннулировать на конференции, предусмотренной предыдущей статьей, все конвенции, договоры, соглашения, протоколы, контракты и т. д., заключенные между правительством Китая и царским правительством, и заменить их новыми договорами, соглашениями и т. д., на основе равенства, взаимности и справедливости и в духе деклараций Советского правительства 1919 и 1920 гг.

Статья 4. Правительство Союза ССР, в соответствии с его политикой и с декларациями 1919 и 1920 гг., об‘являет ничтожными и неимеющими силы все договоры, соглашения и т. д., затрагивающие суверенные права или интересы Китая, заключенные между бывшим царским правительством и какой-либо третьей стороной или сторонами.

Статья 7. Правительства обеих договаривающихся сторон соглашаются вновь проверить на конференции, указанной в статье 2 настоящего соглашения, свои национальные границы и впредь до указанной проверки поддерживать существующие границы.

Видно, что вопросы границы сразу разумно выведены за круг договорённостей, которые уже намечалось без оглядки сдать в утиль. Да и Пекинский договор 1860 года не затрагивал в явной форме какие-либо суверенные права Китая внутри его территории, как это делали многие другие навязанные ему договорённости колониальных метрополий (типа запрета на свободное назначение и взимание пошлин, неподсудность граждан метрополий пекинским властям, экстерриториальность сеттльментов, "собакам и китайцам вход воспрещён", "за убийство китайца - штраф 25 рублей" и др.) Сегодня считается общепризнанной международной нормой, что при резких общественно-политических переменах ранее установленные границы не исчезают и не должны прочерчиваться каждый раз с чистого листа, а остаются как были. Эта практика юридически закреплена на уровне ООН только в 1989 году, а СССР и Китайская Республика выработали для себя это правило еще в 1920-е.

Намеченной Советско-китайской Конференции не удалось тогда ничего аннулировать и ничего перезаключить, т.к. вскоре после открытия 31 мая 1924 года данная Конференция прекратила свою работу. Произошло это во многом из-за нарастающей внутрикитайской междоусобицы, которая ослабляла и без того шаткую республику. На смену "столетию унижений" на китайскую землю накатывали ещё более ужасные десятилетия гражданских волнений и настоящего хоррора внешней агрессии.

Для более надёжной защиты дальневосточной границы СССР от заброски диверсионных групп и от прямой военной агрессии Японии - силы погранвойск НКВД вынуждены было идти на разные ухищрения. В частности, приходилось размещать на юридически ничейных речных островах постоянные посты наблюдения, укреплённые огневые точки и прочие капитальные сооружения с постоянным пребыванием военных. Подобная военная активность за пределами своей территории явно нарушала положения Пекинского договора. Конкретно на Даманском такого присутствия не было, т.к. он каждый год полностью затопляется и пригоден только для выращивания риса и сенокоса, но на ряде других островов пограничных рек советское военное присутствие было практически круглогодично.

Понятно, что дипломатические протесты о нарушении Пекинского договора со стороны японских марионеток (находящихся в Манчжурии вообще без международно признанного договора) были вялыми - как и ответ Москвы на них. Японцам показали карту от Протокола 1861 года, при наложении на которую все возможные позиции советских пограничников (в т.ч. позиции на островах дальневосточных рек) не нарушали красную линию китайской границы. То, что они местами находились за пределами не обозначенной, но вполне себе существовавшей российской/советской границы, никто не акцентировал. Для обеих Сторон были дела поважнее дипломатического крючкотворства, поэтому такого аргумента для начала 1930-х хватило. А потом советская сторона уже разговаривала с милитаристской Японией аргументами повесомее, закончив ту беседу на палубе линкора "Миссури" 2 сентября 1945 года.

Первый в истории советско-китайский Договор о дружбе и союзе был подписан 14 августа 1945 года ещё с гомильдановской Китайской Республикой. Вопросы границы он напрямую не затрагивал, да и действовал недолго, т.к. уже через 4 года вся "Китайская Республика" уместилась на десятке пароходов и отбыла на остров Тайвань, уступив материковый Китай Красной Армии Мао Дзедуна.

В следующем посте серии мы рассмотрим судьбу острова Даманского в период от образования Китайской Народной Республики в 1949 году до окончания послевоенного "сталинского" периода в 1956 году.

Спасибо за внимание и до новых встреч!

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!

Важная оговорка: Идея данной серии постов вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.

Список частей мини-серии примерно такой:

1. География и топонимика

2. История пограничных взаимоотношений в период до 1918 года. <--- Вы находитесь здесь!

3. Межвоенный период, Вторая Мировая война (с 1918 по 1945 годы).

4. Провозглашение КНР и "сталинский" послевоенный период до 1956 года.

5. Путь к пограничным конфликтам и последующая заморозка отношений (1956-1989).

6. Окончательное восстановление добрососедских отношений (1989-2005) и выводы.

7. Возможное бонусное дополнение: район озера Жаланашколь - сухопутный аналог Даманского.

Данным постом я продолжаю мини-серию справочных постов "Даманская быль" по некоторым географическим, историческим и юридическим аспектам российско-китайских взаимоотношений. В прошлом посте была приведена краткая географическая характеристика острова Даманского и существующие версии происхождения его русскоязычного названия. Пора переходить к самой истории вопроса.

Российская империя и Китай династии Цин

Несмотря на значительное удаление друг от друга, древнерусские и китайские земли однажды были даже частями одного государства, монгольской империи Юань в 13-м веке (китайские территории как завоёванная и непосредственно присоединённая часть империи, русские княжества - как подчинённые данники). Но довольно быстро единая монгольская империя разделилась и с данью за ярлыком наши князья ездили не в столицу Великой Орды, находившуюся на месте сегодняшнего Пекина, а поближе, в Золотую Орду. Как самостоятельные государства мы стали взаимодействовать на дипломатическом и торговом поприще около 400 лет назад. Довольно долго эти отношения велись как бы "издалека", т.к. активно осваиваемые территории формальных держав-соседей лежали далеко друг от друга. Всё окончательно изменилось в 19-м веке, когда активное освоение Российской Империей Восточной Сибири и Дальнего Востока совпало с "освоением" ослабевшей Китайской Империи западными колониальными державами. Правящая тогда династия Цин с ситуацией справиться не могла. Сами правители Цин были, по сути, ассимилировавшейся оккупационной администрацией из числа манчжурских завоевателей, которые в 17-м веке покорили Китай и Монголию.

В ходе затянувшихся внутренних неурядиц Китайская Империя пропустила момент для модернизации и ускорения развития. Из-за чего стала лёгкой добычей целой стаи уже модернизировавшихся, опытных европейских колонизаторов. А со стороны исконных вотчин манчжурских правителей на севере Китая уже поджимали русские промышленники, купцы и военные гарнизоны. Слабеющая центральная власть в Пекине всё больше теряла суверенитет и самостоятельность даже в ключевых центрах на юго-восточном побережье, а уж отдалённые владения и подавно становились "серой зоной". Так, по Айгунскому договору 1858 года около 400 тысяч кв.км территории от р.Уссури до морского побережья объявлялось зоной временного совместного использования двумя государствами, до разграничения будущими договорами. На территории Китая близилась к концу разгромная для Пекина Вторая Опиумная война, приправленная народными восстаниями, поэтому "новый договор" не замедлил появиться.

За исключением относительно мирного давления на северные периферийные китайско-манчжурские территории, в середине 19-го века Российская Империя больше никак не участвовала в колониальной делёжке Китая (Крымская война и её печальные итоги занимали основное внимание нашего монаршего двора). Поэтому Петербург был рад предложить Пекину посреднические услуги в урегулировании войны с "западными партнёрами", чтобы предотвратить полный разгром и распад Империи. Китай не был равноправной стороной этой дипломатической игры и вынужден был согласиться, расплатившись территорией за миротворческие усилия русского престола (кстати, усилия вполне удачные). Тем более, что альтернативу при отказе от российского посредничества граф Н.Н. Муравьёв-Амурский обозначил предельно чётко - открытие Россией своего фронта боевых действий на китайской территории. Так и родился Пекинский трактат (договор) 1860 года, почти на 140 лет определивший территориальное разграничение между нашими странами.

Основная часть текста Пекинского трактата (договора) посвящена взаимной торговле и сегодня нам не так интересна. А вот знание Статьи 1 этого документа обязательно для каждого, кто хочет публично высказывать своё мнение о конфликте на острове Даманский. Потому что эта статья содержит следующие слова, имевшие юридическую силу вплоть до 1991 года:

...Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун’гача. Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), — китайскому государству...

О чём говорится в этой статье? О том, что в местах, где граница идёт по реке (например, по Уссури) территория государства начинается от его береговой линии этой реки. То есть границ две - российская территория заканчивается на российском КОРЕННОМ берегу, китайская территория заканчивается на китайском КОРЕННОМ берегу. Зашёл по щиколотку в реку - ты на ничейном пространстве между двумя границами! Сегодня большинство стран, разделённых реками, имеют одну общую границу по оси главного фарватера (или по середине реки /середине её главного рукава для несудоходных рек). Но эта практика, естественная для современных равноправных договоров, в российско-китайских отношениях полуторавековой давности не применялась.

А как же тогда принадлежность островов и отмелей в течении самой реки? Водных ресурсов? Очень просто, они нейтральные, т.е. ничьи. Любая мирная деятельность на реке и на её островах разрешена обеим сторонам при их взаимном уважении - судоходство, рыбалка, сплав древесины, сбор даров природы и примитивные сельхозработы на доступных клочках суши. На нейтральных островах нельзя вести строительство, основывать постоянные поселения и осуществлять постоянное военное присутствие.

И это не я выдумал! Открываем официальную статью чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в КНР Виталия Яковлевича Воробьева в журнале "Международная жизнь" (№8 за 2011 год):

На судоходных Амуре и Уссури Пекинский договор 1860 года установил в качестве границы «течение» этих рек, четко предписав отмеривать земли России и Китая от соответствующих коренных берегов. Водная поверхность между берегами и все острова, включая расположенные в месте слияния рек Амур и Уссури близ Хабаровска, оказывались, таким образом, вне пределов обоих государств, то есть юридически ничейными. Подобный метод размежевания встречается кое-где и сейчас...

Пекинский трактат - неравноправный договор. Он заключен в условиях военного давления, территориальные приобретения по нему не взаимные и не возмездные (хотя установленные торговые условия - условно симметричны для России и Китая). Важно, что "неравноправность" не означает "неправомерность", "недействительность" - особенно в годы колониального освоения планеты. Напротив, неравноправные договора это обычная мировая практика вплоть до Венской конвенции 1960 года. Только после рек крови и морей страданий Второй Мировой войны человечество в стенах ООН провозгласило недействительность любого международного договора, заключение которого достигнуто угрозой силой или её применением вопреки принципам Устава ООН (т.е. без санкции Совбеза). И эти положения Венской конвенции действуют до сих пор (привет новым "замечательным сделкам" Трампа). Обратной силы Венская конвенция не имеет, поэтому всё принятое до неё продолжает юридически действовать либо до заключения новых договоренностей (равноправных!), либо до скончания веков.

Пекинский трактат (договор) сам не содержал карт и схем территориального разграничения, их предписывалось составить и взаимно утвердить Сторонам позднее. При этом приоритетными являлись положения Договора, а графический материал носил вспомогательную роль, подписывался чиновниками рангом ниже и действовал только в части, не противоречащей тексту основного Договора. Чтобы карта или схема имела юридическую силу, равную Договору - она должна быть неотъемлемым приложением и подписываться вместе с Договором. В Пекинском трактате неотъемлемых карт-приложений не было.

Договор подписан высочайше уполномоченными лицами (с нашей стороны это Николай Павлович Игнатьев — генерал-майор Свиты Его Императорского Величества, российский дипломат и полномочный представитель непосредственно императора Александра II), а Протокол размена карт 1861 года - официальными лицами регионального ранга (Пётр Васильевич Казакевич, военный губернатор Приморской области Восточной Сибири и Константин Фёдорович Будогосский, полковник Генерального штаба, обер-квартирмейстер войск Восточной Сибири).

Общепризнанным принципом толкования договоренностей о границе является приоритетность договорного текста - описания по отношению к карте. Какой бы подробной ни была карта, она  - материал не самостоятельный, не самозначимый. Ее роль вспомогательная, иллюстративная, поясняющая. Случается, что карты вообще не бывает. (посол РФ В.Я. Воробьёв, там же)

Не обошлось без того, чтобы лишний раз указать Китаю его неравноправное положение - в тех местах, где "границы две" (по всем пограничным рекам) была прочерчена только красная линия границы Китая по его берегу, а линия российской границы по российскому берегу не проводилась. Это ничего фактически не меняло (первична "буква" Договора, которая говорила о двух границах) - но выглядело, конечно, не особо уважительно (типа, кто вы такие границу Российской Империи указывать и подписывать, ваше дело сидеть и за свою личную красную линию не вылезать).

Необходимо отметить, что бурные события на Дальнем Востоке на рубеже веков (в т.ч. Русско-японская война) никак не затронули юридическую базу российско-китайского разграничения. Договор 1860 года продолжил действовать без изменений и граница оставалась на том же месте.

В следующем посте серии мы рассмотрим судьбу острова Даманского в период с первых лет молодых Советской и Китайской республик и до окончания Второй Мировой войны.

Спасибо за внимание и до новых встреч!

Здравствуйте, уважаемые читатели и подписчики!

Важная оговорка: Идея данной серии постов вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.

По аналогии с постами своей мини-серии "Военная история" продолжаю делать справочные заметки по актуальным темам, на которые потом можно было бы ссылаться в дискуссиях. На этот раз речь пойдёт о юридической стороне территориального разграничения российских/советских и китайских земель в районе печально известного клочка суши в течении реки Уссури, сегодня носящего имя "остров Даманский (Чжэньбао дао, 珍宝岛)". Никакого нового знания в результате работы с источниками я, естественно не создал - но уверен, что из собранных фактов широкой аудитории известны далеко не все.

Материал получился очень объёмный, поэтому пришлось его для удобочитаемости превратить в целую мини-серию постов. Основная часть материала - юридические аспекты международных отношений наших соседствующих стран, которые так или иначе относились к обсуждаемому клочку суши. То, чего точно НЕ БУДЕТ ни в одном посте мини-серии - описания событий, непосредственными участниками которых были военные СССР и КНР на Даманском и в других пограничных столкновениях 1969 года. Я это всё собирал и систематизировал не ради 57-го в этом году перепоста брежневских сказаний про "вытеснения", провокации, залпы Градов и трупы бойцов.

Список частей мини-серии будет примерно такой:

1. География и топонимика <--- Вы находитесь здесь!

2. История пограничных взаимоотношений в период до 1918 года.

3. Период с 1918 по 1949 годы.

4. "Сталинский" послевоенный период до 1956 года.

5. Путь к пограничным конфликтам и последующая заморозка отношений (1956-1989).

6. Окончательное восстановление добрососедских отношений (1989-2005) и выводы.

Сегодня ограничимся необходимой пятиминуткой географии и топонимики. Приглядимся к наиболее популярной фотографии острова Даманский:

Данный снимок сделан в направлении с юга на север, туда же течёт и река Уссури. Слева коренной китайский берег, остров отделён от него протокой. Правее острова идёт основной рукав Уссури, далее отмели, протоки и коренной российский берег. Хотя на острове есть стационарная китайская погранзастава и небольшой мемориальный комплекс, сам остров в весеннее половодье и в сезон ливней полностью затопляется. Каждый год дважды он выглядит примерно вот так (второй раз - с зеленью на деревьях):

Особенностью дальневосточных рек (в том числе Уссури) является нестабильность русла. Во время особенно интенсивных наводнений река может значительно сдвинуть основное русло, при этом полуострова становятся постоянными островами и наоборот. Так минимум однажды за последние полтора века случалось и с Даманским. На "Карте Уссурийского водяного пути (1860)" (её фрагмент был в начале поста) он изображён как остров, расположенный через протоку от отмели у коренного левого берега. Электронная библиотека историко-краеведческих изданий провинции Хэйлунцзян при описании острова Чжэньбао (Даманского) сообщает, что в 1915 году при особенно сильном наводнении была размыта суша, соединявшая его с материком. Т.е. за период с 1860 по 1915 остров минимум 1 раз становился постоянным полуостровом, а потом перемычку размыло и боковая протока реки осталась. При этом, по многолетним наблюдениям, боковая протока "в межень" регулярно пересыхает, делая Даманский полуостровом на несколько недель.

На этом географическая эволюция данного клочка суши не закончилась. В книге С.Я. Лавренова и И.М. Попова "Советский Союз в локальных войнах и конфликтах" описываются события после завершения столкновений 1969 года. Согласно этому описанию, весной 1970 г. китайцы стали завозить в район острова Даманский гравий и камни для укрепления берегов. Остров «срастили» с китайским берегом, засыпав протоку. К лету 1970 года он уже фактически стал частью китайского берега Уссури. Очевидно, что неспокойная река потом снова восстановила протоку - на сегодняшних фото насыпи с дорогой уже нет, а регулярное сообщение с островом с китайской стороны ведется по речной переправе.

Название "Даманский", скорее всего, получено островом уже в 20-м веке. Наиболее очевидным источником топонима является речушка Доман/Думухэ, впадающая в Уссури с китайского берега поблизости от острова. "Думань бира" (река Думухэ) впервые упоминается ещё на маньчжурской карте, составленной иезуитами в 1708–1718 годах и отпечатанной в 1719 году (см. исследование «Топонимия Приморского края начала XVIII века»).

Попытки принудительной русификации явно манчжурских корней топонима "Даманский" неоднократно предпринимались советской/российской стороной после событий 1969 года. В 1972 году централизованно была проведена ревизия топонимов Дальневосточного региона СССР, в результате чего нескольких сотен изначально манчжурских имён на карте поменяли на русские. Правда, манчжуры были вообще не разу ни китайцы (особенно в период, когда давали те названия), но Политбюро виднее. Попытки русификации конкретно корней "Даманского" шли вплоть до окончательного территориального разграничения Уссури Соглашением 1991 года и Договором 2001 года (о них в следующих постах). Уже в 1969 году, в вышедшей "по горячим следам" брошюре "Правда о событиях на острове Даманский" содержалась публикация историка А. И. Крушанова «Неопровержимые факты истории». Согласно ей, остров Даманский в 80-х годах XIX в. посетил отряд русского геодезиста капитана Дама, участника экспедиции полковника Путяты, обследовавшей в 1888 г. значительную территорию Приморья и Маньчжурии. Вероятным становилось наречение острова в честь первого описавшего его геодезиста по фамилии Дам. Просто чтобы двусмысленно не называть остров "Дамским", топоним немного модернизировали.

Ближе к эпохе Российской Федерации и википедий, хождение получила версия о том, что в районе острова в 1888 году переправлялся и утонул российский инженер путей сообщения Станислав Игнатьевич Даманский, и в честь этого факта остров получил своё название. Т.е. устный факт "это тот остров, возле которого утонул инженер Даманский" плавно трансформировался у окрестных жителей в "остров Даманского", "остров Даманский". Данная версия не находит пока документального подтверждения. В 1888 году инженеры вообще и путей сообщения особенно были настолько "штучным товаром", что непременно оставляли заметный документальный след. Пока неудачей закончились все попытки исследователей найти первичные упоминания о таком инженере в списках немногочисленных инженерных учебных заведений царской России или в "корпоративных документах" тех времён.

С географией и топонимикой закончили, дальше будет только история. Посты в серию будут добавляться пару раз в неделю.

Спасибо Вам за внимание и до новых встреч!