Обочечники совсем оборзели
Страна должна знать своих "героев"
Но все приводят этот пример со стаканчиками уже который год словно там человека реально посадили лет на пять. И судя по тому, что коммент заплюсовали (так бывает всегда) основной массе нахуй не нужен мозг, не нужно чекать инфу и все такое.
раскрыть ветку (8)
Иди посиди месяц в СИЗО ни за что, а потом выступай, что ничего такого не произошло, все так и надо и закройся уже там на подольше. Не должно быть такого, что за очевидное ни за что человека в СИЗО сажают. Если тебе это не понятно, это у тебя мозга нет.
раскрыть ветку (7)
Такое встречается в любой стране. Кто-то вообще отсидел полжизни в тюрьме и только потом разобрались. И это было далеко от РФ, можно сказать на другом континенте...
Так может признать, что во всех странах примерно всё одинаково?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А может не стоит всё происходящее в РФ заранее считать самым вонючим говном в мире, даже если это не так?)
Просто занятно, случаи где-то всегда пытаются замолчать - это норма. Если на тормозах в РФ - АААА КОРРРУПЦИЯ, ХАВНО В ЭТОЙ СТРАНЕ.
Хавно есть везде. и не надо, конечно, радоваться ему и т.д. Но и не надо возбуждаться на любое его проявление, тут же заявляя на весь мир, что оно там есть. Почему-то все страны не любят говорить о своём хавне, кроме РФ. Там чуть дай повод - хавно долетит во все уголки мира.
Чет ты как-то порвался и сгорел 😁
Посему эт не может? Или в демократиях, на которые ты дрочишь, такого не бывает? Система никогда не ошибается? Если б просто посидел и его на улицу выпнули, другой вопрос.
А так ему 150к компенсации дали. Уверен, процентов 70 населения за эти бабки бы посидели месяц. Да ты бы сам первый побежал 😁
раскрыть ветку (3)
А причем тут демократии, на которые дрочит комментатор выше? Это повод бардак и беззаконие в своей стране разводить? Если ты готов на 30 дней в СИЗО за 150к с возможной потерей работы, ударом по репутации, смутными перспективами и нервяками для близких людей, то и будь продажной жопой, чего уж там.
раскрыть ветку (1)
Не, я не готов, я больше зарабатываю.
И у чему этот разговор? Речь о том, что всякие товарищи, которые за все хорошее и против всего плохого, заебали уже с этим стаканчиком. Это пиздабольство. Ну и чем они от властей отличаются?) Что те пиздят, что эти.
И эти пиздаболы, которые типа хорошие, потому что против власти, чем то от условного едра отличаются? Да ничем. Потому мне похуй давно на политику, на власти и тд. Я когда-то давно всю эту движуху поддерживал, пока не увидел, что они (и их сторонники) такие же тупые жулики. Мантра со стаканчиком это просто подтверждает.
P.S. «Того, кто против свободы слова, нужно сажать в тюрьму без суда и следствия». Не помню кто сказал, но кто-то из оппозиционеров либерастов, хе -хе.
Ты очень не умный человек и не интересный, честно скажу. Воспроизводишь идиотские штампы, вероятно, не задумываясь о сути вопроса. Всего доброго.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
настолько "резонанс", что 99% комментаторов тут не знали о результатах дела, пока им здесь не скинули скрин? Крутой резонанс однако.
раскрыть ветку (1)
А ты как думал? Все знают про "стаканчик", а про дело по стаканчику никому не интересно. Многа букв.
а что, может ещё и виновных наказали?
сколько у нас таких приговоров неадекватных? я не говорю ошибочных. я говорю неадекватных. Наказали кого-нибудь?
может быть за взятки дают не условные сроки? может не выпускают по амнистии? Может быть мы на митинг можем выйти? Или мы можем поменять власть?)))
тут не один раз трахнуть, тут народ ебут не вынимая.
А вот так кстати, закончилось дело ублюдка, который пнул 50 летнюю женщину в живот...
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/24/...
стоп дело то не было... а вот сотряс и ЗЧМТ у женщины были... нужно ли говорить что было бы со мной, если бы я пнул такого цепного пса в живот, когда тот встал у меня на пути?
раскрыть ветку (1)
Сейчас новая фишка. Я заценил один ролик вчера. Пытались на красной площади митинг за Навального провести. Были пойманы за 16 секунд (14,5 секунд к ним бегут полицейские и росгвардейцы, а еще где-то 1,5 секунды вырывают из рук транспарант). Такую бы скорость реагирования на преступления и мы бы жили в лучшей стране в мире.
раскрыть ветку (86)
цитируя плешивого
«Бросил там какой-то пластиковый стаканчик в представителя органов власти. Бросил. Ничего. Потом пластиковую бутылку. Опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень, а потом и стрелять начнут, и громить магазины»
раскрыть ветку (9)
Человек при исполнении, нужно быть сильно умным чтобы ожидать хорошего результата, я блять к омону бы точно не подходил, а кидать тем более, как брошенный стаканчик изменит ситуацию)))
Если бросаются пластиковыми стаканчиками, то у них есть лишние деньги на эти стаканчики. Михаил Владимирович, тут какая то недоработка с вашей стороны.
раскрыть ветку (4)
исправимся, в первом и втором чтении уже приняли
- налог на стаканчики
- акцизы на стаканчики
- штраф за использование ладоней при выпивании жидкости в обход использовании стаканчиков
- из медполиса исключено лечение вследствии обезвоживания
мы ещё покажем этому западу!
если нужны будут поправки, мой домашний адрес не изменился - 642 Waller St, San Francisco, CA 94117
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хочется так же у себя сделать
Для начала - там есть вторая поправка в Конституции, разрешающая гражданам владеть и применять оружие в случае, если государство нарушает свои законы в отношении тех самых граждан. У нас разве можно что-то подобное представить?
раскрыть ветку (1)
Зарезал одного гражданина, ничего. Зарезал, второго. Опять ничего. А потом, если для намаза, пассажиры из автобуса не выйдут, то и всех кяфиров резать надо. Есть же!
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да пох@й. Это же пикабу. Тут за любое уточнение можно выхватить из минусомета-3000. Обратное, кстати, тоже работает: несёшь полную чушь и на следующий день твой комментарий в топе недели/месяца...
раскрыть ветку (73)
Ну, не пацан, а 25 летний мужик......
И не 4 года дали, а прекратили уголовное дело и выплатили компенсацию в 150 тыс. рублей............
А остальное все верно, да.
СКР прекратил преследование четырех фигурантов дела о массовых беспорядках в Москве
раскрыть ветку (6)
Правильнее будет не выплатили компенсацию (ой мы были неправы), а отсудил за незаконное преследование.
раскрыть ветку (4)
я так и непонял, судя по вышенаписанному - кто в кого вхерачил этим гребаным стаканом до смерти?
раскрыть ветку (3)
Та че там, 25 летний дед. Тебе вон под 35 - небось в основном “молодой человек” обращаются? 25 летний мужик…
ещё комментарий
ещё комментарии
ну как сидит
с выломанной входной дверью, ограбленный в ходе обыска, посидевший год на бутылке, получивший увечья в сизо, а когда поняли что не признается - через полтора года выпнули
раскрыть ветку (64)
Все вышеперечисленное ваши влажные фантазии без пруфов, отделался легко, административкой, я бы ему условку навалил, чтобы думал башней что делает, и что если ты в улюлюкающей толпе, то это не означает еби гусей и именно тебя могут найти и привлечь к ответственности, как например хачтрюкач, который с кулаками на омон бросался и закономерно в сизо залипает.
ещё комментарии
что фантазии? не обвинили по 212? не ломали дверь и не проводили обыск? или как там по помойке RT показывали?
а "хачтрюкач" согласен, тут тот случай когда надо было носить маску
раскрыть ветку (62)
Вынесен обвинительный приговор ему по этому составу или все таки административку ему дали? Открою секрет, когда в отношении гражданина возбуждено уголовное дело, то проводятся следственные действия, а именно допрос, обыск в жилище и другое, так же избирается мера пресечения.
Если задуматься трезво то мелковат нынче революционер пошел, на митинге "мусора позор" орем и кидаемся стаканчиками, а как елда правосудия у задницы появляются все почему то революционные идеи забывают и начинают как псина сутулая скулить, ну ты либо иди до конца или скройся дома на диване, революция не твое. Хачтрюкач безмозглый долбоеб, за что поплатился свободой, вы лично готовы его переплюнуть ради "общего блага"?
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (52)
Хотели сказать хайпующую бабку не в себе, которая лезла под ноги сотруднику при исполнении для того чтобы ее прополоскали по новостям и бабок дали с извинениями?
ещё комментарии
да, закрыл жетон, лицо, почувствовал безнаказанность, кстати, кто это был?
а женщине потом угрожали и, ну на всякий случай, тоже провели шмон
бабок не дали, извинений не было
раскрыть ветку (10)
Хватит фантазировать, в любом государстве стоящий на пути силовика, во время массовых беспорядков человек получит по башке, а где то может и не по башке даже. Начните сочинять хуйню, что в роду у него были фашисты и в глубине души он ненавидит фамилию Юдина. Про извинения чистой воды ваш пиздеж
https://www.rbc.ru/politics/24/01/2021/600d92c69a7947b1115aa... про извинения
Пнутой 23 января Маргарите Юдиной помогли выплатить кредиты - про погашение ее кредитов.
Тетя четко хайпанула на теме, и продолжает паразитировать, а когда поняла, что продешевила после извинений, начала извиваться но поезд ушел. Удивляет беззубость правоохранительной системы, которая не смогла пойти до конца и не влепила тетке штраф за участие в незаконном митинге, а тут взяли и врубили заднюю а зря, может другим бы была наука.
раскрыть ветку (9)
Отличные извинения. Отправили какого-то Васю с цветами вместо Артема, сказать, что он Петя и что у него "запотело забрало", хотя забрало открыто было. За это как минимум должна быть статья про превышение полномочий. Но я вижу вам нравится защищать преступника и прикрывать его таким странным путем, обвиняя жертву, что мол якобы она хайпожорка. Остановите блять планету.
раскрыть ветку (1)
Я бы даже не извинялся, башкой надо думать когда бежишь с не ясными намерениями к сотруднику вооруженному, решения суда по омоновцу, где его признали виновным в чем либо нет? Значит ваши слова клевета, зато вы отлично разбираетесь о том, что мне нравится, охладите трахание.
раскрыть ветку (6)
Отличный бы из вашего мнения вышел бы вентилятор, РБК и Фонтанка продажные когда надо, а когда не надо истина в первой инстанции, вы уж определитесь, они вроде как оба в оппозиции к действующей власти.
раскрыть ветку (5)
это неважно, важно что факты остаются фактами:
- женщину он пнул просто потому что может, зная что ему ничего не будет
- омоновец не понёс никакой ответственности
чтд, как говорит боброедка
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (33)
Вы лучше раскройте свои умозаключения, как по видео определили, что:
женщина хайпится
не в себе
полезла чтобы бабок получить
раскрыть ветку (32)
ВЫ дурачок или просто доебались? Мне хватило ее интервью, тетя на всю бошку ебанутая, после него все очень стало понятно, ей в дурке место.
раскрыть ветку (31)
Ну конечно, сразу переход на личности. Микро мозг жмет, не можете свою точку зрения обосновать?
Я правильно понял вашу мысль, что если тетка не в себе, то полиция может таких ногами хреначить?
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Спорный момент, в чем препятствие работы заключалось? В том, что она пошла навстречу? Или что заговорить посмела?
раскрыть ветку (28)
Встала на пути группы ведущей задержанного, ничего тут спорного нет, она так же как и задержанный участвовала в незаконном сборище, являясь так же нарушителем закона. Уголовное дело не возбуждено, следовательно действия полицейского не содержали состава преступления, ну как бы на этом все.
раскрыть ветку (27)
Встала на пути группы ведущей задержанного
да расстрелять ее нужно было! Может адекватность должна быть у сотрудников полиции в голове? Человек закурил где запрещено, давайте в него из макарова стрельнем. Судья дред на минималках такой.
она так же как и задержанный участвовала в незаконном сборище, являясь так же нарушителем закона
Это повод бить человека? да и где постановление суда или еще какое привлечение? Получается по вашей логике она ничего не нарушила.
Уголовное дело не возбуждено
Да они не смогли найти кто ее пнул. Норм полиция работает, своего сотрудника найти не могут.
раскрыть ветку (26)
Видели видос, где баба типа юрист решила доебаться до водителя скорой, начала там накакомоснованькать и была послана нахуй скоряками, там пизданутая доебалась потому что может и хочет. Такая же фигня и здесь, давайте прям детально и последовательно разберемся.
1. Тетя зная о незаконном сборище аж их области туда поперлась, становясь автоматически административным правонарушителем.
2. Видя вокруг сотрудников полиции и камеру, ей в голову пришла беспезды отличная идея, кинуться навстречу группе с задержанным скрученным, которого они уводили.
3. Сотрудник полиции при исполнении видя ее, а ранее как писали ему брызнули в лицо перцовкой добрые граждане, в связи с напряжённой обстановкой вокруг он решил, что эта тетка теоретическая угроза, которую он как смог устранил. Вдруг у тетки в кармане зажатый в руке нож или баллончик, которым она может нанести вред сотруднику, возможно же и такое или на митинге все были дружелюбны к полиции и забрасывали их цветами?
4. Каждый находящийся на незаконном мероприятии, сканирующий лозунги, брызгающий перцем в ментов а так же бегущий им навстречу является административным правонарушителем, кого задержали на том мероприятии в последующим, тот получил протокол за участие в незаконном мероприятии.
5. В действиях сотрудника не установлен состав превышения, если бы он был, СК достала бы его из под земли.
6. Изучив биографию этой тетки, приходим к выводу, что она не в себе и можно предположить, что на митинг она поперлась умышленно и возможно для создания ифоповода о ее избиении злым "гестапо", вред её здоровью не установлен и все эти завывания не более чем картинка.
Все остальные ваши тезисы являются только эмоциями, нехер вообще приближаться с неясными намерениями к сотруднику в процессе его работы, вы же не проверяете перебегая перед поездом, собьёт он вас или нет, почему тут то можно?
1. Тетя зная о незаконном сборище аж их области туда поперлась, становясь автоматически административным правонарушителем.
2. Видя вокруг сотрудников полиции и камеру, ей в голову пришла беспезды отличная идея, кинуться навстречу группе с задержанным скрученным, которого они уводили.
3. Сотрудник полиции при исполнении видя ее, а ранее как писали ему брызнули в лицо перцовкой добрые граждане, в связи с напряжённой обстановкой вокруг он решил, что эта тетка теоретическая угроза, которую он как смог устранил. Вдруг у тетки в кармане зажатый в руке нож или баллончик, которым она может нанести вред сотруднику, возможно же и такое или на митинге все были дружелюбны к полиции и забрасывали их цветами?
4. Каждый находящийся на незаконном мероприятии, сканирующий лозунги, брызгающий перцем в ментов а так же бегущий им навстречу является административным правонарушителем, кого задержали на том мероприятии в последующим, тот получил протокол за участие в незаконном мероприятии.
5. В действиях сотрудника не установлен состав превышения, если бы он был, СК достала бы его из под земли.
6. Изучив биографию этой тетки, приходим к выводу, что она не в себе и можно предположить, что на митинг она поперлась умышленно и возможно для создания ифоповода о ее избиении злым "гестапо", вред её здоровью не установлен и все эти завывания не более чем картинка.
Все остальные ваши тезисы являются только эмоциями, нехер вообще приближаться с неясными намерениями к сотруднику в процессе его работы, вы же не проверяете перебегая перед поездом, собьёт он вас или нет, почему тут то можно?
раскрыть ветку (25)
Давайте детально:
Тетя зная о незаконном сборище аж их области туда поперлась, становясь автоматически административным правонарушителем
Полицейскому во время удара это было не известно.
Видя вокруг сотрудников полиции и камеру, ей в голову пришла беспезды отличная идея, кинуться навстречу группе с задержанным скрученным, которого они уводили.
Кидаются люди несколько быстрее обычно, но допустим. Это запрещено законом? Идти на встречу полицейскому и спрашивать у него что-то?
Сотрудник полиции при исполнении видя ее, а ранее как писали ему брызнули в лицо перцовкой добрые граждане, в связи с напряжённой обстановкой вокруг он решил, что эта тетка теоретическая угроза, которую он как смог устранил.
То что ему ранее кто-то что-то сделал не повод бить людей. Решение о том, что тетка представляет опасность было неверным и непрофессиональным. Если бы к нему чечен пошел, то полицейский из автомата стал стрелять? Или просто извинился?
Вдруг у тетки в кармане
что? Паспорт гражданина СССР? РПГ с кумулятивным зарядом? Стрелять на упреждение было модно на диком западе.
Каждый находящийся на незаконном мероприятии, сканирующий лозунги, брызгающий перцем в ментов а так же бегущий им навстречу является административным правонарушителем
Ну вы сравнили, брызганье полицейскому из баллончика со скандирование лозунгов. Неплохо конечно. Вроде как нападение на полицейского это УК.
Ну и какой такой закон запрещает идти (хорошо, бежать по вашей версии) к полицейскому?
В действиях сотрудника не установлен состав превышения, если бы он был, СК достала бы его из под земли
Святая простота и наивность если честно. Они его искали и не нашли. Нельзя искать, но типа он не виновен и искать не буду. Ты по закону или работаешь или нет.
Изучив биографию этой тетки
Можно изучать, что угодно, только на момент удара ничего этого известно не было. Если включить фантазию, как вы делаете в попытке оправдать неадекватную реакцию полицейского, то тетка могла домой мимо идти. И просто подойти к полицейскому узнать что-то. Люди в возрасте не всегда адекватно что-то делают или пытаются решить мимопроходящий конфликт уговорами. Вот только реакция у полицейского была бы такая же.
Он не знал кто это, он не знал, что у нее в карманах, она его не хватала/била/брызгала перцем. Кстати полицейский приходил в больницу извинятся. Т.е. он все же понимал, что подействовал неадекватно.
Теперь не получив даже выговора он и дальше будет хреначить всех, кто "покажется ему опасным". Чудесный прецедент, неправда ли?
раскрыть ветку (24)
Вся простыня свыше, демагогия и ваши эмоции чистой воды, в нашей стране на массовых беспорядках, а именно они происходили в тот момент, очень нежно поступают с теми, кто швыряет в полицию предметы разного рода, от мусорок до камней, ознакомьтесь с действиями полиции в разных странах в подобного рода ситуациях, застрелить бы не застрелили, так как на подобные мероприятия огнестрельное оружие, кроме травмы полицейским не выдают, но лицо перцовкой либо насилие в ответ получили бы точно.
Почему то у нас стали замыливать, с оттопыриванием пальчика и гуманистическими мотивами одну простую вещь, тетка ломанулась к полицейскому со словами отпустите соколиков и приближалась она быстро не давая произвести оценку опасности ее действий, что подтверждает ее участие в митинге и опровергает ваши фантазии на счет мимокрокодила, и да бег на встречу группе задержания с задержанным, это препятствие осуществлению законной деятельности сотрудника полиции ст.19 КОАПП.
Извиняться пришли только из за общественной вони, что говорит об отсутствии бубенцов у руководства местного УВД и потаканию любой общественной реакции вне зависимости от реального содержания проблемы, а это плохо, вместо рабочих инструкций с четким алгоритмом мы получаем странное разночтение конкретных норм а это не гуд.
Бредятину про чеченцев и автоматы даже рассматривать не буду, вы несете хуйню, зачем то боготворя последних и делая из них бабаек, сравнение порции перца и лозунгов, первое УК, второе КОАПП и оба действия нарушение закона с разными санкциями.
Рассуждения о поведении и тактике сотрудников при массовых беспорядках я считаю исключительно дилетантскими, вас бы поставить в цепочку на охрану общественного порядка в бронике и каске со щитом, чтобы улюлюкающая толпа на вас прыгала ногами, пытаясь повалить и втоптать в пол, и при этом все со слезящимися глазами от перца, а вы сохраняете ровное эмоциональное состояние обладаете шикарным зрением и трезвой оценкой ситуации.
СК кстати спит и видит, что каждый мент сидит в тагиле, у них свои палки и показатели, так что фантазии о не нашли смешны, я подозреваю что состав не усмотрели, потому и все заглохло, журнализды ведь даже дальше качать тему не стали, так как перспективы нет, а нежареное говно вы из телевизора и новостных ресурсов не станете есть, оно продается не очень, потому как побурлить и обсуждать нечего.
раскрыть ветку (23)
Простыня? Куда мне до вас в этом деле.
демагогия и ваши эмоции чистой воды
ваши являются какой то смесью собственных убеждений и нежелания вникнуть в ситуацию.
кто швыряет в полицию предметы
Это к чему? Дама швыряла что-то?
приближалась она быстро не давая произвести оценку опасности ее действий
для диванного эксперта может и быстро. Нах такой полицейский когда не может оценить опасность резво идущей старушки?
приближалась ..., что подтверждает ее участие в митинге
Правда? Самому не смешно?
бег на встречу группе задержания с задержанным, это препятствие осуществлению законной деятельности сотрудника полиции ст.19 КОАПП
Прыжки рядом с полицейскими уже УК? Наверное тетку то уже наказали, преступление на камеру засняли и оно было на глазах полиции?
про чеченцев и автоматы даже рассматривать не буду, вы несете хуйню, зачем то боготворя последних и делая из них бабаек
Последних? Т.е. автоматы? Как вообще можно кого-то боготворить и делать из них бабаек? Рекомендую ко врачу обратится.
Извиняться пришли только из за общественной вони
Народ говно, не ценят, что у них есть. О вашей позиции было давно понятно, хорошо что признались.
вместо рабочих инструкций с четким алгоритмом мы получаем странное разночтение конкретных норм
Так вы сами тут разночтения устраиваете. То бежать к полисмену это опасность, то искали, но не виновен и не искали. Как хочу так и ворочу. В полиции не работаете случаем?
о поведении и тактике сотрудников при массовых беспорядках я считаю исключительно дилетантскими
Ну куда мне до такого Експерта.
фантазии о не нашли смешны, я подозреваю что состав не усмотрели, потому и все заглохло
Опять влажные диванные фантазии?
нежареное говно вы из телевизора и новостных ресурсов не станете есть
Вы пожалуйста свои специфические вкусы на других людей не распространяйте. Сидите и кушайте молча в сторонке. Это не тот случай когда на людях можно хвалится.
Ударил 23 января. Но 19 марта все еще не могут найти кто это сделал.
раскрыть ветку (22)
Один простой вопрос, если общество не приняло результаты проверки по данному факту где протесты, где массовые сходы граждан?) Вот именно нигде, всем норм, выборы четко показали, что постоянное нытье идёт от мелкой группки людей, парампарампам фиу)
раскрыть ветку (21)
Один простой вопрос, как это относится к профессионализму, а точнее к его отсутствию у полицейского?
выборы четко показали
В деда мороза тоже еще веришь?
раскрыть ветку (20)
Я вам уже объяснял, почему согласен с действиями полицейского и какое право имею на такое мнение, так же объяснял почему ваши суждения являются мыслями дилетанта. Верю я в то, что мнение меньшинства не является главенствующим и вскукареки о том, что "весь мир с нами" являются неправдой и попыткой раздувать щеки со слабой позицией)
раскрыть ветку (19)
Ваша позиция - я прав, потому что сам надумал уже понятна. Естественно вы являетесь экспертом по оценке противодействия полиции, массовым демонстрациям и следственным действиям. Все остальные просто дилетанты.
Это конечно усугубляется перескакиваниями с темы на тему и добавление высказываний оппонента которые только у вас в голове прозвучали.
Можете верить во что угодно, но не обладая навыками построения логических выводов и с неспособностью трезво оценивать ситуацию, ваша вера будет схожа с бабкиными походами в церковь.
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!"
раскрыть ветку (18)
Ало пыщ пыщ, я бывший сотрудник прошедший спецподготовку в плане работы на массовых мероприятиях, а так же имею образование следователя и соответствующий диплом, мне ваши сопли эмоциональные слушать?
раскрыть ветку (17)
Забыли титул император галактики добавить.
Хотя если вдруг это правда, то я фигею от логического мышления и юридической подкованности таких следователей.
Что за чудо институт такое убогое образование в массы пускает?
раскрыть ветку (16)
Это ваше субъективное мнение, я например не сужу правильность или не правильность работы анастезиолога реаниматолога а почему? Потому что не имею медицинского образования, почему вы судите работу специалистов о которой не имеете ни малейшего понятия?
раскрыть ветку (15)
Так никто не судит полицейского как он задержанного ведет. Это профессиональные навыки.
А его неадекватную реакцию и всратость поисков собственного сотрудника можно и без проф навыков определить.
Не нужно быть профессиональным шофером, чтобы понять, что чел едет как упоротый.
У вас в вузе логика как предмет была? А то мое мнение о юридическом образовании в России все хуже и хуже.
раскрыть ветку (14)
Вы судите, будучи несведущим в теме от слова совсем, причем с умным видом оттопыривая пальчик типа дохуя гуманист, на массовом мероприятии не подходите к сотруднику крича что либо, пересекая траекторию движения сотрудников, не размахивание руками перед лицами группы задержания и вообще лучше не посещайте несогласованные акции, так как на них можно получить по башне и стать ещё тупее, хотя куда ещё. Система МВД обучает сотрудников с соответствие с учебным планом, в котором есть множество предметов включая предметы по кафедре философии, религиоведение, конфликтология и многое другое.
Зачастую дилетант рассуждающий о том в чем не разбирается выглядит, как выскочка и ебобо, поэтому я не лезу со своими оценками ситуации где я полный ноль, потому что выглядит это уёбищно и мне было бы стыдно. Вы ни секунды не были в их шкуре, чтобы бросаться обвинениями, давайте прекратим бесполезный с практической точки зрения диалог вам все равно глубоко допизды на мое мнение)
Зачастую дилетант рассуждающий о том в чем не разбирается выглядит, как выскочка и ебобо, поэтому я не лезу со своими оценками ситуации где я полный ноль, потому что выглядит это уёбищно и мне было бы стыдно. Вы ни секунды не были в их шкуре, чтобы бросаться обвинениями, давайте прекратим бесполезный с практической точки зрения диалог вам все равно глубоко допизды на мое мнение)
раскрыть ветку (13)
Я так и понял, что логику вам не преподавали в институте.
Хотя если у вас было
религиоведение
то все, расходимся. Лучше следователей в галактике нет.
Вы сами это ляпнули, это не относится к теме разговора и не повышает ваш профессиональный уровень. Зачем?
Логику и риторику нужно было качать, а не это все.
То что вам, как вы выразились
допизды
на мои ответы, было очевидно с самого начала. Вы просто их мимо себя пропускали. Писали обо всем и ни о чем. Накидывали кучу бредовых идей и предположений которые не относились к конкретному инциденту. Придумывали за меня несуществующие ответы.
Стыдно должно быть возможному следователю за такой уровень внимательности и анализа информации.
Некоторые заявления типа
состав не усмотрели, потому и все заглохло
вообще за гранью разумного.
Рука лицо просто.
раскрыть ветку (12)
Так, сходи в учебный центр ГУВД своего субъекта федерации, получи первоначальную подготовку, пройди стажировку в местном ОВД, получи погоны, попросись на охрану общественного порядка какого либо несогласованного мероприятия, отработай его от начала до конца и уже потом имей свое мнение, ну и покажи как работать надо а то они не шарят и ждут тебя миссия правоохранительная.
Той пизде на основании ее заявления и того ответа начальника подразделения ООП уже вангую ответили, где написали что действия сотрудника признаны законными и катилась бы она нахуй, но тебе же об этом не сказали но фантазировать ты от этого меньше не стал, добро пожаловать в наш дерьмовый мир пупсик где нет поней блюющих радугой и я клал огромный болт на твое ни на чём не основывающееся мнение, логик и риторик блять доморощенный.
Той пизде на основании ее заявления и того ответа начальника подразделения ООП уже вангую ответили, где написали что действия сотрудника признаны законными и катилась бы она нахуй, но тебе же об этом не сказали но фантазировать ты от этого меньше не стал, добро пожаловать в наш дерьмовый мир пупсик где нет поней блюющих радугой и я клал огромный болт на твое ни на чём не основывающееся мнение, логик и риторик блять доморощенный.
раскрыть ветку (11)
Чем дальше тем ваша образованность все круче и круче становится.
сходи в учебный центр ГУВД
нет уж, увольте. Вы мне явили пример потраченного впустую времени.
Все ваше словоблудие сводится к мысли - без бумажки думать нельзя? Удобно чего уж там. Президент творит дичь - да ты ничего не понимаешь. Полиция нарушает закон - да ты выучись сначала, потом начнешь критиковать. Слесарь разводит на деньги - нужно выучиться чтобы понимать. Живете в
дерьмовый мир
так других туда не затаскивайте.
Болт вы клали не на мнение, а на умение читать и анализировать.
P.S. Вы точно о своем образовании правду написали? Называть незнакомых мужчин "пупсик" это ближе к шоу бизнесу.
раскрыть ветку (10)
Ещё раз, мне допизды чо ты там в своем розовом мире в башке натеребил, я пытался быть вежливым, пытался объяснить почему сотрудник так поступил, тебе не нужны объяснения, ты как пизданутая бабка, которая пишет заявления на соседей инопланетян. Я давно не работаю там, меня Димас в бизнес позвал, причем окончательное решение о прекращении службы помогли мне принять такие ящеры вроде тебя, которым не важен результат а нужна дрочка, досвидули.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ты душнила чувак, у меня ничего не лопнет, я скоро перестану работать и от этого кайфую, ни один душнила не пошатнет мой настрой)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Твое мнение ебать как важно для меня, с учётом того, что ты неидентифицируемый хер с горы с непонятным родом занятий, может ты грузчик из пятерки и твой опыт заключается в таскании коробок, а ты мне тут раскачиваешь про зубрежку и мой уровень знаний, экзаменатор хуев.
раскрыть ветку (1)
Так и вы наивный человек
неидентифицируемый хер с горы с непонятным родом занятий, может ты грузчик из пятерки и твой опыт заключается в таскании коробок
Судя по правовым оценкам даже не грузчик. Спиздили на работе ломаную версию консультанта?
Йопта, дак ты в Чехии, то есть мне второй день на Пикабу преподают уроки юриспруденции и ТСП не граждане РФ, заебись)
раскрыть ветку (3)
Встречал я тупых юристов, но вы достигли невиданных высот. Гражданину рф запрещено в чехии жить? О тупость, о времена. Тут даже не уровень пту. Церковно приходская школа при следственном комитете?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Если система самоконтроля позволяет в вооруженных людей что либо кидать, кто знает что у него дома, от оружия до подготовки терактов.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Он публично на большую аудиторию призывал к терактам, обыск в доме обычное дело в таком случае. Нужно было ему премию дать и леденец?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Причем тут это, задали ведь вопрос, обращались к ментам вообще или только видос в инет выложили
раскрыть ветку (11)
Бля, человек в больницу попал с нанесенным вредом здоровью. В таких ситуациях ему даже писать заявление не нужно, об случившемся сообщают медики.
ещё комментарии
Спросили ищут или нет, чтобы искали нужно заявление или они должны интернет шерстить и по нему работать. Причем ситуация со стаканом там мент уже был на месте
раскрыть ветку (7)
Значит ли это если бы полицейские стояли рядом и все видели, то они могут ничего не предпринимать пока им заявление не принесут?
ещё комментарии
ещё комментарий
Ролик до конца погляди, там сказали что полиция заинтересовалась и их уже разыскивают. А вопрос к тому, что человек удивляется, почему до сих пор не разыскали, ведь все данные есть.
ещё комментарии
ещё комментарий
Как бы сказано "водитель госпитализирован с ожогом роговицы глаза". Когда есть пострадавший, органы автоматически должны возбуждаться.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот тоже непонятно. Явная угроза общественному порядку - наружение ПДД и нападение, повлекшее телесные повреждения. А еще финансовый ущерб - грузовик, наверное, не просто ехал, а по работе.
раскрыть ветку (1)
Ну и что такого? Может они просто спешили сдать пистолет в полицию, а он их не пропускал, вот она и вышла из машины показать причину своей спешки, а еще говорит смотри какая я дура, пользуюсь антиперспирантом с запахом халапеньо и муж такой, мужик, ты пользуешься топором от Орифлейм?
И? Известны личности, фактическое местонахождение отображается на миникарте или это нужно выяснять? Или по твоему "розыск" - это означает не поиск лица и его задержание, а именно установление личности? Что за чушь ты городишь.
Полностью согласен. Было бы желание - уже заперли бы.
А тут видимо есть желание спустить на тормозах.
Так их не надо развивать, судя по видео (если тут полная версия) дальнобой им потом разьебал стекло и они тут же вызвали ментов и остались из ждать, так что надеюсь их сразу задержали
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц или ссылку на страницу постороннего лица в социальных сетях.
раскрыть ветку (6)
Где ты 197 регион увидел слепошарый. Удали инфу. А то из-за таких вот сейчас армия местных суходрочеров побежит гадить человеку.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц или ссылку на страницу постороннего лица в социальных сетях.
раскрыть ветку (1)
Это Вам не на митинги против воров ходить где одетых в маски через день находили а тут масок нет же придется очень долго искать так как информации никакой
Ты веришь в палицию? Они же не царя облили. Понять простить и забыть. Тоже надо бы топорик в машину прикупить.
Уважаемых людей долго искать приходится. Они ж не орали "Слава Навальному, Путина долой", всего-то и махали стволом с топором.
раскрыть ветку (2)
А если бы они его убили то писать заявление было бы некому, а значит полиция не должна этим заниматься?
Ну пришли, допустим, в адрес, а там нет никого...Засаду оставить в связи с огромной общественной опасностью разыскиваемых?) Как-то у вас моментом всё прям нужно...
раскрыть ветку (25)
Ну, допустим неадекваты, угрожающие оружием, реально представляют большую опасность. Или не представляют? Зачем их искать, пусть и дальше гоняют по обочинам
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А почему не террористы? Террористы же очевидно. С оружием огнестрельным и топором на мирно движущийся грузовик, без причины
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так обычно и ловят преступников. Пришли а там никого. Или ещё хуже - сидит дома и не открывает...
раскрыть ветку (1)
Ну эти-то сами сдались вроде как) А так да, если преступление не шибко тяжкое, то очень долго могут "ловить"...от многих вещей зависит.
ну, вообще да - общественную опасность разыскиваемые представляют большую т.к. вооружены и неадекватны.
В статье УК РФ 205 "Террористический акт" сказано: "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека"
Они совершили иные действия устрашающие население и создающие опасность гибели человека т.е. совершили террористический акт значит террористы. Должен быть объявлен план перехват и отправлена группа омона для захвата
раскрыть ветку (14)
Почему никто комментарии к статьям не читает, а тупо пытаются натянуть их на все подряд?
2.1. Иные (кроме взрыва и поджога) действия могут состоять в устройстве обвалов, камнепадов, потопов, аварий, катастроф и крушений на транспорте, разрушении зданий, культурных и религиозных сооружений, в бактериологическом, радиоактивном, химическом и ином заражении местности, водоемов и т.д., которые создают опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных тяжких последствий.
3. Преступление окончено (составами) при условии, если совершены указанные действия либо возникла угроза их совершения и они создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я просто как-то пытался объяснить, что женщину нельзя привлечь к ответственности за изнасилование, не очень получалось)
раскрыть ветку (4)
Риторический вопрос а можно ли вдавить педаль в пол Когда видишь перед собой женщина с пистолетом?
раскрыть ветку (1)
Теоретически, да ( при наличии денег на хорошего адвоката, любви к риску и массе свободного времени). Практически - лучше не надо
и "крушений на транспорте" и "т.д.", и "возникла угроза их совершения и они создали реальную опасность гибели людей"
раскрыть ветку (3)
Крушение автомобиля? Довольно редко встретишь такое, обычно применяется к поездам, судам и самолетам. Тут максимум угроза убийством, так как ее действия не были направлены на "крушение" грузовика и последующую за этим гибель людей.
раскрыть ветку (2)
тут же речь не про цели, а про действия за уши вполне можно притянуть что ее действия создали аварийнопасную ситуацию, а это "крушение на транспорте" ДТП же могло произойти
раскрыть ветку (1)
Если бы произошло, то осудить можно. Или ее действия были бы направленны именно на это - откручивала бы колеса без палева, подрезала тормозные магистрали, маслом дорогу на спуске натерла и так далее. А стоять перед начавшей движение фурой с пестиком это ни разу ни терракт, как бы этого не хотелось. Можно еще и изнасилование притянуть же, типа пыталась остановить и выебать, чому нет то?
раскрыть ветку (1)
Просто работал лет 20 назад в параллельной, скажем так, структуре...Если вот прям с самого верха не пинают ежечасно (а по таким случаям не пинают), то ведомство вполне себе неповоротливое. Зато когда постепенно разгонится, то хрен потом затормозишь))
ещё комментарии