Впервые пишу тут, но иначе не могу. Моя попка столкнулась с неприятным попкиным (жопкиным) заболеванием (парапроктит, свищ) , которые в дальнейшем могут существенно осложнить мне качество жизни. И совершенно случайно при прочтении раздела горячее, увидела пост Юрия Евгеньевича https://pikabu.ru/@sievert, написала без особой надежды о своих попкиных проблемах, и доктор буквально через минуту откликнулся. В общем в тот же день (в удобное для меня время) я оказалась на приеме в хирургическом отделении Университетской клинической больницы №1 на Б. Пироговской.Юрий Евгеньевич провел осмотр, четко и ясно все разъяснил, что предстоит. Рассмотрел все варианты госпитализации, по ОМС. по ДМС. И я наконец расслабив попку, с надеждой в душе принялась собирать необходимые документы. Доктор поддерживает меня и остается на связи, оперативно помогает мне во всех вопросах. Сейчас все в процессе, но в конце тунеля свет). Низкий поклон и благодарность. От меня и моей попки!
Все кто столкнулся со столь деликатной проблемой, не стесняйтесь обращаться к Доктору с большой буквы! Спасибо Вам Юрий Евгеньевич!"
П.с. Ребятушки, возможно кто то посчитает, и уже посчитал, мой пост рекламой, но я ведь и вправду была в полной растерянности, по ДМС мне отказывают, не страховой случай,по ОМС руками разводят. Ждите. И это. для таких как я реально проблема. моя мама год назад умерла от рака прямой кишки. все эо, плюс мое заболевание, очень не просто переживать. Поэтому, для таких как я и написала, от души.
Привет, мои дорогие любители необычной земной фауны. О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух… хотя, постойте, это уже было — давайте без классики и сразу к делу: сегодня у нас птица, которая, честно говоря, умудряется запутать даже тех, кто привык разбираться в птицах.
Представьте, друзья мои: смотришь на птицу — и первая мысль, что перед тобой усатая синица. Но стоит задержать взгляд на секунду дольше, и начинаешь замечать детали, которые в эту картину уже не укладываются.
Знакомьтесь — сутора (Paradoxornis heudei). И, кстати, если перевести родовое название, получится что-то вроде «парадоксальная птица», и, честно говоря, это тот редкий случай, когда название не врёт.
Усатая синица
Обитает она, друзья мои, в Восточной Азии, предпочитая заросли тростника, где всё шуршит, качается и постоянно пытается спрятаться. И вот среди этого колышущегося хаоса сутора чувствует себя прекрасно — я бы, например, через пару минут уже потерял ориентацию.
По внешности она действительно напоминает усатую синицу: коричневое тело, сизоватая голова, в целом схожие пропорции. Но стоит взглянуть на клюв — и сходство начинает трещать по швам. У суторы он мощный, массивный, явно рассчитанный на более грубую пищу.
Примечательно, что логика здесь сначала обманывает. Кажется, что такой клюв нужен для семян, а маленький — для насекомых. Но обе птицы оказываются всеядными: летом охотно поедают животную пищу, а зимой переходят на зёрна тростника – именно зёрна, т.к. тростник действительно относится к злакам.
Некоторую ясность в их родстве внесли генетические исследования. Так выяснилось, что длиннохвостые синицы вообще не имеют отношения к настоящим синицам, а ближе к славкам и жаворонкам.
Славка
Сутора же произошла от общего со славками предка, а её внешняя непохожесть со славками — результат дивергентной эволюции, то есть расхождения внешнего облика по мере изменения образа жизни. А вот сходство суторы с усатой синицей — это уже конвергентная эволюция: разные по происхождению птицы становятся похожими, потому что живут в одних и тех же условиях тростниковых зарослей.
И вот в итоге получается забавная картина: смотришь на двух похожих птиц, а они оказываются не близкими родственниками, а результатом эволюционного «совпадения». И, честно говоря, в такие моменты слово «парадокс» уже не кажется преувеличением.
Ну, а у меня всё. Надеюсь вас развлёк мой небольшой очерк. Он составлен по материалам моего канала "Планетяне". Если вам интересно каждый день узнавать о необычной природе нашей планеты, приглашаю на борт:
26 февраля 2025 года в Апрелевке (Московская область) на пешеходном переходе большой Лексус (LX570) сбил Аллу Николаевну. 157 дней больничного. Административное дело расследовали полтора года и закрыли по срокам давности. Эксперт не смог определить вред здоровью. Страховая отказала в выплате - такого полиса ОСАГО у нее не существует. Подключился к делу несколько месяцев назад - сейчас идёт гражданский процесс.
Добрый день, Уважаемые Пикабушники!
1,5 года назад была громкая история - Александр Буйнов, известный певец сбил женщину на пешеходном переходе. Был общественный резонанс, эфиры на первом канале и т.д. И вот прошел год, прошло полтора и...ничего не произошло. Ни выплат, ни ответственности - ничего. А как так получилось?
В деле две версии одного вечера. В объяснении, которое Буйнов дал в тот же день, написано, что он ехал 20 км/ч, отвлекся на выезжавшую машину, совершил наезд на пешехода, толкнул крылом. С места не скрывался, вызвал скорую и ГИБДД.
Алла Николаевна рассказывает другое. От удара она отлетела на 6 метров. Он остановился, вышел, посмотрел на машину и начал сдавать назад. Люди закричали: «Вы что делаете, человек лежит». Он ответил, что убирает машину, чтобы не мешать проезду. К ней не подошел. Сел в машину и сидел до приезда ГИБДД. Скорую вызвали прохожие.
Рассуждать можно долго, но давайте по фактам - 157 дней больничного. На работу она вышла только в августе. Административное дело возбудили по статье 12.24 КоАП: нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью. Расследовали полтора года. Срок давности по этой статье - год. 11 июня 2026 года его прекратили.
Протокол о прекращении производства.
Это не снимает вину, просто не привлекут к ответственности и все. Ему грозил штраф или лишение прав, а по факту - ничего. А еще шла экспертиза, которая должна определить вред здоровью. И что сказала экспертиза?
Заключение экспертизы
Определить вред здоровью он не может. Почему? А ему документы не в том объеме предоставил сотрудник, который вел это дело. И ооооп - вред здоровью определить нельзя, да еще и сроки закончилось - все закрываем дело. И ссылка на 172н, а давайте вместе его посмотрим, как определяют вред здоровью.
п. 5.2.1. Приказа Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н
Более 21 дня больничного и средний вред. А у нас 9 листков с общей суммой (непрерывной) в 157. Внимание вопрос, а 157 дней больше 21? Неизвестно. Почему 9 листков, а не 1? Потому что вас постоянно осматривают и продлевают больничный и открывается новый листок с новым номером и новым сроком. И листки эти в материалах административного дела есть, а у эксперта, который делал экспертизу - нет. Как же так получается? Тайна покрытая мраком.
И что по итогу? Женщину сбили - факт. На больничном 5 месяцев - факт. Вред здоровью не установить, долго расследовали - дело закрыть.
Прелестно.
Меня в этой истории еще нет. Я подключусь только летом 2026. Ее сын работал в УК, которая обслуживала мой дом. Видел и слышал меня при бодания с УК (были посты про снижения тарифа и школу). И решил попросить меня взяться за данное дело. Что мы делаем первое? Ищем деньги на реабилитацию. Было ДТП, была страховка, значит возмещение по ОСАГО до 500 000. Берем документы и едем в страховую. А какая у нас страховая в документах?
Протокол
Так. Росгосстрах. Едем к ним. Записываюсь заранее и мчусь в назначенное время. Захожу в офис, подхожу к девушке, даю документы и... Данная машина на момент ДТП в нашей страховой не застрахована. Опачки. А дайте мне документ, подтверждающий ваши слова. Ой, а вам надо через сайт подать обращение и в ответ на него вам пришлют ответ. Да? Ну давайте попробуем.
Внизу запрос, вверху ответ.
Вам нужен документально подтвержденный факт, что машина не застрахована на дату ДТП? Ну звоните - вот вам горячий номер, не обожгитесь. А когда позвоните, вам говорят записываться и приезжать в офис, в котором вы уже были, откуда вас направили на форму сайта, откуда пришел ответ - звоните на горячую линию.
Напоминает один мультфильм.
Ух сколько совпадений в одном деле. И срок закончился, и вред здоровью не подтвержден, и полис из протокола не бьется в страховой.
Совпадение? Не думаю.
Самое удивительное, что Алла Николаевна не видела, кроме момента ДТП, виновника. Он пытался 1 раз к ней попасть через неделю после ДТП, когда она лежала в больнице. Главный врач подошел и сказал, что там виновник хочет с ней поговорить. Она отказалась. Объяснила тем, что не спала несколько ночей, находилась под препаратами и вот ну не до него было в моменте. А больше попыток и не было. Спустя полтора года ни извинений ни компенсаций нет.
Она до сих пор не может спокойно переходить дорогу. Когда переходили к суду - абсолютный страх в глазах. Ну если вас сбивает машина и вы на 6 метров отлетаете, наверное у вас появляются какие-то новые фобии.
Я сразу спросил - что вы от него хотели. Давайте в рублевом эквиваленте. У нее был юрист, который подхватил дело, ведь оно было громкое. Эфиры на Первом. Отдельный выпуск в программе "Пусть говорят", толпы журналистов у входа. Он даже смог договориться с представителем Буйнова о выплате. Алла Николаевна просила 1 000 000 с учетом реабилитации и отказа от всех прав на взыскание в дальнейшем. Ей сказали, что её максимум - 150 000. Деньги никто ни в каких суммах не перевел. Ладно деньги, даже слово "Извините" не прозвучало ни разу. Номер телефона то у них прямой всегда был. Дальше были месяцы реабилитации. Юрист пропал с радаров, денег нет, она в больнице. Спустя почти пол года она выходит на работу - воспитатель в государственном детском саду. Все, почти конец истории. И могло бы все так и закончиться. Но у меня бомбануло. Сильно. Я когда слушал эту историю, от ее сына, я откровенно удивлялся. Но историй много громких, дайте мне посмотреть документы, возможно там не все так цинично. А там все так. И даже хуже.
Возникает резонный вопрос, а нафига это мне? В телевизор хочешь попасть? Да я уже в нем и регулярно появляюсь. Ну значит денег срубить хочешь с бедной пенсионерки на громком деле?
п.1.4 моего договора с Аллой Николаевной.
Она мне заплатит ноль рублей вне зависимости от исхода. Любого. У меня 2 таких дела. 1 по Феликсу Михайловичу (УК ТЭР было несколько постов) и вот второе. Почему? Потому что так не должно быть, ни с кем и никогда. И я знаю, что с этим делать. Давайте и вам расскажу.
Мы подаем иск по месту регистрации Истца. Так как у нас есть вред здоровью + моральный вред. Она просила миллион. Я поставил три. Наши суды режут моральный вред. Если попросить миллион, могут дать сто тысяч. Если попросить три, есть шанс получить миллион. Это не про жадность, а про математику. По закону машина - источник повышенной опасности. А дальше случается то, что говорит о среднем вреде здоровью. По искам о среднем вреде - в дело заходит прокурор. Ух ты - в нашем деле сразу прокурор.
Дело №2-10397/2026 Наро-Фоминский городской суд Московской области
2 ноября 2026 года прошло первое предварительное заседание. Суд запросил материалы из ГИБДД, а ГИБДД не успело предоставить материалы и назначено повторное предварительное заседание (беседа) - 26 ноября 2026 года в 14:00. На него мы, скорее всего, уже не придем. Мы все предоставили, ходатайств у нас нет, а лишний раз беспокоить Аллу Николаевну - я не хочу. Тем более на 1 предварительном мы уже были. Будем ждать дату заседания для рассмотрения вопроса по существу. Представитель Ответчика, специально для вас. Вы когда фотографируете незаметно, надо, чтобы вас не заметили. А вас заметили. Пуру-пу-пу-пу фьють.
Я не знаю, чем закончится суд. Может, взыщут меньше. Может, вообще откажут. Я не обещаю результат. Я обещаю, что приложу максимальное количество сил и будь что будет.
Герой этой истории был весьма рисковым: решил купить не просто китайский автомобиль, а подержанный китайский автомобиль. Салон уверял, что машина обслужена и полностью готова к эксплуатации. А в итоге авто на следующий день даже не завелось — а дилер заявил, что мужчина знал, что покупал.
Что случилось?
Гражданин Б. увидел в интернете рекламу автомобиля Lifan за 580 тысяч рублей и приехал в автосалон.
Там выяснилось, что рекламируемой машины уже нет, купили буквально только что. Ему предложили другую модель той же марки, которая, по словам продавцов, стоила около 800 тысяч рублей.
Но дальше все пошло совсем не по плану.
Б. в салоне продержали около 6 часов. Сотрудники долго подбирали банк, который согласится выдать кредит на небольшую недостающую сумму, а затем принесли целую стопку документов мелким шрифтом и попросили побыстрее все подписать, ведь рабочий день заканчивался.
Автомобиль осматривали в темном гараже. Причем сотрудники даже не смогли его завести, объяснив это разряженным аккумулятором.
При этом продавцы уверяли, что машина прошла необходимое обслуживание и полностью готова к эксплуатации. Обещали даже год гарантии.
В итоге Б. приобрел Lifan X70 2018 года выпуска. Причем не за 580, и даже не за 800 тысяч. За машину он заплатил 600 тысяч рублей собственными деньгами, а еще 1 174 000 рублей взял в кредит после убедительных речей менеджера по продажам.
Машину в итоге завели, и Б. даже смог уехать домой. Но уже на следующий день начались неприятности. Стартер перестал работать, автомобиль не заводился с ключа, при движении появился шум в коробке передач. На кузове также обнаружились вмятины.
А когда Б. внимательно прочитал документы, его ждал еще один сюрприз, помимо цены: в договоре было указано, что покупатель ознакомлен со всеми недостатками, самостоятельно проверил машину, совершил пробную поездку (которой, конечно же, не было) и согласился, что без ремонта ее вообще нельзя эксплуатировать.
Вдобавок не было никакой гарантии, а покупатель якобы не имел права предъявлять претензии по качеству.
Б. обратился в автосалон с требованием расторгнуть договор. Но продавец возвращать деньги отказался, предложив предоставить автомобиль для проверки качества.
Вот только машина вообще перестала заводиться, доехать до салона было невозможно, а самостоятельно забирать ее дилер не собирался.
Тогда Б. обратился в суд.
Что решили суды?
Автосалон настаивал, что покупатель сам подписал все документы, согласился с ценой и состоянием автомобиля. А поскольку машина подержанная, наличие неисправностей надо было держать в уме.
Причем договор действительно содержал внушительный перечень недостатков: от повреждений кузова до повышенного расхода масла, задиров в двигателе и износа практически всех основных агрегатов.
Однако суд указал, что само по себе наличие таких формулировок в договоре еще не доказывает, что покупателю действительно предоставили полную и достоверную информацию о машине. А доказывать исполнение этой обязанности должен именно продавец.
В данном случае автосалон не смог опровергнуть объяснения Б. о том, как происходила покупка и какие обещания ему давали.
Более того, суд установил, что автомобиль был передан с существенными недостатками, препятствующими его нормальной эксплуатации.
Суд также указал, что продажа подержанной машины не освобождает продавца от обязанности передать товар надлежащего качества, а покупателя — от права требовать возврата денег при предусмотренных законом основаниях.
В результате договор расторгли, а с автосалона взыскали все деньги.
