TopWar

Всего было выпущено не менее семи танков типа ТТ-18. Индекс ТТ, к слову, был присвоен машине только в 1934 году. После успешных испытаний, в 1933, телетанк ТТ-18 перешёл от обычного танка с аппаратурой к более специализированному - все штатные способы управления были удалены, а на месте механика-водителя разместили новейшую шестандцатикомандную аппаратуру управления. В отличии от танка 1929-30-х годов, специализированный ТТ-18 умел останавливаться и глушить двигатель, подрывать заряд ВВ на борту, а также менять скорость и направление движения. Техническая максимальная дистанция управления телетанком составляла полтора километра, но фактическая при ясной погоде была 500-1000 метров.

После почти успешных испытаний специализированного ТТ-18, 5 машин были переданы в состав отряда №4 Ленинградского Военного Округа. Те же испытания повторили в октябре 1933, и результат был не самым лучшим: из плюсов эксперты отметили хорошую проходимость танка (которая, в прочем, была во многом из-за минимальных изменений ходовой и двигателя). Главным минусом стала практически полная невозможность езды по прямой: танк всё время заворачивало то влево, то вправо. Также, из плюсов ТТ-18 было отмечено и то, что танк с лёгкостью подчинялся командам оператора. Ввиду ключевого минуса конструкции, танки ТТ-18 на вооружении не находились и серийно не производились.

Следующей попыткой разработать успешный телетанк стала машина ТТ-27. На танкетку Т-27 была установлена аналогичная аппаратура радиоуправления, но к сожалению большого количества информации конкретно про ТТ-27 нету.

Следующим экспериментом советского танкостроения стали танки ТТ-26 и ТУ-26 соответственно.

Разработка ТТ-26 началась в 1932 году, а первая серия из 35 групп двухбашенных ТТ-26 была выпущена на заводе №192 в Москве в 1936-37-х годах. А вторая серия из 30-ти групп создавалась на базе новых танках в конце 30-х годов. Сама группа телетанков состояла из пулемёта ДТ и огнемётной установки, а ТУ-26 мог вооружаться 45-мм пушкой 45-К. Дебютным конфликтом для телетанков стала Советско-Финская война зимой 1940-го года. К началу ВОВ РККА имела два (!) батальона радиоуправляемых танков.

Следующим танком в серии ТТ стал ТТ-БТ-7. На БТ-7 была установлена радиоаппаратура, сами танки производились и разрабатывались в 1938-39-х годах. Основными целями были: установка дымовой завесы, заражение территории боевыми отравляющими веществами, разведка минных полей, уничтожение проволочных заграждений. На ТТ-БТ-7 была увеличена дальность отклика радиоаппаратуры: с 500-1000 метров до фактических 4-х километров. Длительность непрерывной работы телетанка составляла примерно 4-6 часов (прошу заметить, у современного НРТК "Курьер" длительность составляет примерно 6-10 часов при активной работе). Из интересного: телетанком мог управлять как механик водитель, так и оператор на ТУ или из тыла с помощью кнопочного пульта. На ТТ-БТ-7 устанавливался 7,62-мм пулемёт Силина, 1 килограмм взрывчатого вещества из спрессованного тротила (для самоуничтожения боевой машины), а также химическая аппаратура.

Уже в 21-м веке в МИЭТ (Московский Институт Электронной Техники) по заказу Минобороны России разрабатывалась система телеуправления для танка Т-72Б, однако, в серию она не пошла.

Также хочу отметить, что разработки телетанков или машин, подобных им проводились и в других странах в тот же период времени. Например, немецкая самоходная мина "Голиаф" всё же имела те же принципы работы, что и танки серии ТТ.

А на этом, я думаю, можно закончить этот пост. Всем мира!

Более двух миллионов советских военнослужащих до сих пор числятся пропавшими без вести. Проект «Аргументов и фактов» «Вернем героям имена» объединил поисковиков, антропологов и журналистов, чтобы помочь семьям узнать о судьбе своих родных и увековечить память героев.

https://max.ru/aif

В ночь с 19 на 20 апреля Оманский залив обогатил мировую дипломатическую практику новым жанром - «убеждение через машинное отделение». Как сообщает Lenta.ru со слов самого Дональда, американский ракетный эсминец USS Spruance перехватил иранское торговое судно Touska, потребовал остановиться, а после отказа экипажа - «остановил их, пробив дыру в машинном отделении». Сейчас на палубе уже хозяйничают морпехи. Хозяин Белого дома, не дожидаясь даже официального протеста Тегерана, тут же объявил миру, что «сделка с Ираном будет заключена в ближайшие день-два» и что иранцы, дескать, «согласились никогда больше не закрывать Ормузский пролив».

Тегеран, надо признать, отреагировал быстро и без сантиментов. Корпус стражей исламской революции атаковал американские военные корабли беспилотниками, а действия США квалифицировал как «преступное деяние вооружённого пиратства» и прямое нарушение перемирия, формально действующего с 8 апреля. И ровно тогда же в Тегеране официально заявили, что от второго раунда переговоров с американцами они отказываются - ни в Исламабад, ни куда-либо ещё иранская делегация не поедет, пока на иранские суда охотятся, как на тунца.

При этом сам Дональд буквально накануне в своей соцсети выложил очаровательный ультиматум: «Мы предлагаем очень справедливое и разумное соглашение, и я надеюсь, что иранцы его примут, потому что если нет, то США намерены уничтожить каждую электростанцию и каждый мост в Иране». То есть «справедливое и разумное» - это когда ты направляешь в противника эсминец и обещаешь оставить целую страну без света и переправ, если та не подпишет то, что ей подсовывают. Ну да, классическая «дипломатия» в исполнении главнокомандующего, который, по сообщению РИА со ссылкой на The European Conservative, официально объявил морскую блокаду иранских портов бессрочной «до достижения более широкого соглашения».

А на этом фоне совсем некстати из Вашингтона утекают сюжеты, объясняющие истинную нервозность хозяина Овального кабинета. Wall Street Journal через ВЗГЛЯД рассказал, как 3 апреля над Ираном был сбит американский F-15E, оба пилота катапультировались - и Дональд несколько часов кричал на помощников, требуя «немедленных действий» и срочной спасательной операции. Помощникам, по утверждению WSJ, пришлось ограничивать поток информации к президенту, чтобы его «эмоциональная реакция» не сорвала собственно спасение пилотов. А российский эксперт Александр Перенджиев добавил картинке резкости: эта истерика, по его словам, и отказ от плана штурма острова Харк выдают «панический страх политика перед любыми значимыми потерями ВС США». Иными словами, бить с воздуха и с моря по чужим судам – пожалуйста, а сухопутную операцию против Ирана, где потери ВС США будут исчисляться уже не сбитыми пилотами, а совсем другими цифрами, - нет уж, увольте.

И вот эта вся комбинация и есть «принудительная дипломатия» Дональда: эсминец таранит торговое судно, КСИР отвечает дронами и хлопает дверью переговорной комнаты, а президент США в это время в соцсети рассказывает миру, что «сделка вот-вот будет». Между тем Минэнерго США уже предрекает скорое возобновление судоходства в Ормузе – видимо, по тому же сценарию, по которому в феврале обещали «блицкриг» против Тегерана. А у населения теперь два развлечения: гадать, во что обойдётся очередная цена на бензин на колонках Среднего Запада, и наблюдать, как «миротворец» нашего времени методично разносит остатки собственной репутации одним залпом главного калибра.

Сами это своим поведением заслужили.

Я в военном деле мало что понимаю, но непрерывно уже более 30-ти лет занимаюсь IT-проектами. От автоматизации налоговой и банка до программирования микроконтроллеров и управления роями роботов. И у меня есть что сказать про новую военную доктрину, поскольку, как Вы понимаете, это IT-доктрина. Те страны, которые ее не внедрят, погибнут. Те, которые припозднятся с ее внедрением, бессмысленно потеряют кучу людей, территорий и ресурсов. Она очевидна для подавляющей части IT-шников. Итак, поехали!

О прежней военной доктрине

Помните про блицкриг из второй мировой войны? О тактике мобильных ударных групп? Так вот, самое смешное, блицкриг базировался не на военных, а на мирных достижениях технического прогресса того времени. А именно - на логистике и связи. Грузовые авто к 1940-му уже превратились в серьезный логистический инструмент. А радиосвязь из огромных линкоров плавно уменьшилась до габаритов аэропланов. Именно радиосвязь и автологистика сделали возможными глубокие прорывы механизированных частей. Немцы первыми это массово применили, и потому получили победное шествие в 1939-42 гг.

Еще раз - новая военная доктрина того времени базировалась не столько на современных танках (кажется, на 1941-й чуть ли не каждый 5-й немецкий танк был вообще с деревянными колесами), сколько на мирном автомобиле и на мирной радиостанции. Просто нужно эти ноу-хау как то довести до военачальников. Кстати, радиостанции были и в Красной армии, но многие командиры не хотели до войны ими пользоваться, т.к. по телефону удобнее.

Табельный смартфон

Современный человек не представляет себе жизни без коммуникатора. Потому и у каждого военного должен быть свой табельный смартфон. Ударопрочный, водоустойчивый, защищенный от взлома и вот это все. Можно за 50 тыс руб/штука организовать, если не воровать много. Тут не нужна скорость или крутая камера. Пойдет и устаревшая модель 10-летней давности. Основное:

• своя ОС, проверенная на жучков;

• два варианта входа в систему (нормальный и плен). Вариант "плен" - по нему формируется утвержденная в штабе деза единая для противника. Если военный ввел нормальный пароль после попадания в плен - то это предательство со всеми вытекающими;

• возможность связи off-line как когда то FIDO - актуально на ЛБС, где связи может не быть;

• возможность общаться с родными хотя бы текстовыми сообщениями;

• родные могут общаться с военным через ПО на госуслугах.

Главное: смартфон - это не просто удобство в/с, это информационный гаджет солдата, через который тот общается с единой военной ноосферой. Что может солдат сделать со своим смартфоном:

• определить цель и задать ее параметры (например, по таким координатам, срочно, УР, 10 солдат противника, актуально 20 часов минимум);

• доложить обстановку;

• получить военные новости (защищенный канал на 100%);

• запросить ресурсы, согласовать параметры их получения;

• и многое что другое, что будет рассмотрено далее в отдельных частях.

WB/Ozon для в/с

Кто кроме воюющего солдата знает, что ему лучше всего подойдет на фронте? От сухпайка и броника до FPV-дрона и табельного оружия. Так почему бы это знание не использовать? Почему бы самих солдат не допустить к праву выбора. От этого выбора зависит их жизнь. Почему бы им не организовать приложение типа WB/Ozon. В котором они сами выбирают что им нужно для войны. На конкурентной основе, само собой. А потом опять таки на конкурентной основе им все заказанное подвозится. Я понимаю, что такой "прямой" подход затронет интересы а-а-а-ах каких товарищей (господ). Но хочу напомнить судьбу других господ - в 1917-м. Нельзя нарушать правила эффективности сколь угодно долго! Можно потом таксистом в Париже оказаться. Так сказать из князи в грязи.

Задействовать знания солдат на ЛБС жизненно необходимо. И не только солдат, но и командиров взводов, чтобы они тоже заказывали то что реально нужно на взвод. Командиров рот, батальонов, полков и т.д.

Табельный коммуникатор - это не только общение с родственниками. Это участие всех в/с в осмыслении войны. И кардинальное изменение роли штабов. Теперь технологии позволяют думать и решать всем. Каждому в своей зоне компетентности разумеется.

Оптоволокно в каждый окоп

Мне на дачу провели оптоволокно. Не Ethernet с ближайшего оптоволоконного узла, а настоящий кевларовый толстый оптоволоконный кабель. По протяженности около 2 км. По цене мне стало 10 тыс. руб. Когда тянули, небрежно временно бросили его прямо на дорогу. Я разволновался - типа машина проедет, похерит. Меня успокоили, что даже если на него танк наедет, вряд ли что сделает. Ибо кевларовое покрытие.

В новой военной парадигме предполагается, что такой кевларовый кабель должен быть проведен в каждый блиндаж, в каждый укрепленный пункт. Чуть ли не в каждый окоп. Это недорого. Но эффект "неубиваемой связи" дорогого стоит. Тем более что даже разорвавшийся рядом снаряд никак не похерит кабель.

Понятно, что в штурм вряд ли кто за собой потянет кабель. Но времянку с дрона прокинуть легко. Если руки откуда надо растут.

Венчуры в ВПК

Так получилось, что в IT я работал как со стартапами в мелких командах, так и с крупными частными и государственными предприятиями. Моё субъективное мнение: мелкие стартапы в 10 раз эффективней крупных частных предприятий. А крупные частные предприятия в 10 раз эффективнее крупных государственных предприятий. В плане быстроты и эффективности IT-разработок. Т.е. по моей оценке крупные госконторы в 100 раз менее эффективны, чем мелкие частные стартапы энтузиастов. Вывод очевидный - военка обязана начать использвать венчуры-стартапы. Если хочет быть актуальной в плане IT. Многих чиновников пугает ситуация, когда на первом этапе энтузистам деньги раздают "просто так". Но:

• деньги небольшие;

• даже если выстрелит 1 из 100, это сравняется по эффективности с госконторами. А выстрелить должно 1 из 10. И этобудет сильнейший эффект.

Сейчас венчурный рынок на всей России меньше, чем сумма изъятого у одного "громкого" коррупционера (объем рынка - 7,2 млрд.руб - см. https://www.kommersant.ru/doc/8292561 , у полковника Черкалина с сотоварищами нашли около 12 млрд.руб - см. https://lenta.ru/brief/2019/05/17/milliards/ ). Так быть не должно. На сегодняшний день в IT неизвестно других способов инноваций кроме венчура. Нет венчура - не будет и инноваций.

Знания не только на крови

Один ветеран ВОВ в своих воспоминаниях высказал интересную и глубокую мысль - что если бы они сознанием из 1945-го переселились в свои тела в 1941-м, то разбили бы немца за пол-года от силы. И не было бы печальных котлов и сражений под Москвой. В 1941-м не умели воевать все. От солдата и сержанта до старшины и генерала. За 4 года научились. На крови своей научились.

Так вот, современные технологии позволяют учиться не только на своей крови. И Вы сами это знаете. К примеру лётчикам гражданской авиации не позволяют учиться на крови пассажиров. Они учатся на IT-тренажерах. Да, дорогих тренажерах, но не дороже самолетов которые они не разбили, и не дороже пассажиров, которых они не угробили.

То же должно быть и в армии - IT-тренажеры с элементами погружения в виртуал должны быть для всех - от летчиков и ПВО-шников до генералов и простых бойцов. Да, такие тренажеры будут дорого стоить. Но не дороже сбитого дружественным огнем современного истребителя и не дороже проигранного генералом сражения.

По хорошему бы каждому в/с во время войны проходить ежеквартальную переаттестацию на таком тренажере.

Не БПЛА-войска, а дроновые

Тут где-то обсуждалось, что современной армии нужны БПЛА как род войск. Это неправильно. Нужны дроновые войска. Почему нужно фокусироваться только на летающих? А скажем, плавающие + летающие. Например, подплывает БЭК с FPV-дронами и уже ими бъет по порту. Или летающие + подводные - подлетает и сбрасывает торпеду по дамбе? Или еще какие сочетания. Решения технически то похожие. В идеале нужен какой-то общий протокол. Типа производители должны быть разные, но вот протокол один. Как в свое время IBM-совместимость запустила настоящую IT-революцию в компьютерах.

Запрет дроноводам приближаться на 100 км к ЛБС

Если в каждый окоп провести оптоволокно, то можно дроноводам будет работать с дома. Конечно, если дать укорот Роскомнадзору, чтоб он не проверял дроновый трафик на политкорректность и на запретное слово из 3-х букв. Зачем нужно такое правило:

• легко можно будет набрать сколько угодно дроноводов. Высокие зарплаты и никакого риска;

• можно будет дроноводам специализироваться - например, спец по Абрамсу, жжет танк с первого удара. Он вообще может быть один на весь фронт. И подключаться к управлению дроном по мере нахождения такого типа танка;

• можно будет легко перебрасывать (мгновенно) любое количество дроноводов на любой участок фронта;

• в использовании дронов будет как минимум два типа специалистов:

  • простой: доставил дрон - запустил. Есть риск, но не надо учиться долго. Не надо никаких природных особых талантов;

  • сложный безопасный: управление дроном удаленно с дома.

Хотя да, такую военную сеть должны настраивать специалисты и никакого Роскомнадзора!

Проблема некомпетентности командиров

В войсках тоже люди. А люди могут быть всякими. И командиры тоже могут быть всякими. Меня в детстве потрясла книга "В окопах Сталинграда" автора Виктора Платоновича Некрасова. Там один замкомроты ради карьеризма и из-за тупости дождался, когда комроты уйдет в штаб, и направил в лобовую атаку роту на пулеметы. Половина роты 200/300. Т.е. проблему таких командиров признавало даже советское руководство даже в 1946-м. Иначе бы книга про Сталинградскую битву не получила бы Сталинскую премию.

Как же противодействовать таким командирам?

К сожалению на Пикабу многие считают социологию буржуазной лженаукой. Почему они генетику не считают буржуазной лженаукой, кстати, мне не понятно. Записывать если что в лженауки - то записывать надо полным списком. А то развели тут - то читаем, то рыбу заворачиваем!

Так вот мировая социология нашла очень простой принцип - если начальник презирает подчиненных, ведет себя с ними высокомерно, всячески подчеркивает их никчемность в сравнении с ним великим, то и как управленец он обычно ноль без палочки . А сотрудники очень хорошо чувствуют презрение. И потому буржуины придумали технологию "оценка 360 градусов". Она нужно для того, чтобы подрубать крылья тупым карьеристам, не умеющим ничего и лишь волей случая или блата попавшие во власть. Т.е. если каждый квартал (а лучше месяц) устраивать мониторинг по технологии "оценка 360 градусов", то информация о командирах, находящихся не на своих местах, будет в режиме On-line стекаться в центр. А при желании, ее вообще можно сделать публичной.

И не стоит думать что социологи идиоты, и они не различат презрение от требовательности. Приведу лишь один пример на злобу дня. Когда на Украине захотели узнать сколько там действительно использует русский как основной язык, то наняли профессионалов из института Гэллапа. И те "обманули" украинцев - они не в лоб спросили какой язык у Вас основной. А предложили выбрать две одинаковые анкеты - одну на русском одну на украинском. 83% выбрали на русском. (ссылка - https://news.gallup.com/poll/109228/russian-language-enjoyin... открывается только через технологию из 3-х букв).

Идеал

Как же должен выглядеть типовой бой в новой военной парадигме? Война - это IT-проект. IT-система, которая сама командует. Понятно, что "не сама", но любой в/с практически не общается с другими военными вживую, а общается с системой.

К примеру, штурмовик уже не штурмовик. Он прежде всего разведчик. Нашел цель, передал координаты, дроновод проверил, другой дроновод (или ФАБ) уничтожил цель.

Т.е. ключевым моментом новой военной доктрины будет своего рода ERP-система войны. Где все отчеты строятся или On-line, или с минимально допустимой задержкой. Где любой боец может обратиться в Генштаб напрямую, и сообщение будет доставлено мгновенно.

И самое главное - где к войне можно будет массово привлекать гражданских - от дроноводов на удаленке до бабушек, следящих за домашним компьютерами и по снимкам выявляющих военные заводы/склады.

На мой взгляд, судьбу современной войны будут решать гражданские, сидящие в безопасности. Потому что их ресурс практически безграничен. А потенциал практически не используется.

Вывод

Никто не будет возражать, что современному банку для эффективной работы нужна качественная безопасная IT-система (или комплекс взаимосвязных IT-систем). То же для завода, для заправки или даже для кофейни. В чем принципиальное различие армии и войны? Армии тоже нужна качественная безопасная IT-система, чтобы выйти на новый уровень эффективности.

Из своего опыта, зачем нужны IT-системы. В начале 0-вых внедряли ПО для сети магазинов. И как запустили на половину, тут же уволили директора сети. Оказалось, что он нагло тупо воровал. Брал под отчет в разных магазинах и не отчитывался. Не было интегральной системы, и инвесторы этого "не видели". Я к чему, не стоит думать, что проблемы современных организаций - это бином Ньютона. Я уверен, что это обычный махровый бардак, который преодолевается наведением минимального учета и порядка. По крайне мере так мне подсказывает мой 30-летний опыт в IT.