TopWar

В ночь с 19 на 20 апреля Оманский залив обогатил мировую дипломатическую практику новым жанром - «убеждение через машинное отделение». Как сообщает Lenta.ru со слов самого Дональда, американский ракетный эсминец USS Spruance перехватил иранское торговое судно Touska, потребовал остановиться, а после отказа экипажа - «остановил их, пробив дыру в машинном отделении». Сейчас на палубе уже хозяйничают морпехи. Хозяин Белого дома, не дожидаясь даже официального протеста Тегерана, тут же объявил миру, что «сделка с Ираном будет заключена в ближайшие день-два» и что иранцы, дескать, «согласились никогда больше не закрывать Ормузский пролив».

Тегеран, надо признать, отреагировал быстро и без сантиментов. Корпус стражей исламской революции атаковал американские военные корабли беспилотниками, а действия США квалифицировал как «преступное деяние вооружённого пиратства» и прямое нарушение перемирия, формально действующего с 8 апреля. И ровно тогда же в Тегеране официально заявили, что от второго раунда переговоров с американцами они отказываются - ни в Исламабад, ни куда-либо ещё иранская делегация не поедет, пока на иранские суда охотятся, как на тунца.

При этом сам Дональд буквально накануне в своей соцсети выложил очаровательный ультиматум: «Мы предлагаем очень справедливое и разумное соглашение, и я надеюсь, что иранцы его примут, потому что если нет, то США намерены уничтожить каждую электростанцию и каждый мост в Иране». То есть «справедливое и разумное» - это когда ты направляешь в противника эсминец и обещаешь оставить целую страну без света и переправ, если та не подпишет то, что ей подсовывают. Ну да, классическая «дипломатия» в исполнении главнокомандующего, который, по сообщению РИА со ссылкой на The European Conservative, официально объявил морскую блокаду иранских портов бессрочной «до достижения более широкого соглашения».

А на этом фоне совсем некстати из Вашингтона утекают сюжеты, объясняющие истинную нервозность хозяина Овального кабинета. Wall Street Journal через ВЗГЛЯД рассказал, как 3 апреля над Ираном был сбит американский F-15E, оба пилота катапультировались - и Дональд несколько часов кричал на помощников, требуя «немедленных действий» и срочной спасательной операции. Помощникам, по утверждению WSJ, пришлось ограничивать поток информации к президенту, чтобы его «эмоциональная реакция» не сорвала собственно спасение пилотов. А российский эксперт Александр Перенджиев добавил картинке резкости: эта истерика, по его словам, и отказ от плана штурма острова Харк выдают «панический страх политика перед любыми значимыми потерями ВС США». Иными словами, бить с воздуха и с моря по чужим судам – пожалуйста, а сухопутную операцию против Ирана, где потери ВС США будут исчисляться уже не сбитыми пилотами, а совсем другими цифрами, - нет уж, увольте.

И вот эта вся комбинация и есть «принудительная дипломатия» Дональда: эсминец таранит торговое судно, КСИР отвечает дронами и хлопает дверью переговорной комнаты, а президент США в это время в соцсети рассказывает миру, что «сделка вот-вот будет». Между тем Минэнерго США уже предрекает скорое возобновление судоходства в Ормузе – видимо, по тому же сценарию, по которому в феврале обещали «блицкриг» против Тегерана. А у населения теперь два развлечения: гадать, во что обойдётся очередная цена на бензин на колонках Среднего Запада, и наблюдать, как «миротворец» нашего времени методично разносит остатки собственной репутации одним залпом главного калибра.

Сами это своим поведением заслужили.

Я в военном деле мало что понимаю, но непрерывно уже более 30-ти лет занимаюсь IT-проектами. От автоматизации налоговой и банка до программирования микроконтроллеров и управления роями роботов. И у меня есть что сказать про новую военную доктрину, поскольку, как Вы понимаете, это IT-доктрина. Те страны, которые ее не внедрят, погибнут. Те, которые припозднятся с ее внедрением, бессмысленно потеряют кучу людей, территорий и ресурсов. Она очевидна для подавляющей части IT-шников. Итак, поехали!

О прежней военной доктрине

Помните про блицкриг из второй мировой войны? О тактике мобильных ударных групп? Так вот, самое смешное, блицкриг базировался не на военных, а на мирных достижениях технического прогресса того времени. А именно - на логистике и связи. Грузовые авто к 1940-му уже превратились в серьезный логистический инструмент. А радиосвязь из огромных линкоров плавно уменьшилась до габаритов аэропланов. Именно радиосвязь и автологистика сделали возможными глубокие прорывы механизированных частей. Немцы первыми это массово применили, и потому получили победное шествие в 1939-42 гг.

Еще раз - новая военная доктрина того времени базировалась не столько на современных танках (кажется, на 1941-й чуть ли не каждый 5-й немецкий танк был вообще с деревянными колесами), сколько на мирном автомобиле и на мирной радиостанции. Просто нужно эти ноу-хау как то довести до военачальников. Кстати, радиостанции были и в Красной армии, но многие командиры не хотели до войны ими пользоваться, т.к. по телефону удобнее.

Табельный смартфон

Современный человек не представляет себе жизни без коммуникатора. Потому и у каждого военного должен быть свой табельный смартфон. Ударопрочный, водоустойчивый, защищенный от взлома и вот это все. Можно за 50 тыс руб/штука организовать, если не воровать много. Тут не нужна скорость или крутая камера. Пойдет и устаревшая модель 10-летней давности. Основное:

• своя ОС, проверенная на жучков;

• два варианта входа в систему (нормальный и плен). Вариант "плен" - по нему формируется утвержденная в штабе деза единая для противника. Если военный ввел нормальный пароль после попадания в плен - то это предательство со всеми вытекающими;

• возможность связи off-line как когда то FIDO - актуально на ЛБС, где связи может не быть;

• возможность общаться с родными хотя бы текстовыми сообщениями;

• родные могут общаться с военным через ПО на госуслугах.

Главное: смартфон - это не просто удобство в/с, это информационный гаджет солдата, через который тот общается с единой военной ноосферой. Что может солдат сделать со своим смартфоном:

• определить цель и задать ее параметры (например, по таким координатам, срочно, УР, 10 солдат противника, актуально 20 часов минимум);

• доложить обстановку;

• получить военные новости (защищенный канал на 100%);

• запросить ресурсы, согласовать параметры их получения;

• и многое что другое, что будет рассмотрено далее в отдельных частях.

WB/Ozon для в/с

Кто кроме воюющего солдата знает, что ему лучше всего подойдет на фронте? От сухпайка и броника до FPV-дрона и табельного оружия. Так почему бы это знание не использовать? Почему бы самих солдат не допустить к праву выбора. От этого выбора зависит их жизнь. Почему бы им не организовать приложение типа WB/Ozon. В котором они сами выбирают что им нужно для войны. На конкурентной основе, само собой. А потом опять таки на конкурентной основе им все заказанное подвозится. Я понимаю, что такой "прямой" подход затронет интересы а-а-а-ах каких товарищей (господ). Но хочу напомнить судьбу других господ - в 1917-м. Нельзя нарушать правила эффективности сколь угодно долго! Можно потом таксистом в Париже оказаться. Так сказать из князи в грязи.

Задействовать знания солдат на ЛБС жизненно необходимо. И не только солдат, но и командиров взводов, чтобы они тоже заказывали то что реально нужно на взвод. Командиров рот, батальонов, полков и т.д.

Табельный коммуникатор - это не только общение с родственниками. Это участие всех в/с в осмыслении войны. И кардинальное изменение роли штабов. Теперь технологии позволяют думать и решать всем. Каждому в своей зоне компетентности разумеется.

Оптоволокно в каждый окоп

Мне на дачу провели оптоволокно. Не Ethernet с ближайшего оптоволоконного узла, а настоящий кевларовый толстый оптоволоконный кабель. По протяженности около 2 км. По цене мне стало 10 тыс. руб. Когда тянули, небрежно временно бросили его прямо на дорогу. Я разволновался - типа машина проедет, похерит. Меня успокоили, что даже если на него танк наедет, вряд ли что сделает. Ибо кевларовое покрытие.

В новой военной парадигме предполагается, что такой кевларовый кабель должен быть проведен в каждый блиндаж, в каждый укрепленный пункт. Чуть ли не в каждый окоп. Это недорого. Но эффект "неубиваемой связи" дорогого стоит. Тем более что даже разорвавшийся рядом снаряд никак не похерит кабель.

Понятно, что в штурм вряд ли кто за собой потянет кабель. Но времянку с дрона прокинуть легко. Если руки откуда надо растут.

Венчуры в ВПК

Так получилось, что в IT я работал как со стартапами в мелких командах, так и с крупными частными и государственными предприятиями. Моё субъективное мнение: мелкие стартапы в 10 раз эффективней крупных частных предприятий. А крупные частные предприятия в 10 раз эффективнее крупных государственных предприятий. В плане быстроты и эффективности IT-разработок. Т.е. по моей оценке крупные госконторы в 100 раз менее эффективны, чем мелкие частные стартапы энтузиастов. Вывод очевидный - военка обязана начать использвать венчуры-стартапы. Если хочет быть актуальной в плане IT. Многих чиновников пугает ситуация, когда на первом этапе энтузистам деньги раздают "просто так". Но:

• деньги небольшие;

• даже если выстрелит 1 из 100, это сравняется по эффективности с госконторами. А выстрелить должно 1 из 10. И этобудет сильнейший эффект.

Сейчас венчурный рынок на всей России меньше, чем сумма изъятого у одного "громкого" коррупционера (объем рынка - 7,2 млрд.руб - см. https://www.kommersant.ru/doc/8292561 , у полковника Черкалина с сотоварищами нашли около 12 млрд.руб - см. https://lenta.ru/brief/2019/05/17/milliards/ ). Так быть не должно. На сегодняшний день в IT неизвестно других способов инноваций кроме венчура. Нет венчура - не будет и инноваций.

Знания не только на крови

Один ветеран ВОВ в своих воспоминаниях высказал интересную и глубокую мысль - что если бы они сознанием из 1945-го переселились в свои тела в 1941-м, то разбили бы немца за пол-года от силы. И не было бы печальных котлов и сражений под Москвой. В 1941-м не умели воевать все. От солдата и сержанта до старшины и генерала. За 4 года научились. На крови своей научились.

Так вот, современные технологии позволяют учиться не только на своей крови. И Вы сами это знаете. К примеру лётчикам гражданской авиации не позволяют учиться на крови пассажиров. Они учатся на IT-тренажерах. Да, дорогих тренажерах, но не дороже самолетов которые они не разбили, и не дороже пассажиров, которых они не угробили.

То же должно быть и в армии - IT-тренажеры с элементами погружения в виртуал должны быть для всех - от летчиков и ПВО-шников до генералов и простых бойцов. Да, такие тренажеры будут дорого стоить. Но не дороже сбитого дружественным огнем современного истребителя и не дороже проигранного генералом сражения.

По хорошему бы каждому в/с во время войны проходить ежеквартальную переаттестацию на таком тренажере.

Не БПЛА-войска, а дроновые

Тут где-то обсуждалось, что современной армии нужны БПЛА как род войск. Это неправильно. Нужны дроновые войска. Почему нужно фокусироваться только на летающих? А скажем, плавающие + летающие. Например, подплывает БЭК с FPV-дронами и уже ими бъет по порту. Или летающие + подводные - подлетает и сбрасывает торпеду по дамбе? Или еще какие сочетания. Решения технически то похожие. В идеале нужен какой-то общий протокол. Типа производители должны быть разные, но вот протокол один. Как в свое время IBM-совместимость запустила настоящую IT-революцию в компьютерах.

Запрет дроноводам приближаться на 100 км к ЛБС

Если в каждый окоп провести оптоволокно, то можно дроноводам будет работать с дома. Конечно, если дать укорот Роскомнадзору, чтоб он не проверял дроновый трафик на политкорректность и на запретное слово из 3-х букв. Зачем нужно такое правило:

• легко можно будет набрать сколько угодно дроноводов. Высокие зарплаты и никакого риска;

• можно будет дроноводам специализироваться - например, спец по Абрамсу, жжет танк с первого удара. Он вообще может быть один на весь фронт. И подключаться к управлению дроном по мере нахождения такого типа танка;

• можно будет легко перебрасывать (мгновенно) любое количество дроноводов на любой участок фронта;

• в использовании дронов будет как минимум два типа специалистов:

  • простой: доставил дрон - запустил. Есть риск, но не надо учиться долго. Не надо никаких природных особых талантов;

  • сложный безопасный: управление дроном удаленно с дома.

Хотя да, такую военную сеть должны настраивать специалисты и никакого Роскомнадзора!

Проблема некомпетентности командиров

В войсках тоже люди. А люди могут быть всякими. И командиры тоже могут быть всякими. Меня в детстве потрясла книга "В окопах Сталинграда" автора Виктора Платоновича Некрасова. Там один замкомроты ради карьеризма и из-за тупости дождался, когда комроты уйдет в штаб, и направил в лобовую атаку роту на пулеметы. Половина роты 200/300. Т.е. проблему таких командиров признавало даже советское руководство даже в 1946-м. Иначе бы книга про Сталинградскую битву не получила бы Сталинскую премию.

Как же противодействовать таким командирам?

К сожалению на Пикабу многие считают социологию буржуазной лженаукой. Почему они генетику не считают буржуазной лженаукой, кстати, мне не понятно. Записывать если что в лженауки - то записывать надо полным списком. А то развели тут - то читаем, то рыбу заворачиваем!

Так вот мировая социология нашла очень простой принцип - если начальник презирает подчиненных, ведет себя с ними высокомерно, всячески подчеркивает их никчемность в сравнении с ним великим, то и как управленец он обычно ноль без палочки . А сотрудники очень хорошо чувствуют презрение. И потому буржуины придумали технологию "оценка 360 градусов". Она нужно для того, чтобы подрубать крылья тупым карьеристам, не умеющим ничего и лишь волей случая или блата попавшие во власть. Т.е. если каждый квартал (а лучше месяц) устраивать мониторинг по технологии "оценка 360 градусов", то информация о командирах, находящихся не на своих местах, будет в режиме On-line стекаться в центр. А при желании, ее вообще можно сделать публичной.

И не стоит думать что социологи идиоты, и они не различат презрение от требовательности. Приведу лишь один пример на злобу дня. Когда на Украине захотели узнать сколько там действительно использует русский как основной язык, то наняли профессионалов из института Гэллапа. И те "обманули" украинцев - они не в лоб спросили какой язык у Вас основной. А предложили выбрать две одинаковые анкеты - одну на русском одну на украинском. 83% выбрали на русском. (ссылка - https://news.gallup.com/poll/109228/russian-language-enjoyin... открывается только через технологию из 3-х букв).

Идеал

Как же должен выглядеть типовой бой в новой военной парадигме? Война - это IT-проект. IT-система, которая сама командует. Понятно, что "не сама", но любой в/с практически не общается с другими военными вживую, а общается с системой.

К примеру, штурмовик уже не штурмовик. Он прежде всего разведчик. Нашел цель, передал координаты, дроновод проверил, другой дроновод (или ФАБ) уничтожил цель.

Т.е. ключевым моментом новой военной доктрины будет своего рода ERP-система войны. Где все отчеты строятся или On-line, или с минимально допустимой задержкой. Где любой боец может обратиться в Генштаб напрямую, и сообщение будет доставлено мгновенно.

И самое главное - где к войне можно будет массово привлекать гражданских - от дроноводов на удаленке до бабушек, следящих за домашним компьютерами и по снимкам выявляющих военные заводы/склады.

На мой взгляд, судьбу современной войны будут решать гражданские, сидящие в безопасности. Потому что их ресурс практически безграничен. А потенциал практически не используется.

Вывод

Никто не будет возражать, что современному банку для эффективной работы нужна качественная безопасная IT-система (или комплекс взаимосвязных IT-систем). То же для завода, для заправки или даже для кофейни. В чем принципиальное различие армии и войны? Армии тоже нужна качественная безопасная IT-система, чтобы выйти на новый уровень эффективности.

Из своего опыта, зачем нужны IT-системы. В начале 0-вых внедряли ПО для сети магазинов. И как запустили на половину, тут же уволили директора сети. Оказалось, что он нагло тупо воровал. Брал под отчет в разных магазинах и не отчитывался. Не было интегральной системы, и инвесторы этого "не видели". Я к чему, не стоит думать, что проблемы современных организаций - это бином Ньютона. Я уверен, что это обычный махровый бардак, который преодолевается наведением минимального учета и порядка. По крайне мере так мне подсказывает мой 30-летний опыт в IT.

В Израиле поражен химический завод, в Тегеране нанесен удар по зданию, где располагались СМИ. США концентрируют войска для начала наземной операции. Трамп обещает в ближайшее время разблокировать Ормузский пролив. Сводка войны на Ближнем Востоке в обзоре aif.ru.

Не прекращаются разрушительные удары по всему региону

В Дубае крупный пожар случился из-за попадания ракеты в алюминиевый завод. Его хорошо было видно из разных частей города, а также при подлете на самолетах.

В Кувейте в очередной раз был атакован международный аэропорт. Полностью уничтожены резервуары хранения топлива. Повреждена система радиолокации аэропорта.

На юге Израиля пострадал химический завод в районе Рамат-Ховав. В него попала баллистическая ракета. Вокруг предприятия установили периметр, из прилегающей зоны эвакуировали людей из-за возможной утечки опасных химических веществ.

Жестоким бомбардировкам подвергается и Иран. Очередные удары были нанесены по Тегерану. Одна из ракет попала в здание, где располагаются офисы нескольких телеканалов. Оно сильно разрушено.

США готовят десантную операцию

Трамп заявил израильскому телеканалу Channel 14, что США уже принимают меры для установления контроля над Ормузским проливом. «Это уже происходит», — сказал он.

Это заявление он сделал на фоне планов Ирана сделать платным проход через Ормузский пролив. Проход танкеров через него по-прежнему контролируется иранскими войсками. Нарушители жестоко караются дроновыми ударами.

Для США, которые хотят сами контролировать важнейший нефтяной логистический путь, это неприемлемо. Как сообщают американские СМИ, сейчас на Ближнем Востоке находятся более 50 000 американских военнослужащих. Продолжается сосредоточение сил для десантной операции. Целью США могут стать острова в проливе, через которые осуществляется контроль за этой артерией.

На фоны угрозы вторжения в Иран стягиваются союзники

Ополченцы из Сил народной мобилизации, поддерживаемые Ираном, засняли себя, прибывая в город Абадан в иранской провинции Хузестан из иракской провинции Басра. Ранее в Иран прибыла большая колонна подразделений иракских Народных мобилизационных сил. Также о готовности поддержать Иран в случае начала американской сухопутной операции заявили некоторые племена южного Ирака.

Подписывайся на АиФ

https://aif.ru/politics/world/udar-po-himzavodu-v-izraile-sv...

4 года он работает учителем в элитной пекинской Moonshot Academy с нестандартной программой. Один из бывших студентов рассказал, что лекции про «предсказуемую историю» были частью обычных занятий - Цзян разбирал, почему США «застряли» в парадигме холодной войны. Никакого ажиотажа тогда не было. Когда в марте 2026-го начались удары по Ирану и мир вдруг вспомнил о Цзяне, его бывшие ученики оказались в странной ситуации: они 2 года слышали это в классе, а снаружи учителя называют Нострадамусом. Сам Цзян всегда подчёркивал: это не пророчество, а теория игр и исторические паттерны.

Из 3 прогнозов его лекции «Иранская ловушка» 2 уже сбылись с пугающей точностью - возвращение Трампа в Белый дом и эскалация американо-иранского конфликта до полноценной войны. 28 февраля 2026 года США нанесли удары по Ирану - и видео двухлетней давности взорвало интернет. За несколько дней канал Цзяна набрал сотни тысяч подписчиков, а сам он появился в американском ток-шоу Breaking Points.

Третий прогноз пока не сбылся - полное поражение США в этом конфликте. Именно он сейчас вызывает главные споры. Цзян утверждает, что для реального контроля над Ираном понадобится от 3 до 4 миллионов солдат - цифра военно-политически невозможная. Горная местность, сплочённое население и 20 лет подготовки со стороны Тегерана делают американскую кампанию стратегической ловушкой - аналогичной афинской Сицилийской экспедиции 415 года до нашей эры.

Парадокс в том, что в самом Китае о Цзяне говорят мало и осторожно. Он гражданин Канады, в 2002 году был депортирован из Китая после съёмок рабочих забастовок, а в ранних публикациях открыто критиковал китайские госСМИ за ложь и пропаганду. Государственные медиа его попросту игнорируют.

Зато мировые издания наперебой пишут о «китайском Нострадамусе». Критики справедливо указывают, что его исторические аналогии избирательны, а прогнозы достаточно широки. Некоторые добавляют, что на других каналах Цзян продвигает теории заговора об иллюминатах - что, мягко говоря, не добавляет академического веса.

Канал Цзяна на YouTube набрал более миллиона подписчиков, почти все - за последний год. Его Substack стал номером один в категории «мировая политика» всего за полгода. Часть китайцев, добравшихся до канала через VPN, отнеслась к этому с подозрением. Один из популярных комментариев на китайских форумах: «Это не Нострадамус, это человек, который сказал очевидное и попал в алгоритм».

Итого: йельский диплом, жизнь в Пекине, нелюбовь со стороны и Китая, и западных экспертов - и звание самого обсуждаемого геополитического аналитика с начала конфликта. 2 прогноза сбылись. Третий - пока нет. Кажется, феномен Цзяна наглядно показывает: в эпоху информационного шума анализ на основе исторических паттернов может быть куда точнее экспертного консенсуса.

Основано на реальной истории....