Серия «На злобу дня. Андрей Сидорчик»

В современном обществе некое сиюминутное действие или высказывание помогает многим обрести популярность в социальных сетях. Кто-то просто наслаждается внезапной «минутой славы», а кому-то удается успешно монетизировать ее. Но история знает и примеры иного рода.

Эффект бревна

Иногда образ серьезного политического деятеля может оказаться в тени всего одного события или действия, довольно незначительного, но невероятно мифологизированного.

Характерный пример — история о том, как Владимир Ильич Ленин носил бревно на субботнике. Этот сюжет, служивший в советские годы примером того, что лидер государства не чурается физического труда, впоследствии переродился в исторический анекдот, а число лиц, якобы несших бревно с Лениным, разрослось до совершено нереалистичных масштабов.

И без того противоречивый образ Никиты Сергеевича Хрущева не только в отечественном, но и мировом сознании неотделим от ботинка, которым советский лидер якобы грозил миру.

Наиболее распространенная легенда рассказывает о том, что Хрущев, выступая с трибуны ООН, пригрозил Западу, и для пущей убедительности снял с ноги ботинок и принялся им стучать.

В октябре 2006 года постоянный представитель США в ООН Джон Болтон, реагируя на демонстративный уход представителя КНДР назвал его «эквивалентом» стучания ботинком Хрущева по трибуне. На что российский представитель Виталий Чуркин попросил более не использовать подобные аналогии.

Парадокс в том, что никакого стучания по трибуне не было вовсе. И не понятно до конца, было ли стучание вообще.

Год Африки и вопросы деколонизации

Достоверно известна дата, когда разгорелись страсти — 12 октября 1960 года. Тот год стал «годом Африки» — сразу 17 бывших колоний континента обрели независимость. Значительную роль в ускорении этих процессов сыграл Советский Союз.

Западу, терявшему свое влияние на так называемый Третий мир, это очень не нравилось. Поэтому оппоненты СССР пытались разыграть карту «деколонизации» в обратную сторону. Москву обвиняли как в превращении в «колонии» стран Восточной Европы, так и в «удержании в неволе» народов СССР — тут прежде всего упор делался на Прибалтику.

В результате обстановка на XV Генеральной Ассамблее ООН, где обсуждались эти вопросы, была крайне накалена. Хрущев, прибывший во главе советской делегации, намерен был отстаивать свои позиции весьма жестко.

«Политики везде одинаковы». 10 цитат Никиты Хрущёва

Английский «пациент»

Когда представитель Филиппин Лорено Сумулонг в своем выступлении потребовал от СССР «деколонизировать» Восточную Европу, Хрущев выдал: «Холуй американского империализма!» Этим он поставил в тупик специалистов по переводу, которые не знали, как точно передать тираду Никиты Сергеевича.

Но окончательно Хрущев вышел из себя, когда на трибуну поднялся премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан.

Глава советской дипломатии Андрей Громыко вспоминал: «Помню довольно резкую по содержанию речь Макмиллана по принципиальным вопросам отношений между Востоком и Западом. Делегаты слушали его внимательно. Вдруг в той части речи, где Макмиллан употребил особенно резкие слова по адресу Советского Союза и его друзей, Хрущев нагнулся, снял с ноги ботинок и стал с силой стучать им по столу, за которым сидел. А так как перед ним никаких бумаг не было, то звук от удара ботинка по дереву получался основательный и разносился по всему залу».

Над Испанией нависла угроза

Впрочем, по одной из версий, Хрущев с ноги ботинок не снимал. У него были легкие летние туфли, и, по некоторым утверждениям, одна из них слетела по пути в зал заседаний. Охрана принесла потерю советскому лидеру, который, заходясь гневом на англичанина, поставил ее на стол.

Прямо перед советской делегацией сидели испанцы. Один из них, развернувшись, начал кричать Хрущеву и Громыко по-английски: «Вы нам не нравитесь!» Отношения между Москвой и Мадридом тогда оставались отвратительными — в Испании продолжал править диктатор Франко, которого в СССР называли «фашистом» еще со времени испанской Гражданской войны.

Времена изменились

Громыко вспоминал: «Сейчас может показаться странным, но ни одного смеющегося человека ни в зале из числа делегатов, ни на галерее для публики не было. Все лишь удивлялись, будто присутствовали при каком-то непонятном, взбудоражившем аудиторию ритуале».

Удивительно, но Никита Сергеевич добился своего — его «акцию протеста» запомнил весь мир, а вот содержание речи Макмиллана сегодня не воспроизведут сходу даже английские историки.

Присутствовавшие в зале иностранные фотографы рассказывали, что, когда туфля появилась на столе перед Хрущевым, они все приготовились снимать сенсационные кадры. Однако советский лидер просто снова взял ее в руки, а потом вернул на исходное место — на ногу.

Что касается фото, на котором Хрущев бьет ботинком по трибуне ООН во время своего выступления, то оно поддельное, что давно и окончательно признано.

Сменилась эпоха, и в начале второй четверти XXI века сюжет с Никитой Сергеевичем в ООН уже не кажется таким вопиющим на фоне слов и действий современных западных политиков. Если бы многие из них просто стучали ботинками в ООН, миру стало бы куда легче.

АиФ

Нюрнбергский процесс над главными нацистскими преступниками завершился вынесением смертных приговоров Герману Герингу, Иоахиму фон Риббентропу, Вильгельму Кейтелю, Эрнсту Кальтенбруннеру, Альфреду Розенбергу, Гансу Франку, Вильгельму Фрику, Юлиусу Штрейхеру, Фрицу Заукелу, Артуру Зейсс-Инкварту, Альфреду Йодлю и Мартину Борману (заочно).

Три виселицы в спортзале

Поле завершения бюрократических процедур временем была выбрана дата казни — ночь с 15 на 16 октября 1946 года.

Местом приведения приговора в исполнение стал спортзал тюрьмы Нюрнберга, который переоборудовали буквально за пару дней.

В зале установили три виселицы: две должны были быть задействованы в казни, одна играла роль запасной. Чтобы ускорить процедуру, предполагалось использовать виселицы поочерёдно: пока с одной снимали труп казнённого, на второй готовили очередного «смертника».

На эшафот вели тринадцать ступеней. Основание эшафота высотой более двух метров было закрыто брезентом. Под каждой виселицей — люк с двумя створками, которые открываются нажатием рычага. Казнённый падал в отверстие на глубину 2 метра 65 сантиметров.

Американский дуэт

Вечером 15 октября на территорию Нюрнбергской тюрьмы были допущены 8 журналистов, по два от четырёх союзных держав: Советского Союза, Соединенных Штатов, Англии и Франции.

Помимо двух корреспондентов, от каждой из четырёх стран присутствовали также переводчик, врач и военный представитель. Кроме того, в процедуре были задействованы офицеры охраны, палач и его помощники, медицинские эксперты, священник. Всего набиралось около 40 человек.

Главными людьми в ту ночь в Нюрнберге были два американца — Джон Вудз и Джозеф Малта. Им предстояло исполнять функции палачей. Американская сторона пояснила, что они оба обладают необходимыми навыками. Но в действительности это было не совсем так.

«Подработка» шлифовальщика полов

Малта, служивший в военной полиции, вызвался исполнять функции помощника палача добровольно. В обычной жизни он работал шлифовщиком полов, не имея никакого отношения к экзекуциям. Однако, когда в Германии потребовался человек для специфической работы, он вызвался сам.

Спустя много Джозеф Малта рассказывал журналистам, что никаких угрызений совести не испытывает, ночными кошмарами не мучается, поскольку точно знает: все, кого он вешал, определенно заслужили такой участи. Всего с 1945 по 1947 годы Малта принял участие примерно в 60 казнях на территории Германии. После демобилизации он вернулся в Соединенные Штаты, где продолжил шлифовать полы.

Экзекутор по вызову

Но Малта был только помощником, а роль главного палача исполнял мастер-сержант армии США Джон Вудз. Он с охотой общался с репортерами, позировал им с петлей в руках, да и явно получал удовольствие от того, что делает.

В 1943 году Джон Вудза призвали в американскую армию, и в Европе он оказался после высадки войск в Нормандии. Там перед командованием союзников и встала проблема казней по приговору трибунала. Штатной должности палача в армии не существовало, и командованию потребовался человек с опытом подобно работы.

Тут и появился Вудз, заявивший, что он был помощником палача в Техасе и Оклахоме. Проверять эти данные не стали за неимением возможности сделать оперативно. Вудзу просто предложили показать себя в деле.

Мастер-сержант проявил хладнокровие и спокойствие, повесив первых приговоренных на территории Франции. К моменту экзекуции в Нюрнберге на его счету было уже несколько десятков повешенных — как нацистских пособников, так и осужденных за уголовные преступления в зоне боевых действий.

Нюансы процедуры

Вникать в подробности происходящего американское командование не считало нужным. Между тем позднее журналисты узнали — целый ряд экзекуций Вудза проходил с эксцессами. Приговоренные не умирали моментально, а долго мучились в петле.

Позднее репортеры достоверно установили: никаким помощником палача в СЩА Джон Вудз не был. Как и Малта, до армии он никогда никого не казнил. При этом мастер-сержант явно изучал теорию этого дела, но не более.

И в Нюрнберге это проявилось в полной мере. Как уже было сказано, число свидетелей казни было ограничено. Но те, кто присутствовал, писали потом, что организована она был из рук вон плохо.

Так называемое «английское повешение» предполагает, что приговоренный падает в открывающийся под ним люк, и в полете ломает шейные позвонки, что приводит к моментальной смерти.

С улыбкой на устах

Американские репортеры утверждали, что у Вудза для этого не хватало длины веревки. Кроме того, он сделал узкий люк, и в процессе падения приговоренные успевали получить серьезные травмы головы. Так точно произошло с Фриком и Кейтелем.

Но особенно жестоко Вудз расправился с нацистским пропагандистом Юлиусом Штрейхером. После падения в люк его тело продолжало биться в конвульсиях несколько минут. Тогда палач спустился вниз с помоста, зашел за черный занавес, и сделал нечто такое, после чего Штрайхер наконец умер.

Самого Вудза это никоим образом не беспокоило — по свидетельству очевидцев, во время экзекуции он даже улыбался.

После он сказал в интервью: «Я повесил этих нацистов и горжусь этим. Кто-то же должен был это сделать».

По некоторым данным, агония нацистов порой растягивалась на 15-20 минут. Впрочем, вся процедура уложилась в отведенные сроки — графика Вудз не нарушил.

Несмотря на дилетантскую работу американского палача, сочувствовать нацистам ни у кого желания не было. Кто-то вообще полагал, что предсмертные муки они вполне заслужили.

Несчастный случай

Джон Вудз утверждал, что после казни ему поступали выгодные предложения о продаже веревок, на которых повесили нацистов, в качестве сувениров. Однако все материалы, использованные при казни, по совместному решению союзников, были уничтожены. Также, как и тела казненных.

Вскоре Вудз рассказал, что с карьерой армейского палача ему пришлось закончить, поскольку после статей в СМИ об этом узнали его родные, которые, судя по всему были шокированы этим.

Но он заявил журналистам, что если других желающих не найдется, он будет готов вернуться к данной работе.

Спустя пять лет 39-летний Вудз погиб в результате несчастного случая. Ни о какой мести нацистов речи не было: его убило током во время банального бытового ремонта.

АиФ

Британская политика всегда отличалась тем, что исповедовала принцип «цель оправдывает средства». Никаких барьеров, особенно морального-этического толка, Лондон не признавал.

«Да, было»

Но нынешнее поколение английской политической элиты скатилось, образно говоря, с высот профессора Мориарти до уровня бандита Промокашки.

За каждым из череды последних премьер-министров Великобритании тянется шлейф нелепых поступков и заявлений, вызывающих недоумение как у подданных короны, так и во всём остальном мире.

56-летний Энди Бернэм, занявший пост главы кабинета министров в июле 2026 года, вляпался, что называется, на ровном месте. Подвело премьер-министра желание сделать новый выпад в адрес России.

В подкасте The Rest Is Politics Бернэм обвинил Москву во вмешательстве в референдум о выходе Великобритании из ЕС, который состоялся в 2016 году.

«Когда я пришел на Даунинг-стрит, я задал вопрос — было ли вмешательство России в референдум 2016 года? Я получил четкий ответ — да, было», — заявил Бернэм.

Референдум 2016 года, известный как Brexit, стал настоящим ударом по сторонникам евроинтеграции. 51,9 % британцев тогда проголосовали за выход из Евросоюза, и в 2020-м Великобритания прекратила членство в организации.

Не все «хайли лайкли» одинаково полезны

Энди Бернэм является сторонником возвращения страны в Евросоюз, и в начале октября на конференции лейбористов он заявил: «Brexit принес больше вреда, чем пользы. Нам необходимо восстановить более высокие темпы роста и обеспечить процветание Великобритании».

Премьер-министр всерьез настроен на проведение нового референдума на ту же тему. И, видимо, чтобы придать веса своим намерениям, он решил намекнуть на «грязные» итоги голосования десятилетней давности.

Со времен пресловутого «хайли лайкли» на Туманном Альбионе не принято утруждать себя предоставлением доказательств обвинений в адрес России. На это, видимо, понадеялся и Бернэм.

Однако в британской политике немало персон, которые имеют иную точку зрения на Brexit. И премьер-министр, по сути, косвенно обвинил оппонентов в работе на Москву.

После чего для команды Бернэма начался сущий ад. Журналисты обрушились с вопросами: от кого именно глава правительства получил сведения о «российском вмешательстве» и почему они не предоставлены общественности.

«Устаревший Энди Бернэм со всевозможными странными идеями»

Окружение премьер-министра доказывало — его не так поняли. Он, мол, имел в виду, что русские всегда пытаются вмешиваться, но у них не получается. Однако слова Бернэма были не туманными, а вполне четкими и внятными.

Вездесущий экс-премьер Борис Джонсон прямо сказал, что глава кабинета говорит неправду и никаких доказательств вмешательства в референдум быть не может, потому что его не было.

Бернэм оказался в полном окружении политических оппонентов, которые пошли в массированную атаку. Лидер консерваторов в парламенте Кеми Баденок требовала: «Премьер-министр намекнул, что результаты были нелегитимными из-за вмешательства России. Откуда это взялось?»

Лидер «несистемной» оппозиции Найджел Фарадж на пресс-конференции констатировал: «Премьер-министр — лжец. Да, лжец... Это оторванный от реальности, устаревший Энди Бернэм со всевозможными странными идеями».

Премьер-министру пришлось признать — на самом деле никаких доказательств нелегитимности референдума 2016 года у него нет. Но при этом Бернэм заявил, что будет продолжать курс на возвращение в Евросоюз.

Курс этот, надо сказать, теперь оказался сильно замаран. Дело даже не в том, что Энди Бернэм соврал. Он сделал это настолько очевидно, будто речь идет не о главе ядерной державы, а о некоем рыбаке из подвыпившей компании, который рассказывает о том, как поймал косатку в Темзе на обычную удочку.

Кадры времен Апокалипсиса

Кеми Баденок, которую цитирует DM, весьма едко заметила: «Самая напряженная работа в Вестминстере — это бегать за премьер-министром с совком и щеткой, подбирая то, что он сказал пятью минутами ранее».

Энди Бернэм одним высказыванием ударил и по собственной репутации, и по репутации лейбористов, да и по идее возращения в ЕС. Далеко не всем нравится, когда ради продвижения идеи используется настолько очевидная и наглая ложь.

Но дело не только в Бернэме. Он просто является ярким примером положения вещей в западной политике. Кадры, как говорил один мудрый человек, решают всё. Если так, то кадровая катастрофа в «цветущем саду» достигла поистине апокалиптических масштабов. И когда такие индивидуумы принимают решения о судьбах мира, ничего хорошего ожидать не приходится.

АиФ

Вопрос о том, кто и как освобождал нацистские концлагеря, в последние годы звучит регулярно. Роль Красной Армии в этом или замалчивается, или искажается.

Историческая безграмотность или сознательное умолчание?

В 2024 году возмутителем спокойствия стала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая по случаю Международного дня памяти жертв Холокоста сообщила: «27 января 1945 года союзные войска освободили лагерь смерти Аушвиц-Биркенау (Освенцим)».

С Освенцимом эта история уже стала систематической. Даже в музее на месте «Фабрики смерти» упоминаний о Красной Армии минимум.

В 2020 году, в 75-ю годовщину освобождения лагеря, на памятные мероприятия не позвали президента России Владимира Путина, зато пригласили главу киевского режима Владимира Зеленского.

И тот, не подкачав, исключил из речи всяческое упоминание Красной Армии, заявив: «Мы никогда не забудем Игоря Побирченко, командира танка Т-34, который вместе с экипажем первым разбил ворота Аушвица; всех солдат ударного батальона 100-й Львовской дивизии, которые вошли в лагерь под руководством полтавчанина еврейского происхождения Анатолия Шапиро. Вместе с бойцами 322-й дивизии 1-го Украинского фронта освободили лагерь», — сказал президент Украины.

То есть, Зеленский продолжил тему, запущенную на Западе за несколько лет до этого, — раз фронт именовался Украинским, значит, и воевали в нем исключительно украинцы.

Справедливости ради, провалы в исторической памяти случались и у нас.

К примеру, традиционная в День Победы телевизионная «Минута молчания» до 2013 года имела такую строчку: «Погибая, ты спасал миллионы жизней, ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принёс свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау».

Авторы то ли крайне неудачно сформулировали, то ли просто не знали, что Бухенвальд и Дахау Красная Армия не освобождала.

Так кто же и как освобождал Освенцим, Дахау и Бухенвальд?

Освенцим: узников спасла Львовская дивизия РККА родом из Вологды

В конце января 1945 года в рамках Висло-Одерской наступательной операции командующий 1-м Украинским фронтом Иван Конев поставил задачу командиру 100-й Львовской стрелковой дивизии генерал-майору Федору Красавину овладеть польским городом Освенцим и находящимся рядом концлагерем.

Бои были ожесточенными, немцы бились отчаянно. Непосредственный штурм начался утром 27 января и длился несколько часов. Наконец, задача была решена.

Дивизия, о которой идет речь, формировалась с 5 февраля по 15 мая 1942 года в лагере Кущуба Вологодской области Архангельского военного округа. Личным составом дивизия комплектовалась в основном за счёт военнообязанных Вологодской, Архангельской областей и Коми АССР.

Почетное название «Львовская» дивизия получила за освобождение города Львова в июле 1944 года в ходе Львовско-Сандомирской наступательной операции.

Военный корреспондент газеты «Правда» Борис Полевой докладывал начальнику политуправления 1-го Украинского фронта:

«В первые два года людей умерщвляли обычным способом, расстреливали и зарывали в больших могилах емкостью на 200-250 чел. Сотни таких могил находятся в восточной части лагеря, которые лагерники стали называть „аллеей Гитлера“. В 1942 году немцы построили два крематория, первый, в котором трупы сжигались, так же как в Майданеке, напоминает собой внешне большой завод для выжигания извести, второй — так называемый „конвейер смерти“. Это было длинное здание, почти в полкилометра длиной, в конце которого находились шахтерские печи, отопляющиеся горячим угольным газом, температура в печи доходила до 800 градусов, так что трупы сгорали в них за 8 минут».

Советские солдаты освободили около 7500 выживших узников. В складах на территории лагеря были обнаружены 1 185 345 мужских и дамских костюмов, а также обувь и личные вещи тех, кто сгинул в газовых камерах и печах крематориев.

Именно день освобождения Освенцима частями Красной Армии провозглашен резолюцией ООН Всемирным днем памяти жертв Холокоста.

Бухенвальд: Американская армия поддержала восстание узников

В Бухенвальде различные группы сопротивления среди заключенных действовали с 1941 года. Летом 1943 года из подпольных национальных групп был сформирован Интернациональный лагерный комитет. С приближением войск союзников к границам Германии подпольщики приступили к подготовке восстания. Для этого была сформирована Интернациональная военная организация.

4 апреля 1945 года части американской 6-й бронетанковой дивизии и 89-й пехотной дивизий освободили Ордруф, один из вспомогательных лагерей Бухенвальда.

В полночь на 8 апреля подпольщикам поляку Гвидону Дамазину и русскому Константину Леонову удалось передать радиограмму: «Союзникам. Армии генерала Паттона. На связи концентрационный лагерь Бухенвальд. СОС. Просим о помощи. Они хотят нас эвакуировать. СС хотят нас уничтожить».

Радиограмма была принята, и на нее был дан ответ: «Концлагерю Бухенвальд. Держитесь. Спешим к вам на помощь. Командование Третьей армии».

Гитлеровцы успели вывезти из Бухенвальда часть военнопленных, входивших в ударную группу готовившегося восстания. Тем не менее 11 апреля 1945 года подпольщики атаковали вышки и помещения охраны, перебили часть надзирателей и сумели прорваться к складам вооружения и боеприпасов.

После этого восставшие взяли под контроль всю территорию лагеря и заняли круговую оборону. Спустя несколько часов к Бухенвальду подошли разведывательные дозоры армии США.

13 апреля 1945 года части Третьей армии США взяли территорию концлагеря под свой контроль.

В память о восстании в Бухенвальде 11 апреля ежегодно отмечается Международный день освобождения узников фашистских концлагерей.

Дахау: солдаты 45-й дивизии США устроили самосуд над эсэсовцами

Дахау, один из первых гитлеровских концлагерей, основанный в 1933 году, был освобожден лишь в конце апреля 1945 года.

28 апреля 1945 года из Дахау сбежали часть подразделений охраны, а также комендант Мартин Вайс.

Оставшийся за старшего унтерштурмфюрер СС Генрих Виккер имел в подчинении 560 человек из числа немецких и венгерских эсэсовцев.

Виккер отдал приказ не оказывать сопротивления подходящим частям американской армии.

Около 11 утра 29 апреля на территорию Дахау зашел 3-й батальон 157-го пехотного полка 45-й американской дивизии. Пока одни вели переговоры с эсэсовцами, другие американцы обнаружили «поезд смерти» — 39 вагонов, забитых телами мертвых узников в крайней степени истощения. Кроме того, солдаты увидели крематорий с обгорелыми осколками человеческих черепов.

А дальше начался самосуд. Солдаты и офицеры армии США стали расстреливать захваченных безоружных эсэсовцев, а потом к расправе присоединились и выжившие узники.

Сколько именно эсэсовцев казнили 29 апреля в Дахау, неизвестно. Число в разных источниках колеблется от 39 до 560.

Несмотря на то, что факт расправы над пленными из СС был подтвержден, американский генерал Джордж Паттон отказался отдавать под трибунал виновных. Впрочем, юристы армии США утверждали, что установить непосредственных виновников не представляется возможным.

https://aif.ru/society/history/tabletka_pamyati_kto_na_samom...

Стереотипное представление о России и русских на Западе — вещь далеко не такая уж безобидная. Поддержание верований в «дикие восточные орды» является инструментом манипулирования общественным сознанием.

«Пророссийские аккаунты»

Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро увидел иностранное влияние в масштабных протестах школьников в стране. Не обошлось и без упоминания России.

«Пророссийские аккаунты видят в этих протестах конец нашей демократии, — заявляет Бакро, — Все они пытаются навязать свою трактовку нашим общественным дебатам и рассказывать вместо нас и на нашем же языке о том, что происходит в нашей стране».

При Эммануэле Макроне списывать экономические, политические и прочие проблемы страны на козни Москвы стало обычным делом. И рейтинг французского президента, колеблющийся у отметки в 16 процентов, очевидно, тоже следствие российских происков.

«Агрессия русского медведя» с бактериологическим оружием

Ведущее французское издание Le Figaro создаёт в своих публикациях соответствующий образ России. Москва «терроризирует» украинцев беспилотниками, при этом, по утверждению издания, отступая на фронте.

Целый сериал «Путешествие вдоль нового железного занавеса» рассказывает французам о том, как европейцы готовятся отражать «российское вторжение». Тут тебе и Литва, «сталкивающаяся с русским медведем», и Финляндия, где заявляют, что «с Востока ничего хорошего не приходит», и Норвегия, уверяющая, что «Россия готовит почву к конфронтации».

«Не увидел принципиальной разницы между жизнью в Сахалинской области и в Москве»

А в это время специальный корреспондент Le Figaro в России Ален Барлюэ реализовал свою давнюю мечту — посетил Курильские острова.

В интервью сахалинскому изданию «Губернские ведомости» Барлюэ рассказал: «Я был неоднократно на Дальнем Востоке России. Два раза — у вас в Сахалинской области. Первый раз был во время военных учений несколько лет тому назад. Мы только остались на несколько часов на острове, потом отправились во Владивосток».

Рассказывая о посещении Южных Курил, француз отметил: «Мне было интересно узнать, как на Кунашире живут простые люди... Я не увидел принципиальной разницы между жизнью в Сахалинской области и, например, в Москве. Транспорт ходит чётко, магазины хорошо обеспечены, дефицита товаров нет».

Господин Барлюэ работает в России с 2019 года, и за это время он объездил её, что называется, вдоль и поперёк. Посещал он, в том числе, и Мариуполь.

«Государственная политика»

В 2024 году, когда журналист Le Figaro был в Выборге, местные коллеги спрашивали, как он сам оценивает отношение французов к России. Барлюэ сказал репортёрам газеты «Выборг»: «Есть государственная политика, которая сильно поддерживает Украину. В некоторых людях есть предубеждение против России, но в основном я не чувствую в людях никакой русофобии. А есть люди, которые поддерживают власть России и президента Путина».

Проблема в том, что из материалов господина Барлюэ на видное место попадают статьи, где он критикует политический курс России. А вот откровения о том, что быт простых людей налажен как в Москве, так и на Южных Курилах, если и дойдут до французских читателей, то останутся где-то на задворках.

Иначе французам трудно будет понять, как в результате обрушившегося на Россию санкционного режима потери Европы выглядят куда существеннее, чем российские потери. Да и вообще, как получается, что страна, которая якобы вот-вот накинется на Европу, позволяет французскому журналисту бывать где угодно?

Тем хуже для реальности

Когда в 2018 году иностранные туристы массово приезжали в Россию на чемпионат мира, для них открытием стало то, что наша страна вообще не соответствует тому образу, который тиражируется за рубежом. Эффект мундиаля крайне не понравился западным политикам, которые из кожи вон лезут, чтобы закрепить у европейцев образ России и русских в духе гитлеровских плакатов 85-летней давности.

Россия не является страной, свободной от проблем — это очевидно. Но предлагаемая западному обывателю картинка не является даже кривым зеркалом. Это классический «образ врага», используемый для вполне понятных целей.

И всё, что это мешает закреплению данного образа, западными СМИ заметается под ковёр.

АиФ

Освободившаяся с распадом СССР от «советской оккупации» Литва неуклонно радует своих граждан новыми успехами на ниве демократии и процветания.

Ядерные бомбы и американская база

6 октября 2026 года парламент Литвы подавляющим большинством голосов поддержал отмену конституционного ограничения на нахождение ядерных вооружений внутри границ своего государства.

Пока, правда, до конца непонятно, чьи именно ядерные вооружения могут оказаться на территории республики. Но литовским политикам, кажется, непринципиально, будут ли это французские ядерные бомбы или американские. Главное, уверяют парламентарии своих соотечественников, это устрашит Россию.

Но не бомбами одними счастлив литовец. Помимо уже размещаемых на территории республики на постоянной основе германских военных, официальный Вильнюс мечтает еще и об американцах.

Президент США Дональд Трамп заявил, что получил от Литвы предложение разместить на ее территории американскую военную базу намерен рассмотреть его.

Не руби дрова на траве двора...

Премьер-министр республики Миндаугас Синкявичюс настолько воодушевился, что сказал: «Нашим партнерам нужно лишь принять политическое решение о постоянном размещении войск, а Литва готова покрыть связанные с этим финансовые расходы».

Обслуживание американцев стоит дорого, однако Вильнюс готов потратиться. Очевидно, что «банкет» снова будет за счет собственных граждан. У которых в это время другие заботы.

Как сообщает LRT, в Литве наблюдается рост цен на дрова. Стоимость их выросла на 40 процентов по сравнению с предыдущим отопительным сезоном.

Президент Ассоциации биоэнергетики Литвы Марюс Валукинас сказал: «Спрос на них стал расти с началом событий на Украине. Затем его стимулировал кризис в районе Персидского залива».

В итоге 2026 году, по признанию экспертов, дрова в Литве остаются самым стабильным источником тепла.

И, видимо для того, чтобы принять у себя базу США и ядерное оружие, литовцам самое время начинать валить лес — дров для эти объектов потребуется много.

Добровольный лесоповал

Согласно современной литовской историографии, литовцев массово загоняли на лесоповал советские репрессивные органы. Но теперь иное дело — через двадцать с лишним лет пребывания в Евросоюзе литовцы отправляются на заготовку дров, как говорится, добровольно и с песней.

Сравнивать сегодня современную Литву с Литовской ССР середины 1980-х годов уже неловко. Как можно сравнивать республику с передовыми наукоемкими предприятиями и стабильно растущим населением с деградирующей и вымирающей территорией, где трущобы начинаются сразу за правительственным кварталом столицы?

Ужасы режима и перспективы свечения

В Литве 2026 года действительно можно снимать фильмы об «ужасах советского режима», которые рисовала западная пропаганда. Вот только сами «ужасы» — это плод 35 лет независимости и более чем 20-летнего пребывания в составе Евросоюза. Курс на ликвидацию всего «наследия проклятого совка» привел страну к состоянию, когда главной твердой валютой становится даже не крепкое спиртное, а дрова.

Чего же в этих условиях не хватаете литовцам? Конечно, военных баз и ядерного оружия на своей территории.

Москва неоднократно и весьма популярно объясняла, что светит Литве в случае ее превращения в плацдарм НАТО с ядерным оружием. Учитывая уровень военной угрозы, агрессия НАТО в отношении России приведет к тому, что Литва действительно начнет светиться вследствие применения соответствующих видов вооружений. И это не угроза, а просто положение из ядерной доктрины Российской Федерации.

Сметана не в бидонах, а в головах

Ни малейшего желания оккупировать Литву у России нет. Зачем Российской Федерации, образно говоря, пропойца, умудрившийся в кратчайшие по историческим меркам сроки разбазарить абсолютно все колоссальные советские вложения времен пресловутой «оккупации»?

Россия была предельно вежлива с Литвой, и долго пополняла ее бюджет, покупая то, что там еще производили — в основном сметану и другие молочные продукты.

Но теперь литовцы с Россией сметаной не торгуют. Она заменяет мозги литовским парламентариям, жаждущим получить на свою территорию ядерное оружие, направленное на Москву.

Сметана в головах и «индекс дров» в качестве основного экономического показателя — такова картина литовского бытия осенью 2026 года.

АиФ

Вопрос исторической оценки того или иного события — дело весьма непростое. Порой на протяжении весьма непродолжительного периода времени один и тот же факт трактуется то весьма положительно, то крайне отрицательно.

Будни «крестового похода»

Осень 1983 года на международной арене получилась невероятно жаркой. Объявивший «крестовый поход против коммунизма» президент США Рональд Рейган намеревался давить на СССР всеми возможными средствами.

1 сентября 1983 года, когда советские школьники начали учебный год, в районе острова Сахалин советский летчик-истребитель Геннадий Осипович сбил самолет, вторгшийся в воздушное пространство Советского Союза.

Обстановка на Дальнем Востоке к тому моменту стараниями американцев была накалена максимально. Доходило до того, что американские штурмовики проводили условное бомбометание по территории острова Зеленый, входящего в состав Малой Курильской гряды.

Американские самолеты-разведчики курсировали вдоль границы СССР практически в постоянном режиме, и наши перехватчики действовали в обстановке, приближенной к боевой.

Правда, ложь и недосказанность

Но сбитый летчиком Осиповичем и упавший в воду в проливе Лаперуза самолет оказался «Боингом» южнокорейской авиакомпании, следовавшим по маршруту Нью-Йорк — Анкоридж — Сеул. По официальным данным, на борту «Боинга» находились 269 человек, все они погибли.

Президент Рейган разразился истеричной речью, достойной Адольфа Гитлера, суть которой сводилась к тому, что советские изверги сознательно атаковали мирный гражданский самолет.

К слову, клише «империя зла» по отношению к Советскому Союзу было запущено Рейганом не в сентябре 1983-го, а на полгода раньше.

Вот только к моменту произнесения речи Рейган прекрасно знал, что никакой сознательной атаки на гражданский самолет не было, и советская сторона полагала, что имеет дело с самолетом-разведчиком.

Визуально опознать гражданский «Боинг» в тех условиях возможным не представлялось, а шел он не просто с нарушением границы, а с отклонением от маршрута в 500 километров, проходя в том числе над районами особо секретных советских военных баз.

Более того, американские военные следили за ситуацией от начала до конца, но не сделали ничего для того, чтобы предотвратить фатальные последствия.

О вреде государственной рефлексии

Худшее в этой ситуации было в том, что официальная Москва оказалась оправдывающейся стороной. Наша версия событий звучала позже американской и, откровенно говоря, в глазах мирового сообщества, выглядела не слишком убедительно.

Более того, советское руководство впало в такую рефлексию, что в следующий раз готовности действовать жестко не было ни у кого. Отсюда и знаменитый полет немца Матиаса Руста с посадкой на Красной площади.

Но вот какое дело: когда уже в 1990-х годах президент России Борис Ельцин передал все имевшиеся по делу «Боинга» материалы международным экспертам, стало ясно, что никаких серьезных претензий советской стороне предъявить было нельзя.

«Боинг» действительно дважды входил в воздушное пространство СССР, он не реагировал ни на какие сигналы, и Москва не могла на фоне общей обстановки рассматривать происходящее иначе как шпионскую операцию.

Либеральная атака

Собственно говоря, версия о сознательной провокации американской стороны и по сей день имеет право на существование.

Но в период перестройки наша либеральная общественность развернула настоящую травлю летчика Осиповича. Журналисты спрашивали у него про «кровавых мальчиков в глазах», про «муки совести» и так далее.

В общем, либералы вполне успешно выполняли задачу по деморализации армии и формированию у собственных граждан представления о стране как об «империи зла». К слову, плоды этой деятельности просматриваются до сих пор.

Кавалер ордена Красной Звезды Геннадий Николаевич Осипович умер в 2015 году, все-таки дожив до тех времен, когда в головах россиян стали заметны признаки отрезвления.

Уроки истории

В 1918 году Владимир Ильич Ленин сказал: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». Данный постулат можно отнести не только к революции, но и к государству.

Так уж сложилось, что большую часть XX века нашей стране приходилось отстаивать свое право на собственный выбор и собственный путь. Цена этой борьбы была для нас невероятно велика. К началу 1980-х многие в Стране Советов хотели покоя. Но как раз в этот момент Рональд Рейган возглавил новый «накат» на Москву, который в итоге завершился для СССР геополитической катастрофой.

И главной ее причиной стали даже не экономические и не управленческие трудности, а то, что Советский Союз стал слишком сомневаться в себе и в своих действиях.

В 1988 году ракетный крейсер ВМС США сбил иранский лайнер над Персидским заливом, убив 290 человек. Несмотря на то, что ни о каком нарушении границ Соединенных Штатов по понятным причинам речи быть не могло, официальный Вашингтон признал действия экипажа своего корабля правильными.

Уподобляться Америке во всех ее проявлениях, конечно, не стоит. Но и собственные интересы нужно защищать твердо, опираясь на собственные законы и убеждения. Так, как это делал летчик Осипович.

АиФ