user8227402

Да в целом-то толковый ответ по сути. Современный программист и должен плюс-минус разбираться в базе, обладать насмотренностью и уметь применять актуальные инструменты для разработки. Бывают задачи, которые эффективнее решит супергерой типа Рэмбо с ножом за соответствующий космический прайс (разработка по памяти без ИИ), и да — частенько эти супергерои не могут найти применения своему таланту. Но для 99.9% задач даже масштабного бизнеса вполне достаточно толкового солдата, который хорошо умеет управляться с калашом и не будет стрелять ни себе в ногу, ни в товарищей. Это и есть сеньор.

Проблема в том, что сеньоры эти бывают настолько заносчивы, что на собеседованиях не могут внятно объяснить структуру своей работы и получается вот эта заносчивая хрень на скрине, от которой охреневают HRы

Без понятия как люди о чем-то мечтают. Всю жизнь ни о чем не мечтаю. Закончил школу, получил высшее образование, женился, объездил пол-Европы, делаю всякие классные и масштабные проекты по работе. Но ощущения мечты никогда не было. При этом никогда не было такого, что я легко все получал — я просто никогда ни о чем не мечтал. Что в детстве, что в подростковом возрасте, что в зрелости. Были какие-то фоновые цели и я как-то шел к ним — скорее сложно, чем просто. Все вокруг очень удивляются такому подходу, а я не знаю как иначе. Конечно все меняется, когда приходят трагичные обстоятельства — мечтаешь о том, чтобы выздороветь или чтобы твои близкие выздоровели ну или в целом все наконец вернулось в привычное русло. Но вот это образ позитивной мечты типа «увидеть Эйфелеву башню» или «побывать на Камчатке» или даже «мечтаю создать лекарство от всех болезней» мне совершенно не близок. И уж тем более конкретные мечты о лодке, тачке, рыбалке или тракторе — все это кажется ненужной блажью. Короче, не знаю как «пожить для себя», потому что не очень понимаю как вообще жить.

Есть способ сильно проще. В России Госуслуги теперь есть почти у всех. Пусть Дума и тп выносят все свои законы на референдум. Большинство голосов «за»? Закон идет дальше на согласование как обычно. Большинство голосов «против»? Накладывается вето. Как вариант, можно не всенародное, а сделать случайную выборку из 10000 граждан.

Ещё хороший вариант: возможность голосовать против каждого чиновника через те же Госуслуги. Что-то типа рейтинга. Что-то сказал в СМИ? Миллион человек открывает Госуслуги и вкатывает тебе минус миллион рейтинга. Какое-то количество тех, у кого по итогам месяца (?) минимальный рейтинг, увольняется с волчьим билетом и меняется на нового. Тоже хорошо будет стимулировать следить за языком.

У нас территория ЖК отгорожена. Но застройщик спроектировал забор дырявым. Можно пролезть под ним, местами над ним и даже пролезть через дырку сбоку. Теперь буквально у всех подростков района цель — попасть именно на территорию этого ЖК. Хотя там объективно ничего интересного нет, «элитного» там ноль целых ноль десятых, у соседнего дома без огороженной территории и площадка больше, и скамейки есть. Цены на квартиры одинаково космические что тут, что в соседних домах, ноль разницы.

Какой-то части жильцов ограждение мешает пройти по диагонали. Однако, когда ЖК не было , никто по диагонали на ходил. Потому что там был пустырь, трава выше пояса, и ни одной даже протоптанной дорожки, не говоря уже про асфальт. Однако как только такая возможность благодаря ЖК появилась, весь район резко захотел срезать 100 метров (буквально так!) и ходить по диагонали. Есть принципиальные взрослые герои, которые по примеру подростков перелезают через забор лишь бы срезать и погулять по «элитной» территории.

Мне в целом на это без разницы (критерии выбора ЖК были иными). Но удивительна природа явления. Если огорожено — зачем лезть? Наверное не просто так огородили. Единственный ответ — запретный плод сладок.

5к долларов в месяц на пассиве? Отлично! Но будут ли они через месяц, два, год, три года? Ты не можешь расслабиться, потому что постоянно ждешь подвоха — что, если в следующем месяце их не зачислят на счет? Откладываешь, делаешь запасы на случай отключения потока денег. Живешь скромно, чтобы «в случае чего» растянуть накопления на максимально длинный срок. Пытаешься работать или инвестировать, чтобы увеличить подушку безопасности. Через год накапливаешь 50 тысяч и начинаешь бояться их потерять. И вот — новый виток тревоги, которая пожирает тебя изнутри. И вот, долгожданный кризис! Твои накопления сгорели, а ты идешь прыгать с моста (с тарзанкой), потому что так и не пожил по-человечески.

Жилье молодым дайте и рождаемость попрет. Никаких деревень не надо. Деревня это от безысходности, только на случай глобальной катастрофы и развала цивилизации как сущности.

Нужно просто выдавать большую квартиру всем кто расписался, авансом. По месту работы родителей. Под залог рождения 3 детей в течение 3 лет после заключения брака. Дети не рождаются? Квартира забирается обратно. Развод? Квартира забирается обратно. Если родят — все, их личная квартира на веки вечные. Пусть хоть с работы увольняются, хоть продают и переезжают куда им нужно. Вот тогда рождаемость будет. Просторное жилье должно быть функцией, а не мечтой.

Для фильтра от приезжих, можно выдавать квартиры по принципу оседлости: если они оба родились в городе и родитель хотя бы одного тоже. Или по принципу единого гражданства — приехал, сдал экзамены, стал гражданином, уничтожил старый паспорт, ассимилировался в обществе, говоришь только по-русски, уважаешь традиции и культуру. Любое серьезное, общественно-значимое деструктивное, асоциальное поведение — минус гражданство, минус выданная квартира.

Мне кажется, что задумка такова: сейчас вводится много нового жилья, а пропускная способность дорог ограничена. Если автомобиль будет некуда ставить, у людей будет выбор: либо менять жилье ( на более дорогое где есть дорогой подземный паркинг, либо на частный дом, в рамках которого автомобиль реально нужен), либо избавляться от автомобиля и пересаживаться на каршеринг или такси или общественный транспорт.

Таким образом, решаются две проблемы: денег в бюджете и по карманам больше, машин постепенно становится меньше (учитывая пошлины и тп). Недовольны только автомобилисты. Можно было пойти по другому пути и ограничить количество жилья под дороги и инфраструктуру в целом (например, через архитектурное планирование города), но такой подход ограничил бы доход уважаемых людей.

Поэтому чем дальше тем больше автомобиль в мегаполисе будет дорогим предметом роскоши. Потом наверное за частную землю возьмутся (есть пример современной Германии, где ты на своем участке не можешь делать примерно ничего), но это уже другая история.