user12244056

Есть параллельные миры
А есть и высших измерений
В каком то ты всегда один
В каком-то центр вожделений
Миров так много, что не счесть
Себя в зеркальных отражениях
И в прошлой я вселенной есть
И в будущих отоброженьях
Но тот кто там. и тот кто тут
Мы все живём одновременно
И время нету для того
Кто управляет всей вселенной
Мы все всегда во всех мирах
Живём и умерли и живы
Конкретно здесь
Конкретно счас
А не когда нибудь
В горниле
Поствременных и довремен
В которых ты отображен
Мы в мироздании  винты
Но вся  вселенная лиш ты.

Господа если совсем не по теме. так и скажите.

у меня много "околонаучных" воззрений. не в стихах конечно.

есть и более менее "интересные" но в научных кругах точно не прокатит .

ну потому что вроде интересно мне , но я не ученый и говорить как умные мужи не умею.

Как нейросеть объяснила мне логарифмы (и я не притворился, что понял)**

Привет! Я Николай, дилетант в ИИ. Тут я пишу только о том, что попробовал сам — без заумных терминов.

**Мелкий спросил про логарифм**

Логарифм, пацан и ИИ

Ситуация: сижу вечером, никто меня не трогает. Читаю что попало. И тут мелкий выдаёт:

— У нас логарифмы начались. Объясни про логарифм, что-то непонятно.

— Ну посмотри в инете.

— Да муть какая-то.

— Ну спроси у Гиги или у кого там ещё.

— Да тоже муть.

И тут я понимаю: он не может сформулировать вопрос. И ещё я понимаю, что сам не могу объяснить. Не «забыл», а именно не могу объяснить — так, чтобы человеку щёлкнуло.

Полез в интернет. Там пишут: логарифм — это показатель степени, в которую надо возвести одно число, чтобы получить другое. И всё. И... что? Дальше умные статьи про децибелы в наушниках, шкалу Рихтера, рост населения, проценты по кредиту. «Логарифмы повсюду — просто мы о них не думаем». Звучит красиво, но читается муторно. Мне муторно — а пацану оно на кой, когда мотик уже прогревается.

Честно скажу: со шкалой Рихтера я не сталкивался ни разу в жизни. Зато с процентами по кредиту — каждый месяц.

Пишу ИИ: «Покажи на бытовом примере».

— Положил 100 рублей под 10% годовых — через сколько лет будет 1000?

— Примерно через 24.

И вот эта цифра — «через сколько» — и есть логарифм. У меня в голове наконец щёлкнуло. Мелкий тоже кивнул, но, кажется, из вежливости.

И тут главное — не сдаться. Не сказать «ладно, потом разберёшься», а гонять вопрос, пока не поймёт. Сам я бы сточился минут через десять. А ИИ не устаёт и не раздражается — без него тут точно не справиться.

Что я понял

ИИ — не «ответчик». Он не станет учить тебя, как учитель в школе, и не будет впихивать знания, как преподаватель. Но он почти идеально умеет объяснять одну и ту же вещь разными способами — хоть сто раз подряд, и ни разу не закатит глаза.

Глупых вопросов не существует. Есть те, на которые ты ещё не получил понятный ответ — так что спрашивай по-другому.

ИИ умеет объяснять абстракции через жизнь, а не через формулы. И это меняет дело.

Что дальше

И главное: ИИ — не учитель. Но ИИ — офигенный соучитель. Учитель ведёт урок на тридцать человек по программе. А соучитель — это когда сидишь с ним один на один, переспрашиваешь хоть сто раз, и он не сдаётся раньше тебя.

И знаете, после этого вечера я подумал: а не пора ли пересмотреть всю систему обучения? Она строилась в мире, где объяснить мог только человек. А теперь у каждого ребёнка может быть свой терпеливый соучитель.

Но у этой красоты есть цена — и вот тут всё грустнее. Об этом — в следующей статье.

P.S. Или сразу

Сразу скажу: это не пост «пиздец как здорово, но где деньги, Зин». Денег никогда нет. А в Сингапуре есть. И если у нас денег на образование не будет — самый популярный комментарий останется «пиздец и охуеть», и так все и будут покупать пиздатые чипы в Азии и охуенные машины в Японии..

• Нарисовал посёлок кольцом. Не архитектор, не девелопер — просто мужик с листом бумаги и упрямством. Бейте.

Итак. Идея родилась не из мечты, а из злобы: езжу по краю — деревни стоят без людей, люди сидят без работы, а все объяснения сводятся к «ну так везде». Захотел проверить: а если построить посёлок не «где земля дали», а вокруг работы — как это делают Tata в Индии (Jamshedpur, миллионник, живёт сто лет) и как делают китайские агрокомбинаты?

Что на схеме:

— кольцевая структура, ~400 квартир, до 1200 жителей; — в центре и по кольцу — то, ради чего люди вообще здесь: производство, склад, сервис; — жильё переходит в собственность по выслуге лет на предприятии — не «ипотека на 30 лет», а «поработал — твоё»; — ФАП современный (с заложенной возможностью апгрейда, а не «коробка и тонометр»), школа с нормальным спортзалом, клуб с VR-комнатой. Да, VR — потому что подросток в селе уезжает первым, а удержать его можно только местом, где есть что делать; — канализация не забылась: ЛОС на 300+ м³/сут с закрытой схемой — очищенная вода уходит на фильтрующее поле и полив, сброса в реку нет, и бюрократии по НДС нет тоже; — сети прокладываем ПЕРВЫМИ, потом дороги в плитах (черновой проезд), потом дома. Двадцать лет смотрю, как в наших краях делают наоборот — а потом десять лет перекладывают.

Сразу отвечаю на вопросы, которые я задал бы сам:

— «Кто заплатит?» — не бюджет и не мечта. Модель такая: инвестор-агрохолдинг получает жильё для персонала (свою боль он решает), посёлок строится под это жильё. Деньги считаются не от площади, а от удержания кадров. — «Почему кольцо?» — потому что при кольце инфраструктура одна на всех, а не пять тупиковых веток в поле. Дешевле инженерка, короче пути. — «Да это же утопия» — возможно. Поэтому и выношу: мне нужно, чтобы люди, которые это строили, ткнули носом туда, где я не вижу.

Критикуйте. Особенно приветствуется от тех, кто считает, что в наших условиях это не взлетит — с аргументами, а не с «ну такое».