user12070980
Ответ на пост «Вот так случайно залезешь на Википедию...»3
Всё гораздо круче. Отец Керенского поставил Ленину четвёрку по логике. Единственную в аттестате зрелости. Керенский-старший был директором Симбирской классической гимназии, преподавал словесность и логику. Мне кажется, господина Ульянова это могло слегка царапнуть)
Верховный муфтий рассказал, какое животное мусульманам нельзя держать дома
Мусульмане не могут держать собак в доме, так как считается, что из жилища в этом случае может уйти благодать, рассказал в интервью РИА Новости председатель Центрального духовного управления мусульман России, верховный муфтий Талгат Таджуддин.
"Можно держать скот. Если речь о кошках и собаках, к кошкам нужно относиться с милосердием. Собак в доме держать нельзя; если есть двор, собака может его охранять, но при соблюдении санитарных норм. Пророк Мухаммад говорил: "Если собака будет в доме, туда не войдут ангелы". То есть оттуда может уйти благодать", — сказал Таджуддин.
Верховный муфтий отметил, что домашних животных также берут в дом, чтобы воспитать у детей чувство милосердия.
Источник: РИА "Новости" https://dzen.ru/a/at_W14pu2GVJkRP7
Ответ на пост «Называли»9
Надо провести какой-то опрос на иностранных языках в иностранных соцсетях. У всех миллениалов такие воспоминания о детстве или только у российских? Ведь это же дичь просто! А как тогда родителей миллениалов в более суровую эпоху в детстве окликали их родители?
Об абортах и стоматологии в СССР1
Мужчина-пикабушник @MegaPey, наверное, доктор, сообщил, что без наркоза аборты в СССР делали во благо женщины, зубы тоже поэтому наживую сверлили. Его "гениальный" комментарий: #comment_407130659. Меня от этого выверта истории просто затрясло. Отвечу:
Вы пытаетесь выдать отсутствие обезболивания за медицинскую заботу, но у этой теории одна проблема: она противоречит и медицинским данным, и даже советским нормативам.
1. Про аборты. Откройте приказ Минздрава СССР от 20 декабря 1961 года № 560 и утверждённую им инструкцию, опубликованную в 1962 году. Пункт 8: «Операцию искусственного прерывания беременности следует производить с применением обезболивания».
Получается, даже советский Минздрав не разделял вашу теорию о необходимости мучить женщину ради «обратной связи».
2. Про повреждение матки. Перфорацию определяют не по крикам пациентки. Важные признаки - внезапная потеря сопротивления при продвижении инструмента, его прохождение за ожидаемые границы полости матки и другие клинические данные. Перфорация вообще может протекать без симптомов. Более того, ВОЗ рекомендует местную парацервикальную анестезию при хирургических абортах. Общий наркоз и местная анестезия - разные вещи, и отсутствие необходимости в первом никак не оправдывает отказ от второго.
3. Про стоматологию. Перегрев зуба предотвращают правильной техникой препарирования и охлаждением, а не заставляя пациента служить живым датчиком температуры. Боль не является точным измерителем нагрева пульпы. Местные анестетики существовали задолго до распада СССР. В советском учебнике «Практическая эндодонтия» 1984 года подробно описаны новокаин, лидокаин, тримекаин и методы местной анестезии зубов.
Так что проблемы с оборудованием, лекарствами и организацией помощи - возможное объяснение того, почему людей лечили без достаточного обезболивания. Но это не доказательство, что боль была необходима для их безопасности.
Вы пытаетесь представить вынужденное или неоправданное причинение боли как медицинское достижение. Источники: Советский приказ 1961–1962 годов - требование обезболивать аборты: https://e-ecolog.ru/docs/3b0Pn-5rpI64cwzSCtw16 Советская «Практическая эндодонтия», 1984, глава VI - подробное описание местного обезболивания зубов препаратами, имевшимися в распоряжении стоматологов. А исследование нагрева зубов подтверждает роль водяного охлаждения: https://djvu.online/file/36slLBIMbDGiQ Если боль была необходимым условием безопасного лечения, объясните, почему сами советские медицинские руководства учили её устранять?
Антиплагиат придумал новую фишку против ИИ2
Теперь весь процесс создания диплома можно будет осуществлять только в специальной программе, где будут записаны все движения, временные интервалы написания, как и что редактировалось. А потом уже преподаватель решит, сам студент писал или использовал ИИ, ознакомившись с ходом работы. То есть не только тест на антиплагиат и ИИ-детектор теперь ожидают.
Здорово, правда? Скопировать кусок текста со второго ноутбука или письма и вставить уже не получится. Все ходы записаны. Я даже не знаю, хорошо это или плохо.



