rmflcrm

Нет, это не так. Разница в том что Даймлер Бенц, Сименс, Порше и многие другие компании в мире не просто так носят в качестве названия имя своего основателя - это старые бизнесы, передающиеся из поколения в поколение, многим из них уже более 100 лет. За это время несколько поколений трудились и продолжают трудиться на то, чтобы имя того же Порше продолжало ассоциироваться с гонками, а имя Майбах - с роскошью. И у нас было бы тоже самое, если бы не Ленин и его кодла, которые на долгие годы уничтожили в России предпринимательство как явление, и только сейчас мы с отставанием в 100 лет начинаем проходить тот путь, который весь остальной мир проходил в 1920-е, пока мы увлеченно резали друг друга в гражданской войне. Сейчас мы входим в эпоху монополий, лет через 30-40 до правящих элит дойдет почему монополии это плохо и с ними начнут бороться, пока есть как есть.

Купил новую мазду Сх-5, в 2023-м. Пробег сейчас 30к, самая большая проблема за это время - зимой иногда примерзают зеркала и не складываются или не раскладываются при открытии/закрытии машины.

На этом - все, кроме замены масла и фильтров раз в 5к не делалось ничего, прям совсем ничего. Так должна выглядеть эксплуатация нового автомобиля.

А то что описал автор - у меня было на десятилетнем шевике после двух хозяев с пробегом за под 150, и то - руль там не блокировался.

Немного в сторону от темы: чисто теоретически, в подобной ситуации дано:

- Cобака гражданской породы, пусть будет лабрадор или ретривер

- Хозяин собаки гражданской породы: мужчина 30 лет вес 90 кг

- Питбуль.

Питбуль нападает на собаку.

Насколько реально в подобной ситуации навалившись всем весом на питбуля сломать ему позвоночник или свернуть шею через колено или локтем ? Или взяв за задние лапы несколько раз через плечо с размахом ебнуть об землю/стену/столб ? Учитывая что в данный момент фокус у питбуля не на человеке а на собаке. Питбуль ведь на самом деле не очень крупная собака, килограмм 20-25.

P.S. Сам в подобной ситуации ни разу не был, надеюсь и не прийдется.

Нет, курица из магазина или петух в курятнике были специально выращены как еда, они не является частью экосистемы, и быть нашей едой это единственная причина по которой они вообще существует, глухарь в лесу - еда для рыси, лисы, кого угодно, но не для человека с ружьем, потому что ружье появилось несколько сотен лет назад, эволюция любого дикого животного длилась сотни тысяч лет, у него просто нет средств защиты от такой угрозы, человек с ружьем для дикого животного это тоже самое что кошка для птицы киви в Новой Зеландии. Хочется честной охоты - пожалуйста, есть уникальная возможность - на СВО штурмовиком, ещё и заработать можно, вот там все честно - автомат есть и у тебя и у противника, цена ошибки - жизнь, а то о чем рассказывает автор поста - обыкновенное живодерство.

Это не так работает. Абсолютно не важно как живет и что думает народ, важно что думают национальные элиты - владельцы земли/промышленности/бизнеса в стране и силовой блок. И если у монарха достаточно ума(пример - королева Виктория) он делится с этими самыми элитами своей властью в достаточном объеме, чтобы тем было не выгодно устраивать/участвовать в заговорах против него(монарха). Если у монарха недостаточно ума(Николай II) то получаем переворот и цепочку революций/гражданскую войну. Мнение народа - дело десятое, ибо при наличии заинтересованных в перевороте лиц обладающих деньгами и определенными полномочиями найти недовольных и организовать их в правильное русло - вопрос технический, ровно в той же степени - не проблема не допустить такой организации когда верхушка национальных элит в этом не заинтересована.