Ответ на пост «Просто напоминаю про Дозоры...»20
Читал все дозоры - Сумеречный, самый слабый. ИМХО.
А экранизация Дозоров - увы полная параша, книги писать и писать сценарии - это две разные вещи.
Считаю что Лукьяненко не справился с задачей адаптации своей же книги в сценарий. Вероятно из-за отсутствия опыта в этом ремесле.
Каст актеров отличный был, спец.эффекты для того времени хорошие. Но все остальное - провал.
Сравните еще фильм Черновик. Тоже самое: книга отличная, экранизация - хуже чем Дозоры. Полный кал начиная с кастинга и заканчивая операторской работой, звуком, монтажом. Полный хаос. Люди кто не читали книгу вообще не поймут что за хуйня творится.
Есть такое понятие - экспозиция. Так вот даже если начать с нее - то фильм хочется выключить, провал вводной части фильма, сюжета, и дальше понеслась пизда по кочкам.
А концовка вообще пиздец. Как можно слить говно которое шло 2 часа? Ну даже это умудрились сделать.
К сожалению российская школа - актерская, сценарная, режиссерская, операторская и т.д. настолько стала хуевой, что просто не передать. Да, на Западе она тоже просела, сравните фильмы начала 2000-х и сейчас. Но там и уровень был выше, и там подход другой.
Прикиньте, там актеры делаю читку сценария. Там могут отказать ТОПовому актеру, если он не подходит для роли. Там школа сценаристов имеет конкуренцию, там сценарии вылизывают годами, прежде чем запустить производство.
А у нас??? У нас приходит условный Петров и выебывается что и так сойдет. Сценарии пишут под уже конкретных актеров, которых утвердил продюсер, через непонятно что. Нарушен рабочий процесс, коррупция, кумовство и т.д.
И на выходе мы имеем то что имеем. Фильмы с рейтингом 1,5 землекопа.
зы: если что, это мое личное, субъективное мнение. За державу обидно.
