gomer150

Да безусловно иностранные корпорации имеют огромное преимущество заходя со своими продуктами на такие рынки как наш. Но, такое было везде и всегда: Европа после войны была разорена, кроме рабочей силы мало что было (а в Германии и ее немного было), но сейчас именно из Европы к нам заходили эти международные концерны. Восточная Европа - пример ближе всего к нам. Да, есть такие страны как Венгрия и Болгария, которые не смогли ... но есть Польша, Чехия, которые смогли отстроить у себя производство, да часто под вывеской тех же международных корпораций, но все равно производство у них есть. Япония - кто не знает японские корпорации. Азиатские тигры старые и новые, прежде всего Китай, потом Южная Корея, Малайзия, Вьетнам, Тайвань. Многим удалось отстроить свое производство, свои бренды, свои экосистемы для бизнеса.

Что касается специфического Российского бизнеса, "купи-продай, прибыль оставь в офшоре". То проблема тут, на мой взгляд, именно в неверии большинства в стабильность в своей стране (и они оказались в общем правы), нет независимых судов, нет предсказуемой политической системы (и СВО тут ярчайшее доказательство), нет предсказуемой налоговой системы (тут вообще каждый день новости). Да вон даже сейчас посмотреть, прокуратура то и дело опротестовывает приватизационные сделки, и изымает даже производства созданные уже в постсоветское время (история с "Макфой"), про изымание активов иностранных инвесторов из "недружественных стран" я вообще не говорю. Безусловно есть и "нормальные" причины. Производство гораздо более сложный вид бизнеса и компетенции надо наращивать постепенно, растить специалистов, менеджмент и все, все, все. Есть налоговая система которая стимулирует "купи-продай" и низкий ФОТ. Высокие зарплаты просто разоряют бизнес потому, что минимум 42% от ФОТ отдай государству. А производство это именно большой ФОТ. И много еще чего.

Это система существует еще долго и потому, что правительству не особо надо шевелится, нефть-газ и другие ресурсы все издержки покрывали.

То, что сейчас все "из под палки" начали вкладываться безусловно хорошо, но гораздо лучше было бы, если бы удалось сломать тренд на вывоз капитала "мирно".

Американский континент для Европейцев был открыт еще в 10 - 11 веках викингами. Добирались они не только до Гренландии и дальше. Но в тот момент с теми технологиями мореплаванья был доступен только один путь, через Исландию и экономического смысла это не имело. Но вот конец 15 века, научились строить большие корабли которые позволяли пересечь океан, с последствиями распада Рима, чумой и маврами разобрались и Европу поделили заново, и только тогда возникло и желание и возможности куда-то плыть дальше. Прошло 4 века, а по настоящему освоение началось только с середины 16 века. Т.е. около 500 лет. А мы в космос полетали только 70 лет назад. Не было в 60-х и 70-х экономической целесообразности с теми технологиями, и с нашими то из 20-х годов 21 века, только околоземная орбита имеет экономический смысл. Да, в 20 веке совершен какой-то невообразимый рывок, в начале века, только-только поднялись в небо на чахлых самолётиках, и в конце 60-х достигли Луны, прогресс по сравнению со средними веками просто ошеломляющий. И многим казалось направь туда такие же ресурсы, что и в начале - будем на Марсе к концу 20 века. А как выяснилось, помимо престижа должна быть хоть какая-то выгода. А ее не оказалось с теми (и в общем этими) технологиями. Как и в средние века, проще пограбить соседа, и отобрать у него золото, чем тащится за моря-океаны с непонятной выгодой, хотя еще Рим вполне мог построить большие корабли если бы задался такой целью, ресурсы и технологии были. Так, что Маск все правильно делает строит каракки и каравеллы 21 века и создает новые рынки в космосе.