Даешь протестное движение! в качестве протеста буду пихать эту картинку в комментарии во все посты в горячем! Вива ля резистанс!(кстати сам вообще этой моды не понимаю на ответы эмоции, вроде простых + и - было достаточно)
Обнаружил, что на номер 900 мне пришло 2 смски не на моё имя(имя знакомого, номер оказался по ошибке, но история не об этом). Решил узнать у сбера, в чем дело, звоню на 900, сразу отвечает оператор Надежда, говорит абсолютно живым и человеческим голосом, здравствуйте имярек имярекович, бла бла бла, и тд и тп. Она говорит с интонацией и манерами человека, как будто доктор с пациентом или типа того. Я прошу её соединить с оператором, на что она с удивлением говорит, что не понимает о чем я и продолжает мне выдавать обычную информацию. Я говорю, соедини с оператором, на что она так же говорит, что она сотрудник банка и может мне помочь, только надо задать вопрос. Я разумом понимаю, что это не человек, я даже роботом не могу назвать это, настолько она звучала по-человечески, но сама подача информации была такая, как выдавал бы её голосовой чат-бот, а не реальный оператор. И только когда я сказал, соедини с живым человеком, она ответила, соединяю со специалистом банка. И всю дорогу этим мягким, участливым голосом. У меня реально мороз по коже пошел, когда она она завершила разговор и перевела на реального специалиста. Это было очень жутко, мне до сих пор не по себе. Если раньше ты звонил в техподдержку сервиса и когда тебе отвечал робот, ты это понимал, то сейчас осознавая разумом факт общения с роботом, на уровне эмоций я общался с ним, ощущая его человеком, и от этого несоответствия я испытывал сильный страх.
Роботы должны выглядеть как роботы и звучать как роботы, а не это вот всё...
гайз сорри что под катом, насколько сложно технически это выполнить? Выглядит очень круто
Мне интересен такой вот момент. А если счет, на который упали деньги, находится под обременением. Ну допустим просроченный платеж по кредиту, где банк с разу приход спишет в его счет или арест или иные подобные нюансы? Как могут развиваться события в этом случае?
Попали в Ад американец, индус и русский. Встретил их Черт и говорит:
— Всем, кто сюда попадает, даю шанс перейти в Рай.
И достает здоровенный кнут (побольше, чем у Гаррисона Форда в "Последнем
крестовом походе"):
— Кто выдержит три удара не закричав - отпускаю! Можете защищаться, чем
хотите.
Первым вышел американец.
— Чем хочешь защищаться?
— Ничем.
Черт размахнулся в первый раз - американцу хоть бы хны. Второй раз - ноль реакции. Третий раз - точно так же. Все стоят, раскрыв рот. Черт спрашивает:
— ты как это сделал?
— Nanomachines, son. They harden in response to physical trauma.
на эту тему читал статью на хабре лет 10 назад, нашел её же на пикабу, имхо, стоит ознакомиться
Самый короткий и самый эффективный ответ на то, что ты не хочешь делать, это "нет"("не хочу", "не буду", при необходимости и в зависимости от контекста). Вроде бы уже у кого-то из классиков был пример, не помню, но это реально работает. Это сохраняет время и нервы. Не нужно искать оправдания, причины обоснования ответа. Просто нет, и всё. Это слово просто магическое, но, временами, нужны время и опыт, чтобы научиться его применять.
