Держись!! Я тоже бодался с Ростелекомом несколько лет. Это тяжело даже будучи юристом, причём гражданско-правовым, настолько это предприятие гнусное с предельно однобокими договорами, исписанными в пользу только Ростелекома, а других возможностей составить договор они не предоставляют и они этим пользуются.
Технически Ростелеком может быть и запредельно крутым, и столь же запредельно днищем. Причём у меня были оба случая.
Но после запредельного днища я решил от них избавиться. Ушло около 2 лет и такой мерзости можно пожелать только врагу, поэтому желаю однозначно избавиться от RT.
Карманные линкоры III-го Рейха, а точнее Веймарской Республики, о чём далее в Заключении и Выводах, при закладке не выдавали ничего необычного сверх при 6-ти 283-мм, 8-ми 150-мм и всего 3-х 88-мм орудиях в 10.000 тонн водоизмещения, что выглядело вполне вменяемой заменой броненосцев «Дойчланд» для действий вблизи Прусского побережья, в Северном и Восточном морях, то есть карманники выглядели скромными дредноутами береговой обороны, разве чуть сильнее ну только-только вступивших в строй шведских броненосцев береговой обороны «Сверидж». (См. Рис. 1, 2)
1/2
01. 1931.05.19 Der Stapellauf des Panzerkreuzers А Deutschland mit Reichspresident von Hindenburg. 02. 1918.01.01 HSwMS «Sverige».
При этом стоит отметить то, что удивительная мысль вооружить корабль чудовищными относительно общей огневой мощи кораблей башнями была подарена немецкому миру только-только обретшим независимость Миром китайским. (См. Рис. 3)
03. 1913 Большой крейсер 68 (5350 t. (4900 t.), 30000 hp., 28 kn., 2x2 200 mm., 12x120 mm., 4x47 mm., 2 TT 450 mm., belt 100 mm., deck 20-65 mm.).
Странности начинались при вооружении их палубными торпедными аппаратами. Хотя и это было вполне относимым к необходимой обороне Веймарской Республики на море.
Однако длинна заложенного корабля сильно выдавала в нём быстроходный корабль явно не прибрежного назначения.
Дальность хода в 10.000 миль 20-узловым ходом, оказавшаяся вроде бы чудовищной, особенно в сравнении с Вашингтонскоми тяжёлыми крейсерами первого поколения, надо сказать что не была такой уж выдающейся при сравнении с тяжёлыми крейсерами второго поколения, имевших в лице «Такао» (高雄) 8500 миль 14-узловым ходом.
Тоже надо сказать и относительно огневой мощи карманников, которая в разы превышала огневую мощь первого поколения Вашингтонцев, например в лице «Фурутаки» (古鷹), но при этом в сравнении со вторым поколением Вашингтонцев, подоспевших ко сдаче «Дойчландов», она на была уже подавляющей. (См. Рис. 4, 5)
1/2
04. 1932.07.01 IJN heavy cruiser «Takao». 05. 1926 Imperial Japanese Navy heavy cruiser «Furutaka» (古 鷹), 9540 t., 102000 hp., 34,5 kn., 6x1 200 mm., 4x1 76 mm AA., 6x2 610 mm TA, belt 76 mm., deck 35 mm.)
Броневая защита карманников точно работала полностью только в случае защиты от огня пудовых снарядов 4-дюймовых орудий «Новиков», то есть кораблей сильно предшествовавшего поколения и уже не была непробиваемой для огня современных им эсминцев со 120, 127 и 130 мм. орудиями, не говоря уже о 138 и 140 мм., пусть даже и при отсуствии у них бронебойных снарядов, но разносивших всё что можно разрывными уже полуторапудовыми снарядами.
Для 6-дюймовых лёгких крейсеров броневая защита карманников не была уже непробиваемой, не говоря уже тяжёлых крейсерах и тем более о дредноутной своре, точно имевших в укладках кроме разрывных, ещё и бронебойные снаряды.
Тем не менее как шустрое и до зубов вооружённое корыто должно было ну сильно напрячь англичан и вездесущую злокозненную английскую разведку, не предпринявших тем на менее совершено ничего в отношении таких поползновений немцев в отношении английского судоходства. И надо сказать, что таковые поползновения были предъявлены миру немцами задолго Гитлера, точнее до свободного волеизъявления немцев, избравшего его их Писарем (Kanzler).
Японцы при строительстве «Ямато» (大和) и «Мусаси» (武蔵) пошли на укрытие сборочных площадок в казённого завода в Курэ и частного предприятия Мицубиси в Нагасаки циновками, ради сокрытия размеров и определения возможностей строящихся кораблей. У немцев таких возможностей не было и определить назначение строящихся кораблей для падких на козырные тачки и распутных баб Джеймсов Бондов не составляло труда, но не сделано было ими ничего, так как англичане ко времени закладки карманных линкоров, то есть уже в 20-х годах XX-го века уже сделали ставку на Вторую мировую войну, для которой одинокие карманники были небольшим затравочным фитильком, расправиться с которыми у Royal Navy уже были готовы прыткий «Худ» и парочка не менее прытких «Рипалсов», да ещё с самолётоносными кораблями в придачу, которые делали резвость карманников беспросветно никакой, так как ещё в пору дарения дарёного коня Миром китайским Миру немецкому Мир английский уже выкатил на поле, а точнее воды морских вооружений способную справиться с подобными корабликами бывших и будущих друзей «Кукушку».
(См. Рис. 6, 7, 8, 9, 10)
1/5
06. 1941.10 Japan battleship “Yamato”. 07. 1924.03.17 Australia, HMS «Hood» (51). 08. 1924 Vancouver Harbour, HMS «Repulse». 09. 1941 HMS «Renown» (72). 10. 1918 «Sopwith T.1 Cuckoo» with 18 inch «Mk.IX» torpedo dropped.
...
Заключением и Выводом стоит сказать , что в этой точке карманных линкоров сошлись два одиночества - прусский милитаризм и британский империализм, как Инь и Янь, в которой вишенкой на торте отказалась Хрень карманных линкоров, оказавшаяся чудесно пригодной в качестве повода для войны обеим сторонам, в частности с их наличием немцам жутко бы чесалось пошерстить морские сообщения англичан, которым предстояло всего лишь непринуждённо макнуть мордой в грязь наглых выскочек, старательно вскормленных самими англичанам за век-два до карманников.
Приложения:
01. 1931.05.19 Der Stapellauf des «Panzerkreuzers А» («Deutschland») mit Reichspresident von Hindenburg.
02. 1918.01.01 HSwMS «Sverige» (7187 t., 20000 hp., 22,5 kn., 2х2 «Bofors 283 mm gun M1912», 8х152 mm «Bofors 6-inch 50cal.QF M1912», 6x75 mm., belt 200 mm., deck 18-28 mm.).
03. 1913 Большой крейсер 68 (5350 t.- 4900 t., 30000 hp., 28 kn., 2x2 200 mm., 12x120 mm., 4x47 mm., 2 TT 450 mm., belt 100 mm., deck 20-65 mm.).
04. 1932.07.01 IJN heavy cruiser «Takao» on trial run at full speed off Tateyama, mouth of Tokyo Bay.
05. 1926 Imperial Japanese Navy heavy cruiser «Furutaka» (古 鷹) (9540 t., 102000 hp., 34,5 kn., 6x1 200 mm., 4x1 76 mm AA., 6x2 610 mm TA, belt 76 mm., deck 35 mm.).
06. 1941.10 Japan battleship “Yamato” (大和) during Trial Service (72.000 t., 150.000 p.s., 27 kn., 3x3 460 mm., 4x3 155 mm., 6x2 127 mm., belt 410 mm., deck 230 mm.).
07. 1924.03.17 Australia, visiting HMS «Hood» (51) (46.480 t., 144.000 hp., 32 kn., 4x2 381 mm., 12x140 mm., 4x102 mm AA., belt 152-305 mm, deck 19-76 mm.)
08. 1924 Vancouver Harbour, HMS «Repulse» entering during her world tour with «Hood» and other ships of the Special Service Squadron.
09. 1941 HMS «Renown» (72).
10. 1918 «Sopwith T.1 Cuckoo» with 18 inch «Mk.IX» torpedo dropped.
Каким образом можно было проложить себе штыками дорогу домой в Россию из Франции осени 1917-го года? Только в пломбированных вагонах Кайзера. Ну так мы хорошо знаем, кто таким образом прокатился по III-му Рейху. ну то есть по II-му. (См. Рис. 1)
Сильно хорошо стало в России от такой поездки? Нет.
Да и вообще-то во Франции была задействована только половина Русского корпуса, так как вторая половина была направлена на помощь Сербии, это если чего "забыли" про значения Православия для России.
Отправлен был Русский корпус в 1916-м году, то есть тогда, когда вопрос "снарядного голода" в России был уже решён. (См. Рис. 2)
Но это тоже другое, да?
Рис. 1. 1917.04 Unterschriften der Bolschewiki unter der Leitung von Uljanow unter deutschen Bedingungen
Рис. 2. 1914-1917 Поставки боеприпасов основных калибров для Русской армии во время Великой мировой войны. Маниковский А.А. "Боевое снабжение Русской армии в Мировую войну"
Ну дык если партизаны вынесли на себе почти все потери Вермахта на Востоке, то чем тогда РККА три года занималась, если на 31 декабря 1944-го года это были почти все безвозвратные потери немцев убитыми?
И ничего что большую часть 4-ой и 6-ой армий немцы вывезли и в плен с Паулюсом попало 95.000 человек?
Понятно, что после Войны, охоты и рыбалки врать принято с три короба, но после ВОВ то давно уже всё достаточно неплохо подсчитано.
Тем более зачем врать там, где всё тем более посчитано достаточно точно?
А какие-то другие общественные устройства разве не стремятся к расширению своих владений
В первобытные времена те, кто научился дубасить палкой, как более продвинутые, добывали больше пищи, окучивали и отпихивали не умеющих дубасить палкой "на безрыбье".
И так далее по копьям, стрелам, мечам добрались до рабовладения с его товарным земледелием, ремёслами, дорогами, мостами, вёслами, храмами, врачеванием, науками, искусством, а затем, с исчерпанием его возможностей, и до крепостного средневековья с ещё более вынуждено товарным земледелием, порохом, ружьями, пушками, парусами, торговле, путешествиями за три моря и за тридевять земель вооружёнными до зубов для продвижения своего продвинутого мироустройства менее продвинутым.
И каждый строй считал себя и являлся к своему времени передовым.
А чего передового предложили "Карл Маркс и Фридрих Энгельс"?
"Всё отобрать и поделить, после чего всем станет лучше"? Не станет.
"Прожрать даже износ оборудования"? Или как там "прибавочную стоимость". Запросто.
"Все станут больше работать"? Ничего подобного!
Смысл в работе при воплощении в жизнь бреда "КМ&ФЭ" исчезнет и заменится местом у кормушки, кто ближе тот и делит "это себе, это себе, это тоже себе, ну ладно, а вот эти отбросы тебе". Долго может продержаться такой строй? Да пока не прожрёт запасы предыдущего достижения общественного устройства и не крякнет на безрыбье.
Так что уж пусть расширяет своё влияние тот строй, который производит больше, чем потребляет.
Мухлёж прежде всего столичных ВУЗов с "олимпиадами" нужен только для того, чтобы протаскивать на бюджет только "своих". К тому же протаскивать с натаскиванием только по одному предмету, где достаточно не то что 85, а даже 75 баллов чтобы обойти любого "не своего" 100-балльника и даже 90-балльников. То есть "олимпиады" приводят к тому, что по их итогам на бюджет попадают откровенные троечники, но которые "хорошо подтягиваются". И потом по жизни они будут только "хорошо подтягиваться", что особенно ярко видно по сегодняшним "эффективным менагерам", уровень которых в большинстве своём лопата или метла.
Мухлёж Минобрнауки построен на том, что указывается общее количество мест в бакалавриате (специалитете) и магистратуре, то есть число бюджетных мест нужно делить надвое, таким образом поступить на бюджет смогут менее половины выпускников школ. И это без учёта тех, кого выперли в колледжи после 9-го класса, что опускает планку возможности всего для 1/3 школьников.
А с учётом всяких подозрительных "квот" вероятность поступить на бюджет у выпускника школы на сегодняшний день находится на хорошо если на уровне 1 к 4, если не 1 к 5.
Учитывая то, что при устройстве на работу сейчас почти невозможно устроиться без корочек о высшем образовании, то такие "усилия" Минобразования неизбежно приведут к росту маргинализцаии, криминализации и утечке мозгов. Так что пламенный привет МВД в ближайшем будущем от Минобразовнаия готов. Ну и Минрпромторг путь не плачется по поводу "эффективных менагеров" из "олимпиадников"
Если на бюджетные места в ВУЗы будут брать только по итогам сдачи ЕГЭ, то весь смысл для столичных ВУЗов в "олимпийской" лазейке протаскивать на бюджетные места "своих" исчезнет. А если Минобразования ещё перестанет за "своих олимпийцев" платить столичным ВУЗам, то количество бюджетных мест резко окажется достаточным.
