Изощрённая жестокость, бесчестный захват земель, невыносимая эксплуатация, страшные эпидемии и алкоголизм от потери всякой надежды – вот что принесли европейские захватчики аборигенам Америки. Вряд ли что-то подобное вы слышали в отношении покорения Сибири. Но так уж ли сильно отличалась картина присоединения Сибири от кровавых событий, сопровождавших колонизацию Америки?
Сибирские казаки исследуют новые земли, Каразин Н.Н., 1870-е.
О чём пост
Восприятие историками присоединения Сибири очень сильно отличалось в разные периоды истории России. Например, советские историки акцентировали внимание на бесчеловечной эксплуатации сибирских туземцев царскими чиновниками и капиталистами. Некоторые современные российские историки как никогда прежде подчеркивают мирный характер присоединения Сибири и позитивные последствия для аборигенов, противопоставляя это бесчеловечному освоению Дикого Запада в США.
Например, историк Сергей Скобелев пишет в статье "Демография коренных народов Сибири в XVII — XX вв. Колебания численности и их причины":
Народы Сибири не были истреблены пришельцами, как это произошло, например, с индейцами многих регионов Америки
Историк Марат Сафаров рассказывает о "
Освоение русскими Сибири и Дальнего Востока" (4:35):
Но они никогда в России не носили кровавого характера
Историк Андрей Черкасов в передаче Родина слонов № 121 (49:18):
Геноцида такого целенаправленного как в Америке не было никогда
Но обычно такие сравнения приводятся умозрительно. В данном посте я покажу на примере конкретных фактов и цифр к каким последствиям для местных жителей привело присоединение описываемых территорий к Великим державам.
Подведение сибирских инородцев под высокую Царскую руку, Каразин Н.Н., 1870-е.
Начальные условия в Сибири и Северной Америке
Несмотря на принципиальные отличия двух регионов и процессов их освоения существуют и важные сходства. Площадь Сибири составляет 13 млн км². Площадь США 9,8 млн км². Таким образом размеры территорий вполне сопоставимы. Освоение Сибири началось в 1581 году, а первая колония с которой началась история будущих США была основана в 1607 году. То есть колонизация данных земель началась почти одновременно. Интересно также то, что через 100 лет численность белого населения в Сибири и Америки также была сопоставима. В Сибири уже в 1709 году насчитывалось 229 тысяч русского населения. В Британских колониях к 1710 году было 331 тысяча белых колонистов. Оба региона были населены племенами, находившимися на низком уровне социально-экономического развития. Охота и собирательство играли для большинства из них первостепенную роль, а производящая экономика была хорошо знакома лишь части из аборигенов и не была достаточно развита, чтобы дать необходимое количество прибавочного продукта и сформировать классовое общество.
Шаман и шаманка, Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862. Описание.
Важные отличия колонизации Сибири и Северной Америки
Но ответ на наши вопросы лежит именно в различиях этих двух регионов. Наиболее важная проблема это исходная численность аборигенного населения. Из-за отсутствия надежных данных (особенно для Америки) этот вопрос долгие годы оставался предметом спекуляций. Так численность индейцев Северной Америки оценивалась в диапазоне от 18 млн. до 1,15 млн. По последним представлениям исходная численность индейцев не сильно превышала 2 млн. человек (подробнее в прошлом посте). Исходную численность аборигенов Сибири на начало ХVII века оценивают количеством около 200 тыс. человек коренного населения, а в 50-е гг. ХVII века (в пределах русских границ) - около 160 тыс (источник). Иными словами на большей площади было на порядок меньше аборигенов чем в Америке.
При этом стоит отметить, что к началу XVIII века почти вся территория Сибири уже находилась под контролем Российского государства. Модель отношений с аборигенами в Сибири больше была похожа на политику испанцев в Латинской Америке. Местные аборигены объявлялись подданными государя и эксплуатировались местными властями для получения прибыли. Сибирские народы обязывались платить ясак, для принуждения брались заложники - аманаты. Пушнина была одной из главных целей России в Сибири. Вплоть до советских времён пушнина была второй статьёй экспорта после зерна и составляла до трети экспорта в Западную Европу и Китай. Историк Андрей Черкасов отмечал, что пушнина формировала до половины российского бюджета в XVII веке. Впрочем, это не мешает современным российским историкам утверждать, что Сибирь ни в коем случае не была колонией.
Алеуты. Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862.
Особенности колонизации Америки
В Северной Америке Британские колонии вплоть до независимости не выходили за пределы Аппалачей и тянулись полоской (площадью всего примерно 1 млн. км²) вдоль Атлантического побережья до 1840-х годов. В частности Короле́вская деклара́ция 1763 запрещала жителям Тринадцати колоний переселяться к западу от Аппалачей, а король формально гарантировал защиту индейских народов. В отличие от Сибири колонизация Северной Америки носила главным образом не государственный, а частный характер. В Британских колониях Северной Америки пушнина также была одним из важнейших предметов интереса властей. В отличие от России местные племена рассматривались как независимые политические субъекты. Пушнина стала одним из главных объектов торговли белых с индейцами. При этом именно к Востоку от Аппалачей была одна из самых больших плотностей проживания индейцев. Таким образом, плотность контакта индейцев и американцев на порядок превосходила плотность контакта казаков с аборигенами Сибири.
Курилец, гилячка и гиляк (айны и нивхи). Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862. Описание.
Сколько коренного населения в Сибири сегодня
По мнению многих комментаторов в интернете индейцы США были истреблены, а аборигены Сибири процветают. Давайте посмотрим на цифры. Общая численность коренных народов Сибири на 2010 год по данным переписи составляла 1,6 млн. человек. Для нашего исследования из этой численности я бы исключил 264 тысячи тувинцев (третий по численности народ Сибири), так как Тыва является одним из самых последних регионов (после Калининградской области), присоединённых к России только в 1944 году. Поэтому она выпадает из интересующих нас колониальных процессов.
Стоит впрочем обратить внимание, что в Тыве самая большая плотность аборигенов по сравнению со всеми другими областями Сибири, и самая большая доля коренного населения - 82%. Процент коренного населения во всех соседних регионах значительно ниже: в Хакасии - 12%, в Иркутской области 3,3%. Это также даёт нам некоторые представления о влиянии присоединения Сибири на этнический состав региона.
Исключив Тыву мы получаем 1,34 млн. коренных аборигенов Сибири в составе 37 народностей. Это меньше населения одного Новосибирска (1,5 млн. человек). Общее население Сибири составляет 37,5 млн. человек. Таким образом, коренное население Сибири составляет менее 4% от общего населения Сибири.
При этом одним из важных моментов является то, что 70% этого населения приходится на два народа: якуты 478 тысяч и буряты - 461 тысяча человек. Что особенного в этих двух народах? Малая исходная численность аборигенов Сибири часто объясняется суровым климатом региона. Надо отметить, что якуты всегда были одним из наиболее многочисленных народов Сибири и не уступали в численности крупным индейским племенам. Якуты живут в одних из самых суровых областей Земли, где среднегодовая температура составляет -8 С. Это лишь одна из иллюстраций того, что численность коренного народа в большей мере зависит от социально-экономического развития, чем от климата. Якуты имели относительно развитую металлургию железа и изготавливали ламеллярные доспехи. Несмотря на удаленность современного расселения, предки якутов как и буряты до XVI века жили в районе озера Байкал. Что касается бурят, то они сформировались к XIX веку из монгольских племён. В XIII веке предки этих народов находились в составе Монгольской империи. Таким образом, два этих народа, и ряд других тюркских народов Сибири, заметно превосходили в социально-экономическом и технологическом плане индейцев США.
Данные переписи 2010 года на сайте Росстата.
Забайкальские буряты. Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862. Описание.
Сколько коренного населения в США сегодня
В США сегодня проживает 2,93 млн. индейцев. Кроме того, ещё 2,29 млн. человек, идентифицирующих себя как индейцы, но родившихся в смешанных браках. Таким образом, абсолютное количество аборигенов в США на меньшей более чем в 2 раза превосходит численность аборигенов России. Но при этом население США в 10 раз больше, чем население Сибири и составляет 330 млн. человек. Таким образом, доля коренного населения в США получается несколько меньшим чем доля коренного населения Сибири и составляет 1,6% против 4%. Тем не менее цифры сопоставимы при том, что в Сибирь никогда не было столь большого потока мигрантов как в США. Численность индейцев в Калифорнии, Оклахоме и Аризоне больше или примерно равна численности самых многочисленных аборигенов Сибири - якутов, бурятов и тувинцев. Доля индейцев в населении Северной Дакоты составляло в 2010 году 5,4%, что даже выше, чем доля аборигенов в Иркутской области или Ханты-Мансийском автономном округе - 2-3%. С 1930-х годов индейское население США растёт большими темпами. США сегодня является 5 страной в мире по численности индейцев. Эти индейцы входят в состав 574 федерально признанных племен Соединенных Штатов.
Данные Бюро переписи населения США за 2010 год (доступно через VPN).
Якуты. Вид на Лену. Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862. Описание.
Депопуляция в Америке. Исчезнувшие народы
Справедливости ради надо сказать, что индейцы в США действительно пережили сильную депопуляцию. Изначальная численность индейцев в 1-2 млн. К 1860 году упала до 340 тысяч человек, а в 1900 году наблюдался минимум численности индейцев в США в 237 тысяч человек. Этому вопросу был посвящён мой старый пост "Сколько миллионов индейцев уничтожили американцы во время геноцида?". Сколько племён индейцев исчезло? Из 500 племён, обитавших на территории США, мне удалось насчитать около 90 исчезнувших племён. В википедии указано 34 исчезнувших племени, включая Канаду, Мексику и Карибский бассейн. Стоит отметить, что часть этих племён (нейтральные, иллинойсы, петуны, эри, могикане) была уничтожена ирокезами, ещё до начала интенсивных контактов с европейцами. Впрочем и многие другие племена истреблялись при активном участии индейцев. Об этом будет отдельный пост. Также показателен пример одной из наиболее масштабных и значимых войн американских поселенцев с индейцами - это так называемая Война короля Филиппа (1675-1676). Историк Роберт Крэй в своей статье "Weltering in Their Own Blood”: Puritan Casualties in King Philip’s War" отмечает, что это был самый кровопролитный конфликт между индейцами и колонистами. По его оценкам в войне погибло около 5000 индейцев и 2500 европейских поселенцев.
Лесные тунгусы (эвенки). Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862. Описание.
Депопуляция в Сибири. Исчезнувшие народы
Наблюдалась ли депопуляция в Сибири? Чаще всего принято считать, что население в Сибири при царской власти лишь увеличивалось с 200 тысяч в начале XVI века до 822 тысяч человек в 1897 году. См. работу Скобелева "Демография коренных народов Сибири в XVII - XX вв. Колебания численности и их причины". Но если посмотреть списки ясачных людей в XVII веке, то видно, что коренное население в Сибири в этот период уменьшалось. В тоже время наблюдаемый рост с 200 до 822 тысяч является "средней температурой по больнице" и мог происходить главным образом за счёт роста численности упомянутых выше "продвинутых" якутов и бурят. В то время как среди других племён Сибири вполне себе могла наблюдаться депопуляция. Вначале это была лишь моя догадка. Но оказывается к такому же выводу пришёл и один из крупнейших сибиреведов XX века, специалист по истории и этнографии народов Сибири Борис Долгих. В своей книге "Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке" он пишет:
Увеличение численности коренного населения Сибири с XVII по конец XIX в. произошло главным образом за счет бурят (в XVII в. было около 27,3 тыс., в 1897 г.— 289 тыс. чел.), якутов (в X V II в .— около 28,5 тыс., в 1897 г.-— 226 тыс. чел.), а также сибирских татар (увеличение численности с 17 до 53 тыс. чел.), алтае-саянских тюркоязычных народов (с 16,7 до 108,8 тыс. чел.), чукчей (с 2,4 до 11,8 тыс. чел.). Наоборот, численность юкагиров уменьшилась с 4,8 до 1,2 тыс. чел.; уменьшилась также численность ительменов (с 12,8 до 2,8 тыс. чел.), коряков (с 10,7 до 7,3 тыс. чел.), эскимосов (с 4 до 1,3 тыс. чел.), кетов охотников и рыболовов (с 2 до 1 тыс. чел.), энцев (с 3,1 тыс. до 500 чел.). Кеты скотоводы и коневоды и почти все саянские самоеды совсем исчезли.
Но всё таки, вымерли ли какие-либо племена Сибири? Тут стоит освятить причину того, почему сибирских народов всего 37 штук, а племён в США более 500. Американцы коренное население классифицируют по племенному признаку, а в России коренные народы учитывали по языковому признаку. Если бы американцы вели учёт народов Сибири, то вместо хантов и манси мы бы получили
обдорцев,
пелымцев,
ляпинцев,
кодцев,
казымцев, и ещё десяток племён-княжеств, а вместо юкагиров получили бы
ходынцев,
анаулов,
чуванцев и многие другие племена. И наоборот, если бы советская власть классифицировала индейцев, то, вероятно, делавары, абенаки, черноногие, шайены, могикане, оджибве, кри и многие другие были бы просто
алгонкинской народностью. Ну а навахо и апачи были бы просто оседлыми и кочевыми
атабасками. Благодаря этому принципу исчезновение отдельных племён сибирских аборигенов становится незаметным. Тем не менее, мне удалось насчитать как минимум 15
исчезнувших сибирских племён. Это почти все енисейские народы:
ассаны,
котты,
арины,
пумпоколы,
юги, тинцы,
бахтинцы; также это племена юкагиров:
анаулы,
омоки,
шелаги,
яндинцы,
янга,
лавренцы,
ходынцы,
шоромба,
хоромои,
ононди,
олюбенцы; кроме того самодийские народы:
маторцы,
койбалы,
камасинцы,
юраки,
тайгийцы,
сойоты,
карагассы, а также
дючеры и другие. Более полный список и подробные описания вы можете найти в книге Малолетко А.М. "
Древние народы Сибири", том VI и других книгах по
этнографии Сибири.
Нерчинские тунгусы (эвенки). Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862. Описание.
Количество жертв насилия в Америке
Американский антрополог Рассел Торнтон (кстати, чероки по национальности) в своей книге "American Indian Holocaust and Survival: A Population History since 1492" показал, что за всё время существования США в 40 военных конфликтах было убито порядка 45 тысяч индейцев (из них до 16 тысяч индейцев Калифорнии) и около 20 тысяч белых поселенцев. Это составляет 2,5-4,5% от первоначального количества индейцев на территории США. Хотя Торнтон отмечает, что эта цифра скорее указывает на порядок жертв, количество которых может быть как минимум в два раза больше. При этом основная депопуляция явно происходила в Британских колониях ещё до образования США. Её масштабы можно оценить на примере наиболее масштабной войны с индейцами - так называемой войны короля Филиппа. Историк Роберт Крэй называет эту войну самым кровавым конфликтом индейцев и колонистов. В своей книге "Weltering in Their Own Blood”: Puritan Casualties in King Philip’s War" Крэй сообщает, что жертвами войны стали около 5000 индейцев и 2500 колонистов. Обычно в военных столкновениях в Америке даже при уничтожении целых индейских поселений гибло самое большое несколько сотен человек.
Колоши (индейцы тлинкиты). Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862.
Количество жертв насилия в Сибири
Теперь давайте сравним эти цифры с тем, что происходило в Сибири. Многие считают, что военные действия в Сибири ограничились поход Ермака, а кто-то слышал о некой русско-чукотской войне. Интересующие нас вопросы подробно освящены в статье Москаленко С.В., Скобелев С.Г. "Потери коренного населения Сибири в ходе боевых действий в конце XVI–XX вв."
Проведенный нами расчет, достаточно приблизительный, позволяет говорить, что всего от рук русских людей погибло около 3–3,5 тыс. кыргызов и их кыштымов (зависимого населения), не более 1 тыс. татар, вместе около 1 тыс. бурят, тунгусов и якутов и около 0,5 тыс. человек из других народов, т. е. всего около 6 тыс. человек. Предполагая, что гибли, главным образом, мужчины и условно считая их число в Сибири на начало ХVII в. равным числу женщин (т. е. около 80 тыс. человек), можно сказать, что в ходе боевых действий погибло около 7,5 % мужского населения.
Таким образом, мы видим, что русские первопроходцы пробирались с боем почти по всей территории Сибири. Жестоко подавлять восстания приходилось от Югры до самой Камчатки. Сразу вспоминаются слова историков таких как Сафаров о том, что покорение Сибири не носило кровавого характера. Далее Скобелев пишет:
Ожесточение красноярцев было так велико, что перед выходом они перебили всех кочевавших под городом тубинцев и других кыргызов, поскольку существовала опасность захвата ими города во время отсутствия гарнизона. К сожалению, общее число этих жертв не известно. Тубинцы были перехвачены уже на Енисее и разгромлены в ожесточенном сражении, в ходе которого погибло около 650 мужчин, а в плен попали почти все женщины и дети, а также 40 мужчин. В результате, один из четырех кыргызских улусов фактически прекратил существование.
Не смотря на то, что в каждой второй передаче про присоединение Сибири подчеркивается мирный характер этого явления, мы можем
прочитать у Скобелева, что боевые действия с якутами продолжались 10 лет, с бурятами 20 лет, а с тунгусами 25 лет. Из чего он делает предположение о том, что тунгусы и буряты должны были нести заметные потери в ходе присоединения их земель к России. Например в 1633 году было разгромлено стойбище князца Корендея на реке Чуна, а в 1641 году — улус князца Чепугая на Верхней Лене). Характер боевых действий при покорении Сибири не редко принимал не менее ожесточённых характер, чем в Америке. Стоит подчеркнуть, что Скобелев в своих сочинениях занимает при всём этом некую "оправдывающую" позицию.
Оленные чукчи. Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862.
Ещё про "мирный характер" присоединения Сибири
В статье Зуева "Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII – первой четверти XVIII вв." читаем:
Аналогично развивалась ситуация и на Северо-Востоке Сибири. Уже присоединение Якутии и покорение якутских племен шло с тяжелыми боями. Использовать военную силу русским пришлось и против юкагиров, обитавших на Индигирке, Колыме и Анадыре.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в случае других племён.
Еще более драматично шло подчинение охотских тунгусов-ламутов. Уже первое знакомство с ними отряда И. Ю. Москвитина ознаменовалось несколькими вооруженными столкновениями в 1639–1640 гг. Участник этого похода Н. Колобов сообщал, что с ламутами «бои были у них беспрестанные» и ясак брали «на погроме за саблею»...Но к началу XVIII в., используя практику захвата заложников и опираясь на укрепленные пункты, русским все же удалось смирить и охватить ясачным обложением большую часть ламутов.
Еще более драматично шло подчинение охотских тунгусов-ламутов. Уже первое знакомство с ними отряда И. Ю. Москвитина ознаменовалось несколькими вооруженными столкновениями в 1639–1640 гг. Участник этого похода Н. Колобов сообщал, что с ламутами «бои были у них беспрестанные» и ясак брали «на погроме за саблею». В дальнейшем на протяжении всей второй половины XVII в. русским с боями пришлось покорять ламутов...
Камчадал (ительмен). Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862.
Больше крови...
При противопоставлении покорения Америки и Сибири часто отмечается, что в отличие от американцев в Сибири не было убийств женщин и детей. Историк Егор Багрин в своей работе "
К вопросу о насилии русских по отношению к коренному населению восточной Сибири и Дальнего Востока в XVII в" пишет:
В 1645 г. якутский воевода Петр Головин послал письменного голову В. Пояркова в улус якутского князя Кумыка, где тот сжег более трехсот человек, включая женщин и детей, вместе с самим князем, угнав скот и пограбив имущество.
Впрочем
Василий Поярков был известным затейником. Американский историк
Брюс Линкольн в своей книге "
The Conquest of a Continent: Siberia and the Russians" так описывает знаменитый поход Пояркова на Амур:
Во время Даурской экспедиции в 1644 году партия Пояркова оказалась зимой без припасов в осаде дауров. Русские пытались взять больше еды у ныне враждебных дауров под угрозой оружия. Когда их жертвы убежали и оставили их без еды вообще, люди Пояркова начали охотиться на даурцев, стреляя в них и жаря их мясо на открытом огне.
Хотя в российских
источниках этот эпизод описан гораздо мягче:
Но Поярков был умелым военачальником. Напавших дауров перебили, их трупы валялись на снегу перед острогом. Голод крепчал, тогда казаки стали поедать эти трупы.
Возможно убийство женщин и детей было делом рук лишь единственного "отморозка" Пояркова? Багрин рассказывает об ещё одном интересном эпизоде:
Так, в Нерчинске в 1690 г. трое ясачных "брацких людей"(так называли бурят - примечание Ecclesiasteus'а) словесно подали жалобу воеводе Ф.И. Скрипицыну. Они сказали, что в их отсутствие нерчинские пятидесятник из полка Бейтона Василий Смиренников и конный казак Наум Козьмин с 13 служилыми безо всякой причины разгромили их юрты, убили жен и детей (5 мальчиков и 3 девочки) возрастом от 7 до 16 лет. Нерчинские служилые угнали принадлежавших бурятам лошадей, баранов и верблюдов.
Гринев в своей книге "
Характер взаимоотношений русских колонизаторов и аборигенов Аляски" сообщает:
Всего, по данным морского офицера Г. И. Давыдова, Соловьев уничтожил на островах Лисьей гряды более 3000 алеутов, а по мнению Г. А. Сарычева и И. Е. Вениаминова - не менее 5000.
Однако ряд исследователей подвергает сомнению эти цифры, как явно преувеличенные. Хотя эти эпизоды уже относятся к русской Америке, есть ли основания считать, что в Сибири ситуация была принципиально иной?
Множество кадьякцев было перебито или утонуло в море при попытке спастись. Шелихов, писал в свое оправдание, что старался вести пушечный огонь в основном по скалам и туземным хижинам, а не по людям. И все-таки ему пришлось признаться: «...сколько я ни избегал пролития крови, нельзя однакож думать, чтобы не было при сем несколько из них убито». По свидетельству подлекаря М. Бритюкова, этих «несколько» было более 500 человек, причем попавших в плен мужчин Шелихов приказал отвести в тундру и переколоть копьями. Другие свидетели приводят меньшие цифры: так, по воспоминаниям старика-эскимоса, бывшего ребенком во время этих событий, тогда от рук русских пало 300 кадьякцев, а по данным штурмана Г. Г. Измайлова - 150-200 человек. Но в любом случае, количество убитых туземцев было весьма значительным.
Можно было бы привести ещё много подобных сообщений из истории освоения различных регионов Сибири, но посты на Пикабу не резиновые.
Оседлые и оленные коряки. Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862.
Причины низкого уровня насилия в Сибири по мнению историков
Если вы по прежнему считаете, что в Сибири был значительно более низкий уровень насилия по отношению к местным, то ниже я предлагаю обсудить основные причины, которыми можно объяснить различия в освоении Сибири и Америки.
1) Потребность сбора ясака в Сибири обуславливала необходимость сохранения аборигенов, как источника дохода.
При этом похожая модель освоения новых земель у испанцев в Латинской Америке и потребность в аборигенах как в источнике дохода не спасла испанских индейцев от жестокого обращения и вымирания. Также как индейцев можно было заменить неграми из Африки, в Сибири местных можно было заменить крепостными крестьянами. И такое вытеснение аборигенов с их земель и угодий в Сибири началось в XIX веке (об этом в следующем посте). В тоже время индейцы как поставщики пушнины также представляли интерес и для британцев, что в некоторых случаях способствовало покровительству индейцам со стороны британских властей.
2) Государственный характер освоения Сибири обеспечивал более цивилизованный подход к местным, чем частный в США.
Этот фактор безусловно имел место, но также вероятно переоценен. Власть государства в Сибири долгое время была условной, а уровень самоуправства был высоким. Чего только стоит факт небольших войн между отдельными группами казаков. В тоже время, как в США, так и в России, государственные чиновники не редко вершили насилие. Это из столицы легко заявлять благие намерения. А "в поле" жизнь безжалостна.
3) Русские не проявляли расизма по отношению к аборигенам Сибири, в отличие от британцев в Америке.
Действительно, ханты, манси, татары часто вообще имеют достаточно европеоидный облик, и многие из представителей их элиты интегрировались в российское дворянство. Тем не менее, как показывает практика, для "расизма" не нужно иметь сильных расовых отличий. Евреи и славяне, отправлявшиеся в газовые камеры, тоже не сильно отличались от "истинных арийцев". Вывод об отсутствии расизма делается, главным образом исходя из того, что систематические исследования данного вопроса в России просто отсутствуют. А как известно, если мы о чём то не говорим, то этого и нет [табличка сарказм]. Тем не менее, трудно поверить, что россияне в XVII - XIX веках были более толерантными и корректными, чем пикабушники XXI века, которые в изобилии пишут посты и комментарии с высказыванием крайней неприязни и возмущениями нравами "мастурбеков" и "обезьян с гор". С другой стороны расизм британцев по отношению к индейцам также сильно переоценен. Смешанные браки имели место уже у первых британских поселенцев в Америке. А некоторые представители элиты США вели своё происхождение от Покахонтас. Уже в XIX веке многие индейцы имели высокое положение в американском обществе (см. прошлый пост).
При этом я не отрицаю, что каждый из этих факторов действительно мог в какой то мере способствовать более мягкому отношению к аборигенам Сибири.
Нендалец приамурского края. Густав-Теодор Паули. "Этнографическое описание народов России", СПб. 1862.
Заключение
Обычно при заявлениях о мирном характере освоения Сибири по сравнению с Америкой никто особо не пытается проводить какие-то количественные сравнения и в подобных высказываниях люди недооценивают масштабы насилия в Сибири и переоценивают насилие в США. Тем не менее, если говорить о конкретных цифрах, то, исходя из приведённых мной оценок, можно заключить, что покорение Дикого Запада было в 7,5 раз кровавее покорения Сибири. Что скорее связано не с расизмом европейцев или особой кровожадностью поселенцев, а просто с большей плотностью контакта индейцев и европейцев в Америке (большее население на меньшей площади).
Но самое главное, насилие и убийства ни в Сибири, ни в Америке не определяли масштабы депопуляции туземцев. Историки почти единодушны в том, что главной причиной снижения численности как индейцев, так и сибирских племён были эпидемии новых европейских заболеваний. И если аборигенам Сибири эти заболевании были по большей части знакомы (также могла играть роль значительно более низкая плотность населения), то смертность индейцев могла доходить вплоть до 75-97%, причём в некоторых случаях ещё до непосредственного контакта с европейцами.
На этом у меня всё.
Спасибо за внимание!
Освоение русскими новых земель. Лебедев К. В., 1904.
В следующем посте
В данном посте я смог привести лишь количественное сравнение освоения двух регионов. Если будет настроение, то в следующем посте проведём сравнение масштабов эпидемий, алкоголизма, захвата земель европейцами в Сибири и Америке, а также ответим на вопросы, почему интернаты для аборигенов в Америке это плохо, а в СССР хорошо (спойлер: не почему).
Прошлые посты по теме взаимоотношений с аборигенами в России и Америке:
- Сколько миллионов индейцев уничтожили американцы во время геноцида?
- Две стороны "оспенных одеял": сколько индейцев уничтожили с помощью оспы и сколько индейцев спасли европейские вакцины?
- Дорогами слез. Какие дороги стали общими для чероки США и черкесов Российской империи?
