Любопытная цитата от классиков⁠⁠1

«Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские нации. Низкие цены ее товаров — вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, то есть становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию»
(«Манифест Коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса (1848 г.))

То есть, классики марксизма сами признают, что эффективнее капитализма цивилизация ничего не создала.

Гипотеза, что переход собственности из рук рачительных хозяев в руки алкашей из подворотни (свободный перевод с латыни термина пролетариат) приведёт к повышению производительности труда, всего лишь гипотеза. К тому же глупая гипотеза. К тому же опровергнутая практикой десятков стран в течение более века.

Не 3,14здеть про Китай. В Китае 58 миллионов частных предприятий, создающих 60% ВВП Китая. 80% рабочих мест в городах создано частным бизнесом. Частные фирмы создают свыше 90% новых рабочих мест и большую часть технологических разработок. «Реформы в Китае и России».

От экономиста либертарианца Людвига фон Мизеса: «Капитализм – это система, которая побуждает самые проворные и вдумчивые умы увеличивать благосостояние большинства максимально медлительных людей»

Ещё:

"Именно Айн Рэнд в долгих ночных спорах убедила меня, что капитализм не только эффективен, но и морален"
(Алан Гринспен, Председатель совета управляющих ФРС США в 1987- 2006 г.г.)

«Вложение "излишков общественного богатства" в производство оказалось тем особым преимуществом, которое позволило капитализму превзойти все существовавшие ранее экономические уклады. Вместо того чтобы возводить пирамиды и соборы, лица, распоряжавшиеся общественными излишками, предпочитали вкладывать их в корабли, склады, сырье, промышленные товары и другие материальные разновидности богатства. Таким образом общественные излишки конвертировались в расширенные производственные возможности»
«Люди вольны сотрудничать между собой или не сотрудничать, заключать сделки или не заключать в соответствии с тем, что диктуют им личные мнения, убеждения и интересы. Они могут взаимодействовать между собой только на разумных условиях и разумными средствами, то есть средствами обсуждения, убеждения и договорных соглашений, добровольного выбора на условиях взаимной выгоды»
«Своим изобилием Америка обязана не самопожертвованию народа во имя «общего блага», а гениальности свободных производителей, заботившихся о своих личных интересах и своих личных капиталах» (Айн Рэнд)

"Как только правительство начинает управлять, это расстраивает естественное равновесие промышленных отношений, и каждое вмешательство требует большего бюрократического контроля, пока не заканчивается тиранией тоталитарного государства"
"Великие народы никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют из-за расточительности и неблагоразумия государственной власти" (Адам Смит)