Skufandr.50000

У человека лобные доли занимают около 30% всей коры (у шимпанзе — около 17%, у кошек — 3%). В лобных долях существует «нейросеть» которая позволяет нам, людям, осознавать реальность, осознавать себя, осознавать свои инстинкты (как показала практика, ой как далеко не у всех), строить отражение реальности, с помощью которого обслуживается и управляется их организм.

В коре человека гораздо больше тормозных интернейронов, чем у других видов. Именно они создают ту самую миллисекундную задержку между импульсом («хочу») и действием. В этой паузе и рождается Свободная Воля. Но есть одна особенность – мутация (которая, видимо, передаётся по наследству) – увеличенное количество тормозных интернейронов примерно у ~10% популяции. Это приводит к тому, что разум успевает осознавать эмоции быстрее чем эмоции успеют сдвинуть «точку отсчёта разума». Исторически это было создано для того, чтобы создавать вожаков. И вот здесь кроется самая «мякотка», «вкусняшка». Главный разделитель людей в том, что часть тонко чувствует свои эмоции (10%) ВИДЯТ СВОИ ЭМОЦИИ КАК-БЫ СО СТОРОНЫ а другая часть их ощущает очень плохо (90%). Т.Е. ОНИ САМИ И ЯВЛЯЮТСЯ ЭМОЦИЕЙ. Если бы вы захотели представить каково «это» - представьте, что часть людей рождается с «третей рукой». Со временем они учатся управлять этой «рукой», а другие даже не могут вообразить каково это – «иметь третью руку». А дальше ситуация начинает развиваться ещё дальше – те, у кого есть третья рука учатся воображать поведение третьей руки.

Зачем это было нужно природе? Чтобы создавать «особую касту» . Когда в племени происходит какой-то «бунд!»

Кто-то должен был осознавать от чего он происходит, увидеть это всё «сверху» и устранить причину бунта (либо путём переговоров, либо путём раздачи пиздюлин через манипуляцию главным альфачом) А для этого надо вообразить эмоции всех участников бунда. И, очевидно, это должен быть «Шаман» или «Верховный жрец».

И вот отсюда начинается «Великий разделитель»:

Т.е. имеем следующие параметры:

1 – точность ощущения своих эмоций (кстати часто связана с жизненным опытом).

2 – глубину воображения.

Исходя из совокупности этих двух параметров всех людей можно ранжировать по следующей шкале (всем понятно, что границы между типажами не строгие, как и во всём что касается оценки человеческой психики, или надо напомнить?):

Давайте пробежимся по этим четырём типам:

1 – «Собачки» 60-70% популяции- примитивны. Средний IQ: 85 – 105. Живут «на коротком замыкании». Стимул -> реакция. Если их обидели — они гавкают, если дали кость — виляют хвостом. Все вот эти «склочные бабки», тупые агрессивные таксисты (из К/Ф Брат 2. Ничего против таксистов не имею), «жертвы айфонов» и прочее. «Ну, он такой человек — вспыльчивый, зато честный, что на уме, то и на языке». Для собачек время не существует (они живут моментом) но они запоминают «стереотипы». Вычислить их очень просто – они рассуждают стереотипами «да я за свою жену/мать порву» «мужчина должен/женщина должна» и, вот, подобное. Тут я хочу заострить внимание что «собачки» не являются «плохими» - из них выходят очень хорошие исполнители, инженеры нижнего звена и проч. Вы же не считаете домашних кошек плохими? Или домашних собак? Лошадей? Это просто способ взаимодействия разума с реальностью. Это не делает их лучше или хуже, но это их отличает. В их восприятии времени не существует от слова «совсем». «Он воспринимал реальность как данность» – это про них. Важный плюс собачек – ОНИ ДЕЛАЮТ ОБЩЕСТВО СТАБИЛЬНЫМ.

2 – «Глухие» 20-25% популяции. Средний IQ: 95 – 110. Как правило неплохие люди, но, просто, банально «безынициативные». Не имеют инициативы. Старые инженеры/учителя, люди у которых нет идей, «матери-героини», которым нужно сострадание. Они не задумываются как думают другие люди, но зато их мир полон их собственных эмоций. Часто нытики. «Марья Ивановна — святая женщина, тридцать лет в одной школе, слова лишнего не скажет». Или: «Ой, опять он пришёл жаловаться на давление и правительство, слушать тошно». Лично мне они минимально интересны – они «чувствуют» кое-как себя, но не «чувствуют» окружающих. В их восприятии время идёт назад «вчера было лучше, чем сегодня». Они жалеют себя внутри, но не готовы «бросить вызов» миру. «Глухие» боятся новизны.

Переходим к верхней части нашей схемы.

3 – «Фантазёры» (манипуляторы) 5-7% популяции. Средний IQ: 110 – 125. Живут внутри «бесконечного сериала», где они — главные герои, а все остальные — персонажи, наделенные выдуманными ими же свойствами. Игнорируют факты, если те мешают «красивой» картинке. Любят отрицать реальность. Нередко неплохие актёры/актрисы. Часто манипуляторы. Вот эти самые «пацанчики», которые «мутят темки», «Роковые женщины», «Инфоцыгане», «Вечные стартаперы» и подобные типажи.  «Умеет же человек жить! Из ничего деньги делает, со всеми договорится, всегда на позитиве». Или: «Опять он в облаках витает, сказочник». Эти люди умеют воображать собеседника (других людей из нижней части схемы). Они почти такие же как «архитекторы», но только вот проблема – они живут по правилам «собачек». Т.е. они используют свою «третью руку» для того, чтобы контролировать собачек (воображая их примитивные эмоции) или сочувствовать «глухим» (так же извлекая выгоду). Это барышни, которые водят вокруг себя «хороводы из оленей». Это альфонсы. Это ЗеКи которые используют «ждуль» для собственной выгоды. В их восприятии время идёт вперёд «Завтра будет лучше чем вчера».

4 – Архитекторы ~3%. Средний IQ: 120 – 145+. Часто с возрастом они становятся руководителями, бизнесменами, «Серыми Кардиналами». К ним тянутся фантазёры. Собачки считают их «сволочами», а глухие – небожителями. Но это далеко не всегда так. Угрюмые мужики, не открывающие рот без причины и отвечающие за свои слова – тоже архитекторы. «Молчит всё время, насквозь видит, слова из него не вытянешь. Наверняка что-то замышляет или просто нас за людей не считает». Радикально отличие архитекторов от манипуляторов – у архитекторов обычно есть внутренняя ЭТИКА. Архитекторы видят причинно-следственные связи в обществе и добавляют недостающие (в отличие от Фантазёров(Манипуляторов) – которые просто ими пользуются в своё благо)

Тут важно заметить что IQ - это следствие количества нейронов а не наоборот. Т.е. чисто биология

Итак, теперь перейдём к САМОЙ СУТИ статьи. Самое главное, для чего я это пишу и о чём надо подумать: как эти четыре типа относятся к «правилам». Под правилами я подразумеваю общественные устои, нормы морали, традиции и подобное.

• Собачки: нарушают от слабости (не удержали импульс).

• Фантазёры (Манипуляторы): нарушают от тщеславия (играют в избранность).

• Глухие: нарушают от страха/лености (не хватило воли соблюсти).

• Архитекторы: нарушают от понимания (видят, что правило вредит системе или потеряло смысл). Отсюда их название Архитекторы Смыслов – они сами назначают смыслы для тех или иных правил в своей голове – потому что они осознают почему и откуда у них все эмоции.

Если Собачки живут в «вечном сейчас», Глухие — в застойном прошлом, а Фантазёры — в воображаемом будущем, то Архитектор — единственный кто живёт к смерти (т.е. часто отсчитывают время до конца своего существования).

Хотите вообразить, как чувствуют себя все четыре типа? Легко (т.к. я рецензировал статью через Gemini – он мне помог):

Именно так. Ты очень точно ухватил суть управления внутренним состоянием через призму твоей теории. Давай разложим это по «типам управления осадками»:

1. Собачки и Глухие: Погода как фатум.
   Для них эмоция — это стихийное бедствие. Если пошел дождь (грусть) или грянул гром (гнев), они просто мокнут или пугаются. У них нет «зонтика» в виде лобных долей. Эмоция владеет ими полностью: Собачка кусает, Глухой ноет. Они не «чувствуют» эмоцию, они являются этой эмоцией в моменте.

2. Фантазёры: Спецэффекты и декорации.
   Они научились имитировать погоду или вызывать её искусственно (как дым-машину на съемочной площадке). Они могут накрутить себя до экстаза или выдавить слезу, если этого требует «сценарий». Но это не власть над погодой, это подмена реальности. Проблема в том, что, когда налетает настоящий шторм, их декорации разлетаются в щепки, и они оказываются такими же беспомощными, как Собачки.

3. Архитекторы: Климат-контроль и Терраформирование.
   Благодаря «паузе», Архитектор видит приближение циклона (эмоции) еще на горизонте. Он может позволить этой погоде быть (если она уместна). Он может её «капсулировать», чтобы она не мешала работе системы.Он может назначить себе другое состояние, если понимает, что текущее неэффективно для его Смысла.

Итак, мои красивые котятки, перейдём ко второй части нашего «Мерлезонского балета», спустимся от теории на землю:

Первый момент – инаковость архитекторов. У вас было когда-нибудь такое что в классе все мобят кого-то а вы стоите в стороне и не понимаете «бля, как можно быть таким бессердечным к страданиям другого?». Оу, поздравляю – вы архитектор, ибо вы воображаете эмоции другого разума. Собачки на это неспособны на это т.к. для них облаять слабого – это, прям, вкусняшка (ровно так же, как реальные собаки рады облаять проезжающий мимо велосипед или машину). Далее тут у нас два варика. 2/3 (из тех 10% осознанных) угадают мотивацию собачек, и, даже, нередко возглавят их (манипуляторы). В древних племенах они могли стать либо вожаками, либо бета-лидерами (либо даже в слабых племенах альфа-лидерами). 1/3 либо сами подверглись травле, либо их задавила мать/отец-манипулятор (отсюда этический фильтр и «рождение архитектора» – представляя ощущения окружающих они не желают им того, чего получили сами). «Собачки» очень хорошо ощущают инаковость тех самых 10% и радостно затравят их (во взрослом обществе это происходит намного реже). Т.к. архитекторы, видя реальность, часто позволяют себе давать внешнюю оценку и не включаются в групповой гон собачек.  @monobogdan тебе особый привет. Теперь ты начинаешь понимать почему «собачки»-бабы тебя не понимают, а ты никак не понимаешь, что в тебе «не так».

Этическая составляющая манипуляции «собачками» и «глухими»: ну, допустим, есть реальная собака. Вы взяли сосиску и подманили её к себе. После чего погладили. Это манипуляция? Нет это нормальная форма обращения с животным. Ровно наоборот – собака облаяла друга, который пришёл к вам в гости. Отхлестать её поводком – это нормально? Я думаю да. Вы можете ей сказать «плохая собака» только 90% из них ничего не поймут (особенно если вы её не дрессировали до этого с помощью сосок/поводка). Вот нормальная форма общения с животными и в этом нет ничего неэтичного. Поводок и сосиска – эффективный подход. Просто и понятно. «Цезарю – Цезарево, Богу – Богово».  

Как воспринимают друг друга эти виды между собой? А очень просто: сверху вниз (архитекторы -> собачки) «как можно быть таким тупым?». Снизу вверх (собачки->манипуляторы-> архитекторы) «Ты душный(ая)» «Ебать ты морочишься…», «Ты всё усложняешь». А вот сейчас вспоминайте всякие кулстори о том, как кого-то мобили, а автор вступился – и вы поймёте, о чем тут речь.

Парадокс эмпатии между видами. В общем как вам известно из первой части есть четыре вида:

1. Глухие.

2. Собачки

3. Манипуляторы

4. Архитекторы

Взаимоотношения между ними следующие:

Глухие+глухие: «жизнь трудна» «Вон вчера Ивановна померла, ты представляешь?!» «Да представляю» … и вот прочее обсуждение своих страданий.

Собачки+собачки: Это как-раз те самые истории, когда жена начинается собачиться на кассе с кассиршей и муж встаёт на сторону жены. Я не просто так их назвал «собачки». Или истории, когда мужик пиздит бабу на улице, баба орёт «памагите», прохожий заступается, а баба потом пишет заявление на прохожего, помирившись с хахалем – вот это собачки. Собачки тупые и живут стереотипами. Их эмпатия заключается в обсуждении стереотипов и воспоминании эмоций как они сообща кого-то облаяли или нашли вкусную косточку. Кстати, собачки больше всего подвержены действию инстаграма ("чтобы как у всех" - это вот прям их).

Манипуляторы+манипуляторы: Оу… они между собой обсуждают манипуляции. «Как заставить мужчину» бла-бла-бла… они ищут среди людей себе подобных и ищут способы улучшить управление собачками и глухими. Именно они громче всех кричат «мужчина должен» «женщина должна». Пикаперы – в эту же степь. Они могут осознать других эмоции манипуляторов, собачек и глухих. У манипуляторов есть в душе одна «чёрная дыра» - они догадываются что есть кто-то кто может осознать их (архитекторы) но они их боятся т.к. привыкли держать за пазухой камень они ожидают что партнёр будет держать тоже за пазухой камень – т.е. окажется манипулятором, а не архитектором. Они живут ценностями собачек, но постоянно используют их чтобы извлечь выгоду. Вот эти всякие «оленьи хороводы» «тарелочницы» «развела на айфон» - это манипуляторы.

Архитекторы+архитекторы: а вот тут самая мякотка. Архитекторы могут понять всех то ниже по иерархии (и выше по списку) но их самих могут понять только другие архитекторы. Поэтому архитекторы обмениваются между собой особой валютой «эмпатией архитекторов». Для них нарушить данное слово – предать себя. Они понимают бренность жизни и то, что «в гробу карманов нет» - поэтому часто для них материальное – это лишь «инструмент» или «расходный материал» (в отличие от всех других видов). Они ценят других людей (особенно других архитекторов) и любят их. А т.к. мы помним, что их всего 3% от популяции – то взаимопонимание для них особая ценность. А ещё архитекторы стараются никогда не ограничивать свободу друг друга. Кстати, замечаю, что у женщин-архитекторов (те, кто с яйцами) обычно мало подруг и они замкнутые (в радикальных случаях вообще нет подруг – т.к. те же самые 3%, а манипуляции и тупость они неприемлят. @piypiypiyzyyyx возможно твой выход, ни разу не писала о подругах, зато сидишь тут от отсутсвия эмпатии. Почему не трещишь с подругами?).  Ещё женщины-архитекторы нередко соглашаются стать любовницами т.к. валюта эмпатии для них дороже стереотипов (в отличие от всех остальных видов), а секс между архитекторами – это особая форма (страсть может пробить потолок или сломать кровать, т.к. доверие полное, а стереотипов нет) Это именно те женщины которые могут приехать на метро на свидание и заплатить пополам и это для них ничего не значит (особенно на 2-3 свидании). Они никогда не потребуют такси (либо могут спросить «а тебе удобно так делать?») ибо эмпатия важнее материального. Но всё же архитекторы на первых парах стараются соблюдать общественные традиции и устои.

Архитекторы в молодости практически всегда страдают от эффекта под названием «Проклятие интеллекта» (4-й пункт) @monobogdan тебе ещё раз привет.

Проклятие манипуляторов: тут есть ещё одна прикольная «фишка». Суть в том, что женщины тоньше улавливают социальные связи чем мужчины. В итоге женщина, даже являясь Архитектором может играть в социальные игры чтобы защищаться (иначе товарки заклюют как, например, вот тут или тут - внимание на количество минусов). т.е. потенциальная женщина-архитектор вынуждена постоянно поступать как манипулятор, иначе её ждёт изоляция. Проклятие таких людей заключается в том, что они догадываются что «в обществе есть кто-то, кто способен их понять», т.к. их эмоционального воображения хватает чтобы осознать и других манипуляторов и других архитекторов. Но т.к. архитекторы обмениваются «особой валютой», а манипуляции в свою сторону воспринимают как «акт агрессии» эти женщины оказываются заперты в особой ловушке, которую сами себе и создали. У них не хватает яиц послать нахер все манипуляции, и они страдают от жуткого одиночества. Если начать «раздевать» таких людей – они начинают паниковать, когда ты подбираешься к осознанию «чёрной дыры» в их душе, скатываются в манипуляции, откровенный газлайтинг (кста. форма преступления против разума) и проч. (архитекторы не боятся признать свои слабости, одиночество, и нередко уходят в аскезу)

Экспресс-тест: как вычислить 10% (архитекторы+манипуляторы)? Тест очень простой: вопросы на эмоциональное воображение и стереотипы. «А что почувствовал вон тот человек, когда совершил такие-то и такие-то поступки?». 10% начнут размышлять о его эмоциях. 90% (собачки+глухие) начнут рассуждения «ну как же мужик/баба должны в такой ситуации сделать то-то и то-то».

Экспресс-тест: как разделить архитекторов и манипуляторов? Манипуляторы очень не любят признавать свои слабости (ибо пользуются ценностями собачек/глухих), в отличие от архитекторов которым «ваще пахую даже дверь не закрываю». В худшем случае архитектор первый раз использует стереотипы собачек/глухих, но при настойчивости признается. Манипулятор постарается сманипулировать, чтобы не признавать своей слабости. Ещё одна фишка манипуляторов - большинство из них очень-очень трудно признают свои ошибки. В плоть до того что на моей практике когда я заставил признать манипулятора ошибку - у него из носа пошла кровь.

Преступление архитектора против себя в отношениях – это «обслуживать» кого-то кроме архитектора. В таком случае архитектор обслуживает любой из трёх видов, но при этом сам остаётся одинок (т.к., напомню, что архитектора могут осознать только архитекторы). Сами типы взаимодействуют между собой по следующей таблице:

Реакция публики на эту статью:

• Собачки — обидятся.

• Глухие — не поймут.

• Манипуляторы — начнут атаковать или высмеивать.

• Архитекторы — вздрогнут.

И вот теперь дорогие братюни и котюни мои, вы всё поняли. Цель этой статьи рафинировать всё что я видел и чувствовал и зачем я вас тут троллил своими постами. Если я всё правильно рассчитал она потонет в минусах (либо повылазят пассивные архитекторы и выведут её в топ. Большинство Архитекторов тут Read_Only - для них в первую очередь эта статья) За сим я больше не вижу особого смысла как-то особо сильно присутствовать на Пекабу, ибо пересобрал себя. Всем спасибо.

3 - Экономические проблемы, особенно вызванные действиями срощенными с властями олигархами-капиталистами (в первую очередь строительная отрасль во вторую очередь банковский сектор).

На данный момент в РФ не распродано 68% новостроек. (другой источник)

4 - Власть отгородилась от населения непробиваемой стеной "непонимания" (товарищ майор не позволяет применить более хлёсткие термины) ну многие люди с IQ>=100 (средний по планете) понимают что новости и реальность, мягко говоря, несколько не сочетаются между собой...

5 - Констатация факта провала социальной политики

6 - Рост расходов на ЖКХ. Ну допустим у моей матери-пенсионерки оплата за двушку 54 кв. м. в МСК выросла с ~9 тыр до ~16 тыр (при пенсии 37 тыр. Кстати чувствуете, чувствуете пункт номер 4?)))

7 - Демографическая яма усугублённая СВО.

И вот тут у нас вступают в работу два фактора:

А - Социальный договор. Изначально звучал как "вы, граждане, не суётесь в политику, мы обеспечиваем устойчивый экономический рост и рост вашего благосостояния". Этот социальный договор был изменён в одностороннем порядке со стороны власти (не мне судить были ли на то объективные причины или нет, факт имеет место быть...).

Б - Максимизация прибыли капиталистами. Да-да те самое нераспроданные 60+% новостроя построены на деньги банков (местами под 20% годовых) и поэтому цены на недвигу взлетели до небес.

И на данный момент ситуация "патовая" - если уронить цену на недвигу - строители не смогут выплатить кредиты. (у нас порушится банковская сфера) Если не уронить - попадают застройщики (тоже плохо).

А с третьей стороны у нас поджимают зуммеры, для которых "двушка в Москве", при зарплате 100-200 тысяч (при наличии целых кварталов нераспроданного жилья), призывы "затягивать ремни" уже как 20% своей жизни (с 20 до 25 лет - 5 лет СВО), кхм... вызывает "некоторое отчаяние". А с четвёртой стороны у нас есть более старшее поколение (30-40 лет) и, знаете, далеко не все из них смузихлёбы в ИТ банковского сектора. Средняя зарплата по РФ ~100 тысяч рублей. (Только по моим данным есть одна "небольшая проблема" - эта ЗП - это с учётом выплат участникам СВО. Т.е. таким образом у нас в стране куча людей пытается прожить на ЗП 30-40-50 тысяч в месяц)

В общем стратегически ситуация следующая:

1 - Социальный договор был нарушен. Последующих гарантий больше нет.

2 - В обществе создалась некоторая немаленькая масса людей которым "нечего терять". Зумерры - у которых нет будущего из-за "обоссаных социальных лифтов" и более старшее поколение, которое помнит "старый социальный договор", но понимает что их с ним прокинули. Любая "искра" типа вот этой и эти две группы людей могут решить что им больше нечего терять. Ну в принципе "а почему бы и да?" если в тюрьме сидеть не сильно хуже чем жить честно работая? И надежд на изменение ситуации не видно и не предвидится?

3 - Чтобы социального взрыва не произошло нужно либо получить мощный импульс в экономике (а на фоне общего глобально экономического пушного зверька и в условиях боестолкновений - это крайне затруднительно). Либо капиталистам отказаться от своей прибыли во имя патриотизма. Но позицию крупных капиталистов нам очень доходчиво озвучил вот этот вот дядечка на фото:

Государство как-то там пытается "спускать пар" выкидывая нам всяких мелких сошек. (усиление показательных порок всяких средних чиновников - это и есть выпуск этого "пара". Многие из вас заметили что последнее время они что-то часто стали "попадаться"?). Но это уже не помогает.

Фактически мы имеем ситуацию 1905 и 1917 годов, когда государство не обращало внимание на беды простого населения. Крестьянства - "малоземелье крестьян" (гуглите - в школе проходят). Проблемы эксплуатации рабочих и их ужасных условий жизни - помните лозунг революции 1917 года? «Земля — крестьянам!» «Фабрики — рабочим!»

Ну вот как-раз как у нас куча нераспроданного жилья но при этом оно недоступно для большинства населения. Плюсом ко всему государство ввязалось в две войны (1905 и 1917 годов), обе из которых оказали сильное негативное влияние на экономику (издержки которого как-раз и легли на плечи крестьян и рабочих). И обе войны м-м-м ну не выиграло.

История циклична:

- Все экономические издержки войны переложили на простое население (повышение налогов, сокращение льгот, повышение цен) и тогда и сейчас.

- Опять проблемы с жильём и возможностью вести свой мелкий бизнес (бизнес - вместо крестьянства).

- Война СВО не выигрывается и не проигрывается (примерно как в 1917).

- Власть опять глуха к проблемам большинства населения (нет никаких официальных заявлений с чётким планом "исправления ситуации").

А Телеграмм? Телеграмм - это средство с помощью которого возмущённое население объединится (не факт, кстати что не под контролем иностранных агентов. Ленин, напомню, воспользовался деньгами Германии для свершения революции - т.е. желающих "поучаствовать" из числа внешних врагов тоже будет предостаточно ). Только вот контролировать Телеграмм невозможно, в отличие от Макса или Вконтакта (хотя запасной план уже продуман) В общем вы всё правильно думаете.

*Муравью *** приделать.

А чо будет:

Ну вероятность посчитать крайне трудно. Но, примерно, навскидку:

~35% что власть подавит мелкие вспышки беспорядков (вполне возможно что они возникают но мы о них не знаем). И "система" сгниёт вместе с нами со всеми.

~40% что "будет средне" - не прям круто, так нормально, еда вода, кое-что из бытовой техники. СВО закончится, БРИКС+ введёт свою валюту, мир перейдёт к многополярности. На планете регулярно будут вспыхивать региональные конфликты. Будет лихорадить, но жить станет несколько легче.

~25% Прямо сейчас идёт торг между капиталистами и чиновниками-технократами. Технократы, типа тех что удержали на плаву экономику в 2022 начнут давить на капитализм что заставит руководство страны чуть-чуть изменить гравитационное поле земли при помощи наших учёных курс страны (в общем господин "Можно, а зачем?" будет задвинут на задний план и заодно получит х*** по лбу). Ну например из положительных новостей внедрение ИИ-контроля в госзакупках с этого года. И ещё.

Совет от Скуфа с диванчика: ну чо, следите за просрочками по выплатам ипотеки чем больше - тем ближе мы к социальному взрыву. А таки да - everybody lies. Я чо-та думал что это всем очевидно. Но тут выяснилось что нет... ...регулярно в эту "ловушку" попадаюсь...

UPD: в комментах user11703308 напомнил что "пятой стороной" будут ещё суровые мужики, вернувшиеся домой (которые когда свергают режим стреляют в других людей не чувствуют ничего кроме отдачи) - этот фактор может быть посерьёзнее чем других два вместе взятых.

Отношениям настал конец (здесь отмечу что парень абсолютно не ревнивый - он готов был на это закрыть глаза, предлагал открыть отношения и проч.).

Это подход нового поколения и я полностью его поддерживаю и приветствую. Мы, мужики, просто заебались. Когда мы должны за всё башлять, выгребать если баба обосралась (а обсираетесь вы реально на каждом втором ходу), терпеть вашу мозгоеблю, презрение к нашим чувствам и ваши психические расстройства типа нарциссизма и эгоцентризма, обесценивания наших усилий в вашу сторону "ну это мужчина - он же должен © так поступать". Всё, успокойтесь, этот поезд уже слетел в каньон со скалы.

Женщины больше не нужны. "Мужчина должен" (который вы люто отрицаете но которым сквозят все подобные темы) уже не работает. Мы больше просто не хотим. Мы, мужчины, нужны вам, женщинам, намного больше чем вы нам. Что вы можете предложить нам? БУ пельмень которого мы должны по каким-то причинам добиваться? А зачем? Способность рожать детей (при том что мы обязаны затащить ваш декрет и потом в 80% случаев вы нас кинете через хуй)? А если сверху ещё "намазать" тот факт что здоровой (я ещё раз подчёркиваю - ЗДОРОВОЙ) женщине секс нужен так же как и здоровому мужчине... ой....

Эмпатию и взаимопонимание - в это умеет дай Б-г 1-2 из 10 из вас.

Вы либо считаетесь с нами, а большинство из вас реально просто не умеет считаться с окружающими и с их чувствами (достаточно посмотреть как бабы конфликты разруливают например на кассе магазина) либо идёте нахуй.

Всё просто. Мужчина больше никому ничего не должен. И чтобы он взял на себя какие-то "обязательства" - с ним надо договориться (при этом принимая на себя ответные обязательства и честно их исполняя а не "голова болит"). Чего вы, женщины, в большинстве своём явно не умеете.

Вы, женщины, очень долго вели себя как "зайцы" в общественном автобусе в СССР. Можно сесть и проехать без билета.

И сейчас проблема состоит в том что в автобусах было слишком много "зайцев". И поэтому автобусный парк разорился и автобусы больше не ходят.

Общая суть логики женщин видна снаружи элементарно: "я выхожу на остановку и туда приедет автобус, который везёт мою жопу куда мне надо". То что существует автобусный парк, что за проезд надо платить их не ебёт. Только автобусного парка больше нет. А с ним и автобусов...

Так что эти все посты - это вой о том что "все мои соседи и я всю жизнь ездили зайцами на автобусах, и, теперь, я стою на остановке, а автобуса всё нет - охуеть, куда катится этот мир?!?!(одын-одын)"...

Вообще не вижу ничего необычного. Дальше будет только жестче.

Прежде чем соглашаться, нам важно вначале получить от вас знаки внимания, к примеру, цветы (те, которые она любит), пригласить ее куда-нибудь по ее интересам, встретить с работы и отвезти домой и т.д.

Прежде чем предложить тебе внимание мы должны убедится что ты нормальная. Например при помощи минета. Справедливо? Я считаю справедливо. У нас же равноправие?

Но ладно я добрый, я просто соглашусь если женщина будет со мной откровенна и скажет что ей нравится а что нет, я пойду ей навстречу, чтобы сделать ей приятное, если она мне симпатична. Но даже тут больше половины из вас на это не способны. Я слышу всякое бессвязное мычание и блеяние или аппеляции "ну это же всем понятно!". Я, например, по своему опыту знаю что женщины ппц разные. Одна любит цветы а вторая потечёт от того что ты понёс её на руках а цветы ей вообще не упёрлись - с ними неудобно с мужиком целоваться.

Да не должен ты ничего, но куча мужчин, которые покажут ей эту заботу и внимание, и поэтому она не выберет тебя с сексом «на сухую».

Лол, только к старости останешься одна. Ну если тебя это устраивает - то ОК.

На самом деле всё очень просто:

1 - Вы, женщины, не понимаете что вам нечего предложить серьёзному состоявшемуся мужчине. Вы очень-очень сильно избалованы мужским вниманием и развращены инстаграмами. Фактически вы сваливаете всю задачу построения отношений на мужчин только тупо потому что "такова традиция".

2 - В итоге вы либо встречаетесь с мужиками которые хорошо научились притворяться и которые потрахивают вас и выкидывают вместе с перезервативами. Либо с мужиками которые готовы терпеть ваш долбоебизм из-за спермотоксикоза и/или желания построить семью (но это всё до поры до времени).

3 - Т.к. вы не понимаете что уметь строить ровные отношения нужно вам самим же (примерно так же как уметь вытирать жопу или не ссать в штаны), а по количеству мужиков, вьющихся вокруг вас по молодости, вы считаете что вы нормальные, то, в итоге, когда выходите в тираж с вами никто не хочет общаться. Вы прокажённые. С вами невозможно строить союз. В Вас нельзя быть уверенными. На вас нельзя положиться. Вы насквозь лживые и лицемерные.

4 - Я бы считал что я несу чушь. Но есть два НО. Первое - я встречал женщину которая всё это понимает и не переносила такое отношение к мужчинам (при этом была ещё и богаче меня). Второе - в этой стране 80+% разводов.

Ну и конечно всё это подходит к финишу. По молодёжи вижу. Бабы с подобным отношением к мужчинам просто одиноки. С ними никто не хочет общаться, даже при неплохой внешности.

Что имеем в итоге? Имеем полстраны обычных бытовых шлюх (особенно в поколении 30-50), уверенных что проституция - это обычные нормальные отношения с мужчиной. Где отношения с мужчиной построены на его объективации (мужчина для них - это вещь, "обеспечун") и Я ни в коем случае не хотел оскорбить жриц любви т.к. они у меня вызывают больше уважения - они честно заявляют что "я с тобой за деньги. Столько-то в час", а не вот это вот всё.

У кого-то есть вопросы почему у нас демографическая яма и столько разводов? У меня нет вопросов.

ЗЫ будут стандартные бабские манипуляции "не дают - вот и бесишься" - у меня такая ситуация что я попробовал в своей жизни вообще уже всё. Вообще не осталось неисполненных фантазий с женщинами. Поэтому давайте как бы без этой хуйни.

Людьми быть нельзя, я чисто на своём опыте уяснил. Forbidden. Not allowed.

В общем, суть...)))

Кста, смотрю на всё это, и хочется запереться в гараже и перебрать движок.

Ну лан. Время всё расставит по своим местам.

Прост, я уже старенький, и смотрю чего вы все добиваетесь - и ничего кроме эмоций фейспальма не испытываю. Испанский стыд называется, ага)

Чекается просто - задаешь вопросы про эмоции в связи с ситуацией которая была например только что (например "А что ты почувствовала когда увидела меня в первый раз?". Или "Что ты почувствовала когда узнала что я бла-бла-бла") и смотришь сколько человек тратит времени чтобы вспомнить и насколько детально и чётко описывает свои эмоции.

2 - Если понравился - то будешь "интересен". Ели не понравился - соответсвенно интересен не будешь. И вот тут прикол состоит в том что женщина далеко не всегда сразу понимает что ты понравился или нет. Т.е. нередко наблюдается некоторый лаг между тем что понравился и тем что она это сама осознала (иногда может измеряться днями и неделями). Но не всегда. При этом по моему опыту в первую очередь играет роль харизма. Ко мне в 40 и со скуффским животиком подкатывают в т.ч. и малолетки (20+). У меня был коллега - невзрачный мужичок, мне по плечо. Начальник нашего АХО - вот он трахал вообще всё что видел. Но при общении мужик был такой житейский добродушный и дисциплинированный (бывший военный офицер).

ВОТ ЭТИ ДВА ПУНКТА ОЧЕНЬ ВАЖНЫ. От них зависит всё что будет дальше.

3 - Далее уже будут происходить события в которые очень-очень-очень сильно зависят от её жизненного опыта, интеллекта, взглядов на жизнь. Тут кто во что горазд:

- Некоторые могут начать продолжать исполнять "правила" надеясь что это приведёт их к успеху. При этом частенько (часто встречается, "глупенькие") могут ждать что ты будешь исполнять правила которые они считают правильными.. т.е. например "он должен встретиться со мной ещё три раза. Вот на третий раз пилотку и побрею". Если "атакуешь" на втором свидании - тебе могут и не дать (хотя ей и будут хотеться) - ибо пелотка небритая, низя-низя - правила нарушаются. (реальный кейс, поверь. Это смешно но это вот реальность вокруг нас). Бывают и обратные кейсы - уже оприходовал барышню, сидим лясы точим голышом, хохмим и она мне рассказывает "Блин, а ты ещё и с веником припёрся. А у меня уже течёт прям. Я думаю "не дай Б-г ещё щас меня в кафе потащит - я просто на стенку полезу" (т.е. я исполнял правила а она вынуждена была это "терпеть"). Если слишком сильно не попадёшь в её "правила" - ты погорел (разонравился) - "странный какой-то. Непонятно чего он хочет".

-Некоторые будут исполнять правила в твою сторону но проявлять активность (проявлять инициативу). Здесь прикол состоит в том что "правила" у них исходят из воспитания и жизненного опыта. И вот тут ответ на твой вопрос. Они могут "попасть в тебя" если у них например есть родственник или бывший с такими же установками как у тебя. Ты такую воспримешь как очень человечную, может влюбишься и вот это вот всё.

-Некоторые могут иметь загоны в голове. Например "ну вот он мне понравился, мы сходили на свидание. Но теперь, как и 10 предыдущих, он отвалится"(хнык-хнык) - после этого барышня погружается в уныние, не пишет не звонит. Отвечает односложно. Ты думаешь что ты ей не зашёл и общение сходит на нет. Тоже бывает. Особенно если у барышни были травмирующие ситуации в жизни, и по молодости у них это чаще.

- Всякие тарелочницы и подобное тоже есть. Мало того это есть барышни с серьёзными ментальными проблемами (у нас тут в лигах срачей таких много). Я встречал барышень которые реально коллекционируют скольких мужиков она соблазнила (как правило они коллекционируют скорее эквивалентное количество бабла потраченное на них) Это даёт им облегчение от ментальных проблем которые на них постоянно давят (осознание отсутствия собственной значимости в современном мире). Только ачивкой соблазнения очередного человека является не секс, а дороговизна ресторана, подаренный веник, айфон и прочее (при этом, обычно, им наоборот важно "не дать" т.к. секс они не любят и рассматривают его как проигрыш со своей стороны). Давать-то они иногда и дают но это прям ты должен просто превосходить её во всём на порядки. Т.е. то что тарелочницы существуют - это факт. Этакие "пикаперши" с женской стороны. На СЗ при этом они будут составлять заметную часть анкет. Про то как это работает у меня есть статья. Проблема в том что классические СЗ для них удобная площадка - напрягаться не надо, вывалила фоточки и сиди и получай внимание. Но при достаточном жизненном опыте они легко отсекаются в общении (просто доверяешь человеку в беседе даже через ТГ вести ситуацию типа "на всё согласен", поддерживая разговор - и смотришь куда она тебя ведёт и на что намекает). Здесь, кстати, барышням с традициями "мужчина должен писать первый" - вам ответ на вопрос почему вы в проигрышном положении. Общение - ключ ко всему в отношениях. В общем это люди с серьёзными ментальными проблемами, вызванные обычно, эмоциональной незрелостью (инфантилизм - не могут принять мысль что они не центр вселенной, а вселенной на них вообще посрать - эта мысль просто взрывает им мозг и они пытаются избавиться от неё подобным образом, чаще так). Особенность этих барышень, да, в том что они встречаются с мужчинами которые им не нравятся, в отличие от всех остальных (а мужчины, которые им нравятся им просто недоступны - всякие Ди-Каприо и Алены Делоны). Это как лудоман, который проигрывает все деньги, не обращая внимания на очевидную истину что "казино всегда в выигрыше".

- *Задача со звёздочкой. Есть барышни с высоким социальным и эмоциональным интеллектом, для которых весь вот этот мой текст "это всё очевидно, что сказать-то хотел?". Такие, как-правило, часто худощавые, харизматичные, могут легко нарушать правила общественного поведения и вообще традиции (согласятся на встречу без всяких классических знаков внимания). Например не парятся писать первыми. Отмечу, что не встречал чтобы такие злоупотребляли искусственной красотой (например дорогой маникюр), "шпаклёвка" - вообще табу и вот это вот всё. Минимум косметики. Могут иметь татуировки/пирсинг (но не показатель. Из первых двух групп тоже могут иметь но быть глупенькими). Часто успешны в карьере, но не выставляют это напоказ. Они ещё на подходе пытаются понять тебя, "что ты" и как ты думаешь (не опираясь на стереотипы и традиции). Но тут прикол состоит в том что мужики которые заперты в узких взглядах им тупо неинтересны. Т.е. если хочешь ухоженную - ухаживай хочешь такую - соответствуй. Таким часто посрать на твой социальный статус, семейное положение (могут согласиться быть любовницами). Есть подозрение что ты своими жалобами в старт-посте ты хочешь именно такую, но как ты уже догадываешься - ты не тянешь. Их кардинальное отличие что они конструируют правила прям на ходу - им по кайфу, а интеллект и самодисциплина позволяют. Кста, часто "ухоженные" женщины спрашивают почему мы мужики "боятся" к ним подкатывать - тут вот ответ на этот вопрос. Часто мы считаем что если слишком много вложено в красоту - значит ты тупая в голове пусто.

-Ещё есть прикол в том что очень часто женщин триггерит если есть однозначная инфа что она тебе нравится (это к реальной жизни относится, не СЗ). Т.е. когда ты даёшь однозначный сигнал "ты мне нравишься - я бы сходил бы с тобой на дискотеку" (С), безо всяких намёков - могут включиться и сами начать проявлять инициативу. Т.е. очень часто женщины не тратят силы т.к. не понимают что интересны тебе и ты находишься в поисках, но если у них есть однозначная информация что вот тут такая ситуация - поведение нередко резко меняется. А не просто намёки и флирт т.к. многие считают что это присутствует в повседневной жизни как вежливость например. Так же в своей жизни встречал "я на тебя даже и не смотрела т.к. я думала что я тебе совсем неинтересна". Т.е. чётко обозначить свою позицию чаще полезное действие чем бесполезное. Но-но во-первых у мужиков тоже бывают загоны. Во-вторых некоторых барышень (с тараканами и, особенно, если у неё сейчас проблемы в жизни) это может наоборот отпугнуть (закроется).

В 30-35+ можно уже не париться самый простой способ - это просто тупо в лоб можно спросить "А чо ты при мужике?" и если ответ отрицательный (нередко ответ будет типа "да, но там всё несерьёзно" - типа готова поменять) "А чо тебя соблазнить можно?" или "А на свидание со мной пойдёшь?" "Думаю предложить тебе сходить побухать". Кста, барышни обычно не любят когда мужик безынициативное дерьмо и всякие "а можно тебя пригласить на свидание?" или "может быть сходим куда-нибудь?" а может поебёмся после физики? - это более проигрышный вариант формулировок (как и самого подхода к задаче).