Sele

Бэд снимает интересные ролики. Но к огромному сожалению, ни под ними, ни в постах о нем, не бывает интересных обсуждений. Лишь восторг и полное принятие его мнения. Бэд стал божеством, с его мнением нельзя не соглашаться. Ведь могут (о ужас!) и заминусовать. Но такое положение дел безбожно скучно. Почему бы не попробовать исправить ситуацию и не взглянуть на дело с другой стороны?

Этическая сторона вопроса

Люди массово любят Бэда. Но чем он занимается по сути?

Стоит снять Невскому новый фильм - будь уверен, Бэд его обстебет. Многие говорят, что Невскому не хватает самоиронии. А проявили бы самоиронию эти многие, когда над ним глумиться несколько миллионов человек, а каждая твоя новая работа не остается без внимания? Или Территория Джа и Повелитель снов. Насколько знаю, оба фильма снимались дебютантами на свои деньги. После кассового провала, авторам не доставало только получить насмешки миллионной толпы.

По своей сути шоу Бэда - это не критика. Это кибербуллинг. Шоу построено на ненависти. Оно создало целый культ ненависти. Этично ли это?

Бабушка легкого поведения 2

Бывают такие фильмы, даже обзоры на которые очень сложно смотреть. Таким был, например, Красный воробей. Таким же оказалась и Бабушка легкого поведения 2. Но... разве не уподобился Бэд авторам фильма, в течении всего ролика показывая стриптизерш? Лично мне, после кадров фильма было бы гораздо приятнее переключиться на что-то адекватное, а не вот это вот. Самое удивительное, что в комментариях все в восторге.

Т-34

Главная претензия Баженова - фильм не показывает ад концлагерей. Может я не прав, но на мой взгляд попкорновый блокбастер и не должен заострять внимание на таких вещах. Для меня страннее было увидеть кадры из концлагерей в юмористическом шоу.

Нападки на фонд кино

Если зайти на сайт фонда, то можно прочитать следующее

Основными целями Фонда являются поддержка отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для создания качественных фильмов, соответствующих национальным интересам, популяризация национальных кинофильмов в Российской Федерации и за рубежом.

Во многих роликах Бэда есть повторяющийся фрагмент - чиновник, извиняясь за спонсирование "Взломать блогеров", произносит "эксперимент явно неудачный". Но что же крамольного сказал чиновник? Этот фильм продюссировал Бекмамбетов, в основу его была положена та же идея, что и в крайне коммерчески успешном "Убрать из друзей" (спродюссированного тем же Бекмамбетовом). С точки зрения фонда, проект выглядел крайне перспективным, и не проспонсировать его особых причин не было.

Критика минкульта и Мединского

Часто звучит критика минкульта и Мединского. Однако на деле под руководством Мединского российский кинобизнес набирает обороты. В 2012 он стал министром, под его руководством доля сборов российского кино выросла с 13.8% до 27.5%

2011 15.8%

2012 13.8%

2013 19%

2014 17%

2015 16.6%

2017 24.3%

2018 27.5%

О критике пенсионной реформы

Это хайповая тема. Хочешь угодить аудитории - критикуй пенсионную реформу. Но разбор реформы от Бэда был крайне сомнительным. Здесь можно почитать разбор разбора: https://meduza.io/slides/chertova-matematika-vot-my-i-vstret..., приведу первый пункт оттуда.

-В России 76 миллионов работающих. А пенсионеров — 44 миллиона, из них 12 миллионов работают и 12 миллионов инвалидов. «То есть по факту тех самых пенсионеров, что сидят на шее — 20 миллионов».
-Главное заблуждение BadComedian в подсчетах числа «сидящих на шее» заключается в том, что и инвалиды, и работающие пенсионеры получают пенсию из бюджета Пенсионного фонда России. Вычитать их из 44 миллионов нельзя категорически.

Конфликты с режиссерами

В таких конфликтах публика всегда была на стороне Бэда. Но разве не очевидна позиция противоположной стороны? Над авторами фильмов жестко глумятся, раньше у Бэда была привычка желать им гореть в аду и пр. Это ведь не очень конструктивно, верно?

Конфликт с kinodanz

Ролик посвященный этому конфликту был крайне странным. Евгений попытался представить конфликт как давление минкульта на него, как попытку цензуры. "Закрытие канала", "меня судят" - ведь ничего этого не было. В действительности kinodanz счел (быть может, и не безосновательно), что деятельность Бэда лишает их прибыли, и они обратились в суд. Никакого решения суда еще не было. Даже если эти чуваки и говорили о поддержке их на самом высоком уровне (о чем мы знаем только со слов Бэда) - это вообще ни разу не значит, что их в самом деле кто-то поддерживал. Конечно, Бэд обезопасил себя, выпустив такой ролик. Но ведь неправда...

Политика

Как уже было сказано, в роликах Баженова стало много политики. Была она и раньше, хотя и в меньших количествах. Но на что она была направлена раньше? Когда-то Бэд снял ролик о Левиафане. Левиафан - это тот самый фильм, который поливает помоями Россию. Сейчас этого ролика на канале нет. Я не знаю, удалил ли его Евгений самостоятельно или из-за страйков. Но позже, абсолютно такой же фильм по своему наполнения - Дурак, Бэд всецело одобрял. Лично мне вполне понятно, что фильмы, поливающие меня помоями, - Левиафан, Цитадель, Предстояние абсолютно заслуживают того, чтобы их осуждали. Сейчас же Евгений поддался модной волне обожествления всего советского и, похоже, что теперь осуждения заслуживают лишь те кто принижают советское, те же, кто принижают современную Россию - нет.

Влияние на массы

Бэд стал очень популярен. И все что он говорит имеет высокое влияние на массы. От роликов Бэда у людей складывается прочное убеждение, что все российское кино - говно. Многие предпочитают посмотреть ролик Бэда, чтобы узнать, что им думать о том или ином фильме. Казалось бы, критика призывает к критическому взгляду на вещи, но на деле люди напрочь не хотят думать.

И это удручает.